Was tun mit Carl Schmitt?

Das Buch ist das Ergebnis einer dreissigjaehrigen Beschaeftigung mit dem Werk Carl Schmitts. Damit verfolgt Kervegan ein doppeltes, ein didaktisches sowie ein begriffliches Ziel. Der erste Teil enthaelt wichtige Angaben zur Lebens- und zur Werkgeschichte, die die komplizierte und polemische Rezeption seiner Schriften erklaeren koennen. Ohne irgendwelche Duldsamkeit fuer die Person versucht Kervegan zu zeigen, dass der absichtlich "kryptische" Charakter von Schmitts Werk durch die Bedingungen seiner Entstehung teilweise erklaerbar ist. Trotz der berechtigten Abneigung, die das Engagement Carl Schmitts im Nationalsozialismus hervorgerufen hat, hat sein Werk die gegenwaertige politische Philosophie und Rechtsphilosophie stark beeinflusst. Der zweite Teil des Buchs enthaelt den Versuch, mit Bezug auf fuenf distinkte begriffliche Felder (Theologie, Normativitaet, Legitimitaet, Politik, Welt) die Richtigkeit und Fruchtbarkeit des Schmittschen Denkens zu pruefen. Es geht sozusagen darum, "mit Carl Schmitt gegen Carl Schmitt" zu denken. Der Zweck dieser UEberlegungen besteht darin, in Bezug auf die genannten Gegenstaende zu zeigen, dass es sich empfiehlt, im doppelten Sinn der Redewendung "von Carl Schmitt auszugehen". Das heisst: Solange es fruchtbar scheint, sollte man sich seine Begrifflichkeit frei aneignen, ansonsten aber von ihr Abschied nehmen.