Geistiges Eigentum an Verbrechen

1 - Cover [Seite 1]
2 - Einleitung und Gang der Untersuchung [Seite 27]
3 - 1. Kapitel Rechtslage und Forschungsstand [Seite 33]
3.1 - I. Ausgangspunkt [Seite 33]
3.1.1 - 1. Geiselnahme von Gladbeck [Seite 33]
3.1.2 - 2. Fall Böttcher [Seite 34]
3.1.3 - 3. Fall Meiwes [Seite 35]
3.1.4 - 4. Fall Gäfgen [Seite 36]
3.2 - II. Gesetzeslage [Seite 37]
3.2.1 - 1. Das Opferanspruchssicherungsgesetz [Seite 38]
3.2.1.1 - a) Verfassungsmäßigkeit [Seite 39]
3.2.1.2 - b) Problemkonstellationen innerhalb einzelner Normen [Seite 41]
3.2.1.3 - c) Zusammenfassung [Seite 43]
3.2.2 - 2. Das Kunsturhebergesetz [Seite 44]
3.2.2.1 - a) Persönlichkeitsbild als Bildnis i.S.d. § 22 KUG? [Seite 46]
3.2.2.2 - b) Zusammenfassung [Seite 51]
3.2.3 - 3. Das Namensrecht [Seite 52]
3.2.4 - 4. Das allgemeine Persönlichkeitsrecht [Seite 55]
3.2.4.1 - a) Schutzinhalt [Seite 57]
3.2.4.1.1 - (1) Sphärentheorie [Seite 58]
3.2.4.1.2 - (2) Schutzbereichstheorie [Seite 59]
3.2.4.1.3 - (3) Abgestuftes Schutzkonzept [Seite 60]
3.2.4.1.4 - (4) Rahmendefinition und Interessenabwägung [Seite 60]
3.2.4.1.5 - (5) Zusammenfassung [Seite 61]
3.2.4.2 - b) Einschränkungen [Seite 61]
3.2.4.2.1 - (1) Meinungsäußerungsfreiheit [Seite 61]
3.2.4.2.2 - (2) Rundfunkfreiheit [Seite 64]
3.2.4.2.3 - (3) Filmfreiheit [Seite 65]
3.2.4.2.4 - (4) Kunstfreiheit [Seite 66]
3.2.4.3 - c) Postmortaler Persönlichkeitsschutz [Seite 69]
3.3 - III. Meinungsstand in der Literatur [Seite 69]
3.3.1 - 1. Sittenwidrigkeit der Vermarktungsverträge [Seite 70]
3.3.2 - 2. Ablehnung der zeitgeschichtlichen Bedeutung des Opfers [Seite 70]
3.3.3 - 3. Gemeinfreiheit abstrakter Ereignisse [Seite 71]
3.3.4 - 4. Fehlender Opferschutz als Folge unzureichender Beachtung des Täterpersönlichkeitsrechts [Seite 71]
3.3.5 - 5. Verwertungsmonopol des Staates [Seite 72]
3.3.6 - 6. Rückbesinnung auf Standesrecht [Seite 72]
3.3.7 - 7. Kritische Würdigung [Seite 73]
3.4 - IV. Rechtsprechung [Seite 75]
4 - 2. Kapitel Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch Literatur [Seite 77]
4.1 - I. Verfälschung des Lebensbilds Verstorbener [Seite 77]
4.1.1 - 1. Relevante Entscheidungen [Seite 77]
4.1.1.1 - a) »Mephisto - Roman einer Karriere« [Seite 77]
4.1.1.1.1 - (1) Entscheidung des BVerfG [Seite 78]
4.1.1.1.2 - (2) Sondervoten [Seite 79]
4.1.1.2 - b) »Ende einer Nacht« [Seite 80]
4.1.2 - 2. Zusammenfassung [Seite 81]
4.2 - II. Unerwünschte Verarbeitung zu einer literarischen Figur [Seite 83]
4.2.1 - 1. Relevante Literaturverbotsverfahren vor »Esra« [Seite 83]
4.2.1.1 - a) »Barfuß im Sand« [Seite 83]
4.2.1.2 - b) »Wilsberg und der tote Professor« [Seite 84]
4.2.1.3 - c) »Meere« [Seite 86]
4.2.2 - 2. »Esra« [Seite 87]
4.2.2.1 - a) Entscheidung des BVerfG [Seite 88]
4.2.2.2 - b) Sondervoten [Seite 91]
4.2.3 - 3. Zusammenfassung [Seite 91]
4.2.3.1 - a) Erkennbarkeit [Seite 92]
4.2.3.2 - b) Interessenabwägung [Seite 93]
4.2.3.2.1 - (1) Nahegelegter Wirklichkeitsbezug [Seite 93]
4.2.3.2.2 - (2) Intensität der Persönlichkeitsrechtsbeeinträchtigung [Seite 94]
4.3 - III. Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch Biografien [Seite 96]
4.3.1 - 1. Relevante Entscheidungen [Seite 96]
4.3.1.1 - a) »Ein ganz gewöhnliches Leben« [Seite 96]
4.3.1.2 - b) »Havemann« [Seite 97]
4.3.2 - 2. Zusammenfassung [Seite 99]
4.4 - IV. Persönlichkeitsrecht und Meinungsäußerung durch Literatur [Seite 100]
4.4.1 - 1. Entscheidungen des BGH [Seite 100]
4.4.1.1 - a) »Moritat auf Helmut Hortens Angst und Ende« [Seite 100]
4.4.1.2 - b) »Hexenjagd: Mein Schuldienst in Berlin« [Seite 102]
4.4.2 - 2. Relevante obergerichtliche Entscheidungen [Seite 103]
4.4.2.1 - a) »Unsere Siemens-Welt« [Seite 103]
4.4.2.2 - b) »Die Hexenjagd« [Seite 104]
4.4.2.3 - c) »Pestalozzis Erben« [Seite 106]
4.4.3 - 3. Zusammenfassung [Seite 107]
4.5 - V. Systematisierende Betrachtung unter Berücksichtigung der Straftatvermarktung [Seite 109]
4.5.1 - 1. Ausgangslage [Seite 109]
4.5.2 - 2. Prüfungsmodell [Seite 110]
4.5.2.1 - a) Tatbestand: Erkennbarkeit [Seite 110]
4.5.2.2 - b) Rechtswidrigkeit: Interessenabwägung [Seite 112]
4.5.2.2.1 - (1) Nahegelegter Wirklichkeitsbezug [Seite 113]
4.5.2.2.1.1 - (a) Dokumentation und Biografie [Seite 116]
4.5.2.2.1.2 - (b) Dokufiktion [Seite 117]
4.5.2.2.1.3 - (c) Fiktion [Seite 120]
4.5.2.2.2 - (2) Risikoabwägung [Seite 120]
4.5.2.2.2.1 - (a) Risikosetzung [Seite 120]
4.5.2.2.2.2 - (b) Risikobewertung [Seite 121]
4.5.3 - 3. Anwendung auf die Straftatvermarktung [Seite 122]
5 - 3. Kapitel Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch Filme [Seite 125]
5.1 - I. Darstellung zeitgeschichtlicher Ereignisse [Seite 126]
5.1.1 - 1. Relevante Entscheidungen [Seite 126]
5.1.1.1 - a) »Der Fall Angelika - Ein Schicksal im Schatten der deutschen Teilung« [Seite 126]
5.1.1.2 - b) »Das Mädchen Olivia« [Seite 127]
5.1.1.3 - c) »Contergan« [Seite 128]
5.1.1.3.1 - (1) Entscheidung des BVerfG [Seite 128]
5.1.1.3.2 - (2) Entscheidung des OLG Hamburg [Seite 129]
5.1.1.4 - d) »Der Baader-Meinhof-Komplex« [Seite 130]
5.1.1.4.1 - (1) Verfahren der Tochter Meinhof [Seite 130]
5.1.1.4.2 - (2) Verfahren der Witwe Ponto [Seite 131]
5.1.2 - 2. Zusammenfassung [Seite 132]
5.2 - II. Darstellung von Verbrechen [Seite 134]
5.2.1 - 1. »Lebach« [Seite 134]
5.2.1.1 - a) »Der Soldatenmord von Lebach« [Seite 134]
5.2.1.2 - b) »Verbrechen, die Geschichte machten - Der Fall Lebach (1969)« [Seite 136]
5.2.2 - 2. »Rohtenburg« [Seite 137]
5.2.2.1 - a) Entscheidung des BGH [Seite 138]
5.2.2.2 - b) Entscheidung des BVerfG [Seite 139]
5.2.3 - 3. Weitere Entscheidungen [Seite 139]
5.2.3.1 - a) »Aus nichtigem Anlass?« [Seite 139]
5.2.3.2 - b) »Kommissarin Lucas - Das Verhör« [Seite 141]
5.2.4 - 4. Zusammenfassung [Seite 142]
5.3 - III. Systematisierende Betrachtung unter Berücksichtigung der Straftatvermarktung [Seite 144]
5.3.1 - 1. Gemeinfreiheit abstrakter Ereignisse [Seite 145]
5.3.2 - 2. Prüfungsmodell [Seite 146]
5.3.2.1 - a) Erkennbare Darstellung des äußeren Erscheiungsbilds einer Person [Seite 146]
5.3.2.1.1 - (1) Bildnis im Sinne des § 22 S. 1 KUG [Seite 146]
5.3.2.1.2 - (2) Einschränkungen gemäß § 23 Abs. 1 KUG [Seite 147]
5.3.2.1.2.1 - (a) § 23 Abs. 1 Nr. 1 KUG [Seite 148]
5.3.2.1.2.2 - (b) § 23 Abs. 1 Nr. 4 KUG [Seite 150]
5.3.2.1.3 - (3) Berechtigte Interessen des Abgebildeten gemäß § 23 Abs. 2 KUG [Seite 152]
5.3.2.1.3.1 - (a) Film als Kunstwerk im Sinne des Art. 5 Abs. 3 GG [Seite 153]
5.3.2.1.3.2 - (b) Genretypische Eingriffstiefe [Seite 154]
5.3.2.1.3.3 - (c) Weitere Kriterien [Seite 155]
5.3.2.2 - b) Erkennbarkeit aus den Umständen, Darstellung eines Persönlichkeitsbilds [Seite 157]
5.3.2.2.1 - (1) Tatbestand: Erkennbarkeit [Seite 157]
5.3.2.2.2 - (2) Rechtswidrigkeit: Interessenabwägung [Seite 158]
5.3.2.2.2.1 - (a) Nahegelegter Wirklichkeitsbezug [Seite 158]
5.3.2.2.2.2 - (b) Medienspezifische Wirkungsintensität [Seite 161]
5.3.2.2.2.3 - (c) Risikoabwägung [Seite 162]
5.3.3 - 3. Anwendung auf die Straftatvermarktung [Seite 164]
6 - 4. Kapitel Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch Theaterstücke [Seite 167]
6.1 - I. »Ehrensache« [Seite 168]
6.1.1 - 1. Entscheidung des BVerfG [Seite 169]
6.1.2 - 2. Entscheidung des BGH [Seite 170]
6.1.3 - 3. Zusammenfassung [Seite 171]
6.2 - II. Systematisierende Betrachtung unter Berücksichtigung der Straftatvermarktung [Seite 171]
6.2.1 - 1. Erkennbare Darstellung des äußeren Erscheinungsbilds einer Person [Seite 172]
6.2.1.1 - a) Theaterstück als Kunstwerk im Sinne des Art. 5 Abs. 3 GG [Seite 173]
6.2.1.2 - b) Genrespezifische Eingriffstiefe [Seite 174]
6.2.1.3 - c) Weitere Kriterien [Seite 174]
6.2.2 - 2. Erkennbarkeit aus den Umständen, Darstellung eines Persönlichkeitsbilds [Seite 175]
6.2.2.1 - a) Tatbestand: Erkennbarkeit [Seite 175]
6.2.2.2 - b) Rechtswidrigkeit: Interessenabwägung [Seite 176]
6.2.2.2.1 - (1) Nahegelegter Wirklichkeitsbezug [Seite 176]
6.2.2.2.2 - (2) Medienspezifische Wirkungsintensität [Seite 178]
6.2.2.2.3 - (3) Risikoabwägung [Seite 179]
6.2.3 - 3. Anwendung auf die Straftatvermarktung [Seite 181]
7 - 5. Kapitel Persönlichkeitsrecht und Exklusivvermarktung [Seite 183]
7.1 - I. Relevante Entscheidungen [Seite 183]
7.1.1 - 1. »Lengede« [Seite 183]
7.1.2 - 2. »Exklusivinterview nach Haftentlassung« [Seite 184]
7.1.3 - 3. Interviews mit Inhaftierten [Seite 185]
7.1.3.1 - a) »Interview in Auslieferungshaft« [Seite 185]
7.1.3.2 - b) »Interview mit Untersuchungsgefangenem bei Verdunkelungsgefahr« [Seite 186]
7.1.3.3 - c) »Fernsehinterview mit inhaftierter Mörderin« [Seite 187]
7.2 - II. Systematisierende Betrachtung unter Berücksichtigung der Straftatvermarktung [Seite 188]
7.2.1 - 1. Vertragsgegenstand [Seite 188]
7.2.1.1 - a) Schuldrechtlicher Ansatz [Seite 189]
7.2.1.2 - b) Verfügungsrechtlicher Ansatz [Seite 190]
7.2.2 - 2. Wirksamkeit des Vertrages [Seite 192]
7.2.2.1 - a) Verschließen einer Informationsquelle [Seite 193]
7.2.2.2 - b) Kollision mit Persönlichkeitsrechten Dritter [Seite 193]
7.2.3 - 3. Besonderheiten bei Interviews mit Inhaftierten [Seite 194]
7.2.3.1 - a) Interviews mit Untersuchungshäftlingen [Seite 195]
7.2.3.2 - b) Interviews mit Strafgefangenen [Seite 197]
8 - 6. Kapitel Isolierte Betrachtung der Vermarktung von Straftaten [Seite 199]
8.1 - I. Konfliktlage [Seite 199]
8.1.1 - 1. Kommerzialisierbarkeit von Einzelheiten aus der Privatsphäre [Seite 200]
8.1.1.1 - a) Traditionelle Auffassung [Seite 201]
8.1.1.2 - b) Dualistischer Ansatz [Seite 202]
8.1.1.3 - c) Monistischer Ansatz [Seite 203]
8.1.1.4 - d) Kritische Würdigung [Seite 204]
8.1.2 - 2. Betroffene Rechtspositionen [Seite 207]
8.1.2.1 - a) Das Verfügungsrecht über die Darstellung der eigenen Person [Seite 208]
8.1.2.2 - b) Weiterentwicklungen in der Literatur [Seite 209]
8.1.2.3 - c) Zusammenfassung [Seite 211]
8.2 - II. Lösungsweg [Seite 212]
8.2.1 - 1. Das »Ob« der Straftatvermarktung [Seite 213]
8.2.1.1 - a) Grundsatz [Seite 213]
8.2.1.2 - b) Ausnahmen [Seite 213]
8.2.1.2.1 - (1) Straftat als Ereignis der Zeitgeschichte [Seite 214]
8.2.1.2.2 - (2) Figur als Beiwerk einer Gesamtdarstellung [Seite 217]
8.2.1.2.3 - (3) Vermarktungsergebnis als Kunstwerk [Seite 218]
8.2.1.3 - c) Zusammenfassung [Seite 219]
8.2.2 - 2. Das »Wie« der Straftatvermarktung [Seite 220]
8.2.2.1 - a) Akzessorietät der Persönlichkeitsrechte von Täter und Opfer [Seite 220]
8.2.2.1.1 - (1) Berichterstattung über Straftaten [Seite 222]
8.2.2.1.1.1 - (a) Berichterstattung über verurteilte Straftäter [Seite 222]
8.2.2.1.1.2 - (b) Verdachtsberichterstattung [Seite 223]
8.2.2.1.2 - (2) Online-Archive und »Recht auf Vergessenwerden« [Seite 225]
8.2.2.1.2.1 - (a) Zulässigkeit des Bereithaltens identifizierender Altmeldungen in Online-Archiven [Seite 225]
8.2.2.1.2.2 - (b) Vereinbarkeit mit einem »Recht auf Vergessenwerden« [Seite 229]
8.2.2.1.3 - (3) Ergebnis [Seite 232]
8.2.2.2 - b) »Fair Use« geschützter Informationen [Seite 234]
8.2.2.2.1 - (1) Bestimmung von »Fair Use« zugunsten der Medien [Seite 234]
8.2.2.2.2 - (2) Übertragbarkeit auf die Straftatvermarktung [Seite 235]
8.2.2.3 - c) Verzichtstheorie [Seite 236]
8.2.2.3.1 - (1) Begriff [Seite 236]
8.2.2.3.2 - (2) Anwendung auf die Straftatvermarktung [Seite 237]
8.2.2.4 - d) Hilfskriterien im Rahmen der Abwägung [Seite 239]
8.2.2.4.1 - (1) Modellhaftigkeit der Darstellung [Seite 239]
8.2.2.4.2 - (2) Anerkennenswerte Zielsetzung des Täters [Seite 240]
8.2.2.4.3 - (3) Weitere Kriterien [Seite 242]
8.2.3 - 3. Ergebnis [Seite 243]
9 - 7. Kapitel Rechtsfolgen [Seite 247]
9.1 - I. Persönlichkeitsrechtsverletzungen zu Lebzeiten [Seite 247]
9.1.1 - 1. Anspruch auf Unterlassung [Seite 247]
9.1.2 - 2. Anspruch auf Gegendarstellung, Berichtigung und Widerruf [Seite 250]
9.1.3 - 3. Anspruch auf Ersatz materiellen Schadens [Seite 252]
9.1.3.1 - a) Anspruchsvoraussetzungen [Seite 252]
9.1.3.2 - b) Schadensermittlung [Seite 253]
9.1.3.2.1 - (1) Entwicklung der Rechtsprechung [Seite 254]
9.1.3.2.2 - (2) Anwendbarkeit auf die Vermarktung der Privatsphäre Unbekannter [Seite 255]
9.1.3.3 - c) Anspruchshöhe [Seite 257]
9.1.4 - 4. Anspruch auf Bereicherungsausgleich [Seite 258]
9.1.4.1 - a) Anspruchsvoraussetzungen [Seite 259]
9.1.4.2 - b) Anwendbarkeit auf die Vermarktung der Privatsphäre Unbekannter [Seite 260]
9.1.4.3 - c) Anspruchshöhe [Seite 262]
9.1.5 - 5. Anspruch auf Gewinnherausgabe [Seite 263]
9.1.6 - 6. Anspruch auf Geldentschädigung [Seite 264]
9.1.6.1 - a) Dogmatische Grundlage und Funktion [Seite 265]
9.1.6.2 - b) Anspruchsvoraussetzungen [Seite 267]
9.1.6.3 - c) Anspruchshöhe [Seite 268]
9.1.7 - 7. Verhältnis der Ansprüche zueinander [Seite 270]
9.1.8 - 8. Sicherung der Ansprüche durch § 1 OASG [Seite 272]
9.2 - II. Postmortaler Persönlichkeitsschutz [Seite 275]
9.2.1 - 1. Ansprüche auf Unterlassung, Gegendarstellung, Beseitigung und Widerruf [Seite 276]
9.2.2 - 2. Ausgleichsansprüche wegen postmortaler Verletzung vermögenswerter Persönlichkeitsrechtsbestandteile [Seite 277]
9.2.2.1 - a) Ansprüche auf Ersatz materiellen Schadens und Bereicherungsausgleich [Seite 278]
9.2.2.1.1 - (1) Voraussetzungen des Anspruchs auf Ersatz materiellen Schadens [Seite 278]
9.2.2.1.2 - (2) Voraussetzungen des Anspruchs auf Bereicherungsausgleich [Seite 279]
9.2.2.1.3 - (3) Zuerkennung der Ansprüche im Falle der Vermarktung vermögenswerter Persönlichkeitsrechtsbestandteile verstorbener Privatpersonen [Seite 279]
9.2.2.1.3.1 - (a) »Postmortaler Persönlichkeitsschutz« [Seite 280]
9.2.2.1.3.2 - (b) »Unfalltote« [Seite 281]
9.2.2.1.3.3 - (c) Kritische Würdigung [Seite 282]
9.2.2.1.3.4 - (d) Ergebnis [Seite 284]
9.2.2.2 - b) Anspruch auf Gewinnherausgabe [Seite 285]
9.2.2.3 - c) Schutzdauer [Seite 285]
9.2.3 - 3. Verhältnis der Ansprüche zueinander [Seite 286]
9.2.4 - 4. Ausgleichsansprüche wegen postmortaler Verletzung ideeller Persönlichkeitsinteressen [Seite 286]
9.2.4.1 - a) Geldentschädigungsanspruch des Verstorbenen [Seite 288]
9.2.4.2 - b) Geldentschädigungsanspruch der Hinterbliebenen [Seite 290]
9.2.4.2.1 - (1) Vererblichkeit des Geldentschädigungsanspruchs [Seite 290]
9.2.4.2.2 - (2) Andenkenschutzlehre [Seite 293]
9.2.4.3 - c) Ansprüche der Hinterbliebenen auf Bereicherungsausgleich oder Gewinnherausgabe [Seite 294]
9.2.4.3.1 - (1) Anspruchsvoraussetzungen [Seite 294]
9.2.4.3.2 - (2) Anspruchsberechtigung [Seite 295]
9.2.4.4 - d) Schutzdauer [Seite 298]
9.2.5 - 5. Sicherung der Ansprüche durch § 1 OASG [Seite 299]
9.3 - III. Rechtsverfolgung und Prozesspublizität [Seite 300]
9.3.1 - 1. Beschränkung der Prozesspublizität [Seite 301]
9.3.2 - 2. Zulässigkeit der Publikation von Gerichtsentscheidungen [Seite 303]
10 - 8. Kapitel Überblick über die Rechtslage in den USA [Seite 307]
10.1 - I. Ausgangspunkt [Seite 308]
10.2 - II. Rechtslage [Seite 309]
10.2.1 - 1. Das First Amendment [Seite 311]
10.2.2 - 2. Verfassungsrechtlicher Privatsphärenschutz [Seite 313]
10.2.3 - 3. Das Right of Privacy [Seite 314]
10.2.3.1 - a) Entstehung [Seite 314]
10.2.3.2 - b) Die Fallgruppenbildung nach Prosser [Seite 317]
10.2.3.3 - c) Grenzen [Seite 321]
10.2.3.4 - d) Rechtsnatur [Seite 324]
10.2.4 - 4. Das Right of Publicity [Seite 325]
10.2.4.1 - a) Entstehung [Seite 325]
10.2.4.2 - b) Inhalt [Seite 328]
10.2.4.2.1 - (1) »Personal Names« [Seite 328]
10.2.4.2.2 - (2) »Images of People« [Seite 329]
10.2.4.2.3 - (3) »Personal Voice« und »Objects associated with a Person« [Seite 331]
10.2.4.3 - c) Rechtsinhaber [Seite 332]
10.2.4.4 - d) Grenzen [Seite 334]
10.2.4.5 - e) Rechtsnatur [Seite 336]
10.2.5 - 5. Verhältnis von Right of Privacy und Right of Publicity [Seite 338]
10.2.6 - 6. Die Anti-Profit Statutes [Seite 340]
10.2.6.1 - a) Entstehung [Seite 340]
10.2.6.2 - b) Inhalt [Seite 342]
10.2.6.3 - c) Verfassungsmäßigkeit [Seite 344]
10.3 - III. »Speech-versus-Privacy-Conflicts« [Seite 347]
10.3.1 - 1. »Autobiographical Speech and Information Privacy« [Seite 347]
10.3.1.1 - a) Widerstreitende Rechtspositionen [Seite 348]
10.3.1.2 - b) Lösungsansätze [Seite 349]
10.3.1.2.1 - (1) »Property Right in Personal Information« [Seite 350]
10.3.1.2.2 - (2) »Implied Contract or Duty of Confidentiality« [Seite 351]
10.3.1.2.3 - (3) »Justified Disclosure« [Seite 352]
10.3.1.2.3.1 - (a) »Legitimate Concern to the Public« [Seite 353]
10.3.1.2.3.2 - (b) »Offensiveness« [Seite 356]
10.3.2 - 2. »Fiction and Docudrama« [Seite 357]
10.3.2.1 - a) Konfliktkonstellationen [Seite 357]
10.3.2.2 - b) Lösungsansätze [Seite 358]
10.3.2.2.1 - (1) Der New Yorker Sonderweg [Seite 359]
10.3.2.2.2 - (2) Rechtsprechung in anderen Bundesstaaten [Seite 361]
10.3.2.2.3 - (3) Der »Transformative Balancing Test« [Seite 363]
10.3.3 - 3. »A Right to Be Forgotten?« [Seite 365]
10.3.3.1 - a) Grundsatz [Seite 366]
10.3.3.1.1 - (1) »Public Records« [Seite 366]
10.3.3.1.2 - (2) »Information of Legitimate Concern to the Public« [Seite 368]
10.3.3.2 - b) Ausnahmen [Seite 368]
10.3.3.2.1 - (1) »Administrative Data Collections« [Seite 369]
10.3.3.2.2 - (2) »Expansion of Privacy Rights Through the Use of Publicity Rights« [Seite 370]
10.4 - IV. Postmortaler Persönlichkeitsschutz [Seite 371]
10.4.1 - 1. »Anti-Postmortem Rule for Rights of Privacy« [Seite 371]
10.4.2 - 2. »Postmortem Right of Publicity« [Seite 372]
10.5 - V. Rechtsfolgen [Seite 375]
10.5.1 - 1. Anspruch auf Unterlassung [Seite 375]
10.5.1.1 - a) Anspruchsvoraussetzungen [Seite 375]
10.5.1.2 - b) Grenzen [Seite 377]
10.5.2 - 2. Anspruch auf Schadensersatz [Seite 378]
10.5.2.1 - a) Schadensersatzanspruch wegen Verletzung des Right of Privacy [Seite 378]
10.5.2.2 - b) Schadensersatzanspruch wegen Verletzung des Right of Publicity [Seite 380]
10.5.2.3 - c) »Punitive Damages« [Seite 382]
10.5.3 - 3. Rechtsverfolgung und Prozesspublizität [Seite 385]
10.6 - VI. Rechtsvergleichendes Resümee [Seite 387]
10.6.1 - 1. Grundprinzipien [Seite 388]
10.6.1.1 - a) Prinzip Würde versus Prinzip Freiheit [Seite 388]
10.6.1.2 - b) Einzelfallabwägung versus Regelorientierung [Seite 390]
10.6.1.3 - c) Rechtsbehelfsvielfalt versus Vorrang repressiven Rechtsschutzes [Seite 392]
10.6.2 - 2. Mediale Vermarktung von Straftaten [Seite 395]
10.6.2.1 - a) Kommerzielle Verwertung von Einzelheiten aus der Privatsphäre Dritter [Seite 396]
10.6.2.2 - b) Zulässigkeit der Vermarktung [Seite 398]
10.6.2.3 - c) Inhalt und Umfang der Vermarktung [Seite 401]
11 - Zusammenfassung der Ergebnisse [Seite 405]
11.1 - I. Normativer Rahmen und Meinungsstand in der Literatur [Seite 405]
11.2 - II. Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch Literatur [Seite 406]
11.3 - III. Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch Filme [Seite 406]
11.4 - IV. Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch Theaterstücke [Seite 407]
11.5 - V. Persönlichkeitsrecht und Exklusivvermarktung [Seite 408]
11.6 - VI. Prüfungskonzept für die Vermarktung von Straftaten [Seite 408]
11.7 - VII. Rechtsfolgen [Seite 409]
11.8 - VIII. Rechtslage in den USA [Seite 410]
11.9 - IX. Rechtsvergleich [Seite 412]
12 - Literaturverzeichnis [Seite 415]