EU-Einheitspatent und Schiedsverfahren

1 - Cover [Seite 1]
2 - 1. Kapitel: Einleitung [Seite 23]
2.1 - A. Abgrenzung und Fallkonstellationen [Seite 28]
2.2 - B. Gang der Untersuchung [Seite 31]
3 - 2. Kapitel: Schiedsverfahrensrechtliche Annäherung [Seite 33]
3.1 - A. Geschichtlicher Abriss der Schiedsfähigkeit [Seite 33]
3.1.1 - I. Vom "compromissum" im römischen Recht zur Vergleichsberechtigung nach der CPO [Seite 34]
3.1.2 - II. Die Reform des Schiedsverfahrensrechts von 1998 [Seite 37]
3.1.2.1 - 1. Die Loslösung vom Vergleich als Erweiterung der Schiedsfähigkeit [Seite 39]
3.1.2.2 - 2. Die Kritik an der Loslösung vom Vergleichsmerkmal [Seite 42]
3.2 - B. Die Privatautonomie als Grundlage des Schiedsverfahrens [Seite 46]
3.2.1 - I. Legitimationserfordernis der Schiedsgerichtsbarkeit und Ausfüllung durch die Privatautonomie [Seite 46]
3.2.2 - II. Die Letztverantwortung der staatlichen Gerichtsbarkeit [Seite 49]
3.3 - C. Vor- und Nachteile von Schiedsverfahren im Patentrecht [Seite 52]
3.3.1 - I. Vorteile [Seite 53]
3.3.1.1 - 1. Freie Auswahl der Schiedsrichter [Seite 53]
3.3.1.2 - 2. Ausschluss der Öffentlichkeit und Vertraulichkeit des Verfahrens [Seite 59]
3.3.1.3 - 3. Weite Dispositionsbefugnis über das Verfahren [Seite 62]
3.3.1.4 - 4. Erleichterte Vollstreckbarkeit in grenzüberschreitenden Verfahren [Seite 68]
3.3.1.5 - 5. Kürzere Verfahrensdauer und geringere Kosten [Seite 69]
3.3.2 - II. Nachteile [Seite 74]
3.3.2.1 - 1. Fehlende Berufungsinstanz [Seite 76]
3.3.2.2 - 2. Eingeschränkter einstweiliger Rechtsschutz [Seite 78]
3.4 - D. WIPO-Schiedsverfahren [Seite 83]
3.5 - E. Das Mediations- und Schiedszentrum im EPGÜ [Seite 86]
3.5.1 - I. Rechtlicher Rahmen und Aufgaben des Zentrums [Seite 87]
3.5.1.1 - 1. Zuständigkeit des Zentrums [Seite 88]
3.5.1.2 - 2. Zusammenspiel zwischen EPG und Zentrum [Seite 92]
3.5.1.3 - 3. Weitere spezifisch schiedsverfahrensrechtliche Aspekte [Seite 95]
3.5.2 - II. Das Schiedsverfahren nach der Schiedsordnung des Zentrums [Seite 98]
3.5.3 - III. Vollstreckbarkeit von Schiedssprüchen bei Nutzung des Zentrums [Seite 98]
3.5.4 - IV. Keine Nichtigerklärung eines Patents im Schiedsverfahren [Seite 102]
3.5.4.1 - 1. EPGÜ-weiter Geltungsanspruch von Artikel 35 Absatz 2 Satz 3 EPGÜ [Seite 102]
3.5.4.2 - 2. Dogmatische Berücksichtigung [Seite 105]
3.5.4.3 - 3. Schlussfolgerungen [Seite 106]
3.5.5 - V. Bewertung und Ausblick [Seite 107]
3.6 - F. Zusammenfassung [Seite 109]
4 - 3. Kapitel: Patentrechtliche Annäherung [Seite 111]
4.1 - A. Das deutsche Nichtigkeitsverfahren zwischen Verwaltungsverfahren und Zivilprozess [Seite 111]
4.1.1 - I. Die Konzeption der Patentnichtigkeitsklage [Seite 111]
4.1.1.1 - 1. Der Kläger als Vertreter der Allgemeinheit [Seite 112]
4.1.1.2 - 2. Der Klagegegenstand der Patentnichtigkeitsklage [Seite 114]
4.1.2 - II. Das Trennungsprinzip als Schiedssperre? [Seite 116]
4.1.3 - III. Die dogmatische Einordnung des Nichtigkeitsverfahrens [Seite 119]
4.1.3.1 - 1. Entstehungsgeschichte des BPatG [Seite 120]
4.1.3.2 - 2. Überwiegende zivilverfahrensrechtliche Elemente [Seite 122]
4.1.4 - IV. Schlussfolgerung für die Zulässigkeit von Schiedsverfahren [Seite 125]
4.2 - B. Die Patentnichtigkeit vor dem EPG als Paradigma für Schiedsverfahren [Seite 126]
4.2.1 - I. Aufbau und einheitliche Zuständigkeit des EPG [Seite 127]
4.2.2 - II. Nichtigerklärung eines Patents vor dem EPG [Seite 129]
4.2.3 - III. Die Widerklage auf Nichtigerklärung vor dem EPG als Muster für Schiedsverfahren [Seite 134]
4.3 - C. Auswirkungen eines Opt-out auf die Schiedsfähigkeit [Seite 134]
4.4 - D. Zusammenfassung [Seite 139]
5 - 4. Kapitel: Die Schiedsfähigkeit der deutschen Patentnichtigkeitsklage [Seite 140]
5.1 - A. Das Merkmal der objektiven Schiedsfähigkeit [Seite 140]
5.1.1 - I. Anwendbares Recht [Seite 141]
5.1.1.1 - 1. Einheitliche Beurteilung nach § 1030 ZPO als lex fori [Seite 142]
5.1.1.2 - 2. Beachtlichkeit der Schiedsfähigkeit im Vollstreckungsstaat [Seite 147]
5.1.2 - II. § 1025 ZPO a.F.: Vergleichsberechtigung als objektive Verfügbarkeit [Seite 149]
5.1.3 - III. § 1030 ZPO: Vermögensrechtlicher Anspruch [Seite 153]
5.1.3.1 - 1. § 1030 ZPO als richtiger Maßstab zur Beurteilung der Patentnichtigkeitsklage [Seite 153]
5.1.3.2 - 2. Die Patentnichtigkeitsklage als vermögensrechtlicher Anspruch [Seite 156]
5.1.3.2.1 - a) Der Begriff des Anspruchs [Seite 156]
5.1.3.2.2 - b) Die Vermögensrechtlichkeit des Anspruchs [Seite 157]
5.1.3.2.3 - c) Patentstreitigkeiten als vermögensrechtliche Ansprüche [Seite 158]
5.1.3.3 - 3. Zusammenfassung [Seite 160]
5.2 - B. Das staatliche Interesse an einem Rechtsprechungsmonopol im Patentrecht [Seite 161]
5.2.1 - I. Argumente gegen die Schiedsfähigkeit von Patentnichtigkeitssachen [Seite 161]
5.2.1.1 - 1. Ausschließliche Zuständigkeit des BPatG [Seite 164]
5.2.1.2 - 2. Erteilung durch Verwaltungsakt [Seite 166]
5.2.1.3 - 3. Fehlende Dispositionsbefugnis der Parteien [Seite 168]
5.2.1.4 - 4. Gestaltungsurteil mit Wirkung erga omnes [Seite 170]
5.2.1.5 - 5. Interesse der Allgemeinheit [Seite 171]
5.2.1.5.1 - a) Kompetenz der Schiedsrichter [Seite 172]
5.2.1.5.2 - b) Vernichtung zu Unrecht erteilter Patente [Seite 173]
5.2.1.5.3 - c) Rechte Dritter als Allgemeininteresse [Seite 177]
5.2.1.6 - 6. Zwischenergebnis [Seite 181]
5.2.2 - II. Keine tatbestandsimmanente Schranken in § 1030 Absatz 1 Satz 1 ZPO [Seite 182]
5.2.2.1 - 1. Wortlaut [Seite 182]
5.2.2.2 - 2. Historie [Seite 183]
5.2.2.3 - 3. Systematik [Seite 184]
5.2.2.4 - 4. Sinn und Zweck [Seite 185]
5.2.2.5 - 5. Zwischenergebnis [Seite 189]
5.2.3 - III. Keine Undurchführbarkeit der Schiedsvereinbarung [Seite 189]
5.2.4 - IV. Schranken nach § 1030 Absatz 3 ZPO [Seite 191]
5.2.4.1 - 1. Normen im Sinne des § 1030 Absatz 3 ZPO [Seite 192]
5.2.4.2 - 2. Schranken im PatG [Seite 194]
5.2.4.3 - 3. Zwischenergebnis [Seite 197]
5.2.5 - V. Vergleich mit der Schiedsfähigkeit verwandter Streitigkeiten [Seite 197]
5.2.5.1 - 1. Verwaltungsrecht [Seite 198]
5.2.5.2 - 2. Gesellschaftsrecht [Seite 200]
5.2.5.2.1 - a) Ausschließliche Zuständigkeit des LG [Seite 201]
5.2.5.2.2 - b) Rechtsgestaltende Wirkung des Schiedsspruchs [Seite 202]
5.2.5.2.3 - c) Beteiligung aller Gesellschafter [Seite 203]
5.2.5.3 - 3. Zwangsvollstreckungsrecht [Seite 207]
5.2.5.4 - 4. Kartellrecht [Seite 208]
5.2.5.5 - 5. Zusammenfassung [Seite 212]
5.2.6 - VI. Rechtsvergleich: Patentrechtliche Schiedsverfahren in der Schweiz [Seite 213]
5.2.6.1 - 1. Rechtsquellen [Seite 214]
5.2.6.2 - 2. Schiedsfähigkeit von Patentstreitigkeiten [Seite 217]
5.2.6.2.1 - a) Nationale Schiedsverfahren [Seite 217]
5.2.6.2.2 - b) Internationale Schiedsverfahren [Seite 221]
5.2.6.3 - 3. Keine Neubewertung durch Einführung BPatG-CH [Seite 225]
5.2.6.4 - 4. Schlussfolgerungen für das deutsche Recht [Seite 229]
5.2.7 - VII. Zusammenfassung [Seite 232]
5.3 - C. Die rechtstechnische Umsetzung [Seite 233]
5.3.1 - I. Berücksichtigung der Schiedsfähigkeit von Amts wegen [Seite 233]
5.3.2 - II. Bisherige Modelle und Kritik [Seite 235]
5.3.2.1 - 1. Lösungsmodelle zwischen inter-partes- und (in)direkter erga-omnes-Wirkung [Seite 235]
5.3.2.2 - 2. Rechtsschutz Dritter [Seite 238]
5.3.2.3 - 3. Kritische Würdigung [Seite 245]
5.3.2.3.1 - a) Interessenlage der Parteien [Seite 245]
5.3.2.3.2 - b) Dogmatische Schwachstellen [Seite 248]
5.3.2.3.2.1 - aa) Inter-partes-Lösung [Seite 248]
5.3.2.3.2.2 - bb) Erga-omnes-Lösung [Seite 249]
5.3.2.3.2.3 - cc) Verzichtslösung [Seite 253]
5.3.2.3.3 - c) Schlussfolgerungen [Seite 258]
5.3.3 - III. Alternativen [Seite 259]
5.3.3.1 - 1. Einschaltung des Patentamtes [Seite 260]
5.3.3.1.1 - a) Patentamtliches Gutachten [Seite 260]
5.3.3.1.2 - b) Öffentlich-rechtlicher Vertrag mit dem Patentamt [Seite 265]
5.3.3.2 - 2. Schiedsspruch mit vereinbartem Wortlaut [Seite 267]
5.3.3.2.1 - a) Gesetzliche Ausgangslage [Seite 268]
5.3.3.2.2 - b) Schiedsspruch mit vereinbartem Wortlaut über den Bestand eines Patents [Seite 271]
5.3.3.2.3 - c) (Keine) Umgehung gesetzlicher Wertungen [Seite 276]
5.3.3.3 - 3. Zwischenergebnis [Seite 279]
5.3.4 - IV. Formulierung und Auslegung der Schiedsvereinbarung [Seite 279]
5.3.5 - V. Zusammenfassung [Seite 285]
5.4 - D. Das Zusammenspiel von Schiedsgericht und staatlichen Stellen [Seite 286]
5.4.1 - I. Keine Aussetzung des Schiedsverfahrens [Seite 287]
5.4.1.1 - 1. Aussetzungsbefugnis des Schiedsgerichts [Seite 288]
5.4.1.2 - 2. Keine Aussetzungspflicht des Schiedsgerichts [Seite 288]
5.4.1.3 - 3. Keine Aufhebung der Schiedsvereinbarung [Seite 290]
5.4.1.4 - 4. Zusammenfassung [Seite 292]
5.4.2 - II. Keine Vorlage an den EuGH [Seite 292]
5.4.3 - III. Vollstreckbarkeit ausländischer Schiedssprüche [Seite 297]
5.4.3.1 - 1. Schiedsfähigkeit der Streitigkeit [Seite 297]
5.4.3.2 - 2. Ordre-public-Vorbehalt [Seite 298]
5.4.4 - IV. Registerrechtliche Auswirkungen [Seite 301]
5.4.5 - V. Zusammenfassung [Seite 304]
5.5 - E. Zusammenfassung [Seite 304]
6 - 5. Kapitel: Die Schiedsfähigkeit der Patentnichtigkeitsklage im europäischen Recht [Seite 306]
6.1 - A. Schiedsfähigkeit nach § 1030 ZPO [Seite 306]
6.1.1 - I. Anwendbares Recht [Seite 306]
6.1.2 - II. Vermögensrechtlicher Anspruch [Seite 308]
6.1.3 - III. Das EPGÜ als Beschränkung nach § 1030 Absatz 3 ZPO [Seite 309]
6.1.4 - IV. Exkurs: Schweiz und EU-Einheitspatent [Seite 311]
6.2 - B. Die rechtstechnische Umsetzung [Seite 314]
6.2.1 - I. Reichweite der Sperrwirkung von Artikel 35 Absatz 2 Satz 3 EPGÜ [Seite 314]
6.2.2 - II. Regel 11.2 Satz 1 VerfO als Anstoß zur Rechtsvereinheitlichung [Seite 318]
6.2.3 - III. Besonderheiten bei der Formulierung und Auslegung der Schiedsvereinbarung [Seite 320]
6.2.4 - IV. Zusammenfassung [Seite 322]
6.3 - C. Das Zusammenspiel von Schiedsgericht und staatlichen Stellen [Seite 322]
6.3.1 - I. Keine Aussetzung des Schiedsverfahrens [Seite 323]
6.3.1.1 - 1. Orientierung an der Aussetzungspraxis des EPG? [Seite 323]
6.3.1.2 - 2. Beschränkte Gestaltungsmacht des Schiedsgerichts als Aussetzungsgrund? [Seite 326]
6.3.2 - II. Keine Vorlage an den EuGH [Seite 327]
6.3.3 - III. Vollstreckung des Schiedsspruchs [Seite 332]
6.3.4 - IV. Registerrechtliche Auswirkungen [Seite 333]
6.3.5 - V. Zusammenfassung [Seite 334]
6.4 - D. Zusammenfassung [Seite 335]
7 - 6. Kapitel: Ergebnis [Seite 336]
8 - Literaturverzeichnis [Seite 343]