Justitiabler Klimaschutz in Deutschland

Name: Justitiabler Klimaschutz in Deutschland | Welchen Beitrag können Gerichte zum Klimaschutz leisten?
Brand: Springer
Price: 59.99 EUR
Availability: OnlineOnly

Welchen Beitrag können Gerichte zum Klimaschutz leisten?

Michael Kalis(Autor*in)

Springer (Verlag)

Erschienen am 31. Januar 2023

XIV, 316 Seiten

E-Book

PDF mit Wasserzeichen-DRM

Systemvoraussetzungen

978-3-658-40290-7 (ISBN)

59,99 €inkl. 7% MwSt.

Systemvoraussetzungen

für PDF mit Wasserzeichen-DRM

E-Book Einzellizenz

Als Download verfügbar

Beschreibung

Weitere Details

Weitere Ausgaben

Person

Inhalt

Intro
Vorwort
Inhaltsverzeichnis
Abkürzungsverzeichnis
1 Einleitung
1.1 Climate Change Litigation
1.2 Klima(schutz)klagen
1.3 Problemaufriss und Untersuchungsgegenstand
2 Ausgangslage
2.1 Globaler Klimawandel
2.1.1 Treibhausgas und Treibhauseffekt
2.1.2 Auswirkungen des globalen Klimawandels
2.1.3 Planetare Grenzen und Klimawandel
2.1.4 CO2-(Rest)budget
2.2 Nationaler Klimaschutz
2.2.1 Klimaschutz im Mehrebenensystem
2.2.1.1 Klimarahmenkonvention und das Übereinkommen von Paris
2.2.1.2 Lastenteilungsverordnung, Europäischer Emissionshandel und European Green Deal
2.2.2 Bundes-Klimaschutzgesetz und Bundes-Klimaschutzgesetz-Novelle
2.2.3 Klimaschutzpläne
3 Justitiabilität - Eine Begriffsbestimmung
3.1 Justitiabilität in Deutschland
3.2 Justitiabilität in der Europäischen Union
3.3 Justitiabilität von wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Rechten
3.3.1 Formelle Justitiabilität
3.3.2 Materielle Justitiabilität
3.4 Justitiabilität im Recht der Vereinigten Staaten
3.5 Stellungnahme
3.5.1 Einklagbarkeit
3.5.2 Eignung
3.6 Zusammenfassung
4 Justitiabler Klimaschutz in Deutschland
4.1 Einklagbarkeit
4.1.1 Bestehen einer befugten Gerichtsbarkeit
4.1.1.1 Verwaltungsgerichte
4.1.1.1.1 Klimaschutzklagen als öffentlich-rechtliche Streitigkeit
4.1.1.1.2 Klimaschutzklagen als Streit nichtverfassungsrechtlicher Art
4.1.1.1.3 Klimaschutzklagen und justizfreie Rechtsakte
4.1.1.2 Bundesverfassungsgericht
4.1.1.2.1 Klimaschutzklagen als Verfassungsbeschwerde
4.1.1.2.2 Bundesverfassungsgericht als "erste" Instanz
4.1.1.3 Zusammenfassung
4.1.2 Streitgegenstände
4.1.2.1 Internationales Klimaschutzrecht
4.1.2.1.1 Klimaschutzklagen und die Klimarahmenkonvention
4.1.2.1.2 Klimaschutzklagen und das Übereinkommen von Paris
4.1.2.1.2.1 Verfassungsrang der Temperaturgrenze?
4.1.2.1.2.2 Überprüfbarkeit national festgelegter Beiträge
4.1.2.1.3 Zusammenfassung
4.1.2.2 Europäisches Klimaschutzrecht
4.1.2.2.1 Klimaschutzklagen als ultra-vires- und Identitätskontrolle
4.1.2.2.2 Klimaschutzklagen und der Vorbehalt vergleichbaren Grundrechtsschutzes
4.1.2.2.3 Zusammenfassung
4.1.2.3 Nationales Recht
4.1.2.3.1 Klimaschutzgesetz
4.1.2.3.2 Klimaschutzplan
4.1.2.3.3 Zusammenfassung
4.1.2.4 Zusammenfassung
4.1.3 Verfahrensführende
4.1.3.1 Individualklagen
4.1.3.2 Klimaschutzrecht
4.1.3.2.1 Subjektive Rechte aus dem Übereinkommen von Paris
4.1.3.2.2 Subjektive Rechte aus dem europäischen Klimaschutzrecht
4.1.3.2.3 Subjektive Rechte aus dem nationalen Klimaschutzrecht
4.1.3.2.4 Zusammenfassung
4.1.3.3 Grundrechte
4.1.3.3.1 Umwelt- und Klimaschutz in der Verfassung
4.1.3.3.1.1 Staatszielbestimmung in Art. 20a GG
4.1.3.3.1.1.1 Schutzgut und Anwendungsbereich
4.1.3.3.1.1.2 Ziel, Prinzip, Recht: Schutzwirkung des Staatsziels
4.1.3.3.1.1.3 Klimaschutzgebot
4.1.3.3.1.1.4 Zusammenfassung
4.1.3.3.1.2 Klimaschutz und Grundrechte: Umweltrechte, Schutzrechte und (ökologisches) Existenzminimum
4.1.3.3.1.2.1 Grundrecht auf Umwelt- und Klimaschutz
4.1.3.3.1.2.2 Klimaschutz in bestehenden Grundrechten
4.1.3.3.1.2.3 Grundrechtsvoraussetzungen und (elementare) Freiheitsvoraussetzungen
4.1.3.3.1.2.4 Grundrecht auf Klimaschutz nach dem Bundesverfassungsgericht
4.1.3.3.1.2.5 Stellungnahme
4.1.3.3.1.3 Grundrechtsdimension
4.1.3.3.1.3.1 Grundrecht auf Klimaschutz als Abwehrrecht
4.1.3.3.1.3.2 Grundrecht auf Klimaschutz als Schutzpflicht
4.1.3.3.1.3.3 Zusammenfassung
4.1.3.3.1.4 Grundrechtsträger
4.1.3.3.1.4.1 Intergenerationeller Grundrechtsschutz
4.1.3.3.1.4.2 Intertemporaler Grundrechtsschutz
4.1.3.3.1.4.3 Individueller oder kollektiver Schutz
4.1.3.3.1.4.4 Nicht-Deutsche als Grundrechtsträger
4.1.3.3.1.5 Grundrechtsinhalt
4.1.3.3.1.6 Zusammenfassung
4.1.3.3.2 Grundrechtecharta
4.1.3.3.3 Zusammenfassung
4.1.3.4 Verbandsklagen
4.1.3.4.1 Begriffsdefinition
4.1.3.4.2 Arten der Verbandsklage
4.1.3.4.2.1 Verbandsverletztenklage
4.1.3.4.2.2 Egoistische Verbandsklage
4.1.3.4.2.3 Altruistische Verbandsklage
4.1.3.4.3 Verbandsklage vor dem Verwaltungsgericht
4.1.3.4.3.1 Verbandsklage nach dem Umweltrechtsbehelfsgesetz
4.1.3.4.3.2 Verbandsverletztenklage und die Verbandszwecke "Klimaschutz und Klimaschutzklage"
4.1.3.4.3.3 Egoistische Verbandsklage und die Privilegierung der verbundenen Individualinteressen
4.1.3.4.3.4 Altruistische Verbandsklage und Klimaschutz als Allgemeininteresse
4.1.3.4.3.4.1 Völkerrechtsfreundliche Auslegung
4.1.3.4.3.4.2 Europarechtskonforme Auslegung
4.1.3.4.3.4.3 Anwendungsvorrang des Europarechts
4.1.3.4.3.5 Zusammenfassung
4.1.3.4.4 Verbandsklage vor dem Verfassungsgericht
4.1.3.4.4.1 Verfassungsbeschwerde von Verbänden als Klimaschutzbeschwerde
4.1.3.4.4.2 Anwendungsvorrang und altruistische Verbandsklage im Verfassungsprozess
4.1.3.4.4.3 Anwälte der Natur nach dem Bundesverfassungsgericht
4.1.3.4.4.4 Zusammenfassung
4.1.3.4.5 Sonstige altruistische Klagen
4.1.3.4.5.1 Ombudsverfahren
4.1.3.4.5.2 Klimaschutzklagen durch die öffentliche Gewalt - parens patriae
4.1.3.4.5.3 Individualklage zum Schutze aller - actio pro socio
4.1.3.4.5.4 Zusammenfassung
4.1.3.4.6 Zusammenfassung
4.1.4 Verfahrensbegehr
4.1.4.1 Feststellungsklagen
4.1.4.2 Nichtigkeitsklagen
4.1.4.3 Verpflichtung und Untätigkeit
4.1.4.4 Allgemeine Leistungsklage
4.1.4.5 Untätigkeitsbeschwerde
4.1.4.5.1 Unechte Untätigkeitsbeschwerde
4.1.4.5.2 Echte Untätigkeitsbeschwerde
4.1.4.5.3 Stellungnahme
4.1.4.6 Unvereinbarkeits-Rechtsprechung und Nachbesserungspflicht als Verpflichtungsbeschwerde?
4.1.4.6.1 Unvereinbarkeitsentscheidung
4.1.4.6.2 Nachbesserungspflicht
4.1.4.7 Zusammenfassung
4.1.5 Zeitpunkt der Klimaschutzklagen
4.1.5.1 Rechtzeitigkeit grund- und menschrechtsbasierter Klimaschutzklagen
4.1.5.1.1 Gefahr und Gefahrenschwelle
4.1.5.1.2 Vorsorge
4.1.5.1.3 Stellungnahme
4.1.5.2 Klimaschutzklagen und normativierte Zeiträume
4.1.5.3 Klimaschutzklagen und planetare Grenzen
4.1.5.3.1 Kipppunkte
4.1.5.3.2 Sicherheitsmarge
4.1.5.4 Zusammenfassung
4.1.6 Zwischenergebnis: Einklagbarkeit
4.2 Eignung
4.2.1 Gerichtliche Wahrheitsfindung
4.2.1.1 Amtsermittlungsgrundsatz
4.2.1.2 Tatsachen als Gegenstände des Amtsermittlungsgrundsatzes
4.2.1.3 Offenkundige Tatsachen
4.2.1.3.1 Klimaschutzklagen und die Rolle des IPCC
4.2.1.3.2 IPCC: Genese, Funktion und Selbstbild
4.2.1.3.2.1 IPCC: Assessment-Report und carbon budget approach
4.2.1.3.2.1.1 Übersetzung der Temperaturgrenze des Übereinkommens von Paris als wertungsfreie, objektiv überprüfbare Tatsache
4.2.1.3.2.1.2 Bestimmung und Auswahl der relevanten Temperaturgrenze
4.2.1.3.2.1.3 Bestimmung des Referenzwertes "vorindustrieller Zeitpunkt"
4.2.1.3.2.1.4 Szenarien und Wahrscheinlichkeiten im IPCC-Report
4.2.1.3.2.2 Zusammenfassung
4.2.1.4 Gerichtlicher Überzeugunsgrad und Zweifel
4.2.1.4.1 Grad der gerichtlichen Überzeugung und non liquet
4.2.1.4.2 Klimaschutzklagen und Zweifel
4.2.1.4.2.1 Überkomplexität des globalen Klimawandels
4.2.1.4.2.2 Ursachen-Wirkungszusammenhänge
4.2.1.4.2.3 Argument des "drop in the ocean"
4.2.1.4.2.4 Argumentationslastverteilung
4.2.1.4.2.4.1 Lastenverteilung im Gerichtsprozess
4.2.1.4.2.4.2 Einfachgesetzliche Lastenverteilung
4.2.1.4.2.4.3 Allgemeine Lastenverteilung
4.2.1.4.2.4.4 Abweichungen von der allgemeinen Lastenverteilung und das Vorsorgeprinzip
4.2.1.4.2.4.5 Stellungnahme
4.2.1.5 Zusammenfassung
4.2.2 Rolle der Gerichte
4.2.2.1 Gewaltenteilung als Ausgangslage für die Mittel des "Rechts"
4.2.2.1.1 Gewaltenteilung in der Verfassung
4.2.2.1.2 Klimaschutzklagen und Gewaltenteilung
4.2.2.1.3 Rechtsauslegung und Rechtsfortbildung als Mittel des Rechts
4.2.2.2 Nachvollzieh- und Wiederholbarkeit der Entscheidung in Klimaschutzklagen
4.2.2.2.1 Juristische Methodenlehre
4.2.2.2.2 Kontrolle von Abwägungsentscheidungen und Abwägungsfehlerlehre
4.2.2.2.3 Prognose und Gestaltungsspielraum
4.2.2.2.3.1 Übermaßverbot
4.2.2.2.3.2 Untermaßverbot
4.2.2.2.3.3 Kongruenz und Divergenz von Übermaß und Untermaß
4.2.2.2.3.4 Klimaschutzklagen und Abwägungskontrolle
4.2.2.2.3.4.1 Übermaß- und Untermaßverbot
4.2.2.2.3.4.2 Anwendung des Übermaß- und Untermaßverbots nach dem Bundesverfassungsgericht
4.2.2.2.3.4.3 Abwägungsfehlerlehre
4.2.2.2.3.4.4 Stellungnahme
4.2.2.2.4 Zusammenfassung
4.2.2.3 Klimaschutzklagen als Politik: Indizienwirkung der "political question doctrine"
4.2.3 Streitklärung und die Reichweite der Entscheidung
4.2.3.1 Inhaltliche Streitklärung
4.2.3.1.1 Globaler Klimawandel und nationale Klimaschutzklagen
4.2.3.1.1.1 Scheitern nationaler Klimaschutzbemühungen in der Gesamtschau
4.2.3.1.1.2 Sachlich-räumliche Grenzen grundrechtlichen Klimaschutzes
4.2.3.1.1.3 Einwirkungsanspruch
4.2.3.1.2 Zusammenfassung
4.2.3.2 Formale Streitklärung
4.2.3.2.1 Entscheidungsvollstreckung
4.2.3.2.1.1 Vollstreckung als Bestandteil der Justitiabilität?
4.2.3.2.1.2 Legitimationsdefizit der Gerichte?
4.2.3.2.2 Zusammenfassung
4.2.4 Zwischenergebnis: Eignung
4.3 Ergebnis: Justitiabler Klimaschutz in Deutschland
4.4 Zusammenfassung der Erkenntnisse in Thesen
Literatur

Systemvoraussetzungen

Als PDF speichern Als Link merken