Zum Funktionswandel des Kollisionsrechts

Name: Zum Funktionswandel des Kollisionsrechts | Die "Governmental Interest Analysis" und die "Krise des Internationalen Privatrechts"
Brand: Mohr Siebeck
Price: 99.0 EUR
Availability: OnlineOnly

Die "Governmental Interest Analysis" und die "Krise des Internationalen Privatrechts"

Christian Joerges(Autor*in)

Mohr Siebeck (Verlag)

1. Auflage

Erschienen am 20. Juni 2022

202 Seiten

E-Book

PDF mit Adobe-DRM

Systemvoraussetzungen

978-3-16-160293-1 (ISBN)

99,00 €inkl. 7% MwSt.

Systemvoraussetzungen

für PDF mit Adobe-DRM

E-Book Einzellizenz

Als Download verfügbar

Beschreibung

Weitere Details

Weitere Ausgaben

Person

Inhalt

Intro
Titel
Vorwort
Inhaltsverzeichnis
Abkürzungen
Einleitung
1. Kapitel: Das Modell Savignys
I. Savignys Rechtsbegriff als Systemgrundlage
II. Savignys Internationalprivatrecht im bürgerlichen Rechtsstaat des 19. Jahrhunderts
1. Savignys Methode: Die Entpolitisierung des IPR
2. Die Allseitigkeit der Kollisionsnormen: Die Völkerrechtsgemeinschaft der bürgerlichen Rechtsordnungen
3. Die Entscheidungsharmonie: Die Rechtssicherheit im internationalen Rechtsverkehr
III. Fortbildungen von Savignys IPR
1. Vertrags- und Deliktsrecht
a) Vertragsrecht
b) Deliktsrecht
2. Internationales öffentliches Recht
IV. Savignys IPR in der Entwicklung des Rechtsstaates zum Sozialstaat
2. Kapitel: Das amerikanische Kollisionsrecht von Joseph Story bis zur "Local Law Theory"
I. Die Comitas Joseph Storys
1. Die Comitas Hubers
2. Saul v. His Creditors
3. Storys Comity
II. Die Theorie der "wohlerworbenen Rechte" Joseph Henry Beales
1. Die praktische Verabschiedung der Comitas
2. Beales "Vested Rights Theory"
3. Beales System
III. "Local Law"- und "Homologous Right"-Theorie: Walter Wheeler Cook und Judge Learned Hand
1. Cooks "Local Law Theory"
a) Die Inkorporation des fremden Rechts
b) Milliken v. Pratt
c) Cooks Grundlagen
d) Kritik
2. Judge Learned Hand
a) E. Gerli & Co. v. Cunard Steamship Co
b) Interpretationen
3. Kapitel: "Rechtszwecke" und "Gemeininteressen" in den kollisionsrechtlichen Systemen von Currie, von Mehren/Trautman und Cavers, bei Leflar und im Zweiten Restatement
I. Übersicht
1. Currie: Analyse der Gemeininteressen ("Governmental Interest Analysis")
2. von Mehren/Trautman: Funktionale Rechtsanwendung ("Functional Approach")
3. Cavers: Bevorzugungsprinzipien ("Principles of Preference")
II. Rechtszwecke ("Policies") und Gemeininteressen ("Governmental Interests")
1. Currie
a) Der Policy-Begriff
b) Governmental Interests
c) Die Gemeininteressen als Voraussetzung für die Anwendung der lex fori
d) Die kollisions-"rechtliche" Problematik
2. von Mehren/Trautman
a) Der Policy-Begriff
b) "Concern"
c) Geltungsbereich der lex fori und kollisionsrechtliche Entscheidung
3. Cavers
a) "Purpose" und "Policy"
b) Die Forderung nach kollisionsrechtlichen Normen und der Verzicht auf den Interessebegriff
III. Die kollisionsrechtlichen Systeme
1. "Scheinbare Kollisionen": Die Bewahrung sozialer Systeme
a) Babcock v. Jackson
(1) in der Interpretation Curries
(2) von Mehren/Trautmans
(3) und Cavers'
b) Differenzen
(1) Currie
(2) von Mehren/Trautman
(3) Cavers
2. "Vermeidbare Kollisionen": Die Rückkehr zur Comitas
a) Bernkrant v. Fowler
b) Currie
c) von Mehren/Trautman
d) Cavers
e) Variationen der Comitas
3. "Wirkliche Kollisionen": Die Domäne Savignys
a) Cavers: Die Fairness gegenüber den Parteien
(1) Die Lösung von Milliken v. Pratt
(2) Die "Bevorzugungsprinzipien"
(3) Die Rückkehr zu Savigny
b) von Mehren/Trautman: Der Vorrang des "besseren" Rechts
(1) Prinzipien zur Lösung echter Konflikte
(2) Die Modernisierung Savignys
c) Currie: Der Verzicht auf ein zwischenstaatliches Kollisionsrecht
(1) Der Vorrang der lex fori
(2) Theoretische Ansätze
(3) Interpretation
4. Das desinteressierte Forum: »Die Achilles-Ferse in Curries Theorie"?
IV. Rechtszwecke und Gemeininteressen als "kollisionsrechtliche Erwägungen"
1. Das Zweite Restatement: Die Abkehr vom "Proper Law" und der Einfluß Curries
a) Die »Most Significant Relationship" der Tentative Drafts
b) Wandlungen der theoretischen Grundlagen
2. Leflar: Der Verzicht auf eine Normierung der Rechtsanwendungsentscheidung
a) Clark v. Clark
b) Leflars Programm?
V. Zusammenfassung
4. Kapitel: Neue kollisionsrechtliche Doktrinen in Entscheidungen amerikanischer Gerichte
I. Die Verantwortlichkeit von Kraftfahrern gegenüber ihren Fahrgästen: Babcock v. Jackson und seine Nachfolger
1. Der Grundfall: Babcock v. Jackson
2. Die erste Variante: Dym v. Gordon
3. Die zweite Variante: Macey v. Rozbicki
4. Die dritte Variante: Kell v. Henderson
5. Die vierte Variante: Heath v. Zellmer
6. Tooker v. Lopez: New Yorks Court of Appeals auf den Spuren Curries
II. Die Immunität von Ehegatten und Eltern (Interspousal and Parental Immunity)
1. Von der Qualifikation zur False Conflicts-Doktrin: Emery, Haumschild und Balts
2. Entscheidungen vermiedener und echter Kollisionen aus der Zeit nach Babcock v. Jackson
a) Vermiedene Konflikte: McSwain v. McSwain
b) Die Behandlung wirklicher Kollisionen: Johnson v. Johnson und Zelinger v. State Sand & Gravel Co
III. Begrenzungen der Höhe von Schadensersatzansprüchen
1. Flugzeugunfälle seit Kilberg v. Northeast Airlines, Inc.
a) Ordre public oder Gemeininteressen: Kilberg v. Northeast Airlines, Inc. und Tramontana v. S. A. Empresa de Viacao Aerea Rio Grandense
(1) Tramontana
(2) Kilberg
b) Die Entwicklung von Kilberg zu Tramontana: Griffith v. United Airlines, Inc. und Long v. Pan American World Airways, Inc.
(1) Griffith
(2) Long
2. "Wrongful Death Actions": Reich v. Purcell und Miller v. Miller
a) Reich
(1) Die Lösung der False Conflicts-Doktrine
(2) Die obiter dicta
(3) Die Bedeutung der obiter dicta
b) Miller
IV. Gemeininteressen als Kriterium für die "extraterritoriale Anwendung" besonderer Haftungsnormen
1. Die Rechtsanwendungsentscheidung als Auslegungsproblem
a) Die Verwertung der neuen Choice of Law-Prinzipien bei der Gesetzesauslegung: Graham v. General U.S. Grant Post No. 2665
b) Die Verwertung von "Auslegungskriterien" im allgemeinen Deliktsrecht: McClure v. United States Lines Co
2. "Halterhaftung": Williams v. Rawlings Truck Line, Inc. und Gaither v. Myers
a) Williams
b) Gaither
V. Arbeitsunfallrecht (Workmen's Compensation) nach Babcock v. Jackson
1. Travelers Insurance Co. v. Workmen's Compensation Appeals Board
2. Elston v. Industrial Lift Truck Co
VI. Vertragsrecht
1. "Center of Gravity" und "Grouping of Contacts" in New York
2. Gemeininteressen
VII. Erbrechtliche Zuwendungen
1. Wyatt v. Fulrath
2. Matter of Clark und Matter of Crichton
VIII. Gemeininteressen in weiteren Rechtsgebieten
IX. Zusammenfassung
1. Die Rechtsprechung im Interpretationsrahmen der neuen Schule
(1) Scheinbare Kollisionen
(2) Vermeidbare Kollisionen
(3) Wirkliche Kollisionen
2. Begünstige Interessen
(1) Deliktsrecht
(2) Vertragsrecht
5. Kapitel: »The Crisis of Conflict of Laws"?
I. Methodischer Ansatz
1. "Rechtszwecke": Der Funktionswandel des Privatrechts
2. "Gemeininteressen": Der Funktionswandel des Staates
3. "Neo-Comitas": Der Funktionswandel der kollisionsrechtlichen Entscheidung
II. Konsequenzen
1. Die Einheitlichkeit des Kollisionsrechts
2. Vertikale Strukturen des Kollisionsrechts
3. Funktionale Bezüge der Rechtsanwendungsentscheidung
4. Grenzen von Entscheidungsharmonie und Rechtssicherheit
III. Vorbehalte
(1) Die Formalisierung des Policy-Begriffs
(2) Die Bewahrung sozialer Systeme
(3) Die Reduktion der kollisionsrechtlichen Problematik
(4) Die Indifferenz gegenüber der Parteiautonomie
(5) Die heimliche Verwandtschaft mit Savigny
Literatur
Entscheidungsverzeichnis
Sachverzeichnis

Systemvoraussetzungen

Als PDF speichern Als Link merken