Der Emergency Arbitrator und die ZPO

Name: Der Emergency Arbitrator und die ZPO
Brand: Mohr Siebeck
Price: 89.0 EUR
Availability: OnlineOnly

Jakob Horn(Autor*in)

Mohr Siebeck (Verlag)

1. Auflage

Erschienen am 1. März 2019

273 Seiten

E-Book

PDF mit Adobe-DRM

Systemvoraussetzungen

978-3-16-156940-1 (ISBN)

89,00 €inkl. 7% MwSt.

Systemvoraussetzungen

für PDF mit Adobe-DRM

E-Book Einzellizenz

Als Download verfügbar

Beschreibung

Weitere Details

Weitere Ausgaben

Person

Inhalt

Cover
Titel
Vorwort
Inhaltsübersicht
Inhaltsverzeichnis
Abkürzungsverzeichnis
Einleitung
A. Vorteile, Verbreitung und Bedeutung des Emergency-Verfahrens
I. Vorteile des Emergency-Verfahrens
II. Bedeutung des Emergency Arbitrators
1. Verbreitung bei den Schiedsorganisationen
2. Gegenstand in nationalen Rechtsakten
B. Ziele der Arbeit
I. Untersuchung der gegenwärtigen Rechtslage
II. Unterbreitung eines Regelungsvorschlags
C. Positionierung der Arbeit
D. Begriffsbildungen
Kapitel 1: Das Emergency-Verfahren in den Schiedsordnungen
A. Status des Emergency Arbitrators
B. Ablauf des Emergency-Verfahrens
I. Antrag an die Schiedsorganisation
1. Stand des Verfahrens
2. Prüfung der Zuständigkeit
a) Vorliegen einer Schiedsvereinbarung
b) Intertemporaler Anwendungsbereich
c) Kein opt-out
3. Prima Facie Prüfung eines Notfalls
II. Auswahl und Ernennung des Emergency Arbitrators
III. Verfahren vor dem Emergency Arbitrator
C. Die Entscheidung des Emergency Arbitrators
I. Form der Entscheidung
II. Voraussetzungen der Emergency-Anordnung
1. Zuständigkeit
2. Notfall
a) ICC, HKIAC und SCAI
b) LCIA
c) SIAC, ICDR und SCC
3. Weitere Voraussetzungen
III. Mögliche Inhalte einer Emergency-Anordnung
IV. Beendigungsgründe für die Emergency-Anordnung
D. Verhältnis des Emergency Arbitrators zum staatlichen Gericht
E. Ergebnis: Definition des Emergency Arbitrators
Kapitel 2: Qualifikation des Emergency Arbitrators als Schiedsgericht
A. Emergency Arbitrator als Schiedsgericht
I. Definition des Schiedsgerichts
II. Private Instanz zur Entscheidung bürgerlich-rechtlicher Streitigkeiten
III. Abgrenzung zum Schiedsgutachten
1. Argumente für die Einordnung des Emergency Arbitrators als Schiedsgericht
a) Emergency Arbitrator ersetzt staatliches Gericht
b) Befugnisse des Emergency Arbitrators
c) Weitere Parallelen zwischen Emergency Arbitrator und Schiedsgericht
d) Kompetenz-Kompetenz des Emergency Arbitrators
2. Widerlegung von Argumenten gegen die Einordnung als Schiedsgericht
a) Aufhebung der Emergency-Anordnung durch das Schiedsgericht
b) Bestellung des Emergency Arbitrators durch die Schiedsorganisation
c) Emergency Arbitrator vor Einreichung der Schiedsklage
d) Emergency Arbitrator nicht Teil des Hauptsacheschiedsgerichts
e) Gefahr widerstreitender Entscheidungen
f) Verpflichtung der Emergency-Anordnung Folge zu leisten
IV. Ergebnis
B. Emergency Arbitrator und Hauptsacheschiedsgericht als Einheit
I. Ein Rechtsstreit, eine Schiedsordnung, eine Schiedsvereinbarung
II. Abhängigkeit des Emergency-Verfahrens vom Hauptsacheschiedsverfahren
III. Verzahnungen zwischen Hauptsache- und Emergency-Verfahren
IV. Einwendungen gegen einheitliches Schiedsgericht
V. Ergebnis
C. Emergency Arbitrator bei "alten" Schiedsvereinbarungen
I. Grundsätze zur Änderung der Schiedsordnungen
II. Anwendung der Grundsätze auf das Emergency-Verfahren
III. Ergebnis
Kapitel 3: Vollstreckung inländischer Emergency-Anordnungen
A. Die Entscheidung über die Vollziehungszulassung
I. Konkretisierung des Ermessens
1. Ordre public
2. Zuständigkeit des Emergency Arbitrators
a) Wirksame Schiedsvereinbarung
aa) Rechtzeitige Rüge im Emergency-Verfahren
bb) Rüge im Vollziehungszulassungsverfahren
cc) Offensichtliche Unwirksamkeit
dd) Ergebnis
b) Objektive Schiedsunfähigkeit
c) Sonstige Unzuständigkeitsgründe
aa) Abwahl des Emergency-Verfahrens
bb) Zeitliche Unanwendbarkeit des Emergency-Verfahrens
cc) Fehlerhafte Ernennung durch die Schiedsorganisation
d) Ergebnis
3. Materielle Voraussetzungen der einstweiligen Anordnung
a) Verbot der révision au fond
b) Keine Beschränkung auf offensichtliche Ermessensfehler
c) Vorliegen eines Notfalls
d) Rechtsschutzbedürfnis
e) Inhalt und Umfang der Anordnung
f) Ergebnis
4. Verfahrensmängel
5. Ergebnis
II. Beweis und Glaubhaftmachung
1. Glaubhaftmachung nach § 294 ZPO
2. Freibeweisverfahren
3. Beweisregel des § 1064 Abs. 1 S. 1 ZPO
4. Ergebnis
B. Aufhebung der Vollziehbarerklärung nach § 1041 Abs. 3 ZPO
I. Gegenstand der Entscheidung des staatlichen Gerichts
II. Anforderung an geänderte Umstände
III. Zeitliche Begrenzung des Aufhebungsantrags
IV. Pflicht zur Aufhebung und Änderung
V. Ergebnis
Kapitel 4: Aufhebung der Emergency-Anordnung durch das staatliche Gericht
A. Interesse an der Aufhebung der Emergency-Anordnung
B. Kein Aufhebungsverfahren in der ZPO
C. Konsequenzen des fehlenden Aufhebungsverfahrens
I. Materielle Wirkungen bereits mit Erlass der einstweiligen Anordnung
II. Keine Analogie zu § 1059 ZPO
III. Erweiternde Auslegung von § 1041 Abs. 2 ZPO
1. Verletzung subjektiver Rechte
2. Zweckmäßigkeit
3. Gestaltung des Aufhebungsverfahrens
D. Ergebnis
Kapitel 5: Gewährleistung rechtsstaatlicher Anforderungen
A. Ablehnung des Emergency Arbitrators
I. Kurze Fristen für die Ablehnung vor der Schiedsorganisation
1. Kurze Fristen sind im Grundsatz akzeptabel
a) Keine typisierte Mindestfrist aus § 1037 Abs. 2 ZPO
b) Kurze Fristen sind (noch) kein Verzicht auf das Ablehnungsrecht
c) Ablehnungsfrist als Entscheidungsfrist
d) Aufhebbarkeit der Emergency-Anordnung
e) Ergebnis
2. Erfordernis längerer Frist
a) Beginn des Emergency-Verfahrens am Wochenende
b) Gewährleistung anwaltlicher Vertretung
c) Ergebnis
3. Rechtsfolge für unangemessen kurze Frist
4. Ergebnis
II. Ablehnungsverfahren vor dem staatlichen Gericht (§ 1037 Abs. 3 ZPO)
III. Konsequenzen der Ablehnung
1. Ende des Amtes des Emergency Arbitrators
2. Schicksal der einstweiligen Anordnung
a) Regelungen in den Schiedsordnungen
b) Regelung nach der ZPO
c) Ergebnis
B. Ex Parte-Entscheidungen
I. Bedeutung der Ex parte-Entscheidung im Emergency-Verfahren
II. Meinungsstand in der Literatur
III. Stellungnahme
1. Keine Strukturellen Bedenken gegen ex parte-Entscheidung
2. Keine Vollziehbarkeit ohne Gehörsgewährung
a) Ex parte-Entscheidung als Grundrechtseingriff
b) Keine Übertragung der Voraussetzungen im staatlichen Verfahren
c) Ergebnis
3. Vollziehbarkeit bei nachträglicher Gehörsgewährung
IV. Ergebnis
Kapitel 6: Auswirkungen des Emergency-Verfahrens
A. Feststellung der Zulässigkeit des Schiedsverfahrens (§ 1032 Abs. 2 ZPO)
B. Rügepflichten (§ 1040 Abs. 2 ZPO)
I. Rüge der Zuständigkeit des Schiedsgerichts
II. Rüge der Zuständigkeit des Emergency Arbitrators
III. Ergebnis
C. Verdrängung des staatlichen Eilrechtsschutzes
Kapitel 7: Ort des Emergency-Verfahrens
A. Rechtliche Einordnung des Emergency-Ortes
I. Vier Ansätze für das Verständnis des Emergency-Ortes
1. Ansatz 1: Emergency-Ort hat keine Bedeutung als Schiedsort
2. Ansatz 2: Emergency-Ort als endgültiger Schiedsort
3. Ansatz 3: Emergency-Ort als vorläufiger Schiedsort
4. Ansatz 4: Emergency-Ort als eigenständiger Schiedsort
II. Rechtliche Zulässigkeit von Ansatz 4
III. Ergebnis
B. Bestimmung des Emergency-Ortes durch die Schiedsorganisation
Kapitel 8: Vollstreckung ausländischer Emergency-Anordnungen
A. Anwendbarkeit der New York Convention
I. Meinungsstand in Literatur und Rechtsprechung
II. Eigener Ansatz
1. Gewöhnliche Bedeutung des Begriffs "arbitral award"
a) Zulässigkeit der evolutiven Auslegung
aa) Ziel und Zweck des völkerrechtlichen Vertrages
bb) Verwendung von "generic terms"
b) Mögliche moderne Bedeutung des Schiedsspruchs
c) Ergebnis
2. Kontext der New York Convention
a) Schriftlichkeit
b) Rechtsstreitigkeiten
c) Endgültigkeit des Schiedsspruchs
d) Verbindlichkeit des Schiedsspruchs
aa) Nationales Schiedsrecht
bb) Ordentliche und außerordentliche Rechtsmittel
cc) Parteivereinbarung
e) Ergebnis
3. Teleologische Erwägungen
III. Ergebnis
B. Anwendbarkeit des § 1041 Abs. 2 ZPO
I. Keine unmittelbare Anwendung des § 1041 Abs. 2 ZPO
II. Analoge Anwendung des § 1041 Abs. 2 ZPO
1. Planwidrige Regelungslücke
2. Vergleichbare Interessenlage
3. Ausländischer Emergency Arbitrator als Schiedsgericht
III. Ergebnis
Kapitel 9: Zusammenfassung und Bewertung
A. Definition des Emergency Arbitrators (Kapitel 1)
B. Qualifikation des Emergency Arbitrators als Schiedsgericht (Kapitel 2)
C. Vollziehungszulassung inländischer Emergency-Anordnungen (Kapitel 3.A)
D. Aufhebung der Vollziehungszulassung (Kapitel 3.B.)
E. Aufhebung der Emergency-Anordnung (Kapitel 4)
F. Ablehnung des Emergency Arbitrators (Kapitel 5.A.)
G. Ex parte-Entscheidungen (Kapitel 5.B.)
H. Feststellungsantrag nach § 1032 Abs. 2 ZPO (Kapitel 6.A.)
I. Rügepflichten (§ 1040 Abs. 2 ZPO) (Kapitel 6.B.)
J. Verdrängung des staatlichen Eilrechtsschutzes (Kapitel 6.C.)
K. Ort des Emergency-Verfahrens (Kapitel 7)
L. Vollziehungszulassung ausländischer Emergency-Anordnungen (Kapitel 8)
M. Fazit
Thesen
Anhang: Regelungsvorschlag
A. Ein Regelungsvorschlag im Wortlaut
§ 1025 Anwendungsbereich
§ 1041 Maßnahmen des einstweiligen Rechtsschutzes
§ 1041a Einstweilige Anordnungen ohne vorheriges rechtliches Gehör
§ 1041b Eilschiedsrichterverfahren (Emergency Arbitrator)
B. Erläuterungen
I. Regelungen zur Ergänzung des schiedsrichterlichen Eilverfahrens
1. Vollziehung ausländischer einstweiliger Anordnungen (§ 1025 Abs. 2, § 1041 Abs. 2 ZPO-E)
2. Zulassung der einstweiligen Anordnung zur Vollziehung (§ 1041 Abs. 2 ZPO-E)
3. Aufhebung der Vollziehungszulassung (§ 1041 Abs. 3 ZPO-E)
4. Aufhebung der einstweiligen Anordnung (§ 1041 Abs. 4 ZPO-E)
5. Zulassung der ex parte-Entscheidung (§ 1041a ZPO-E)
II. Regelungen speziell zum Emergency Arbitrator
1. Definition des Emergency Arbitrators (§ 1041b Abs. 1 S. 1 ZPO-E)
2. Verhältnis des Emergency Arbitrators zum Schiedsgericht (§ 1041b Abs. 1 S. 2 ZPO-E)
3. Anforderungen an den Eilschiedsrichter und Ablehnungsverfahren (§ 1041b Abs. 1 S. 3 u. 4 ZPO-E)
4. Kompetenz des Emergency Arbitrators (§ 1041b Abs. 2 ZPO-E)
5. Zuständigkeit des Emergency Arbitrators (§ 1041b Abs. 3 ZPO-E)
6. Emergency-Ort (§ 1041b Abs. 4 ZPO-E)
Literaturverzeichnis
Verzeichnis der Gesetze, Schiedsordnungen und sonstigen Regelwerke
Sachregister

Systemvoraussetzungen

Als PDF speichern Als Link merken