Freiheit ohne Grenzen?

Die Ansicht, dass die Rechtswissenschaft im 19. Jahrhundert von unbeschraenkter individueller Freiheit als Prinzip des Privatrechts ausging, ist weit verbreitet. Sibylle Hofer zeigt, dass es sich bei dieser Annahme um einen Mythos handelt. Nicht Freiheit ohne Grenzen, sondern vielmehr die Vorstellung von Freiheit in Grenzen kennzeichnet die Privatrechtswissenschaft jener Zeit. Zu diesem Ergebnis kommt die Autorin aufgrund einer Analyse von Stellungnahmen zum Prinzip der Vertragsfreiheit. Dabei kann sie sich nicht auf ausdrueckliche AEusserungen zu Privatautonomie und Vertragsfreiheit stuetzen, da solche in privatrechtswissenschaftlichen Werken des 19. Jahrhunderts erstaunlicherweise fehlen. Stattdessen muessen grundsaetzliche Positionen indirekt erschlossen werden. Sibylle Hofer untersucht daher die Diskussionen um roemisches und deutsches Privatrecht sowie um einzelne dogmatische Fragen und vermittelt auf diese Weise einen Einblick in die vorherrschenden Ansichten ueber die prinzipielle Gestaltung des Privatrechts. In ihre Untersuchung bezieht sie auch die Nationaloekonomie jener Zeit ein, in der die Grundsaetze des Privatrechts intensiv eroertert wurden. Dieser Blick ueber die Grenzen der Rechtswissenschaft macht deutlich, dass die Gedanken der OEkonomen vielfach die juristische Debatte beeinflussten. Aus der Untersuchung ergeben sich verschiedene Auffassungen ueber die grundsaetzliche Konzeption des Privatrechts. Abschliessend ordnet Sibylle Hofer diese Auffassungen vier Grundmodellen zu, wobei Parallelen zwischen privatrechtstheoretischen Ansaetzen des 19. und 20. Jahrhunderts deutlich werden.