Entwicklungsbiologische Totipotenz in Ethik und Recht

1 - Title Page [Seite 3]
2 - Copyright [Seite 4]
3 - Table of Contents [Seite 5]
4 - Body [Seite 7]
5 - Vorwort [Seite 7]
6 - I Entwicklungsbiologische Totipotenz - Zwischen Historie und neuen Konzepten [Seite 11]
7 - Susan Sgodda: Das Kriterium der Totipotenz aus naturwissenschaftlicher Perspektive [Seite 13]
7.1 - 1. Problemexposition im aktuellen Kontext [Seite 13]
7.2 - 2. Historische Experimente der Entwicklungsbiologie [Seite 16]
7.2.1 - 2.1 Die ersten Experimente an Wirbellosen und Froschlurchen [Seite 16]
7.2.2 - 2.2 Blastomerensplitting bei Säugetieren [Seite 19]
7.2.3 - 2.3 Die kompetenten Zellkerne - der somatische Zellkerntransfer [Seite 22]
7.2.4 - 2.4 "Assistierte" Totipotenz via carrier-Blastomeren [Seite 24]
7.2.4.1 - 2.4.1 Genetisch distinkte carrier-Blastomere [Seite 24]
7.2.4.2 - 2.4.2 Parthenogenetische carrier-Blastomeren [Seite 26]
7.2.4.3 - 2.4.3 Tetraploide carrier-Blastomeren (tetraploide Embryoaggregation) [Seite 26]
7.2.5 - 2.5 Gametentotipotenz [Seite 29]
7.3 - 3. Aktuelle Diskrepanz [Seite 31]
7.3.1 - 3.1 Totipotenz bis zum Entwicklungsfinalstadium "innere Zellmasse und Trophektoderm" [Seite 31]
7.3.2 - 3.2 Erweitertes Potential: 2-Zell-embryoähnliche Zellen [Seite 32]
7.3.3 - 3.3 Mögliche totipotente Zwischenstadien in iPS-Zellkulturen [Seite 36]
7.4 - 4. Konklusion [Seite 39]
7.5 - 5. Lösungsaspekte [Seite 44]
7.6 - Literaturverzeichnis [Seite 46]
8 - Tobias Cantz: Die Erzeugung von Gameten aus pluripotenten Stammzellen [Seite 57]
8.1 - 1. Einleitung [Seite 57]
8.2 - 2. Differenzierung in Gameten als Bestandteil der Pluripotenzdefinition [Seite 57]
8.3 - 3. In vitro-Differenzierung humaner pluripotenter Stammzellen in Keimzellen [Seite 58]
8.4 - 4. Kombinierte in vitro- und in vivo-Generierung von Gameten [Seite 60]
8.5 - 5. Ausblick auf die Verwendung artifizieller, Stammzell-abgeleiteter Gameten für reproduktive Zwecke [Seite 62]
8.6 - Literaturverzeichnis [Seite 64]
9 - Michael Ott: Bewertung von artifiziellen "totipotenten" Stammzellen aus naturwissenschaftlicher und medizinischer Sicht [Seite 67]
9.1 - Literaturverzeichnis [Seite 76]
10 - II Totipotenz im Recht - Adäquates oder ergänzungsbedürftiges Kriterium? [Seite 79]
11 - Lena Laimböck: Qualifizierte Entwicklungsfähigkeit als statusbegründendes Kriterium des menschlichen Embryos [Seite 81]
11.1 - 1. Totipotenz [Seite 81]
11.1.1 - 1.1 Begriffliche Unschärfen [Seite 83]
11.1.1.1 - 1.1.1 Endpunkt [Seite 83]
11.1.1.2 - 1.1.2 Bezugsobjekt.(e) [Seite 84]
11.1.1.3 - 1.1.3 Äußere Voraussetzungen [Seite 84]
11.1.2 - 1.2 Ausgangsszenarien [Seite 84]
11.1.2.1 - 1.2.1 Transiente Totipotenz [Seite 85]
11.1.2.2 - 1.2.2 Entwicklungsbremsen [Seite 86]
11.1.3 - 1.3 Reformbedarf [Seite 86]
11.2 - 2. Neue Kriteriologie im Verfassungsrecht [Seite 88]
11.2.1 - 2.1 Mensch im Sinne des Grundgesetzes [Seite 88]
11.2.1.1 - 2.1.1 Systematik [Seite 88]
11.2.1.2 - 2.1.2 Telos [Seite 89]
11.2.1.3 - 2.1.3 Rechtsvergleichung [Seite 90]
11.2.1.4 - 2.1.4 Zwischenergebnis [Seite 91]
11.2.2 - 2.2 Qualifizierte Entwicklungsfähigkeit [Seite 92]
11.2.2.1 - 2.2.1 Endpunkt [Seite 92]
11.2.2.2 - 2.2.2 Bezugsobjekte [Seite 93]
11.2.2.3 - 2.2.3 Äußere Voraussetzungen [Seite 94]
11.2.3 - 2.3 Abstufung nach Entwicklungsstufen [Seite 94]
11.2.4 - 2.4 Zwischenergebnis [Seite 96]
11.3 - 3. Reformvorschlag für das ESchG [Seite 96]
11.3.1 - 3.1 Die aktuelle Regelung [Seite 96]
11.3.2 - 3.2 Verfassungsrechtliche Vorgaben [Seite 97]
11.3.3 - 3.3 Konkreter Reformvorschlag [Seite 98]
11.3.3.1 - 3.3.1 Endpunkt [Seite 98]
11.3.3.2 - 3.3.2 Frühste Entwicklungsstadien [Seite 99]
11.3.3.3 - 3.3.3 Bezugsobjekte [Seite 100]
11.3.3.4 - 3.3.4 Natürlichkeitskriterium [Seite 100]
11.3.3.5 - 3.3.5 Äußere Voraussetzungen [Seite 101]
11.4 - 4. Fazit [Seite 102]
11.5 - Literaturverzeichnis [Seite 103]
12 - Hans-Georg Dederer / Katharina Böhm / Tobias Endrich / Franziska Enghofer / Benjamin Jung / Lena Laimböck: "Natürlichkeit" als (Zusatz-).Kriterium für die Statusbestimmung des Embryos? [Seite 109]
12.1 - 1. Vorüberlegungen [Seite 109]
12.1.1 - 1.1 Notwendigkeit einer Statusbestimmung [Seite 109]
12.1.1.1 - 1.1.1 Entbehrlichkeit einer Statusbestimmung bei Normierung von Handlungskontexten [Seite 110]
12.1.1.2 - 1.1.2 Verfassungsdogmatische Bedenken [Seite 112]
12.1.2 - 1.2 "Qualifizierte Entwicklungsfähigkeit": notwendiges, aber nicht hinreichendes Statuskriterium [Seite 113]
12.2 - 2. "Natürlichkeit" als zusätzliches Statuskriterium? [Seite 116]
12.2.1 - 2.1 Privilegierungen des "Natürlichen" im Recht [Seite 116]
12.2.2 - 2.2 Privilegierung des "Natürlichen", insbesondere "natürlicher" Embryonen im ESchG? [Seite 119]
12.2.2.1 - 2.2.1 Natürlichkeitsvorstellungen in den Herstellungsverboten der §§ 6 Abs. 1, 7 Abs. 1 ESchG? [Seite 120]
12.2.2.2 - 2.2.2 Natürlichkeitsvorstellungen in den Transferverboten nach §§ 6 Abs. 2, 7 Abs. 2 ESchG? [Seite 121]
12.2.2.3 - 2.2.3 Natürlichkeitsvorstellungen im Verbot der Keimbahnmanipulation, § 5 Abs. 1 und Abs. 2 ESchG? [Seite 124]
12.2.2.4 - 2.2.4 Natürlichkeitsvorstellungen in der Embryodefinition, § 8 Abs. 1 ESchG? [Seite 124]
12.2.2.5 - 2.2.5 Zwischenergebnis [Seite 127]
12.2.3 - 2.3 Status geborener Artefakte als "Lackmustest" [Seite 128]
12.3 - 3. Resümee [Seite 129]
12.4 - Literaturverzeichnis [Seite 131]
13 - Jens Kersten: Der rechtliche Status totipotenter menschlicher Artefakte - Transiente Totipotenz vs. totipotente Transienz - [Seite 137]
13.1 - 1. Einleitung [Seite 137]
13.2 - 2. Totipotente menschliche Artefakte [Seite 139]
13.3 - 3. Verfassungsrecht [Seite 140]
13.3.1 - 3.1 Biologische Entwicklung und rechtlicher Status [Seite 140]
13.3.2 - 3.2 Fallgruppen [Seite 142]
13.3.2.1 - 3.2.1 Natürlich/Geschlechtlich [Seite 143]
13.3.2.2 - 3.2.2 Natürlich/Ungeschlechtlich [Seite 143]
13.3.2.3 - 3.2.3 Künstlich/Geschlechtlich [Seite 143]
13.3.2.4 - 3.2.4 Künstlich/Ungeschlechtlich [Seite 145]
13.3.3 - 3.3 Differenzierung [Seite 147]
13.3.3.1 - 3.3.1 Transiente Totipotenz [Seite 147]
13.3.3.2 - 3.3.2 Totipotente Transienz [Seite 148]
13.3.4 - 3.4 Zwischenergebnis [Seite 149]
13.4 - 4. Fachrecht [Seite 149]
13.4.1 - 4.1 Embryonenschutzgesetz [Seite 150]
13.4.2 - 4.2 Stammzellgesetz [Seite 152]
13.4.3 - 4.3 Patentgesetz [Seite 155]
13.5 - 5. Fazit [Seite 158]
13.6 - Literaturverzeichnis [Seite 159]
14 - III Totipotenz im philosophischen Kontext - Überlegungen zur Potentialität, Zweckbestimmungen und Natürlichkeit [Seite 163]
15 - Heike Baranzke: Der menschliche Embryo - Naturzweck oder Handlungszweck? Eine Kritik an Totipotenz und Potentialitätsargument in der Embryonenschutzdiskussion [Seite 165]
15.1 - 1. Einleitung [Seite 165]
15.2 - 2. Totipotenz und Embryo - zum Verhältnis zweier biologischer Begriffe [Seite 167]
15.2.1 - 2.1 Der experimentalbiologische Ursprung des Begriffs "Totipotenz" [Seite 167]
15.2.2 - 2.2 Der lebensweltliche Ursprung des Begriffs "Embryo" und die Einflüsse der beobachtenden und der experimentellen Embryologie auf seine Konzeptualisierung [Seite 169]
15.2.3 - 2.3 Embryo und Totipotenz im Zeichen der Morphogenese [Seite 171]
15.2.4 - 2.4 Totipotenz als funktionaler Experimentalbegriff - systematische Reflexion auf biologiegeschichtlichem Hintergrund [Seite 172]
15.2.5 - 2.5 Embryo und Totipotenz im Zeichen molekularbiologischer Funktionsäquivalente - zwischen Endzustand und Gestalt [Seite 174]
15.2.6 - 2.6 Zwischenfazit: Von der Untauglichkeit szientifischer Begriffe zur lebensweltlichen Orientierung [Seite 177]
15.3 - 3. Bemerkungen zur Funktion des Totipotenzbegriffs im Recht [Seite 178]
15.3.1 - 3.1 Recht als Handlungsordnung [Seite 178]
15.3.2 - 3.2 Embryo und Totipotenz im StZG [Seite 180]
15.3.3 - 3.3 "Es werde (k).ein Embryo!" - Zur Funktion von Totipotenz im ESchG [Seite 182]
15.3.3.1 - 3.3.1 Der Embryo als Eizellderivat, Totipotenz und die Relativierung der Befruchtung [Seite 183]
15.3.3.2 - 3.3.2 Embryo, Totipotenz und die Frage nach dem Beginn des menschlichen Embryos [Seite 186]
15.3.3.3 - 3.3.3 Embryo, Totipotenz und die Frage nach dem Entwicklungsendpunkt [Seite 188]
15.3.4 - 3.4 Zwischenfazit: Das Totipotenzdilemma der Embryobestimmung im rechtlichen Embryonenschutz [Seite 189]
15.4 - 4. Totipotenz - Potentialität - Potentialitätsargument [Seite 192]
15.4.1 - 4.1 Potentialität - ein Begriff der aristotelischen Naturphilosophie [Seite 192]
15.4.2 - 4.2 Naturphilosophische Potentialität vs. experimentalbiologische Totipotenz - zur Differenz von natürlicher und technischer Normalität [Seite 194]
15.4.3 - 4.3 Das ethische Potentialitätsargument - Historischer Rückblick auf das Verhältnis von natürlicher/technischer Normalität und moralischer Normativität [Seite 197]
15.4.3.1 - 4.3.1 Die evaluative Aufladung der aristotelischen Potentialität durch die christliche Schöpfungstheologie [Seite 198]
15.4.3.2 - 4.3.2 Die Entstehung des Potentialitätsargument in der US-amerikanischen Abtreibungsdebatte [Seite 200]
15.4.3.3 - 4.3.3 Potentialitätsargument, Speziesismuskritik und die Menschenwürde [Seite 201]
15.4.4 - 4.4 Potentialitätsargument, Speziesargument und die Frage der moralischen Wertquelle [Seite 203]
15.4.4.1 - 4.4.1 Tötungsverbot - zur Umkehrung der Beweislast [Seite 203]
15.4.4.2 - 4.4.2 Die Biologisierung des Menschenbildes [Seite 205]
15.4.4.3 - 4.4.3 Das Speziesargument in der Kritik [Seite 206]
15.5 - 5. Der menschliche Lebensbeginn im Spiegel einer Ethik der Menschenwürde [Seite 208]
15.5.1 - 5.1 Menschenwürde als Moralfähigkeit [Seite 208]
15.5.2 - 5.2 Moralfähigkeit als Eigenschaft des ungeborenen Menschen? [Seite 209]
15.5.3 - 5.3 Menschenwürde als Selbstverpflichtung [Seite 212]
15.6 - 6. Kriterien zur Bestimmung menschenwürdigen Handelns an frühen menschlichen Embryonen [Seite 213]
15.6.1 - 6.1 Embryonale Zwei-Klassen-Gesellschaft im ESchG [Seite 213]
15.6.2 - 6.2 Frühe menschliche Embryonen, die transferiert werden sollen [Seite 214]
15.6.3 - 6.3 Frühe menschliche Embryonen, die nicht transferiert werden sollen [Seite 216]
15.6.4 - 6.4 Zur moralischen Unverzichtbarkeit der Mensch-Tier-Differenz [Seite 217]
15.7 - Literaturverzeichnis [Seite 218]
16 - Barbara Advena-Regnery: Natürlicher Embryo - geeignetes Wertprädikat für die Bioethik? [Seite 223]
16.1 - 1. "Lebensweltliche Natur" [Seite 223]
16.2 - 2. Ist alles Totipotente ein Embryo? [Seite 225]
16.3 - 3. Natur [Seite 230]
16.4 - 4. Materiale Natur [Seite 233]
16.5 - 5. Naturalistischer Fehlschluss [Seite 236]
16.6 - 6. Aristoteles [Seite 237]
16.7 - 7. Formale Natur [Seite 238]
16.8 - 8. Substanzen [Seite 239]
16.9 - 9. Natürlicher Embryo [Seite 245]
16.10 - 10. Wert [Seite 248]
16.11 - Literaturverzeichnis [Seite 250]
17 - Geert Keil: Ein bisschen Embryo? Begriffliche, ontologische und normative Überlegungen zur totipotenzbasierten Legaldefinition von "Embryo" [Seite 251]
17.1 - 1. Einleitung [Seite 251]
17.2 - 2. Legaldefinitionen von "Embryo" [Seite 253]
17.3 - 3. Normative Spannungen und das Potentialitätsargument [Seite 254]
17.4 - 4. Konfligierende Anforderungen und Intuitionen [Seite 255]
17.5 - 5. Paradoxien der Substanzontologie [Seite 258]
17.6 - 6. Kontinuität und Gradualität: Natura non facit saltus [Seite 263]
17.7 - 7. Vagheit und Sorites-Schlüsse [Seite 267]
17.8 - 8. Gradualität und Ethik [Seite 270]
17.9 - 9. Natürlichkeits- und Künstlichkeitsargumente [Seite 275]
17.10 - 10. Was bleibt von der normativen Relevanz der Totipotenz? [Seite 277]
17.11 - 11. Fazit und Ausblick [Seite 279]
17.12 - Literaturverzeichnis [Seite 285]
18 - Thomas Heinemann: "Keimbahn-Totipotenz": Ethische Überlegungen zu einer Differenzierung und Verwendung von Gameten aus menschlichen induzierten pluripotenten Stammzellen [Seite 289]
18.1 - 1. Einleitung [Seite 289]
18.2 - 2. Naturwissenschaftliche Grundlagen [Seite 292]
18.2.1 - 2.1 Entwicklung menschlicher Keimzellen [Seite 292]
18.2.2 - 2.2 Differenzierung von Gameten aus iPS-Zellen [Seite 295]
18.2.3 - 2.3 Möglichkeiten der Erzeugung von Lebewesen mit künstlich erzeugten Gameten [Seite 298]
18.3 - 3. Ethische Argumente in Bezug auf das Klonen und die genetische Programmierung von Menschen [Seite 298]
18.4 - 4. Artifizialität der Genesebedingungen als normativ relevantes Kriterium [Seite 302]
18.5 - Literaturverzeichnis [Seite 307]
19 - Autoreninformationen [Seite 311]