Absprachen im französischen Strafverfahren?

1 - Cover [Seite 1]
2 - Einleitung [Seite 17]
3 - 1. Teil: Gegenstand der Arbeit und Vorgehensweise [Seite 23]
3.1 - A. C.R.P.C. als Gegenstand der Untersuchung [Seite 23]
3.2 - B. Arbeitsmethode und praktische Einflüsse [Seite 24]
4 - 2. Teil: Das französische Strafverfahren [Seite 27]
4.1 - A. Die Grundsätze [Seite 27]
4.2 - B. Klassifizierung der Straftaten [Seite 29]
4.3 - C. Die erkennenden Gerichte [Seite 30]
4.4 - D. Ablauf des Verfahrens [Seite 33]
4.4.1 - I. Das Ermittlungsverfahren [Seite 33]
4.4.2 - II. Die Polizeihaft: La garde à vue [Seite 34]
4.4.3 - III. Das Hauptverfahren [Seite 35]
4.5 - E. Die Verfahrensbeteiligten [Seite 36]
4.5.1 - I. Die Staatsanwaltschaft [Seite 36]
4.5.2 - II. Die polizeilichen Hilfsbeamten [Seite 37]
4.5.3 - III. Der Beschuldigte [Seite 37]
4.5.4 - IV. Der Verteidiger [Seite 38]
4.5.5 - V. Die Rechte des Verletzten [Seite 38]
5 - 3. Teil: Verkürzte Verfahrensarten in Frankreich [Seite 41]
5.1 - A. Ordonnance pénale [Seite 41]
5.1.1 - I. Anwendungsbereich [Seite 42]
5.1.2 - II. Ablauf [Seite 43]
5.1.3 - III. Rechtsfolgen [Seite 43]
5.1.4 - IV. Ordonnance pénale in der Praxis [Seite 44]
5.2 - B. Comparution immédiate [Seite 45]
5.3 - C. Versuch der Einführung der injonction pénale [Seite 47]
5.4 - D. Composition pénale [Seite 48]
5.4.1 - I. Anwendungsbereich [Seite 48]
5.4.2 - II. Ablauf [Seite 49]
5.4.3 - III. Rechtsfolgen [Seite 50]
5.4.4 - IV. Composition pénale in der Praxis [Seite 51]
5.5 - E. Convention judiciaire d'intérêt publique [Seite 53]
5.6 - F. Weitere Verfahrenseinstellungen [Seite 54]
5.7 - G. Correctionnalisation [Seite 55]
5.8 - H. Umgehen der Anklage im Rahmen des Opportunitätsprinzips [Seite 57]
5.9 - I. Fazit [Seite 57]
6 - 4. Teil: Entwicklung der C.R.P.C. [Seite 59]
6.1 - A. Meinungsstand der Kommissionen zu Absprachen [Seite 59]
6.1.1 - I. Kommission Delmas-Marty: Vereinfachtes Verfahren bei Geständnis [Seite 59]
6.1.2 - II. Kommission Truche: Ablehnung von Absprachen [Seite 61]
6.2 - B. Das Gesetzgebungsverfahren der C.R.P.C. [Seite 63]
6.2.1 - I. Regierungsentwurf der C.R.P.C. [Seite 63]
6.2.2 - II. Verfahren in Assemblée nationale und Sénat [Seite 64]
6.3 - C. Weiterentwicklung der C.R.P.C. [Seite 65]
7 - 5. Teil: Das Verfahren der C.R.P.C. [Seite 67]
7.1 - A. Die erste Fassung der C.R.P.C. [Seite 67]
7.1.1 - I. C.R.P.C. im Überblick [Seite 67]
7.1.2 - II. Der Anwendungsbereich [Seite 67]
7.1.2.1 - 1. Gesetzlicher Anwendungsbereich [Seite 68]
7.1.2.2 - 2. Konkretisierung durch die Circulaire [Seite 68]
7.1.2.2.1 - a) Allgemeine Voraussetzungen [Seite 69]
7.1.2.2.2 - b) Beispielhaft aufgezählte Fälle [Seite 70]
7.1.2.2.3 - c) Wirkung der Circulaire [Seite 71]
7.1.2.3 - 3. Rahmenvereinbarung in den Gerichtsbezirken [Seite 72]
7.1.3 - III. Der Verfahrensablauf [Seite 73]
7.1.3.1 - 1. Einleitung des Verfahrens [Seite 73]
7.1.3.2 - 2. Verfahren vor dem Staatsanwalt [Seite 74]
7.1.3.2.1 - a) Art der Vorladung [Seite 74]
7.1.3.2.2 - b) Notwendige Verteidigung und Bedenkfrist [Seite 76]
7.1.3.2.3 - c) Abbruch der C.R.P.C. durch den Staatsanwalt [Seite 77]
7.1.3.2.4 - d) Beim Strafvorschlag zu berücksichtigende Gesichtspunkte [Seite 78]
7.1.3.3 - 3. Verfahren vor dem Richter [Seite 79]
7.1.3.3.1 - a) Die richterliche Anhörung [Seite 79]
7.1.3.3.1.1 - aa) Öffentlichkeit der richterlichen Anhörung [Seite 80]
7.1.3.3.1.2 - bb) Fakultative Anwesenheit des Staatsanwalts [Seite 80]
7.1.3.3.2 - b) Rolle des Richters beim Abschluss der C.R.P.C. [Seite 82]
7.1.3.3.2.1 - aa) Überprüfung der C.R.P.C. durch den Richter [Seite 82]
7.1.3.3.2.2 - bb) Annahme: «Homologation» [Seite 83]
7.1.3.3.2.3 - cc) Wirkung der C.R.P.C. [Seite 84]
7.1.4 - IV. Rechtsfolgen der C.R.P.C. [Seite 84]
7.1.4.1 - 1. Strafmilderung [Seite 85]
7.1.4.2 - 2. Freiheitsstrafe [Seite 85]
7.1.4.3 - 3. Geldstrafe [Seite 87]
7.1.5 - V. Parallele Strafverfolgung vor dem allgemeinen Strafgericht [Seite 88]
7.1.5.1 - 1. Parallele Anklage nach Art. 495-15-1 C.P.P. [Seite 89]
7.1.5.2 - 2. Fortbestehen der Anklage nach Art. 495-15 C.P.P. [Seite 89]
7.1.6 - VI. Die Verfahrensbeteiligten [Seite 91]
7.1.6.1 - 1. Beteiligung des Beschuldigten [Seite 91]
7.1.6.1.1 - a) Handlungsmöglichkeiten des Beschuldigten [Seite 91]
7.1.6.1.2 - b) Die Rolle des Verteidigers [Seite 91]
7.1.6.2 - 2. Beteiligung des Verletzten [Seite 92]
7.1.7 - VII. Rechtsmittel gegen die C.R.P.C. [Seite 93]
7.1.7.1 - 1. Hauptberufung des Beschuldigten [Seite 94]
7.1.7.2 - 2. Keine Hauptberufung durch die Staatsanwaltschaft [Seite 96]
7.1.7.3 - 3. Anschlussberufung [Seite 96]
7.1.8 - VIII. (Rechts)folgen fehlgeschlagener C.R.P.C. [Seite 97]
7.2 - B. Gesetzesänderungen und Änderungsvorschläge nach Einführung der C.R.P.C. [Seite 99]
7.2.1 - I. Entwicklung des Anwendungsbereichs [Seite 99]
7.2.2 - II. Zurückverweisungsmöglichkeit des Untersuchungsrichters [Seite 100]
7.2.3 - III. Kleiner Anwendungsbereich als Erprobungsphase [Seite 101]
7.2.4 - IV. Mögliche Erweiterung auf Verbrechen [Seite 102]
7.2.5 - V. Bestrebungen der Erweiterung auf Wirtschaftsstrafsachen [Seite 103]
7.3 - C. C.R.P.C. in der Praxis [Seite 104]
7.3.1 - I. Erfolg der C.R.P.C. in Zahlen [Seite 104]
7.3.2 - II. Behandelte Fälle und Rechtsfolgen [Seite 110]
7.4 - D. Einordnung der C.R.P.C. in das französische Verfahren [Seite 111]
7.4.1 - I. C.R.P.C. und die weiteren konsensualen Verfahren [Seite 111]
7.4.1.1 - 1. Anwendungsbereiche [Seite 112]
7.4.1.2 - 2. Rechtsfolgen [Seite 112]
7.4.1.3 - 3. Rolle des Richters [Seite 113]
7.4.1.4 - 4. Verteidigung [Seite 113]
7.4.1.5 - 5. Beteiligung des Verletzten [Seite 114]
7.4.1.6 - 6. Einspruchsmöglichkeit und Rechtsmittel [Seite 114]
7.4.1.7 - 7. Paralleler Erfolg in der Praxis [Seite 115]
7.4.1.8 - 8. Fazit [Seite 118]
7.4.2 - II. C.R.P.C. im Vergleich zum Normalverfahren [Seite 119]
7.4.2.1 - 1. Revolution oder Anpassung des Strafprozesses [Seite 119]
7.4.2.2 - 2. Urteilsverfahren? [Seite 121]
7.5 - E. Rechtmäßigkeit der C.R.P.C. [Seite 122]
7.5.1 - I. Vereinbarkeit mit der EMRK [Seite 122]
7.5.2 - II. Vereinbarkeit mit nationalem Recht [Seite 126]
7.5.2.1 - 1. Die Entscheidung des französischen Verfassungsgerichts [Seite 126]
7.5.2.1.1 - a) Rolle des Richters [Seite 126]
7.5.2.1.2 - b) Unzulässiger Zwang? [Seite 128]
7.5.2.1.3 - c) Unschuldsvermutung und nemo-tenetur-Grundsatz [Seite 129]
7.5.2.1.4 - d) Gleichbehandlung des Beschuldigten? [Seite 130]
7.5.2.1.5 - e) Ungleichbehandlung des Verletzten? [Seite 132]
7.5.2.1.6 - f) Der Öffentlichkeitsgrundsatz [Seite 134]
7.5.2.2 - 2. Anmerkungen zum Öffentlichkeitsgrundsatz [Seite 135]
7.5.2.2.1 - a) Untergraben des Verwertungsverbots? [Seite 136]
7.5.2.2.2 - b) Informationsgehalt der richterlichen Anhörung [Seite 138]
7.5.2.2.3 - c) Beteiligung der Öffentlichkeit [Seite 139]
7.5.2.3 - 3. Anmerkungen zur Unschuldsvermutung [Seite 142]
7.5.2.4 - 4. Rolle des Staatsanwalts im Vorfeld des C.R.P.C.-Verfahrens [Seite 143]
7.6 - F. Ziele der C.R.P.C. erreicht? [Seite 144]
7.6.1 - I. Effizienteres Verfahren [Seite 145]
7.6.1.1 - 1. Schnelleres Verfahren [Seite 145]
7.6.1.1.1 - a) Kürzere Verfahrensdauer [Seite 145]
7.6.1.1.2 - b) Kürzere Verhandlungsdauer [Seite 149]
7.6.1.1.3 - c) Fazit [Seite 149]
7.6.1.2 - 2. Entlastung von Gerichten und Staatsanwaltschaft [Seite 150]
7.6.2 - II. Effektivere Strafe? [Seite 152]
7.6.2.1 - 1. Akzeptierte Strafe? [Seite 152]
7.6.2.1.1 - a) Akzeptanz durch Aushandeln? [Seite 152]
7.6.2.1.2 - b) Akzeptanz aufgrund von Strafmilderung? [Seite 153]
7.6.2.1.3 - c) Akzeptanz trotz Verständnisschwierigkeiten? [Seite 153]
7.6.2.1.4 - d) Fazit [Seite 155]
7.6.2.2 - 2. Bessere Resozialisierung [Seite 155]
7.6.2.2.1 - a) Wirkung des Geständnisses [Seite 155]
7.6.2.2.2 - b) Auseinandersetzung mit dem Beschuldigten [Seite 156]
7.6.2.2.3 - c) Geringere Stigmatisierung des Beschuldigten [Seite 157]
7.6.3 - III. Rückgang der Einstellungen ohne Auflagen [Seite 158]
7.6.4 - IV. Wirtschaftlichkeit [Seite 159]
7.7 - G. Fazit [Seite 160]
8 - 6. Teil: Einordnung der C.R.P.C. in die Typologie konsensualer Verfahren [Seite 163]
8.1 - A. Anwendungsbereich und Rechtsfolgen [Seite 163]
8.2 - B. Richterliche Anhörung und Verfahrensstadium [Seite 165]
8.3 - C. Notwendigkeit eines Geständnisses und Verdachtsgrad [Seite 166]
8.4 - D. Strafvorschlag und Zustimmung [Seite 167]
8.5 - E. Absprechen der Strafe bei der C.R.P.C.? [Seite 169]
8.5.1 - I. Verhandlungen? [Seite 170]
8.5.1.1 - 1. Verhandlungen zwischen Verteidigung und Staatsanwalt? [Seite 170]
8.5.1.2 - 2. Verhandlungen mit dem Richter? [Seite 174]
8.5.2 - II. Fazit: Wenig Absprachebedarf bei der C.R.P.C. [Seite 175]
8.6 - F. Fazit: Kein Äquivalent für die C.R.P.C. in der StPO [Seite 176]
9 - 7. Teil: C.R.P.C. im Lichte der zentralen Problempunkte konsensualer Verfahren [Seite 179]
9.1 - A. Absprachen und Gerechtigkeit [Seite 180]
9.2 - B. Die Rolle des Richters [Seite 183]
9.2.1 - I. Richterliche Neutralität und Beteiligung: Unauflösbarer Widerspruch? [Seite 184]
9.2.2 - II. Richterliche Neutralität nach Scheitern von Absprachen [Seite 186]
9.2.2.1 - 1. Verwertungsverbot im weiteren Verfahren [Seite 187]
9.2.2.2 - 2. Weitere Zuständigkeit des Richters [Seite 188]
9.2.2.2.1 - a) Einfluss des gescheiterten Abspracheverfahrens auf den Richter [Seite 188]
9.2.2.2.2 - b) Lösungsansatz: Getrennte Verfahren [Seite 190]
9.2.2.2.3 - c) Lösungsansatz: Befangenheitsregelungen [Seite 190]
9.2.2.3 - 3. Fazit [Seite 193]
9.3 - C. Zwang und nemo tenetur [Seite 193]
9.3.1 - I. Zwang durch Absprachen? [Seite 194]
9.3.1.1 - 1. Zwang durch Staatsanwaltschaft und Gericht [Seite 194]
9.3.1.1.1 - a) Zwang durch das Angebot [Seite 194]
9.3.1.1.2 - b) Vorhersehbarkeit der Strafe [Seite 196]
9.3.1.2 - 2. Zwang während der polizeilichen Vernehmung [Seite 197]
9.3.2 - II. Notwendige Verteidigung [Seite 200]
9.4 - D. Gefährdung der materiellen Wahrheit [Seite 203]
9.4.1 - I. Gefahr falscher Geständnisse [Seite 205]
9.4.2 - II. Gefahr falscher Geständnisse bei der C.R.P.C. [Seite 207]
9.4.2.1 - 1. Falsche Geständnisse unter Druck [Seite 207]
9.4.2.2 - 2. Bereits geständige Beschuldigte [Seite 210]
9.4.2.3 - 3. Minderjährige und Täter mit intellektueller Beeinträchtigung [Seite 211]
9.4.3 - III. Erkennen falscher Geständnisse [Seite 214]
9.4.3.1 - 1. Kontrolle der Absprache [Seite 215]
9.4.3.1.1 - a) Einschränkung des Untersuchungsgrundsatzes [Seite 215]
9.4.3.1.2 - b) Richterliche Kontrolle der C.R.P.C. [Seite 218]
9.4.3.2 - 2. Erkennen bei gründlicher Überprüfung [Seite 221]
9.4.4 - IV. Fazit zu falschen Geständnissen [Seite 223]
9.5 - E. Transparenz über Vorliegen einer Absprache [Seite 226]
9.6 - F. Fazit zu den Problempunkten von Absprachen [Seite 227]
10 - 8. Teil: Schlussbetrachtungen [Seite 233]
11 - Literaturverzeichnis [Seite 241]
12 - Stichwortverzeichnis [Seite 251]