Die Klassenklimaforschung hat bei der Entwicklung von Erhebungsinstrumenten bisher weitgehend die Befunde der Unterrichtsforschung ignoriert und damit wenig aussagekräftige Ergebnisse zu leistungsförderlichen Merkmalen des Unterrichts erbracht. Die vorliegenden Arbeit zeigt, daß Schülerangaben durchaus valide Informationen über das Unterrichtsgeschehen liefern und zur Vorhersage von Lernverläufen geeignet sind, wenn bei ihrer Erfassung die in Beobachtungsstudien berichteten Ergebnisse zur leistungsförderlichen Wirkung lehrergeleiteter und konstruktivistischer Unterrichtsformen berücksichtigt werden. Mehrebenenanalysen belegen dabei die substantielle Erklärungskraft aggregierter Schülerangaben für die Leistungsentwicklung in drei Schulfächern.
Sabine Gruehn, geb. 1966, Studium der Erziehungswissenschaft in Köln und Berlin, war fünf Jahre wissenschaftliche Mitarbeiterin am Max-Planck-Institut für Bildungsforschung in Berlin. Nach ihrem Wechsel an die Humboldt-Universität ist sie dort seit 1999 als Wissenschaftliche Assistentin tätig und mit einer empirischen Begleituntersuchung zum brandenburgischen Unterrichtsfach Lebensgestaltung - Ethik - Religionskunde betraut. Ihre Forschungsinteressen liegen im Bereich der Lehr-Lern-Forschung.
Sprache
Dateigröße
ISBN-13
978-3-8309-5757-7 (9783830957577)
Schweitzer Klassifikation
1 - Frontmatter [Seite 1]
1.1 - Titel [Seite 1]
1.2 - Impressum [Seite 4]
1.3 - Inhalt [Seite 5]
2 - Vorwort von Jürgen Baumert [Seite 9]
3 - I Einleitung [Seite 11]
3.1 - 1 Modelle schulischen Lernens [Seite 13]
3.1.1 - 1.1 Carrolls Modell schulischen Lernens [Seite 13]
3.1.2 - 1.2 Blooms Modell schulischen Lernens [Seite 15]
3.1.3 - 1.3 Weiterentwicklung des Carrollschen Modells schulischen Lernens [Seite 17]
3.1.4 - 1.4 Walbergs Produktivitätsmodell [Seite 20]
3.2 - 2 Einordnung der eigenen Arbeit [Seite 21]
4 - II Unterricht und schulisches Lernen: Forschungsstand und Forschungsperspektiven [Seite 25]
4.1 - 3 Theoretische Zugänge und empirische Befunde zum Zusammenhang von Lernumwelt und Leistungsentwicklung [Seite 26]
4.1.1 - 3.1 Ansätze und Befunde in der Unterrichtsforschung [Seite 27]
4.1.1.1 - 3.1.1 Grundlegende Paradigmen [Seite 28]
4.1.1.1.1 - 3.1.1.1 Das Paradigma der Lehrerpersönlichkeit [Seite 29]
4.1.1.1.2 - 3.1.1.2 Das Prozeß-Produkt-Paradigma [Seite 30]
4.1.1.1.3 - 3.1.1.3 Das schulklassenökologische Paradigma [Seite 33]
4.1.1.1.4 - 3.1.1.4 Das Experten-Paradigma [Seite 34]
4.1.1.1.5 - 3.1.1. 5 Das konstruktivistische Paradigma [Seite 35]
4.1.1.2 - 3.1.2 Ansätze zur Quantität von Unterricht [Seite 37]
4.1.1.2.1 - 3.1.2.1 Lerngelegenheiten in institutioneller Perspektive [Seite 38]
4.1.1.2.2 - 3.1.2.2 Unterrichtsorganisation und Klassenführung als Funktion zur Erzeugung von Lerngelegenheiten [Seite 41]
4.1.1.2.3 - 3.1.2.3 Zielerreichendes Lernen als Bereitstellung und Nutzung individueller Lerngelegenheiten [Seite 46]
4.1.1.3 - 3.1.3 Ansätze zur Qualität von Unterricht: Allgemeine psychologisch-didaktische Konzeptionen [Seite 49]
4.1.1.3.1 - 3.1.3.1 Lehrergeleitete, direkte Instruktion [Seite 50]
4.1.1.3.2 - 3.1.3.2 Schülerorientierte, offene Instruktion [Seite 55]
4.1.1.3.3 - 3.1.3.3 Konstruktivistischer Unterricht [Seite 60]
4.1.1.3.4 - 3.1.3.4 Adaptiver Unterricht [Seite 65]
4.1.2 - 3.2 Ansätze und Befunde in der Schul- und Klassenklimaforschung [Seite 70]
4.1.2.1 - 3.2.1 Individuelles und kollektives Klima [Seite 71]
4.1.2.2 - 3.2.2 Dimensionen des Scltul- bzw. Klassenklimas [Seite 77]
4.1.2.3 - 3.2.3 Determinanten des Schul- bzw. Klassenklimas [Seite 82]
4.1.2.4 - 3.2.4 Wirkungen des Schul- bzw. Klassenklimas [Seite 87]
4.1.2.5 - 3.2.5 Kritik des Klimaansatzes [Seite 96]
4.2 - 4 Zusammenfassende Bewertung der beiden Forschungstraditionen [Seite 100]
4.2.1 - 4.1 Konsequenzen der Verwendung unterschiedlicher Quellen der Unterrichtsbeschreibung - Schüler versus Beobachter [Seite 101]
4.2.2 - 4.2 Forschungspraktische Implikationen aus der Mehrebenen-Eigenschaft der Datenquellen [Seite 109]
4.2.3 - 4.3 Offene Forschungsfragen [Seite 111]
4.3 - 5 Zentrale Fragestellungen der Arbeit [Seite 113]
5 - III Datengrundlage und methodisches Vorgehen [Seite 117]
5.1 - 6 Anlage und Untersuchungsdesign der Längsschnittstudie"Bildungsverläufe und psychosoziale Entwicklung im Jugendalter (BIJU)" [Seite 117]
5.2 - 7 Beschreibung der Stichprobe [Seite 120]
5.3 - 8 Durchführung der Datenerhebungen in der 7. Jahrgangsstufe [Seite 124]
5.4 - 9 Beschreibung der Instrumente [Seite 126]
5.4.1 - 9.1 Die Fachleistungstests [Seite 126]
5.4.2 - 9.2 Die Skalen zur Wahrnehmung des Fachlehrers und des Fachunterrichts [Seite 133]
5.4.3 - 9.3 Weitere verwendete Erhebungsinstrumente [Seite 153]
5.4.3.1 - 9.3.1 Die Skalen zur Erfassung des fachspezifischen Fälligkeitsselbstkonzepts [Seite 153]
5.4.3.2 - 9.3.2 Die Skala zur Erfassung der kognitiven Grundfähigkeit [Seite 154]
5.4.3.3 - 9.3.3 Lehrerangaben zum implementierten Curriculum [Seite 155]
5.5 - 10 Hierarchische Analysen [Seite 160]
5.5.1 - 10.1 Zum Prinzip der Mehrebenenanalyse und ihre Verwendung für die Modellierung individueller Entwicklungsverläufe [Seite 161]
5.5.2 - 10.2 Zur Verwendung von HLM in der eigenen Arbeit [Seite 162]
6 - IV Ergebnisse [Seite 165]
6.1 - 11 Deskriptive Befunde [Seite 165]
6.1.1 - 11.1 Leistungsentwicklung im Verlauf eines Schuljahres in drei Fächern [Seite 165]
6.1.2 - 11.2 Wahrnehmung der Lernumwelt in drei Fächern [Seite 169]
6.2 - 12 Zusammenhänge zwischen wahrgenommener Lernumwelt- und Leistungsentwicklung in drei Fächern [Seite 173]
6.2.1 - 12.1 Korrelative Befunde [Seite 173]
6.2.2 - 12.2 Mehrebenenanalytische Befunde [Seite 178]
6.3 - 13 Zur Abhängigkeit unterichtlichen Lehrerhandelns von Klassenkontextmerkmalen - pfadanalytische Befunde [Seite 198]
7 - V Zusammenfassende Bewertung der Ergebnisse und Ausblick [Seite 205]
7.1 - 14 Ergebnisse der Konstruktvalidierung der eingesetzten Lernumweltskalen [Seite 208]
7.2 - 15 Zusammenhänge zwischen schülerperzipierter Lernumwelt und schulischem Lernen [Seite 210]
7.3 - 16 Allgemeine oder fach- und schulformspezifische lernförderliche Unterrichtsmerkmale? [Seite 215]
7.4 - 17 Zur Abhängigkeit unterrichtlichen Lehrerhandelns von kognitiven Kontextmerkmalen der Klasse [Seite 217]
7.5 - 18 Ausblick auf zukünftige Forschung [Seite 219]
8 - Backmatter [Seite 223]
8.1 - Literatur [Seite 223]
8.2 - Anhang [Seite 239]