Nationale Strafbarkeit für Falschaussagen vor internationalen Gerichten nach § 162 Abs. 1 StGB

1 - Cover [Seite 1]
2 - Einleitung [Seite 16]
3 - Erster Teil: Der neue § 162 I StGB [Seite 20]
3.1 - A. Ursprung und Entstehung [Seite 20]
3.2 - B. Kern der Neuregelung [Seite 21]
3.3 - C. Sinn und Zweck von Aussagedelikten [Seite 24]
3.4 - D. Zur Rechtsnatur des § 162 I StGB [Seite 25]
4 - Zweiter Teil: Anwendbarkeit des deutschen Strafrechts [Seite 33]
4.1 - A. Völkerrechtliche Vorgaben [Seite 35]
4.1.1 - I. Die staatliche Souveränität [Seite 36]
4.1.2 - II. Das völkerrechtliche Nichteinmischungsgebot [Seite 37]
4.1.3 - III. Fazit [Seite 39]
4.2 - B. Leitende Grundprinzipien der §§ 3 ff. StGB [Seite 39]
4.2.1 - I. § 3 StGB (Territorialitätsprinzip) [Seite 39]
4.2.2 - II. § 4 StGB (Flaggenprinzip) [Seite 41]
4.2.3 - III. § 5 StGB (Schutzprinzip, aktives Personalitätsprinzip) [Seite 43]
4.2.4 - IV. § 6 StGB (Weltrechtsprinzip) [Seite 46]
4.2.5 - V. § 7 StGB (aktives und passives Personalitätsprinzip, stellvertretende Strafrechtspflege) [Seite 48]
4.2.5.1 - 1. Auslandstaten gegen einen Deutschen (Abs. 1) [Seite 49]
4.2.5.2 - 2. Auslandstaten Deutscher (Abs. 2 Nr. 1) [Seite 54]
4.2.5.3 - 3. Auslandstaten von Ausländern (Abs. 2 Nr. 2) [Seite 56]
4.2.6 - VI. Fazit [Seite 57]
4.3 - C. Verhältnis des § 162 I StGB zu den §§ 3 ff. StGB [Seite 58]
4.4 - D. Aus der Umsetzung resultierende Probleme [Seite 59]
4.4.1 - I. Auslandstaten Deutscher bzw. Ausländer hinsichtlich der internationalen Rechtspflege [Seite 59]
4.4.2 - II. Schutz der innerstaatlichen Rechtspflege bei Auslandstaten im Vergleich zum Schutz der internationalen Rechtspflege bei Auslandstaten [Seite 60]
4.4.3 - III. Fazit [Seite 62]
5 - Dritter Teil: Falschaussagen vor den Gerichten der Europäischen Union [Seite 63]
5.1 - A. Rechtlicher Rahmenbereich für Aussagedelikte vor den Gerichten der EU [Seite 64]
5.1.1 - I. Kompetenz der EU zur originären Strafgesetzgebung [Seite 65]
5.1.1.1 - 1. Supranationale Strafrechtssetzungskompetenz der EU durch Verordnungen zum Schutz der Rechtspflege ihrer Gerichte [Seite 66]
5.1.1.2 - 2. Ergebnis [Seite 73]
5.1.2 - II. Anweisungskompetenz im Gegensatz zur Rechtsetzungskompetenz durch Richtlinien [Seite 73]
5.1.3 - III. Verweisung des Unionsrechts auf das nationale Recht (sog. Assimilierung) [Seite 78]
5.1.3.1 - 1. Verweisungen im Primärrecht - Art. 30 EuGH-Satzung [Seite 79]
5.1.3.2 - 2. Kritik [Seite 85]
5.1.3.3 - 3. Rechtslage nach Einführung des § 162 I StGB [Seite 86]
5.1.3.4 - 4. Fazit [Seite 87]
5.1.4 - IV. Assimilierung als Ausprägung der Schutzverpflichtung aus Art. 4 III EUV [Seite 88]
5.1.5 - V. Schutzbereichsausdehnung durch Gleichstellungsvorschriften [Seite 90]
5.1.6 - VI. Einordnung des § 162 I StGB in Bezug auf die Unionsgerichte [Seite 93]
5.1.7 - VII. Unionsrechtskonforme Auslegung [Seite 95]
5.1.7.1 - 1. Grenzen der Auslegung [Seite 96]
5.1.7.2 - 2. Aussagedelikte (§§ 153 ff. StGB) - Mögliches Anwendungsfeld der unionsrechtskonformen Auslegung [Seite 97]
5.1.7.3 - 3. Einbeziehung der ausländischen bzw. europäischen Rechtspflege in den Schutzbereich der Aussagedelikte? [Seite 98]
5.1.7.4 - 4. Anwendbarkeit deutschen Strafrechts vor Einführung des § 162 I StGB? [Seite 100]
5.1.7.5 - 5. Anwendbarkeit deutschen Strafrechts nach Einführung des § 162 I StGB? [Seite 104]
5.1.7.6 - 6. Fazit [Seite 106]
5.2 - B. Ergebnis [Seite 107]
6 - Vierter Teil: Falschaussagen vor dem Internationalen Strafgerichtshof [Seite 110]
6.1 - A. Das Römische Statut des IStGH [Seite 113]
6.2 - B. Das IStGH-Statutsgesetz [Seite 115]
6.3 - C. Rechtslage vor Einführung des § 162 I StGB [Seite 117]
6.3.1 - I. Verhältnis von Völkerrecht und innerstaatlichem Recht [Seite 118]
6.3.2 - II. Anwendbarkeit deutschen Strafrechts? [Seite 121]
6.3.3 - III. Fazit [Seite 123]
6.4 - D. Rechtslage nach Einführung des § 162 I StGB [Seite 124]
6.4.1 - I. Verfahren vor dem IStGH [Seite 124]
6.4.1.1 - 1. Besonderheiten der Umsetzung [Seite 125]
6.4.1.2 - 2. Kritische Betrachtung - Vereinbarkeit mit dem Bestimmtheitsgrundsatz? [Seite 127]
6.4.1.3 - 3. Aus der Umsetzung resultierende Probleme [Seite 129]
6.4.1.3.1 - a) Verfolgung einer vor dem IStGH getätigten vorsätzlichen Falschaussage eines ausländischen Täters durch die Bundesrepublik Deutschland [Seite 130]
6.4.1.3.2 - b) Verfolgung einer vor dem IStGH getätigten fahrlässigen Falschaussage durch die Bundesrepublik Deutschland [Seite 134]
6.4.1.3.2.1 - aa) Verstoß gegen die staatliche Souveränität? [Seite 136]
6.4.1.3.2.2 - bb) Mögliche Einschränkung des Anwendungsbereichs des § 162 I StGB? [Seite 138]
6.5 - E. Ergebnis [Seite 140]
7 - Fünfter Teil: Falschaussagen vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte [Seite 143]
7.1 - A. Rechtslage vor Einführung des § 162 I StGB - Art. 44 A EGMRVerfO [Seite 145]
7.2 - B. Rechtslage nach Einführung des § 162 I StGB - Anwendbarkeit deutschen Strafrechts? [Seite 147]
7.3 - C. Ergebnis [Seite 149]
8 - Sechster Teil: Falschaussagen vor weiteren internationalen Gerichten, die durch einen für die Bundesrepublik Deutschland verbindlichen Rechtsakt errichtet worden sind [Seite 151]
8.1 - A. UN-Ad-hoc-Tribunale [Seite 151]
8.1.1 - I. Internationaler Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien (ICTY) [Seite 152]
8.1.2 - II. Internationaler Strafgerichtshof für Ruanda (ICTR) [Seite 154]
8.1.3 - III. Internationaler Residualmechanismus für die Ad-hoc- Strafgerichtshöfe (MICT) [Seite 155]
8.1.4 - IV. Rechtslage vor Einführung des § 162 I StGB [Seite 156]
8.1.5 - V. Rechtslage nach Einführung des § 162 I StGB [Seite 158]
8.1.6 - VI. Fazit [Seite 160]
8.2 - B. Internationaler Gerichtshof [Seite 160]
8.3 - C. Hybride Tribunale [Seite 164]
8.4 - D. Ergebnis [Seite 168]
9 - Siebter Teil: Gesamtbetrachtung [Seite 170]
10 - Achter Teil: Ausblick [Seite 174]
10.1 - A. Gesetzesvorschlag für die Einführung eines § 6 a StGB und eine Reform des geltenden § 162 I StGB bzgl. der Gerichte der EU [Seite 174]
10.2 - B. Gesetzesvorschlag für die Einführung eines § 162 II StGB bzgl. des IStGH [Seite 177]
10.3 - C. Kein Gesetzesvorschlag für die Einführung eines § 162 III StGB bzgl. der weiteren internationalen Gerichte [Seite 179]
10.4 - D. Entwurf eines § 162 StGB-E und § 6 a StGB-E [Seite 180]