En este libro se hace una crítica a la cultura de la cancelación de opiniones, un fenómeno reciente y propio de las redes sociales que consiste en silenciar a alguien por lo que opina. Dicha crítica se funda en la defensa del principio de libre circulación de ideas en una sociedad democrática. El debate libre favorece la democracia no solo porque propicia la participación, sino también porque permite que los mejores argumentos salgan a flote. Por tanto, una sociedad que no debate libremente impide que sus mejores ideas se abran camino y que las peores sean vencidas con argumentos.
La práctica de acallar al otro existe desde tiempos inmemoriales, pero en las sociedades actuales, con el tipo de tecnología comunicacional que se ha impuesto y con el énfasis que allí se pone en las identidades, en el castigo mediático, en la indignación virtuosa, en la impaciencia moralista y en el dogmatismo -todo eso que nos caracteriza-, el afán de silenciar a los que piensan distinto parece ir en ascenso. Lo que muestra este libro es que, si bien en cierta medida los grupos desfavorecidos adquieren poder al señalar ideas dañinas, los excesos están menoscabando la libre circulación de las ideas y la democracia misma.
Así, aquí se trata de responder muchas preguntas, entre ellas: ¿Cuál es la relación entre la cancelación y los debates anteriores sobre tolerancia religiosa y política?, ¿en qué medida los discursos canceladores pueden considerarse antijurídicos?, ¿cuál es la importancia de la libre circulación de ideas para fortalecer la democracia?, ¿cuál es el rol del derecho, en especial de la libertad de expresión, frente a las prácticas de cancelación? Y ¿cómo el diseño de las redes sociales explica en parte este y otros fenómenos actuales que minan la calidad del debate democrático?
Reihe
Sprache
Verlagsort
Dateigröße
ISBN-13
978-628-7517-74-5 (9786287517745)
Schweitzer Klassifikation
Mauricio García Villegas (ed.).
Doctor en Ciencia Poli¿tica de la Universidad Catölica de Lovaina (Be¿lgica) y doctor honoris causa de la Escuela Normal Superior de Pari¿s, Saclay (Francia). Se desempen~a como profesor del Instituto de Estudios Poli¿ticos y Relaciones Internacionales (IEPRI) de la Universidad Nacional de Colombia, como investigador de Dejusticia y como columnista del periödico El Espectador. Entre sus libros recientes estän El viejo malestar del nuevo mundo (2023), El país de las
emociones tristes (2021), Virtudes cercanas (2019), The Powers of Law (2018), El orden de la libertad (2017) y La eficacia simbölica del derecho (2014).
Paloma Cobo Díaz (ed.).
Politóloga y literata de la Pontificia Universidad Javeriana, con una maestría en Ciencias Sociales de la Universidad de Chicago. Trabajó como investigadora de Dejusticia y actualmente estudia un doctorado en Antropología en la Universidad de Cambridge.
Vivian Newman Pont.
Abogada barranquillera de la Pontificia Universidad Javeriana, con estudios de maestría en París y Barcelona.
Exdirectora, investigadora asociada y socia permanente en Dejusticia. Miembro de la FLIP y de Transparencia por Colombia. Le preocupan el acceso a la información y la lucha contra la corrupción, que actualmente
estudia en Italia.
Daniel Ospina Celis.
Abogado y magíster en Historia. Exinvestigador de Dejusticia en asuntos de transparencia, lucha contra la corrupción, libertad de expresión y tecnología. Actualmente estudia una maestría en Estudios de Desarrollo en Países Bajos.
Víctor Práxedes Saavedra Rionda.
Doctor en derecho y politólogo español. Se ha desempeñado como abogado e investigador desde la sociedad civil en Europa y Latinoamérica. En los últimos años ha trabajado en materia de derecho y tecnologías digitales, haciéndolo en Colombia en la Fundación Karisma y en Dejusticia. Actualmente está basado en Argentina y es tecnólogo en la International Network of Civil Liberties Organizations (INCLO).
