Israel und das Szenario eines Präventivschlags gegen den Iran

1 - Cover [Seite 1]
2 - Kapitel 1 Einleitung [Seite 10]
3 - Kapitel 2 Die konstruktivistische Antwort: Zur Kultur militärischer Prävention [Seite 17]
3.1 - A. Strategische Kultur und militärischer Präventivschlag [Seite 20]
3.1.1 - I. Konstruktion strategischer Kulturen nach Johnston [Seite 20]
3.1.1.1 - 1. Konzeptuelle Genese und Definition [Seite 21]
3.1.1.2 - 2. Dimensionen und Operationalisierung [Seite 25]
3.1.1.3 - 3. Variablenzuweisung und Falsifizierbarkeit [Seite 29]
3.1.1.4 - 4. Akteure [Seite 32]
3.1.1.5 - 5. Wandel [Seite 33]
3.1.1.6 - 6. Metatheoretische Einordnung [Seite 34]
3.1.2 - II. Typologisierung und Rationalität von Präventivschlägen [Seite 37]
3.1.2.1 - 1. Präventivschlag und Präemptivschlag [Seite 38]
3.1.2.2 - 2. Antizipation und Vergeltung [Seite 44]
3.2 - B. Einflussgrößen auf militärische Präventivschläge Israels [Seite 45]
3.2.1 - I. Bedeutsamkeit der strategischen Kultur Israels [Seite 45]
3.2.1.1 - 1. Wahrnehmung der strategischen Umwelt [Seite 46]
3.2.1.2 - 2. Handlungsleitende strategische Optionen [Seite 53]
3.2.1.3 - 3. Gesamtstrategische Präferenzen [Seite 56]
3.2.2 - II. Bedeutsamkeit weiterer Einflüsse [Seite 60]
3.2.3 - III. Prüfschema der möglichen Einflussgrößen [Seite 64]
3.3 - C. Israels militärische Präventivschläge [Seite 65]
3.3.1 - I. Operation Opera 1981: Irakischer Nuklearreaktor al-Tuwaitha [Seite 65]
3.3.2 - II. Operation Orchard 2007: Syrischer Nuklearreaktor al-Kibar [Seite 75]
3.3.3 - III. Einflussgrößen auf Israels Präventivschläge [Seite 88]
3.4 - D. Mögliches Angriffsziel Iran [Seite 89]
3.5 - E. Zwischenfazit [Seite 102]
4 - Kapitel 3 Die liberale Antwort: Über den innenpolitischen Entscheidungsprozess [Seite 106]
4.1 - A. Verortung nach dem bürokratietheoretischen Modell Allisons [Seite 109]
4.1.1 - I. Regierungshandeln und nationales Interesse [Seite 110]
4.1.2 - II. Operationalisierung des bürokratietheoretischen Modells [Seite 111]
4.1.2.1 - 1. Politische Präferenzen und relevante Akteure [Seite 111]
4.1.2.2 - 2. Miles' Gesetz [Seite 112]
4.1.2.3 - 3. Persönlichkeit und Erfahrungen [Seite 113]
4.1.2.4 - 4. Individuelle Interessen [Seite 114]
4.1.2.5 - 5. Machtkonzentration [Seite 115]
4.1.3 - III. Einfluss relevanter Akteure auf das Regierungshandeln [Seite 115]
4.2 - B. Relevante Akteure im politischen System Israels [Seite 116]
4.2.1 - I. Das Sicherheitskabinett [Seite 119]
4.2.2 - II. Israel Defense Forces [Seite 120]
4.2.3 - III. Relevante Akteure in Israels Iran-Politik [Seite 122]
4.3 - C. Politische Präferenz und Einfluss relevanter Akteure [Seite 123]
4.3.1 - I. Ministerpräsident Benjamin Netanjahu [Seite 123]
4.3.2 - II. Der Einfluss der USA auf Israels Iran-Politik [Seite 128]
4.3.2.1 - 1. US-Außenpolitik: Präsident und Kongress [Seite 129]
4.3.2.2 - 2. Der Präsident und die Iran-Politik [Seite 131]
4.3.2.3 - 3. Der Kongress und die Iran-Politik [Seite 133]
4.3.2.4 - 4. Das Verhältnis zwischen Netanjahu und Obama [Seite 135]
4.3.2.5 - 5. Beeinflussung Netanjahus [Seite 136]
4.3.3 - III. Verteidigungsminister Mosche Jaalon [Seite 138]
4.3.4 - IV. Finanzminister Yair Lapid [Seite 142]
4.3.5 - V. Justizministerin Tzipi Livni [Seite 146]
4.3.6 - VI. Wirtschafts- und Handelsminister Naftali Bennett [Seite 148]
4.3.7 - VII. Minister für Heimatschutz und Kommunikation Gilad Erdan [Seite 151]
4.3.8 - VIII. Außenminister Avigdor Lieberman [Seite 155]
4.3.9 - IX. Minister für öffentliche Sicherheit Jitzchak Aharonovitch [Seite 160]
4.3.10 - X. Generalstabschef Benny Gantz [Seite 162]
4.4 - D. Israels Iran-Politik [Seite 165]
4.5 - E. Zwischenfazit [Seite 170]
5 - Kapitel 4 Die realistische Antwort: Sachzwänge des Sicherheitsdilemmas [Seite 175]
5.1 - A. Übertragung des Neorealismus nach Waltz [Seite 176]
5.1.1 - I. Strukturelle Anreize für einen Angriff [Seite 179]
5.1.2 - II. Strukturelle Hindernisse für einen Angriff [Seite 182]
5.1.2.1 - 1. Die Bedeutung von Nuklearwaffen im Neorealismus [Seite 183]
5.1.2.2 - 2. Gehärtetes Nuklearprogramm [Seite 186]
5.1.2.3 - 3. Iranische Abschreckung [Seite 187]
5.1.3 - III. Die Bedeutung der USA [Seite 191]
5.1.4 - IV. Abschreckung als Strategie Israels [Seite 194]
5.2 - B. Bedingungen für einen israelischen Angriff [Seite 196]
5.2.1 - I. Erste Dimension: Machtprojektionsmittel [Seite 196]
5.2.2 - II. Zweite Dimension: Beziehungen zu den USA [Seite 198]
5.3 - C. Zwischenfazit [Seite 203]
6 - Kapitel 5 Die logistische Antwort: Angriffsszenarien [Seite 205]
6.1 - A. Das iranische Nuklearprogramm [Seite 207]
6.1.1 - I. Natanz [Seite 208]
6.1.2 - II. Fordo [Seite 212]
6.1.3 - III. Arak [Seite 214]
6.1.4 - IV. Bushehr [Seite 216]
6.2 - B. Angriffsszenarien [Seite 219]
6.2.1 - I. Landstreitkräfte [Seite 220]
6.2.1.1 - 1. Spezialeinheiten [Seite 220]
6.2.1.2 - 2. Jericho-Raketen [Seite 223]
6.2.2 - II. Seestreitkräfte [Seite 226]
6.2.2.1 - 1. U-Boote der Dolphin-Klasse [Seite 227]
6.2.2.2 - 2. Korvetten der Sa'ar-5-Klasse [Seite 229]
6.2.3 - III. Luftstreitkräfte [Seite 230]
6.2.3.1 - 1. Kampfflugzeuge [Seite 231]
6.2.3.2 - 2. Anflugrouten [Seite 234]
6.3 - C. Zwischenfazit [Seite 238]
7 - Kapitel 6 Schlussfolgerungen [Seite 239]
8 - Anhang [Seite 244]
8.1 - A. Abbildungsverzeichnis [Seite 246]
8.2 - B. Abkürzungsverzeichnis [Seite 247]
8.3 - C. Literaturverzeichnis [Seite 250]
8.4 - D. Interviewverzeichnis [Seite 302]
9 - Danksagung [Seite 303]