Die Rolle der norditalienischen Varietäten in der "Questione della lingua"

1 - Vorwort [Seite 10]
2 - Abkürzungsverzeichnis [Seite 12]
3 - I. Forschungsdiskussion und Methodik [Seite 14]
3.1 - 1. Die Sprachgeschichtsschreibung des Italienischen: Traditionen und neuere Ansätze [Seite 14]
3.1.1 - 1.1 Evolution der Standardsprache vs. Varietätengeschichte [Seite 16]
3.1.2 - 1.2. Geschichte des Sprachbewusstseins, des Sprachwissens und der Sprachbewertung [Seite 22]
3.1.3 - 1.3. Historische Textsortenlinguistik und Geschichte der Diskurstraditionen [Seite 27]
3.2 - 2. Die Dokumentation der italienischen Sprachenfrage [Seite 30]
3.2.1 - 2.1. Die Situierung der Normdiskussion zwischen Sprachgeschichte und Sprachwissenschaft [Seite 30]
3.2.2 - 2.2. Die Forschungsliteratur [Seite 33]
3.2.3 - 2.3. «Teleologische» Ausrichtung vs. Berücksichtigung der Peripherie [Seite 35]
3.3 - 3. Gegenstand und Methode der vorliegenden Arbeit [Seite 38]
3.3.1 - 3.1. Die Normdiskussion als Schauplatz von Sprachbewusstsein, Sprachwissen und Sprachbewertung [Seite 38]
3.3.2 - 3.2. Norditalien als Sprachraum [Seite 39]
3.3.3 - 3.3. Untersuchter Zeitraum und Korpus [Seite 40]
3.3.4 - 3.4. Arten der Thematisierung norditalienischer Varietäten [Seite 43]
3.3.4.1 - 3.4.1. Exemplarische Nennung [Seite 43]
3.3.4.2 - 3.4.2. Beschreibung [Seite 44]
3.3.4.3 - 3.4.3. Bewertung [Seite 45]
3.3.4.4 - 3.4.4. Vermischung von exemplarischer Nennung, Beschreibung und Bewertung [Seite 47]
3.3.5 - 3.5. Die normative Legitimierung nichttoskanischer Dialekte am Beispiel der Varietäten Bolognas [Seite 48]
4 - II. Die norditalienischen Varietäten im metasprachlichen Diskurs von seinen Anfängen bis zur Frühaufklärung [Seite 52]
4.1 - 1. Von den Anfängen bis Bembo [Seite 53]
4.1.1 - 1.1. Das Varietätengefüge im Norditalien des Mittelalters [Seite 54]
4.1.2 - 1.2. Metasprachliche Zeugnisse zum Norditalienischen in der vorhumanistischen Zeit [Seite 60]
4.1.2.1 - 1.2.1. Fehlende theoretische Auseinandersetzung bei der Verbreitung der ersten Volgare-Modelle [Seite 60]
4.1.2.2 - 1.2.2. Darstellung und Bewertung der norditalienischen Volkssprachen in De vulgari eloquentia (Anfang 14. Jh.) [Seite 66]
4.1.2.3 - 1.2.3. Die Andeutung eines pluralistischen Normverständnisses bei Antonio da Tempo [Seite 74]
4.1.3 - 1.3. Vereinzelte Beschreibungen und Stellungnahmen der Humanisten im Quattrocento [Seite 76]
4.1.3.1 - 1.3.1. Der Streit um das historische Verhältnis zwischen Latein und Volkssprachen und die «Barbarenthese» [Seite 77]
4.1.3.2 - 1.3.2. Florentiner Vulgärhumanismus vs. volkssprachliche Produktion an den norditalienischen Höfen [Seite 83]
4.1.3.3 - 1.3.3. Die Beschreibung norditalienischer Volgari durch Bartolomeo Benvoglienti [Seite 90]
4.1.3.4 - 1.3.4. Der Hinweis auf Vielfalt und Merkmale der volgari settentrionali bei Paolo Pompilio und Aldo Manuzio [Seite 99]
4.1.4 - 1.4. Dantes Lob des Bolognesischen in De vulgari eloquentia [Seite 106]
4.2 - 2. Die Kodifizierungsphase des Toskanischen [Seite 116]
4.2.1 - 2.1. Die Kodifizierung des Toskanischen bzw. Florentinischen und die Herausbildung der einschlägigen Positionen in der Sprachenfrage [Seite 117]
4.2.2 - 2.2. Die Darstellung der norditalienischen Varietäten im Rahmen der Normdiskussion [Seite 123]
4.2.2.1 - 2.2.1. Vermischung von literarischer Bewertung und struktureller Beschreibung [Seite 124]
4.2.2.2 - 2.2.2. Das Norditalienische als Varietätengruppe ohne Autoren [Seite 127]
4.2.2.3 - 2.2.3. Die sprachliche Einordnung der tre corone [Seite 131]
4.2.2.4 - 2.2.4. Castigliones Bekenntnis zur lingua cortigiana lombarda [Seite 138]
4.2.2.5 - 2.2.5. Historische Argumente [Seite 141]
4.2.2.6 - 2.2.6. Das Kriterium der Muttersprachlichkeit [Seite 148]
4.2.2.7 - 2.2.7. Einheit vs. Diversität des italienischen Sprachraums [Seite 157]
4.2.2.8 - 2.2.8. Die Behandlung des Norditalienischen in den Regelwerken [Seite 164]
4.2.3 - 2.3. Das Modell einer «lingua commune e bolognese»: Giovanni Filoteo Achillinis Annotationi della volgar lingua (1536) [Seite 171]
4.3 - 3. Von der Etablierung des toskanischen Modells bis zur Aufklärung [Seite 187]
4.3.1 - 3.1. Die Verengung der Questione della lingua und das Erstarken des regionalen Sprachbewusstseins [Seite 188]
4.3.2 - 3.2. Die norditalienischen Varietäten im Diskurs um das Toskanische [Seite 192]
4.3.2.1 - 3.2.1. Werke mit primär sprachnormierender Funktion [Seite 192]
4.3.2.2 - 3.2.2. Marginale Stellungnahmen in anderen Schriften [Seite 200]
4.3.3 - 3.3. Die Dokumentation und Aufwertung des Norditalienischen [Seite 206]
4.3.3.1 - 3.3.1. Prissian da Milan und Varon milanes [Seite 207]
4.3.3.2 - 3.3.2. L'eccellenza della lingua napotelana... und Vocabolario aretino [Seite 215]
4.3.4 - 3.4. Stellungnahmen zum Dialekt von Bologna [Seite 223]
4.3.4.1 - 3.4.1. Adriano Banchieris Discorso della lingua bolognese (1629) [Seite 223]
4.3.4.2 - 3.4.2. Die metasprachlichen Traktate von Ovidio Montalbani (1652/1660) [Seite 232]
5 - III. Zusammenfassung der Ergebnisse [Seite 248]
5.1 - 1. Die drei untersuchten Zeitabschnitte im Überblick [Seite 248]
5.1.1 - 1.1. Vor dem Beginn der Questione della lingua in engerem Sinne [Seite 248]
5.1.2 - 1.2. Die Durchsetzung der toskanischen Norm [Seite 251]
5.1.3 - 1.3. Nach der Etablierung des Toskanischen (bis 1706) [Seite 253]
5.2 - 2. Die Darstellung und Bewertung der Varietäten [Seite 256]
5.2.1 - 2.1. Quantitative Präsenz und Wahrnehmung des oberitalienischen [Seite 256]
5.2.1.1 - Varietätenraums [Seite 256]
5.2.2 - 2.2. Die Behandlung sprachstruktureller Merkmale [Seite 259]
5.3 - 3. Die Argumente zur Verteidigung des Bolognesischen [Seite 261]
5.4 - 4. Methodische Probleme [Seite 264]
6 - IV. Bibliographie [Seite 266]
6.1 - 1. Primärwerke [Seite 266]
6.1.1 - 1.1. Das Korpus der metasprachlichen Stellungnahmen [Seite 266]
6.1.2 - 1.2. Primärwerke außerhalb des Korpus [Seite 276]
6.2 - 2. Sekundärwerke [Seite 276]
6.2.1 - 2.1. Bibliographische Abkürzungen [Seite 276]
6.2.2 - 2.2. Weitere Literatur [Seite 277]
7 - V. Index [Seite 294]
7.1 - 1. Sachindex [Seite 294]
7.2 - 2. Index der historischen Autoren und Institutionen [Seite 297]