Kompensation und Praevention

Rechtsfolgen unerlaubter Handlungen sind ebenso dem Gueterschutz verpflichtet wie die Rechte und Verhaltensnormen, deren Verletzung sie sanktionieren. Damit entscheidet der Zweck des Gueterschutzes nicht allein ueber die Voraussetzungen der Rechtsfolgen, sondern er beeinflusst auch deren Inhalt. Aus historischer Sicht laesst sich eine Verfeinerung des Rechtsfolgeninstrumentariums von der poenal motivierten Vergeltung und Suehne ueber kompensatorische hin zu praeventiven Rechtsfolgen beobachten. Mithin liegt es nahe, den Gedanken der Praevention nicht mehr auf die negatorischen Rechtsfolgen beschraenkt sein zu lassen, sondern ihn auch bei den auf Kompensation ausgerichteten Rechtsfolgen angemessen zu beruecksichtigen. Das gilt insbesondere fuer die Rechtsfolgen der Verletzung ausschliesslicher Rechte an immateriellen Schutzgegenstaenden. Denn immaterielle Schutzgegenstaende weisen gegenueber materiellen Guetern charakteristische Wesensunterschiede auf, die es nicht nur bei der rechtlichen Schutzgewaehr, sondern auch bei den Rechtsfolgen zu beruecksichtigen gilt. Thomas Dreier verfolgt ein doppeltes Ziel: zum einen will er sich der Einheitlichkeit der Zivilrechtsordnung vergewissern; zum anderen sucht er den Schutz immaterieller Gueter durch angemessene Rechtsfolgen abzusichern und damit einen Ausschnitt aus dem Recht der Informationsgesellschaft abzuhandeln.