,Voluntas auditorum'

1 - Cover [Seite 1]
2 - Titel [Seite 4]
3 - Impressum [Seite 5]
4 - Inhaltsverzeichnis [Seite 6]
5 - Vorwort???????????????????????????? [Seite 10]
6 - I Einleitung [Seite 12]
6.1 - ? "Officium facultatis oratoriae" [Seite 12]
6.2 - ? Der wissenschaftsgeschichtliche Hintergrund [Seite 23]
6.3 - ? Methode [Seite 30]
6.4 - ? Fragestellung und Gliederung der Arbeit [Seite 32]
6.5 - ? Forschung [Seite 41]
7 - II Intradisziplinäres Präludium: Die kulturellen Grundlagen der "quaestio" und das Problem der Publikation [Seite 50]
7.1 - 1 Kulturelle Rahmenbedingungen des römischen Prozesses?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 50]
7.2 - 2 Die Relevanz der publizierten Fassungen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 63]
8 - Erster Teil: Forensische Rollenbilder [Seite 74]
9 - III Interdisziplinäres Präludium: Normen, Rollen und die antiken Pendants [Seite 74]
10 - IV Die Hauptdarsteller der Gerichtsverhandlung: "patronus" und "accusator" [Seite 84]
10.1 - 1 Kriterien für die Rollenübernahme???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 87]
10.1.1 - 1.1 Motive des Verteidigers???????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 87]
10.1.1.1 - 1.1.1 Entwicklung des republikanischen Gerichtspatronats?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 87]
10.1.1.2 - 1.1.2 Die Begründung des Gerichtspatronats?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 95]
10.1.1.3 - 1.1.3 Motive im untersuchten Redecorpus???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 101]
10.1.1.4 - 1.1.4 "Fides" und die Prävalenz der Authentizitätsprämisse [Seite 109]
10.1.2 - 1.2 Die Grenzen der "fides" [Seite 111]
10.1.2.1 - 1.2.1 "Fides vs. res publica" [Seite 111]
10.1.2.2 - Exkurs: Die Konstruktion eines Rollenkonfliktes in der "Rosciana" [Seite 117]
10.1.2.3 - 1.2.2 Die Schuldfrage???????????????????????????????????????????????????????? [Seite 122]
10.1.3 - 1.3 Gründe für das Einbringen einer Klage???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 126]
10.1.3.1 - 1.3.1 "Inimicitiae" [Seite 127]
10.1.3.2 - 1.3.2 Die Anklage "rei publicae causa" und eine pragmatische Hierarchie [Seite 134]
10.1.4 - 1.4 Die Devianzen des Anklägers???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 138]
10.1.4.1 - 1.4.1 Unerwünschte Folgen der Feindschaft???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 138]
10.1.4.2 - 1.4.2 Akkusatorische Iterationen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 142]
10.1.5 - 1.5 Der Sinn der Rollenübernahme: ein Interpretationsversuch?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 144]
10.1.5.1 - 1.5.1 Der Sinn der Anklägerrolle?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 144]
10.1.5.2 - 1.5.2 Der Sinn des Gerichtspatronats?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 148]
10.2 - 2 "Altersvorschriften" im römischen Prozess???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 159]
10.2.1 - 2.1 Das Bild des "patronus" [Seite 159]
10.2.2 - 2.2 Die Jugend des Anklägers?????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 162]
10.2.3 - Anhang: Rollenwechsel in der Rede für Roscius???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 171]
10.3 - 3 Kontraproduktive Redegabe? "Ingenium" und "dissimulatio artis" [Seite 175]
10.3.1 - 3.1 Der Ruf der Rhetorik?????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 175]
10.3.2 - 3.2 "Ingenium": Die Reputation als Redner [Seite 179]
10.3.3 - 3.3 "Dissimulatio artis": Die Normierung der Kunst [Seite 186]
10.4 - 4 "Auctoritas": Überzeugungskraft und Devianz [Seite 195]
10.4.1 - 4.1 Die Bedeutung der auctoritas im forensischen Kontext?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 195]
10.4.2 - 4.2 Macht und Ohnmacht der "auctoritas" [Seite 201]
10.4.3 - 4.3 Thematisierung der "auctoritas" [Seite 204]
10.4.4 - 4.4 Auctoritas vs. libertas???????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 211]
10.5 - 5 Bezugsgruppen des anwaltlichen Verhaltens: Richter und "corona" [Seite 218]
10.6 - 6 Fazit: Der Sinn der spätrepublikanischen "quaestiones" [Seite 233]
11 - Zweiter Teil: Emotionale Performanzen [Seite 244]
12 - V Intermezzo: Gefu?hle in der Geschichte [Seite 244]
12.1 - 1 Emotionen in den Rhetoriktheorien des Aristoteles und Ciceros: eine kulturgeschichtliche Standortbestimmung [Seite 244]
12.2 - 2 Rationalität der Gefühle - Historizität der Emotionen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 257]
12.3 - 3 Die performative Dimension emotionaler Normen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 274]
13 - VI Die normative Bedingtheit der Affektivität [Seite 280]
13.1 - 1 Emotionen und forensische Praxis?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 280]
13.2 - 2 "Verecundia, pudor" und das gesellschaftliche Regulativ der Scham [Seite 291]
13.2.1 - 2.1 Definition und gesellschaftliche Funktion der Scham???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 295]
13.2.2 - 2.2 Die forensische Bedeutung der Scham???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 304]
13.2.3 - 2.3 Der performative Aspekt???????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 324]
13.2.4 - 2.4 Ausblick?????????????????????????????????????? [Seite 327]
13.3 - 3 Die Funktionen der Furcht und der Angst???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 329]
13.3.1 - 3.1 "Vereri, timere, metuere": eine Überleitung [Seite 329]
13.3.2 - 3.2 Konzeptionen der Angst?????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 332]
13.3.3 - 3.3 Die Aussagekraft: Furcht als Indikator?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 337]
13.3.4 - 3.4 Die kommunikative Funktion: vom Indikator zum Appell?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 342]
13.4 - 4 Schluss: Die emotionale Reproduktion der Sinndeutungen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 352]
14 - Bibliographie???????????????????????????????????????? [Seite 358]
14.1 - Quellenausgaben, Kommentare, Lexika???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 358]
14.2 - Sekundärliteratur???????????????????????????????????????????????? [Seite 366]
15 - Register?????????????????????????????? [Seite 384]
15.1 - Quellenregister???????????????????????????????????????????? [Seite 384]
15.2 - Sachregister?????????????????????????????????????? [Seite 401]
16 - Backcover [Seite 406]