Über die Medizin

VORWORT.

Es wurde schon oft darüber diskutiert, ob und wie weit die Schriften der alten Ärzte uns bei der Heilung von Krankheiten helfen können. Aber ohne das schon Gesagte zu wiederholen, denke ich, dass man ihren Nutzen schon allein daraus erkennen kann, dass der menschliche Körper immer und überall gleich funktioniert und eine genaue Krankheitsgeschichte daher einer der besten Ratgeber für die richtige Behandlung sein muss. Wenn außerdem die Diagnostik und Prognostik in der Medizin von größter Bedeutung sind und nur aus langen und genauen Beobachtungen gewonnen werden können, dann müssen die Aufzeichnungen, die uns die Alten hinterlassen haben, die so fleißig in ihren Beobachtungen und so klar und genau in ihren Beschreibungen waren, einen wertvollen Schatz an medizinischem Wissen enthalten.

Wir haben in der heutigen Zeit viele gelehrte Ärzte gesehen, die zwar bereitwillig die Verbesserungen der Moderne anerkennen, sich aber dennoch mit großem Eifer dem Studium der Alten widmen; und abgesehen von der Überlegenheit einiger Altertümer in Stil und Komposition, die eine Frage des Geschmacks ist, kann man meiner Meinung nach kaum leugnen, dass ein Mensch, der in der Lage ist, die Unterschiede in Bezug auf Klima und Lebensweise angemessen zu berücksichtigen, großen Nutzen aus den Materialien ziehen kann, die uns diese genialen Schriftsteller der Antike hinterlassen haben, und viele Hinweise finden kann, die, wenn sie mit Fleiß verfolgt und mit Vorsicht angewendet werden, seine Praxis sowohl korrigieren als auch erweitern können.

Celsus wird zu Recht als einer der wertvollsten Autoren der Antike angesehen. Er wird von unseren besten Medizinern so oft mit Anerkennung zitiert und von der gelehrten Welt wegen seiner Angemessenheit, Leichtigkeit und Eleganz so sehr bewundert, dass es heutzutage unnötig ist, seinen Charakter zu beschreiben. Allerdings wird er von den Alten so wenig erwähnt, dass unsere Neugierde mit Einzelheiten über sein Leben nicht befriedigt werden kann; wir können nicht einmal feststellen, was sein Beruf war, wenn es nicht aus seinen Schriften hervorgeht.

Quintilian erwähnt oft eine Abhandlung von ihm über Rhetorik, die er zwar kaum zitiert, aber, wo er von ihm abweicht, als präzise verfasst anerkennt. Aber was auch immer er von seiner Redekunst hielt, er gibt ein ehrendes Zeugnis von seinem Umfang an Wissen. Um seinen Schüler der Redekunst davon zu überzeugen, sich alle Wissenschaften anzueignen, erwähnt er die größten Genies, die jemals in Griechenland oder Rom erschienen sind, wie Homer, Platon, Aristoteles, Cato der Zensor, Varro und Cicero, und fügt hinzu: "Warum sollte ich noch weitere Beispiele nennen? Wenn schon Cornelius Celsus, ein Mann mit mäßigem Genie, nicht nur Abhandlungen über alle diese Künste verfasst hat, sondern auch Vorschriften über die Kriegskunst, die Landwirtschaft und die Medizin hinterlassen hat. Allein schon der Versuch lässt uns glauben, dass er all diese Fächer verstanden hat: Aber einem so großen Werk Vollkommenheit zu verleihen, ist eine schwierige Aufgabe, der noch kein Mensch gewachsen war A?."

Einige haben sich über die Parteilichkeit oder Eifersucht des Rhetorikers beschwert, der Celsus nur einen mäßigen Anteil an Genialität zugesteht. Andere sehen es nicht als Herabsetzung an, ihn in eine Rangstufe unter den oben genannten Schriftstellern einzuordnen. Zweifellos würde ihm dies große Ehre machen, aber selbst wenn wir den Charakter wörtlich nehmen, müssen wir dennoch davon ausgehen, dass Quintilian überall die Vollkommenheit der Redekunst im Blick hatte. Nun scheint es, dass Celsus dies kaum beabsichtigte, indem er den Redner auf Streitfragen, beschränkte B was die beschreibenden und bewegenden Teile der Kunst weitgehend ausschließt: Daher kann Quintilians Mann von mittlerem Genie ein perfekter Schriftsteller in lehrreicher Weise sein, auch wenn ihm die Qualifikationen für die Anwaltschaft oder das Forum fehlen. Um Celsus noch etwas mehr Ehre zu erweisen, könnte man nicht annehmen, dass Quintilian, wäre er ein ebenso kompetenter Richter seiner medizinischen wie seiner rhetorischen Schriften gewesen, ihn nicht als "Vir mediocri ingenio" bezeichnet hätte. Ich habe mich getraut, diese Beobachtung zu wagen, weil ich der Meinung bin, dass nur ein Arzt eine gerechte Vorstellung von der Vorzüglichkeit dieses Werkes haben kann; noch viel weniger könnte jemand anderes als ein Arzt dessen Verfasser sein. Celsus, der Arzt, könnte sehr wohl über Landwirtschaft usw. geschrieben haben, aber das bedeutet keineswegs, dass Celsus, der sich in der Praxis der Medizin nicht auskannte, auch genau über Krankheiten schreiben konnte. Wenn diese Vorstellung also zutrifft, kann man vernünftigerweise schließen, dass seine medizinischen Schriften die vollkommensten waren, da sie das Ergebnis seiner wichtigsten und besonderen Studien waren.

Columella ( De re rustica) zitiert ihn oft mit großer Ehrerbietung gegenüber seiner Autorität; er stellt ihn den gelehrtesten Schriftstellern über Landwirtschaft gleich; und wenn er einen vulgären Irrtum korrigiert, drückt er seine Verwunderung darüber aus, dass Cornelius Celsus in die Irre geführt werden konnte, "der nicht nur in der Landwirtschaft bewandert war, sondern auch das gesamte Spektrum der Naturwissenschaften C beherrschte". Ich werde nicht alle Stellen zitieren, an denen er Celsus erwähnt, aber eine muss ich einfach wiedergeben, weil sie die Art unseres Autors so gut zum Ausdruck bringt. Sie steht im Artikel über Bienen, "über die (sagt er) es unmöglich ist, die Sorgfalt des Hyginus, die Fülle der Verzierungen bei Vergil und die Eleganz des Celsus zu übertreffen. Hyginus hat mit großem Fleiß die in den Schriften der Alten verstreuten Regeln gesammelt; Vergil hat das Thema mit poetischen Blumen geschmückt; und bei Celsus finden wir eine kluge Mischung aus beiden Stilen." D

Aus der Erwähnung Celsus' durch Columella als Zeitgenossen, aber nicht als lebenden Schriftsteller, E und aus der ähnlichen Äußerung unseres Autors über Themison schließt Le Clerc mit großer Wahrscheinlichkeit, dass Celsus gegen Ende der Regierungszeit des Augustus oder spätestens zu Beginn der Regierungszeit des Tiberius geschrieben hat; F in diese letzte Periode wird er von Fabricius eingeordnet. mit großer Wahrscheinlichkeit, dass Celsus gegen Ende der Regierungszeit des Augustus oder spätestens zu Beginn der Regierungszeit des Tiberius geschrieben hat; in diese letzte Periode wird er von Fabricius eingeordnet.G Und dass er nicht später gewesen sein kann, geht nicht nur aus diesen Quellen hervor, sondern auch fast unbestreitbar aus der Reinheit und Eleganz seines Stils, der dem augusteischen Stil näher steht als jeder andere der nachfolgenden Epochen.

Sowohl Columella als auch Quintilian scheinen von ihm als einem Römer zu sprechen, und auch unser Autor selbst verwendet, wenn er den griechischen Namen für eine Krankheit angibt und den römischen hinzufügen will, häufig den Ausdruck nostri vocant," unsere Landsleute nennen es", oder einen anderen Ausdruck derselben Bedeutung?.H?

Aus den obigen Zitaten haben wir gesehen, wie viele Abhandlungen Celsus verfasst hat, die alle in den barbarischen Zeiten verloren gegangen sind, mit Ausnahme dieses Werkes über Medizin, das aufgrund seines Anfangs, "Ut alimenta sanis corporibus agricultura, sic medicina ægris sanitatem promittit" (So wie die Landwirtschaft den gesunden Körpern Nahrung verspricht, so verspricht die Medizin den kranken Gesundheit), unmittelbar auf sein Buch über die Landwirtschaft zu folgen scheint, denn dieser fließende Übergang ist bei unserem Autor sehr häufig anzutreffen, wenn er verschiedene Themen miteinander verbindet. Was dies bestätigt, ist, dass H. Stephens unter Berufung auf eine alte Handschrift als Titel vorangestellt hat: Aurelii Cornelii Celsi de re medica libri octo; operis ab eo scripti de artibus pars sexta. Noch deutlicher würde dies, wenn wir uns auf die Handschrift in der Bibliothek von Alex. Paduan vertrauen könnten, in dem am Ende des vierten Buches geschrieben steht: " Artium Cornelii Celsi liber nonus, idem medicinæ liber quartus explicit feliciter?. ?I Denn seine Landwirtschaft umfasste fünf Bücher, ?J mit denen die ersten vier dieses Werks die neun vervollständigen.

Jeder noch so kleine Umstand, der mit unserem Autor zu tun hat, hat die fleißigen Kommentatoren beschäftigt. Der englische Leser möge mir daher verzeihen, dass ich darauf hinweise, dass sein Name in den meisten Manuskripten als A. Cornelius Celsus geschrieben ist. Und Rubeus sagt uns, dass das alte Manuskript in der Bibliothek des Vatikans diesen Titel trägt: Auli Cornelii Celsi liber sextus, idemque medicinæ primus. Da Aurelius der Name einer römischen Familie war, ist es unwahrscheinlich, dass dies sein Vorname war; im Gegenteil, Aulus ist ein häufiger Vorname in der Familie Cornelian. K Aus diesen Gründen lese ich seinen Namen A., also Aulus, &c. anstelle von Aurelius, wie es in den meisten gedruckten Exemplaren steht.

Aus der tollen Zusammenfassung der Geschichte der Medizin durch unseren Autor geht klar hervor, dass er die Schriften der früheren Ärzte studiert und gründlich verarbeitet hat und sowohl auf die Praxis als auch auf die Argumente der verschiedenen Schulen geachtet hat. Wir haben keinen Grund zu bezweifeln, dass er sie bestmöglich genutzt hat, denn wir sehen, dass er sich nicht auf eine Schule beschränkt hat, sondern aus...