Geschichten im Recht

1 - Cover [Seite 1]
2 - Titelei [Seite 1]
3 - Vorwort [Seite 5]
4 - Inhaltsverzeichnis [Seite 7]
5 - Kapitel 1 Einleitung [Seite 21]
5.1 - A Geschichten im Recht [Seite 21]
5.2 - B Recht und Literatur - eine Geschichte mit Geschichte [Seite 22]
5.3 - C Warum das Recht ist wie Literatur - und warum nicht [Seite 26]
5.4 - D Gegenstand der Untersuchung [Seite 31]
6 - Kapitel 2 Narratologie/Erzähltheorie [Seite 34]
6.1 - A Was ist Narratologie bzw. Erzähltheorie? [Seite 34]
6.1.1 - I. Entwicklung der Narratologie [Seite 37]
6.1.1.1 - 1. Sprachphilosophische Grundlagen - Ferdinand de Saussure [Seite 38]
6.1.1.2 - 2. Russischer Formalismus [Seite 40]
6.1.1.3 - 3. Deutsche Literaturtheorie [Seite 42]
6.1.1.4 - 4. Französischer Strukturalismus [Seite 43]
6.1.1.5 - 5. Amerikanische Literaturtheorie [Seite 45]
6.1.1.6 - 6. Der "narrative turn" [Seite 46]
6.1.1.7 - 7. Entwicklung der Narratologie nach "narrative turn" und Poststrukturalismus [Seite 48]
6.1.1.7.1 - a) Die postklassischen Ansätze [Seite 48]
6.1.1.7.2 - b) Die strukturalistischen Ansätze der Gegenwart [Seite 50]
6.1.2 - II. Narratologische Untersuchungsansätze [Seite 52]
6.1.2.1 - 1. Strukturalistische ("klassische") Ansätze [Seite 52]
6.1.2.1.1 - a) Die russischen Formalisten [Seite 53]
6.1.2.1.1.1 - aa) Boris Tomashevski [Seite 53]
6.1.2.1.1.1.1 - (1) Fabula [Seite 54]
6.1.2.1.1.1.2 - (2) Sujet [Seite 55]
6.1.2.1.1.2 - bb) Sklovskij, Ejchenbaum, Vinogradov, Tynjanow und Jakobson [Seite 60]
6.1.2.1.1.3 - cc) Propp [Seite 62]
6.1.2.1.1.4 - dd) Lotman [Seite 64]
6.1.2.1.2 - b) Die französischen Strukturalisten [Seite 65]
6.1.2.1.2.1 - aa) Greimas [Seite 65]
6.1.2.1.2.2 - bb) Barthes [Seite 66]
6.1.2.1.2.3 - cc) Genette [Seite 66]
6.1.2.1.2.4 - dd) Todorov [Seite 67]
6.1.2.1.3 - c) Die Strukturalisten von heute [Seite 69]
6.1.2.2 - 2. Poststrukturalistische ("postklassische") Ansätze [Seite 69]
6.1.2.2.1 - a) Kontext- und themenbezogene Ansätze [Seite 70]
6.1.2.2.1.1 - aa) Feministische Narratologie [Seite 70]
6.1.2.2.1.2 - bb) Kulturgeschichtliche Narratologie [Seite 72]
6.1.2.2.1.3 - cc) Postkoloniale Erzähltheorie [Seite 74]
6.1.2.2.2 - b) Gattungsübergreifende und medienübergreifende Anwendungen und Ausarbeitungen der Narratologie [Seite 79]
6.1.2.2.3 - c) Pragmatische und rhetorische Narratologie [Seite 79]
6.1.2.2.3.1 - aa) Pragmatische Narratologie [Seite 79]
6.1.2.2.3.2 - bb) Rhetorische Narratologie [Seite 81]
6.1.2.2.4 - d) Kognitive und rezeptionstheoretische Arten der (Meta-) Narratologie [Seite 82]
6.1.2.2.5 - e) Postmoderne und poststrukturalistische Dekonstruktionen der klassischen Narratologie [Seite 84]
6.1.2.2.6 - f) Linguistische Ansätze [Seite 85]
6.1.2.2.7 - g) Philosophische Narrative Theorien [Seite 87]
6.1.2.2.7.1 - aa) "Possible-worlds"-Theorie [Seite 87]
6.1.2.2.7.2 - bb) Paul Ricoeur [Seite 89]
6.1.2.2.8 - h) Andere interdisziplinäre Erzähltheorien [Seite 89]
6.1.2.2.8.1 - aa) Hayden White [Seite 90]
6.1.2.2.8.2 - bb) Bruner/Lyotard [Seite 92]
6.1.3 - III. Die Merkmale des Narrativen [Seite 93]
6.1.3.1 - 1. Faktuales und fiktionales Erzählen [Seite 93]
6.1.3.2 - 2. Die doppelte Zeitperspektive des Erzählens [Seite 99]
6.1.3.3 - 3. Das mündliche Erzählen [Seite 100]
6.1.3.4 - 4. Der Narrativitätsbegriff im Wandel der Zeit [Seite 101]
6.1.3.4.1 - a) Bei den russischen Formalisten [Seite 101]
6.1.3.4.2 - b) In der deutschen Literaturtheorie [Seite 101]
6.1.3.4.3 - c) Bei den französischen Strukturalisten [Seite 102]
6.1.3.4.4 - d) Moderne Narrativitätsbegriffe [Seite 103]
6.1.3.4.4.1 - aa) Kausalität als notwendiges Merkmal? [Seite 108]
6.1.3.4.4.2 - bb) Narrativität als kognitives Muster [Seite 110]
6.1.3.4.4.3 - cc) Kontextabhängiger Narrativitätsbegriff [Seite 110]
6.1.3.4.4.4 - dd) Der Prototyp einer Geschichte [Seite 111]
6.1.3.4.4.5 - ee) Zusammenfassung [Seite 112]
6.1.3.4.5 - e) Gegenbegriffe zur Narrativität [Seite 113]
6.1.4 - IV. Kategorien für die Beschreibung und Untersuchung von Narrativität [Seite 113]
6.1.4.1 - 1. Die erzählte Geschichte ("fabula", "histoire", "story") [Seite 113]
6.1.4.1.1 - a) Handlung [Seite 113]
6.1.4.1.2 - b) Motiv/Ereignis [Seite 114]
6.1.4.1.3 - c) Geschehen und Geschichte [Seite 115]
6.1.4.1.4 - d) Motivierung/Motivation [Seite 115]
6.1.4.1.5 - e) Erzählte Welten [Seite 117]
6.1.4.1.6 - f) Figur [Seite 117]
6.1.4.1.7 - g) Kausalität [Seite 119]
6.1.4.2 - 2. Plot [Seite 121]
6.1.4.3 - 3. Die Darstellung ("sujet", "discours") [Seite 122]
6.1.4.3.1 - a) Raum [Seite 122]
6.1.4.3.2 - b) Zeit [Seite 123]
6.1.4.3.2.1 - aa) Die doppelte Zeitperspektive des Erzählens [Seite 124]
6.1.4.3.2.2 - bb) Ordnung [Seite 124]
6.1.4.3.2.3 - cc) Tempo bzw. Dauer [Seite 126]
6.1.4.3.2.4 - dd) Frequenz [Seite 127]
6.1.4.3.3 - c) Modus [Seite 128]
6.1.4.3.3.1 - aa) Distanz [Seite 128]
6.1.4.3.3.2 - bb) Fokalisierung [Seite 131]
6.1.4.3.4 - d) Perspektive/Point of view [Seite 133]
6.1.4.3.5 - e) Genre [Seite 134]
6.1.4.3.6 - f) Dialog [Seite 137]
6.1.4.4 - 4. Erzählen/Narration [Seite 138]
6.1.4.4.1 - a) Genettes Differenzierung [Seite 138]
6.1.4.4.2 - b) Stimme [Seite 138]
6.1.4.4.2.1 - aa) Der Erzähler [Seite 139]
6.1.4.4.2.1.1 - (1) Stellung des Erzählers zum Geschehenen [Seite 140]
6.1.4.4.2.1.2 - (2) Arten des homodiegetischen Erzählers [Seite 140]
6.1.4.4.2.2 - bb) Zeitpunkt des Erzählens durch den Erzähler [Seite 141]
6.1.4.4.2.2.1 - (1) Funktionen des Erzählers [Seite 141]
6.1.4.4.2.2.2 - (2) Der unzuverlässige Erzähler [Seite 142]
6.1.4.4.2.3 - cc) Der Leser [Seite 143]
6.1.4.4.2.4 - dd) Erzählebenen [Seite 143]
6.1.4.4.2.4.1 - (1) Die Ebene der "narration" [Seite 143]
6.1.4.4.2.4.2 - (2) Binnenerzählungen [Seite 144]
6.1.4.4.2.4.3 - (3) Rahmenerzählungen [Seite 144]
6.2 - B Zusammenfassung [Seite 145]
7 - Kapitel 3 "Law as Literature" [Seite 146]
7.1 - A James Boyd White [Seite 147]
7.2 - B Die hermeneutische Perspektive [Seite 150]
7.2.1 - I. Orientierung an der literaturwissenschaftlichen Hermeneutik [Seite 150]
7.2.2 - II. Ronald Dworkin: Warum das Recht ist wie Literatur [Seite 151]
7.2.3 - III. Auslegung in Rechts- und Literaturwissenschaft [Seite 152]
7.2.3.1 - 1. Textorientierte Auslegung [Seite 154]
7.2.3.2 - 2. Intentionalistische Auslegung und "New Criticism" [Seite 154]
7.2.3.3 - 3. Leserorientierte Auslegung [Seite 156]
7.2.3.3.1 - a) Reader-Response-Theory [Seite 156]
7.2.3.3.2 - b) Owen Fiss und die objektiv-subjektive Interpretation im Recht [Seite 157]
7.2.3.3.3 - c) Interpretationsgemeinschaft (Stanley Fish) [Seite 158]
7.2.4 - IV. Bewertung unter Berücksichtigung der Diskussion zur juristischen Auslegung in Deutschland [Seite 160]
7.3 - C Die dekonstruktivistische Perspektive [Seite 164]
7.3.1 - I. Ziel und Herangehensweise [Seite 164]
7.3.2 - II. Philosophische Grundlage: Derrida und Paul de Man [Seite 165]
7.3.3 - III. Dekonstruktion in der US-amerikanischen Rechtswissenschaft [Seite 169]
7.3.4 - IV. Reaktionen auf die Übertragung der Dekonstruktion auf das Recht [Seite 171]
7.3.5 - V. Möglichkeiten für das deutsche Recht [Seite 174]
7.4 - D Die rhetorische Perspektive [Seite 176]
7.4.1 - I. Klassische und moderne Rhetorik [Seite 176]
7.4.2 - II. Rhetorik in der Literatur und im Recht [Seite 178]
7.4.3 - III. Rhetorik als Stillehre [Seite 179]
7.4.4 - IV. Rhetorik als Begründungslehre [Seite 181]
7.4.5 - V. Rhetorik und Recht in Deutschland [Seite 182]
7.4.6 - VI. Möglichkeiten für das deutsche Recht [Seite 184]
7.5 - E Die kulturelle Perspektive [Seite 185]
7.5.1 - I. Binder und Weisberg [Seite 185]
7.5.2 - II. Andere Ansätze [Seite 188]
7.5.3 - III. Bewertung unter Berücksichtigung des Diskussionsstandes in Deutschland [Seite 190]
8 - Kapitel 4 Die narratologische Perspektive des Rechts [Seite 193]
8.1 - A Überblick [Seite 194]
8.2 - B Das Interesse an Geschichten im Recht [Seite 197]
8.2.1 - I. Politischer Reformismus [Seite 197]
8.2.2 - II. Gegenbewegung zu "Law and Economics" [Seite 198]
8.2.3 - III. Linguistic Turn [Seite 199]
8.2.4 - IV. Rezeption Hayden Whites [Seite 200]
8.2.4.1 - 1. Fakten sind Fiktionen [Seite 200]
8.2.4.2 - 2. Grenzen der Übertragbarkeit von Hayden Whites Thesen [Seite 201]
8.2.5 - V. Wachsende Heterogenität der Gesellschaft [Seite 201]
8.3 - C Der Begriff der Narrativität in der "Law as Literature"-Bewegung [Seite 202]
8.3.1 - I. James Boyd Whites Verständnis [Seite 202]
8.3.2 - II. Bezugnahme auf literaturwissenschaftliche Definitionen [Seite 203]
8.3.3 - III. Narrativität als kognitives Muster [Seite 204]
8.3.4 - IV. "Legal Storytelling" [Seite 206]
8.3.5 - V. Keine einheitliche Definition des Narrativen im "Law as Literature" [Seite 206]
8.4 - D Funktionen und Wirkungen narrativer Texte im Recht [Seite 207]
8.5 - E Narrativität und Rhetorik [Seite 209]
8.6 - F Das Verhältnis zwischen Narrativität und Recht [Seite 213]
8.7 - G Untersuchungsgegenstände: Narrativität im Recht [Seite 216]
8.7.1 - I. Gerichtserzählungen [Seite 216]
8.7.2 - II. Rechtsnormen [Seite 218]
8.7.3 - III. Gründungsmythen bzw. normenlegitimierende Geschichten [Seite 218]
8.7.4 - IV. Rechtswissenschaft und -dogmatik [Seite 219]
8.7.5 - V. Narrative Strukturen des juristischen Verfahrens und Denkens [Seite 219]
8.8 - H Untersuchungsansätze [Seite 220]
8.8.1 - I. Genrevergleich [Seite 220]
8.8.1.1 - 1. Robin West: Die Einordnung rechtstheoretischer Strömungen in die Genretheorie Northrop Fryes [Seite 220]
8.8.1.2 - 2. West versus Posner - "Law and Literature", "Law and Economics" und Kafka [Seite 223]
8.8.2 - II. Analyse narrativer Strukturen des Rechts [Seite 224]
8.8.2.1 - 1. Gerichtserzählungen [Seite 225]
8.8.2.1.1 - a) Narratio versus Argumentatio? [Seite 225]
8.8.2.1.2 - b) Fakten als akzeptierte Geschichten [Seite 227]
8.8.2.1.3 - c) "Narrative competition" [Seite 232]
8.8.2.1.3.1 - aa) Eröffnungsplädoyers [Seite 232]
8.8.2.1.3.2 - bb) Schlussplädoyers [Seite 234]
8.8.2.1.4 - d) Geständnisse [Seite 236]
8.8.2.1.5 - e) Narratologische Prozessstrategien [Seite 237]
8.8.2.1.6 - f) Das Strafverfahren als Geschichte [Seite 240]
8.8.2.1.7 - g) "Poverty Law Narratives" [Seite 243]
8.8.2.1.8 - h) Verhandlungsanalyse in Deutschland [Seite 248]
8.8.2.1.9 - i) Urteile [Seite 249]
8.8.2.1.9.1 - aa) Funktionen der US-amerikanischen "judicial opinion" [Seite 249]
8.8.2.1.9.2 - bb) Argumentationsmuster und Stimme in "judicial opinions" [Seite 250]
8.8.2.1.9.3 - cc) Verwendung narratologischer und rhetorischer Mittel in Urteilen [Seite 251]
8.8.2.1.9.4 - dd) Narrative Kohärenz [Seite 254]
8.8.2.2 - 2. Rechtsnormen [Seite 256]
8.8.2.2.1 - a) Bernard S. Jackson [Seite 256]
8.8.2.2.2 - b) Reaktionen in Deutschland [Seite 261]
8.8.2.2.3 - c) Meir Sternberg [Seite 263]
8.8.2.3 - 3. Legitimationsgeschichten/Gründungsmythen [Seite 266]
8.8.2.3.1 - a) Legitimation des Gemeinwesens [Seite 266]
8.8.2.3.2 - b) Verfassungslegitimierende Gründungsmythen [Seite 272]
8.8.2.3.3 - c) Weitere Funktionen von Gründungsmythen [Seite 273]
8.8.2.3.3.1 - aa) Auswirkungen der individuellen und kollektiven Vergangenheit auf die gegenwärtigen Rechtspflichten des Individuums [Seite 273]
8.8.2.3.3.2 - bb) Generationengerechtigkeit [Seite 276]
8.8.2.3.3.3 - cc) Teleologische Narrativität [Seite 277]
8.8.2.3.3.4 - dd) Identitätsbildung durch dominante Ursprungserzählungen [Seite 277]
8.8.2.3.4 - d) "Counterhegemonic Storytelling" [Seite 280]
8.8.2.4 - 4. Rechtswissenschaft und Dogmatik (legal doctrine) [Seite 282]
8.8.3 - III. Die Korrelation zwischen literarischer und rechtlich-moralischer Hochwertigkeit von Rechtstexten [Seite 287]
8.8.4 - IV. Der Anspruch auf moralische Verbesserung des Rechts durch Geschichten [Seite 289]
8.8.4.1 - 1. Empathie und Menschlichkeit [Seite 289]
8.8.4.2 - 2. Mehr Moral [Seite 296]
8.8.5 - V. "Outsider Scholarship" [Seite 298]
8.8.5.1 - 1. Politisch subversive Wirkung von Geschichten im Recht [Seite 300]
8.8.5.2 - 2. Feministische Rechtstheorie [Seite 306]
8.8.5.3 - 3. Rassismus-Bekämpfung durch Geschichten [Seite 309]
8.8.5.4 - 4. Die Überwindung der Dichotomie zwischen der Mehrheit und der Minderheit im rechtswissenschaftlichen Diskurs und bei Gerichtsgeschichten [Seite 313]
8.8.5.5 - 5. Erweiterung des rechtlichen Wertekanons durch Geschichten [Seite 318]
8.8.6 - VI. Rechtliche und rechtspolitische Forderungen der Bewegung [Seite 321]
8.8.6.1 - 1. Bewusster Umgang mit Geschichten im Recht [Seite 322]
8.8.6.2 - 2. Geschichtenpluralismus [Seite 324]
8.8.6.3 - 3. Geschichten statt Regeln - Angriff auf die Grundstrukturen des Rechts [Seite 326]
8.8.7 - VII. Kritik am und Reaktionen auf das "Law as Narrative" [Seite 328]
8.8.7.1 - 1. Farber/Sherry [Seite 328]
8.8.7.2 - 2. Binder/Weisberg [Seite 330]
8.8.7.3 - 3. Posner [Seite 331]
8.8.7.4 - 4. Baron/Epstein [Seite 334]
8.8.7.5 - 5. Lüderssen [Seite 334]
8.8.7.6 - 6. Lachenmaier [Seite 336]
8.8.8 - VIII. Öffnung des "Law and Literature" in Richtung "Law and the Humanities" [Seite 337]
8.8.9 - IX. Ergebnis [Seite 339]
9 - Kapitel 5 Vergleich zwischen der narratologischen Perspektive des Rechts und der Erzähltheorie [Seite 341]
9.1 - A Herkunft der Bewegungen [Seite 341]
9.2 - B Wieviel Narratologie enthält die narratologische Perspektive des Rechts? [Seite 342]
9.2.1 - I. Strukturalistische Elemente in der narratologischen Perspektive des Rechts [Seite 343]
9.2.2 - II. Poststrukturalistische Ansätze in der narratologischen Perspektive des Rechts [Seite 344]
9.3 - C Narrativitätsbegriff [Seite 347]
9.4 - D Ergebnis [Seite 349]
10 - Kapitel 6 Übertragbarkeit des "Law as Narrative" auf die deutsche Rechtsordnung [Seite 350]
10.1 - A Auswirkungen der Unterschiede zwischen der US-amerikanischen und der deutschen Rechtsordnung [Seite 350]
10.1.1 - I. USA [Seite 351]
10.1.1.1 - 1. Richterliches Fallrecht und induktive Methode [Seite 351]
10.1.1.2 - 2. Verfahren [Seite 353]
10.1.2 - II. Deutschland [Seite 357]
10.1.2.1 - 1. Rechtsanwendung und Sachverhaltsermittlung [Seite 357]
10.1.2.2 - 2. Richterliche Rechtsfortbildung [Seite 360]
10.1.2.3 - 3. Bindungswirkung und Stil von Gerichtsentscheidungen [Seite 362]
10.1.2.4 - 4. Verfahren [Seite 364]
10.1.3 - III. Europa [Seite 366]
10.1.3.1 - 1. Richterliche Rechtsfortbildung [Seite 366]
10.1.3.2 - 2. Bindungswirkung und Stil von Gerichtsentscheidungen [Seite 367]
10.1.3.3 - 3. Verfahren [Seite 369]
10.1.4 - IV. Zwischenergebnis [Seite 370]
10.1.4.1 - 1. Recht als Kettenroman [Seite 370]
10.1.4.2 - 2. Bedeutung von "Sachverhaltsgeschichten" für das Recht [Seite 371]
10.1.4.3 - 3. Auswirkungen prozessualer Unterschiede [Seite 373]
10.1.4.4 - 4. Spielräume der Gerichte als Einbruchstelle des Narrativen [Seite 377]
10.2 - B Übertragung der Ansätze [Seite 380]
10.2.1 - I. Arbeitsdefinition der Erzählung [Seite 380]
10.2.2 - II. Die Anwendung auf Texte der deutschen Rechtsordnung [Seite 384]
10.2.2.1 - 1. Analyse narrativer Strukturen des Rechts [Seite 384]
10.2.2.1.1 - a) Gerichtserzählungen [Seite 384]
10.2.2.1.1.1 - aa) Narrative Struktur von Gerichtserzählungen [Seite 384]
10.2.2.1.1.2 - bb) Anwendung der Ansätze des "Law as Narrative" auf das (erste) "Kopftuchurteil" des Bundesverfassungsgerichts und die Schlussanträge des Generalanwalts Maduro im Kadi-Prozess [Seite 388]
10.2.2.1.1.2.1 - (1) "Kopftuchurteil" des Bundesverfassungsgerichts [Seite 389]
10.2.2.1.1.2.1.1 - (a) Das Urteil [Seite 389]
10.2.2.1.1.2.1.1.1 - (aa) Der Autor [Seite 389]
10.2.2.1.1.2.1.1.2 - (bb) Die Geschichte der Beschwerdeführerin [Seite 390]
10.2.2.1.1.2.1.1.3 - (cc) Die Figuren der Geschichte [Seite 393]
10.2.2.1.1.2.1.1.3.1 - Die Beschwerdeführerin [Seite 393]
10.2.2.1.1.2.1.1.3.2 - Die Grundrechte: Aktive Kämpfer und Garanten der individuellen Freiheit [Seite 394]
10.2.2.1.1.2.1.1.3.3 - Der Staat: Heimstatt aller Bürger [Seite 397]
10.2.2.1.1.2.1.1.3.4 - Das Grundgesetz [Seite 398]
10.2.2.1.1.2.1.1.3.5 - Der demokratische Gesetzgeber [Seite 398]
10.2.2.1.1.2.1.1.3.6 - Der Beamte und der Dienstherr [Seite 399]
10.2.2.1.1.2.1.1.3.7 - Die Eltern und die Schüler [Seite 400]
10.2.2.1.1.2.1.1.4 - (dd) Die Handlungsstränge und ihre Mythen [Seite 400]
10.2.2.1.1.2.1.1.5 - (ee) Stil und Stimme der Geschichte [Seite 405]
10.2.2.1.1.2.1.2 - (b) Das Sondervotum [Seite 407]
10.2.2.1.1.2.1.2.1 - (aa) Die Autoren [Seite 407]
10.2.2.1.1.2.1.2.2 - (bb) Die Figuren der Geschichte [Seite 408]
10.2.2.1.1.2.1.2.2.1 - Der Beamte: Diener des Staates [Seite 408]
10.2.2.1.1.2.1.2.2.2 - Die Grundrechte: Distanzwahrer zwischen Bürger und Staatsgewalt [Seite 411]
10.2.2.1.1.2.1.2.2.3 - Der Staat: Ein gewaltiges Gebilde [Seite 412]
10.2.2.1.1.2.1.2.2.4 - Die Senatsmehrheit [Seite 413]
10.2.2.1.1.2.1.2.2.5 - Die Beschwerdeführerin [Seite 414]
10.2.2.1.1.2.1.2.2.6 - Der Dienstherr [Seite 416]
10.2.2.1.1.2.1.2.2.7 - Die Eltern und die Schulkinder [Seite 417]
10.2.2.1.1.2.1.2.2.8 - Der Gesetzgeber [Seite 417]
10.2.2.1.1.2.1.2.3 - (cc) Die Handlungsstränge und ihre Mythen [Seite 418]
10.2.2.1.1.2.1.2.4 - (dd) Interne und externe Kohärenz [Seite 420]
10.2.2.1.1.2.1.2.5 - (ee) Stil und Stimme der Geschichte [Seite 420]
10.2.2.1.1.2.1.3 - (c) Zusammenfassung [Seite 422]
10.2.2.1.1.2.2 - (2) Schlussanträge des Generalanwalts Poiares Maduro in der Rechtssache C-402/05 [Seite 425]
10.2.2.1.1.2.2.1 - (a) Der Autor [Seite 425]
10.2.2.1.1.2.2.2 - (b) Die Figuren der Geschichte [Seite 426]
10.2.2.1.1.2.2.3 - (c) Die Handlungsstränge und ihre Mythen [Seite 427]
10.2.2.1.1.2.2.4 - (d) Stil und Stimme der Geschichte [Seite 430]
10.2.2.1.1.2.3 - (3) Ergebnis [Seite 433]
10.2.2.1.2 - b) Rechtsnormen [Seite 439]
10.2.2.1.2.1 - aa) Narrative Strukturen [Seite 439]
10.2.2.1.2.2 - bb) Die Anwendung des "Law as Narrative" auf deutsche Gesetze [Seite 443]
10.2.2.1.2.3 - cc) Untersuchung des § 177 Abs. 1 StGB [Seite 445]
10.2.2.1.2.4 - dd) Zusammenfassung und Ausblick [Seite 450]
10.2.2.1.3 - c) Legitmationsgeschichten/Gründungsmythen [Seite 453]
10.2.2.1.3.1 - aa) Narrative Strukturen [Seite 453]
10.2.2.1.3.1.1 - (1) Präambel des EU-Vertrages [Seite 453]
10.2.2.1.3.1.2 - (2) Präambel des Grundgesetzes [Seite 457]
10.2.2.1.3.2 - bb) Anwendung der Ansätze: Legitimierung der Gemeinschaft, Identitätsbildung, Gegengeschichten [Seite 459]
10.2.2.1.3.2.1 - (1) Präambel des EU-Vertrages [Seite 460]
10.2.2.1.3.2.2 - (2) Präambel des Grundgesetzes [Seite 468]
10.2.2.1.3.3 - cc) Ergebnis [Seite 470]
10.2.2.1.4 - d) Rechtswissenschaft und Lehre [Seite 472]
10.2.2.1.4.1 - aa) Narrative Strukturen [Seite 472]
10.2.2.1.4.2 - bb) Nutzen der Untersuchung deutscher rechtswissenschaftlicher Texte und des "Legal Storytelling" in Rechtswissenschaft und Lehre [Seite 474]
10.2.2.2 - 2. Genrevergleich [Seite 477]
10.2.2.3 - 3. Die Korrelation zwischen literarischer und rechtlich-moralischer Hochwertigkeit von Rechtstexten [Seite 478]
10.2.2.4 - 4. Der Anspruch auf moralische Verbesserung des Rechts durch Geschichten [Seite 481]
10.2.2.4.1 - a) Empathie und Menschlichkeit [Seite 481]
10.2.2.4.2 - b) Mehr Moral [Seite 483]
10.2.2.5 - 5. "Outsider Scholarship" [Seite 487]
10.2.2.5.1 - a) Politisch subversive Wirkung von Geschichten im Recht [Seite 488]
10.2.2.5.2 - b) Mehr Menschlichkeit und Öffnung des juristischen Diskurses [Seite 490]
10.2.2.5.3 - c) Feministische Rechtstheorie [Seite 490]
10.2.2.5.4 - d) Rassismus-Bekämpfung durch Geschichten [Seite 492]
10.2.2.5.5 - e) Die Überwindung der Dichotomie zwischen der Mehrheit und der Minderheit im rechtswissenschaftlichen Diskurs und bei Gerichtsgeschichten [Seite 495]
10.2.2.5.6 - f) Erweiterung des rechtlichen Wertekanons durch Geschichten [Seite 496]
10.2.2.5.7 - g) Fazit [Seite 498]
10.2.2.6 - 6. Optionen und Grenzen der rechtlichen und rechtspolitischen Forderungen der narratologischen Perspektive des Rechts für die deutsche Rechtsordnung [Seite 501]
10.2.2.7 - 7. Auseinandersetzung mit der Kritik [Seite 508]
11 - Kapitel 7 Fazit [Seite 514]
11.1 - A Ergebnis [Seite 514]
11.1.1 - I. Die Narratologie, eine vielfältige Disziplin [Seite 514]
11.1.2 - II. "Law as Literature" und die deutsche Rechtswissenschaft [Seite 514]
11.1.3 - III. Von "Law as Narrative" zu "Law and Narrative" [Seite 515]
11.1.4 - IV. Narrativitätsbegriffe/Definition für die deutsche Rechtsordnung [Seite 516]
11.1.5 - V. Das Verhältnis von Narrativität und Recht [Seite 517]
11.1.6 - VI. Anforderungen an Methodik und Systematik des "Law as Narrative" [Seite 518]
11.1.7 - VII. Unterschiede zwischen Common Law und der deutschen Rechtsordnung für das "Law as Narrative" beinahe unbeachtlich [Seite 519]
11.1.8 - VIII. Verortung der Ansätze des "Law as Narrative" in der deutschen Rechtsordnung [Seite 523]
11.1.9 - IX. Tauglichkeit der Ansätze des "Law as Narrative" für die deutsche Rechtsordnung [Seite 525]
11.1.9.1 - 1. Die Analyse von Rechtstexten [Seite 525]
11.1.9.1.1 - a) Gerichtserzählungen [Seite 525]
11.1.9.1.2 - b) Rechtsnormen [Seite 528]
11.1.9.1.3 - c) Präambeln von Gründungstexten [Seite 530]
11.1.9.1.4 - d) Rechtswissenschaftliche Texte [Seite 531]
11.1.9.2 - 2. Genrevergleich [Seite 532]
11.1.9.3 - 3. Korrelation zwischen literarischer und rechtlich-moralischer Qualität von Rechtstexten [Seite 532]
11.1.9.4 - 4. Mehr Empathie durch Geschichten im Recht [Seite 533]
11.1.9.5 - 5. Mehr Moral durch Geschichten im Recht [Seite 534]
11.1.9.6 - 6. "Legal Storytelling" [Seite 534]
11.1.9.7 - 7. "Outsider Scholarship" [Seite 537]
11.1.10 - X. Schlussfolgerung: Mehr Geschichten ins Recht [Seite 540]
11.2 - B Offene Fragen [Seite 545]
11.3 - C Ausblick [Seite 548]
11.3.1 - I. "Law and the Humanities" [Seite 548]
11.3.2 - II. "Law and Narrative" [Seite 551]
12 - Literaturverzeichnis [Seite 553]