Bildung und Nutzung des Fonds für allgemeine Bankrisiken gemäß § 340g HGB

Name: Bildung und Nutzung des Fonds für allgemeine Bankrisiken gemäß § 340g HGB | Voraussetzungen und Maßstäbe
Brand: Nomos
Price: 64.0 EUR
Availability: OnlineOnly

Voraussetzungen und Maßstäbe

Hartmut Bieg Gerd Waschbusch(Autor*in)

Nomos (Verlag)

1. Auflage

Erschienen am 7. Februar 2022

299 Seiten

E-Book

PDF mit Adobe-DRM

Systemvoraussetzungen

978-3-7489-2846-1 (ISBN)

64,00 €inkl. 7% MwSt.

Systemvoraussetzungen

für PDF mit Adobe-DRM

E-Book Einzellizenz

Als Download verfügbar

Beschreibung

Weitere Details

Weitere Ausgaben

Personen

Inhalt

Cover
1. Einleitende Worte und Aufbau der Arbeit
2. Theorie der Rücklagen im Rahmen der handelsrechtlichen Rechnungslegung
2.1. Eigenkapital - die Differenz zwischen Vermögen und Schulden
2.2. Veränderungen des Eigenkapitals durch erfolgsunabhängige und erfolgsabhängige Transaktionen
2.2.1. Offene Rücklagen
2.2.2. Stille Rücklagen
2.2.3. Faktoren für die Bilanzierungsentscheidung
2.2.4. Öffentliches Interesse
3. Die offene und stille Vorsorge für allgemeine Bankrisiken bei Kreditinstituten
3.1. Die Regelungen zur Bildung und Auflösung bankspezifischer offener Vorsorgereserven gemäß § 340g HGB
3.2. Die Regelungen zur Bildung und Auflösung bankspezifischer stiller Vorsorgereserven gemäß § 340f HGB
3.3. Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen der offenen und stillen Vorsorge für allgemeine Bankrisiken
3.4. Zwischenfazit
3.4.1. Zur gemeinsamen Zwecksetzung der §§ 340f und 340g HGB
3.4.2. Die §§ 340f und 340g HGB als Nachfolgeregelungen des § 26a KWG a. F.
4. Das theoretische Fundament der §§ 340f und 340g HGB
4.1. Zur Notwendigkeit der Auseinandersetzung mit der Entstehung des § 26a KWG a. F.
4.2. Die vor der Aktienrechtsreform von 1965 bestehenden Vorschriften zur Gewinnermittlung und zur Gewinnverwendung
4.2.1. Das Handelsgesetzbuch in der Fassung vom 10. Mai 1897
4.2.1.1. Das Realisationsprinzip und das Entstehen stiller Zwangsrücklagen in Vermögens- und Schuldpositionen
4.2.1.2. Das Imparitätsprinzip und das Entstehen stiller Schätzungsrücklagen in Vermögens- und Schuldpositionen
4.2.1.3. Die Bewertungsvorschriften des § 40 HGB 1897
4.2.1.4. Die Bewertungsvorschriften des § 261 HGB 1897
4.2.2. Das Aktiengesetz in der Fassung vom 30. Januar 1937
4.3. Das Aktiengesetz von 1965 und § 26a KWG a. F.
4.3.1. Zur Theorie des Unternehmens und zu deren Auswirkungen auf die Rechnungslegung der Unternehmen
4.3.2. Mit der Aktienrechtsreform von 1965 verfolgte Ziele und daraus resultierende Veränderungen bei Gewinnermittlung und Gewinnverwendung
4.3.3. Inhalt des § 26a KWG a. F. und Begründung der Notwendigkeit dieser bankspezifischen Bewertungs- und Ausweismöglichkeit
4.3.3.1. Im Rahmen der Aktienrechtsreform von 1965 geplante Veränderungen der Gewinnermittlungs- und Gewinnverwendungsregelungen
4.3.3.2. Inhalt der §§ 26a und 26b KWG a. F.
4.3.3.3. Begründung der Notwendigkeit des § 26a KWG a. F.
4.3.3.3.1. Gemeinsamer Bericht des Rechtsausschusses und des Wirtschaftsausschusses des Deutschen Bundestags
4.3.3.3.2. Von Heinrich Birck vorgetragene Argumente
4.3.3.3.3. Vergleich der im Ausschussbericht sowie der in der Veröffentlichung von Heinrich Birck angeführten Argumente
4.3.3.3.4. Finden sich in der Literatur weitere Argumente für die Notwendigkeit von § 26a KWG a. F.?
4.3.3.3.5. Verhinderung eines allgemeinen Bankenruns als alleiniger Zweck des § 26a KWG a. F.
4.3.3.4. Die Bedeutung des § 26a KWG a. F. für die §§ 340f und 340g HGB - das gemeinsame theoretische Fundament
5. Einzelfragen im Hinblick auf die Möglichkeit der Bildung und Auflösung bankspezifischer offener Vorsorgereserven gemäß § 340g HGB
5.1. Konkretisierung des unbestimmten Rechtsbegriffs der "allgemeinen Bankrisiken" bzw. der "besonderen Risiken des Geschäftszweigs der Kreditinstitute"
5.2. Konkretisierung des unbestimmten Rechtsbegriffs "nach vernünftiger kaufmännischer Beurteilung" im Kontext der §§ 340f und 340g HGB
5.3. Zur Beurteilung der Notwendigkeit und der als zulässig angesehenen Höhe der Dotierung eines Sonderpostens für allgemeine Bankrisiken gemäß § 340g HGB
5.4. Sind offene Vorsorgereserven auf Basis einer wirtschaftlichen Betrachtung der Sphäre der Gewinnermittlung oder der Sphäre der Gewinnverwendung eines Kreditinstituts zuzuordnen?
5.5. Zur Bedeutung der Anerkennung der offenen Vorsorgereserven gemäß § 340g HGB als hartes Kernkapital eines Kreditinstituts im Rahmen aufsichtsrechtlicher Vorschriften
5.6. Stellt die Notwendigkeit der Einhaltung der harten Kernkapitalquote durch eine Bank ein allgemeines Bankrisiko i. S. d. § 340g HGB dar?
6. Fazit - zugleich ein Plädoyer für die Abschaffung der Regelungen der §§ 340f und 340g HGB
Anhang
Literaturverzeichnis

Inhalt (PDF)

Systemvoraussetzungen

Als PDF speichern Als Link merken