Das Unionsmodell der wirtschaftlichen Einheit im Kartelldeliktsrecht

Name: Das Unionsmodell der wirtschaftlichen Einheit im Kartelldeliktsrecht
Brand: Mohr Siebeck
Price: 89.0 EUR
Availability: OnlineOnly

Nele Behrends(Autor*in)

Mohr Siebeck (Verlag)

1. Auflage

Erschienen am 15. Juli 2019

329 Seiten

E-Book

PDF mit Adobe-DRM

Systemvoraussetzungen

978-3-16-157628-7 (ISBN)

89,00 €inkl. 7% MwSt.

Systemvoraussetzungen

für PDF mit Adobe-DRM

E-Book Einzellizenz

Als Download verfügbar

Beschreibung

Weitere Details

Weitere Ausgaben

Person

Inhalt

Cover
Titel
Vorwort
Inhaltsübersicht
Inhaltsverzeichnis
Abkürzungsverzeichnis
Einführung
A. Das Unionsmodell der wirtschaftlichen Einheit
I. Das Unternehmen als wirtschaftliche Einheit
II. Voraussetzungen der wirtschaftlichen Einheit
III. Historische Entwicklung
IV. Ausgestaltung der Haftung
1. Unterschiedliche Ausgestaltungsvarianten des Unionsmodells
2. Variante 1
3. Variante 2
4. Die Ausgestaltung in der jüngeren Rechtsprechung
V. Dogmatik und wirtschaftlicher Hintergrund des Unionsmodells
1. Rechtliche Erwägungen zum europäischen Unternehmensbegriff
2. Wirtschaftliche Erwägungen zum europäischen Unternehmensbegriff
VI. Bewertung des Unionsmodells
1. Befürwortung des Unionsmodells
2. Kritik am Unionsmodell
a) Widersprüchlichkeit der Variante 1
b) Verletzung des Schuldgrundsatzes
aa) Grundlagen des Schuldgrundsatzes
bb) Verschulden der Konzerngesellschaften
cc) Verschulden der wirtschaftlichen Einheit
c) Verletzung der Rechtssicherheit und des Bestimmtheitsgrundsatzes
aa) Verletzung durch die Variante 1
bb) Verletzung durch die Variante 2
VII. Konsequenz des Unionsmodells
B. Europäische Schadensersatzanspruchsgrundlagen
I. Art. 101 AEUV
1. Art. 101 AEUV als Anspruchsgrundlage
2. Schaffung einer Anspruchsgrundlage durch den EuGH
a) Zulässigkeit richterlicher Rechtsfortbildung
b) Rechtsfortbildung durch das Courage-Urteil
3. Zwischenergebnis
II. Art. 3 der Schadensersatz-Richtlinie
C. Nationale Schadensersatzanspruchsgrundlagen
I. Schadensersatzanspruch nach § 33 Abs. 3 GWB
1. Wortlaut des § 33 Abs. 3 GWB
2. Historisches Verständnis des § 1 GWB
a) Grundlagen der Debatte
aa) Unternehmensbegriff
bb) Konzernbegriff
cc) Trennungsprinzip
b) Diskussionen zum GWB
aa) Grundsatzdebatte zum Unternehmensbegriff
bb) Modelle zum Unternehmensbegriff
(1) Einleitung
(2) Unternehmen als Zurechnungsbrücke
(3) Unternehmen selbst als Rechtssubjekt
cc) Wertung
3. Sinn und Zweck der §§ 1 und 33 GWB
4. Systematik des GWB
5. Rückschlüsse aus mit dem GWB verbundenen Gesetzen
a) Prinzip der Einheitlichkeit
b) Zurechnung von Verstößen als Tatbestandsfrage
c) Konsequenzen des Ordnungswidrigkeiten- und Zivilrechts
d) Wertung
6. Zwischenergebnis
II. Schadensersatzanspruch nach § 36 Abs. 2 i. V. m. § 33 Abs. 3 GWB
1. Wortlaut des § 36 Abs. 2 GWB
2. Entwicklung des § 36 Abs. 2 GWB
3. Das Entega-Urteil des BGH
4. Der Ansatz des LG Berlin
5. Das Modell der wirtschaftlichen Einheit
6. § 36 Abs. 2 GWB bei arbeitsteiligem Vorgehen
7. Wertung der Ansätze
a) Wortlautauslegung
b) Historische Auslegung
c) Systematik des GWB
d) Systematik der Wissenszurechnung im Zivilrecht
aa) Grundlagen der Wissenszurechnung
bb) Der Verschuldensaspekt in der Wissenszurechnung
cc) Zwischenergebnis
e) Teleologische Auslegung
aa) Ziel einer wirtschaftlichen Betrachtungsweise
bb) Ziel der Umgehungsverhinderung
cc) Ziel der Erweiterung des Schuldnerkreises
8. Zwischenergebnis
D. Vorgaben des Unionsrechts
I. Fragestellung
II. Verhältnis von Unionsrecht und nationalem Recht
III. Vorgaben aus Art. 101 AEUV für das materielle Kartellrecht
1. Ausgangssituation: Parallele Wettbewerbsvorschriften
2. Situation aufgrund der Verordnung (EG) Nr. 1/2003
a) Grundlagen
b) Das Kartellverbot bei zwischenstaatlichem Handel
c) Das Kartellverbot bei nationalem Handel
3. Situation seit der 7. GWB-Novelle
a) Änderungen durch die GWB-Novelle
b) Hintergrund der 7. GWB-Novelle
c) Systematik des GWB
d) Rechtsprechung
4. Zwischenergebnis
IV. Vorgaben aus Art. 101 AEUV für das Deliktsrecht
1. Vorgaben des Art. 101 AEUV
2. Vorgaben des EuGH
a) Vorgaben aus der Rechtsprechung in Schadensersatzverfahren
b) Vorgaben aus der Rechtsprechung in Bußgeldverfahren
c) Vorgaben aufgrund des Prinzips der Einheitlichkeit
3. Zwischenergebnis
V. Vorgaben des Art. 101 AEUV aufgrund von effet utile
1. Grundlagen des effet utile
2. Mangelnde Anknüpfungspunkte in der Norm
3. Mangelnde Notwendigkeit (zur Zielerreichung)
VI. Vorgaben der Schadensersatz-Richtlinie
1. Regelungskompetenz der EU
2. Vorgaben der Richtlinie
3. Bedeutung der Auslegung von Art. 101 AEUV für die Richtlinie
4. Vorgaben der Richtlinie durch effet utile
5. Zwischenergebnis
VII. Fazit
E. Umsetzung des Unionsmodells
I. Unmittelbare Umsetzung
1. Die verschiedenen Varianten des Unionsmodells
2. Umsetzung des Unionsmodells - Variante 1
a) Variante 1 des Unionsmodells
b) Auslegungsgrenzen des GWB
c) Entgegenstehendes Rechtsprinzip - Rechtsträgerprinzip
d) Zwischenergebnis
3. Umsetzung des Unionsmodells - Variante 2
a) Variante 2 des Unionsmodells
b) Auslegungsgrenzen des GWB
c) Entgegenstehendes Rechtsprinzip - Trennungsprinzip
aa) Verletzung des Trennungsprinzips durch das Unionsmodell
bb) Grundlagen des Trennungsprinzips
cc) Historische Entwicklung des Trennungsprinzips
dd) Sinn und Zweck des Trennungsprinzips
ee) Systematische Einordnung des Trennungsprinzips
ff) Besondere Bedeutung des Trennungsprinzips im Deliktsrecht
gg) Wertung
4. Zwischenergebnis
II. Annäherung an das Unionsmodell
1. Gründe für eine Annäherung
2. Möglichkeiten einer Annäherung
3. Haftung aufgrund konzernrechtlicher Verflechtungen
a) Konzern als neues Rechtssubjekt
aa) Verleihung von Rechtsfähigkeit durch den Gesetzgeber
bb) Verleihung von Rechtsfähigkeit durch die Rechtsprechung
cc) Verleihung durch den europäischen Gesetzgeber
dd) Verleihung durch den deutschen Gesetzgeber
ee) Zwischenergebnis
b) Konzern als GbR
c) Konzern als Unternehmensvereinigung
d) Haftung nach § 31 BGB
e) Zwischenergebnis
4. Haftung aufgrund einer Beteiligung am Kartellverstoß
a) Doppelorganträger
aa) Grundlagen der Doppelorganträgerhaftung
bb) Haftung der Muttergesellschaft bei Doppelorganträgerstellung
cc) Keine Haftung der Muttergesellschaft bei Doppelorganträgerstellung
dd) Wertung
ee) Voraussetzungen einer Haftung der Muttergesellschaft
ff) Zwischenergebnis
b) Anstiftung oder Beihilfe nach § 830 Abs. 2 BGB
aa) Grundlagen der Anstiftung oder Beihilfe
bb) Objektive Voraussetzungen
cc) Subjektive Voraussetzungen
dd) Zwischenergebnis
5. Haftung aufgrund einer Aufsichtspflichtverletzung
a) Einleitung
b) Aufsichtspflicht als Pflicht des Geschäftsherrn (§ 831 BGB)
aa) Organ der Tochter als Verrichtungsgehilfe der Mutter
bb) Tochtergesellschaft als Verrichtungsgehilfin der Mutter
cc) Weitere Voraussetzungen des § 831 BGB
(1) Bestellung zur Verrichtung
(2) Verrichtung im Interesse des Geschäftsherrn
(3) Bindung zwischen Geschäftsherrn und Verrichtungsgehilfe
dd) § 831 BGB bei Kartellverstößen
ee) Zwischenergebnis
c) Aufsichtspflicht als Verkehrspflicht
aa) Verkehrspflichten
(1) Einführung in die Verkehrspflichten
(2) Organisationspflicht im Unternehmen
(3) Organisationspflicht im Konzern
(4) Zwischenergebnis
bb) § 823 Abs. 1 BGB
cc) § 33 Abs. 3 GWB
dd) Zwischenergebnis
d) Aufsichtspflicht als Schutznorm
aa) Die Voraussetzungen einer Schutznorm
bb) Konzernpflichten als mögliche Schutznormen
(1) Konzernleitungspflicht
(2) Legalitätspflicht
(3) Schadensabwendungspflicht
(4) Zwischenergebnis
cc) § 130 OWiG als mögliche Schutznorm
(1) Einleitende Erwägungen
(2) § 130 OWiG bei Konzernsachverhalten (im Sanktionsrecht)
(a) Wortlaut
(b) Der Unternehmensinhaber in anderen Rechtsgebieten
(c) Systematische Auslegung
(d) Historische Auslegung
(e) Teleologische Auslegung
(3) Wertung
(4) Zwischenergebnis
dd) § 823 Abs. 2 BGB oder § 33 Abs. 3 GWB
III. Grenzen der Umsetzung
1. Grenzen des nationalen Rechts
2. Grenzen des Unionsrechts
3. Zwischenergebnis
IV. Fazit
F. Haftung wegen der Bindungswirkung von Entscheidungen
I. Möglichkeit einer Bindungswirkung des Unionsmodells
II. Grundlagen der Bindung
III. Umfang der Bindungswirkung
1. Beschränkung auf den konkreten Einzelfall
2. Tenor und Entscheidungsgründe
a) Die Perspektive des Unionsrechts
b) Die Perspektive des deutschen Rechts
3. Tatsachenfeststellungen und rechtliche Würdigung
a) Tatsachenfeststellungen
b) Rechtliche Würdigungen
4. Zwischenergebnis
IV. Begrenzung der Bindungswirkung
1. Unterschiede im deutschen und europäischen Wettbewerbsrecht
2. Bindung in Bezug auf den Kartelltäter
3. Bindung in Bezug auf die Kausalität
4. Bindung in Bezug auf das Verschulden
a) Verschuldensvoraussetzungen
b) Bindungswirkung der Verschuldensfeststellung
aa) Ansichten in der Literatur
bb) Rechtsprechung
cc) Wertung
V. Fazit
G. Ausgestaltung der Gesamtschuld zwischen Mutter und Tochter
I. Die Gesamtschuld im Kartellschadensersatzrecht
II. Anwendbarkeit der Gesamtschuld im Konzern
1. Im Sanktionsrecht
2. Im Zivilrecht
III. Die Ausgestaltung der Gesamtschuld im Innenverhältnis
1. Der Innenausgleich im Rahmen der Gesamtschuld
2. Innenausgleich - Vorgaben des Unionsrechts
3. Innenausgleich - Nationale Vorgaben
a) Das Calciumkarbid-Urteil
b) Kriterien zur Bestimmung des Innenregress
aa) Verursachung und Verschulden
bb) Erlangung eines geldwerten Vorteils
cc) Umsatz und wirtschaftliche Bedeutung
c) Übertragung der Kriterien ins Zivilrecht
4. Wertung
H. Die 9. GWB-Novelle
I. Inhalt der 9. GWB-Novelle
1. Kartellordnungswidrigkeitenrecht
2. Kartelldeliktsrecht
a) Vorgaben der 9. GWB-Novelle
b) Argumentationsansätze für eine Übernahme des Unionsmodells
aa) Zwingende Vorgabe durch das Unionsrecht
bb) Übernahme in das Kartellrecht insgesamt
cc) Einheit der Rechtsordnung
c) Wertung
II. Konsequenzen der 9. GWB-Novelle
1. Bindungswirkung von Entscheidungen
2. Ausgestaltung der Gesamtschuld
Zusammenfassung und Thesen
Literaturverzeichnis
Sachregister

Systemvoraussetzungen

Als PDF speichern Als Link merken