Der Direktanspruch im deutschen und englischen Haftpflichtversicherungsrecht

Name: Der Direktanspruch im deutschen und englischen Haftpflichtversicherungsrecht
Brand: Mohr Siebeck
Price: 129.0 EUR
Availability: OnlineOnly

Simon Herbert Bangert(Autor*in)

Mohr Siebeck (Verlag)

1. Auflage

Erschienen am 20. August 2018

510 Seiten

E-Book

PDF mit Adobe-DRM

Systemvoraussetzungen

978-3-16-156354-6 (ISBN)

129,00 €inkl. 7% MwSt.

Systemvoraussetzungen

für PDF mit Adobe-DRM

E-Book Einzellizenz

Als Download verfügbar

Beschreibung

Weitere Details

Weitere Ausgaben

Person

Inhalt

Cover
Vorwort
Inhaltsübersicht
Inhaltsverzeichnis
Abkürzungsverzeichnis
1. Teil: Einleitung
A. Gegenstand und Anlass der Arbeit
B. Ziele des Rechtsvergleichs
C. Gang der Untersuchung
2. Teil: Allgemeine Grundlagen des Direktanspruchs in der Haftpflichtversicherung
A. Haftpflichtversicherung und zugrundeliegende Rechtsbeziehungen
I. Haftpflichtversicherung
1. Rechtliche Grundlagen
a) Gesetzliche Rahmenbedingungen
b) Allgemeine Versicherungsbedingungen (AVB)
2. Versicherungssystematische Einordnung der Haftpflichtversicherung
3. Arten der Haftpflichtversicherung
a) Produktvielfalt aufgrund des Grundsatzes der Spezialität der versicherten Gefahr
b) Fakultative und obligatorische Haftpflichtversicherungen
4. Wesentlicher Inhalt des Haftpflichtversicherungsvertrags
a) Leistungspflichten des Haftpflichtversicherers
b) Leistungspflichten und Obliegenheiten des Versicherungsnehmers
aa) Pflicht zur Leistung der Versicherungsprämie
bb) Obliegenheiten des Versicherungsnehmers
5. Zwischenergebnis
II. Rechtsbeziehungen
1. Haftpflichtverhältnis
a) Haftungsrecht
b) Auswirkungen der Haftpflichtversicherung auf die Haftung
2. Deckungsverhältnis
3. Rechtsstellung des Geschädigten in der Haftpflichtversicherung
a) Grundsatz
b) Berücksichtigung der Interessen des Geschädigten
aa) Einräumung gesetzlicher Direktansprüche
bb) Anderweitiger Schutz der Interessen des Geschädigten
4. Zwischenergebnis
B. Grundlagen des Direktanspruchs
I. Begriffsklärung und Darlegung der verschiedenen Arten eines Direktanspruchs
1. Begriff des "Direktanspruchs"
2. Arten eines Direktanspruchs
a) Rechtsgeschäftlich begründete Direktansprüche
aa) Vertrag zugunsten Dritter
bb) Abtretung des Versicherungsanspruchs
cc) Vereinbarung zwischen Geschädigtem und Haftpflichtversicherer
b) Gesetzlich begründete Direktansprüche
3. Beschränkung des Untersuchungsgegenstandes
II. Gesetzlicher Direktanspruch und "Direktklage"
1. Ablehnung des Begriffs "action directe"
2. Differenzierung zwischen gesetzlichem Direktanspruch und Direktklage
3. Einstufiges oder zweistufiges Vorgehen gegen den Haftpflichtversicherer
III. Zielrichtung und Rechtfertigung des gesetzlichen Direktanspruchs
1. Allgemeine Zielrichtung und divergierendes Schutzniveau
2. Kritik und Rechtfertigung
a) Bedenken gegen einen gesetzlichen Direktanspruch
aa) Verfassungsrechtliche Bedenken
bb) Verstoß gegen das Trennungsprinzip
cc) Fehlende Notwendigkeit für gesetzliche Direktansprüche
dd) Beeinträchtigung der präventiven Funktion des Haftungsrechts
ee) Negative Auswirkungen auf die Reputation der Versicherungswirtschaft
ff) Erhöhung der Haftpflichtversicherungsprämien
gg) Gefährdung der Interessen des Versicherungsnehmers
hh) Informationsdefizit beim Haftpflichtversicherer
ii) Prozessuale Bedenken
b) Rechtfertigende Argumente für einen gesetzlichen Direktanspruch
aa) Stärkung der wirtschaftlichen und rechtlichen Stellung des Geschädigten
bb) Beschleunigung der Schadensabwicklung und Steigerung der Prozessökonomie
cc) Kodifizierung der Lebenswirklichkeit
dd) Vorteile für den schädigenden Versicherungsnehmer
ee) Vorteile für den Haftpflichtversicherer
ff) Weitere Vorteile
c) Fazit
IV. Rechtskonstruktive Gestaltungsmöglichkeiten des gesetzlichen Direktanspruchs
1. Anknüpfung an Haftpflichtversicherungsvertrag
2. Konzeption als Versicherungsanspruch
3. Anknüpfung an Haftpflichtverhältnis
V. Typische Erscheinungsformen des gesetzlichen Direktanspruchs und Auswirkungen auf die Werthaltigkeit für den Geschädigtenschutz
1. Kriterium: Anwendungsbereich
2. Kriterium: Entstehungsvoraussetzungen
3. Kriterium: Zulässigkeit versicherungsrechtlicher Einwendungen
C. Historische Entwicklung des gesetzlichen Direktanspruchs
I. Deutschland
1. Ausgangssituation: Kein Direktanspruch
2. Direktanspruch in der Kfz-Pflichthaftpflichtversicherung
3. VVG-Reform 2008
II. England
1. Ausgangssituation: Kein Direktanspruch
2. Die Anfänge des gesetzlichen Direktanspruchs
a) Workmen's Compensation Act 1906
b) Third Parties (Rights against Insurers Act) 1930
aa) Hintergrund
bb) Ausgestaltung des Direktanspruchs
(1) Gesetzlicher Übergang der Versicherungsforderung
(2) Schutzvorschriften zugunsten des Geschädigten
(3) Einwendungsdurchgriff und geschädigtenunfreundliche Rechtsprechung
(4) Auskunftsrechte des Geschädigten
cc) Bedeutungswandel
dd) Kritik
(1) Erfordernis der vorherigen Feststellung der Schadensersatzpflicht
(2) Ausgestaltung und gerichtliche Handhabung des Auskunftsrechts
(3) Durchgriff bestimmter versicherungsrechtlicher Einwendungen
3. Besondere Direktansprüche, insbesondere in der Kfz-Haftpflichtversicherung
4. Third Parties (Rights against Insurers) Act 2010
a) Erste Reformüberlegungen und Vorarbeiten durch die Law Commission
b) Defizite in der ursprünglichen Gesetzesfassung
c) Korrektur durch den Gesetzgeber und (verspätetes) Inkrafttreten
III. Vergleichende Betrachtung
3. Teil: Rechtliche Ausgestaltung des gesetzlichen Direktanspruchs im deutschen und englischen Haftpflichtversicherungsrecht
A. Überblick über die gesetzlichen Direktansprüche und rechtskonstruktive Ausgestaltung
I. Deutschland
1. Rechtsgrundlagen
2. Rechtskonstruktive Ausgestaltung
II. England
1. Rechtsgrundlagen
a) Third Parties (Rights against Insurers) Act 2010
b) Direktansprüche in der Kfz-Haftpflichtversicherung
c) Sonstige gesetzliche Direktansprüche
2. Rechtskonstruktive Ausgestaltung
a) Third Parties (Rights against Insurers) Act 2010
b) Direktansprüche in der Kfz-Haftpflichtversicherung
aa) S. 151 Road Traffic Act 1988
bb) Reg. 3 (2) European Communities (Rights against Insurers) Regulations 2002
c) Sonstige gesetzliche Direktansprüche
III. Vergleichende Betrachtung
1. Rechtsgrundlagen
2. Rechtskonstruktive Ausgestaltung
3. Würdigung
B. Anwendungsbereich und Entstehungsvoraussetzungen
I. Deutschland
1. Anwendungsbereich des Direktanspruchs aus § 115 VVG
a) Sachlicher Anwendungsbereich und analoge Anwendung
b) Zeitlicher und persönlicher Anwendungsbereich
2. Voraussetzungen für einen Direktanspruch aus § 115 VVG
a) Allgemeiner Direktanspruch in der Kfz-Pflichthaftpflichtversicherung (§ 115 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 VVG)
b) Begrenzter Direktanspruch bei sonstigen Pflichthaftpflichtversicherungen
aa) Direktanspruch in der Insolvenz des Versicherungsnehmers (§ 115 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 VVG)
bb) Direktanspruch bei unbekanntem Aufenthalt des Versicherungsnehmers (§ 115 Abs. 1 S. 1 Nr. 3 VVG)
cc) Maßgeblicher Zeitpunkt für das Vorliegen der Anspruchsvoraussetzungen
c) Analogieerwägungen
aa) Analoge Anwendung des § 115 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 VVG
bb) Analoge Anwendung des § 115 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 VVG
3. Auswirkungen eines bestehenden Direktanspruchs auf Schadensersatz- und Haftpflichtversicherungsforderung
II. England
1. Direktanspruch aus dem Third Parties (Rights against Insurers) Act 2010
a) Anwendungsbereich
aa) Sachlicher Anwendungsbereich
bb) Anwendung auf andere Versicherungssparten
cc) Zeitlicher und territorialer Anwendungsbereich
b) Voraussetzungen
aa) Überblick
bb) Natürliche Personen als Versicherungsnehmer
(1) Erlass einer administration order nach dem County Courts Act 1984
(2) Erlass einer enforcement restriction order nach dem County Courts Act 1984
(3) Anordnung eines Schuldbefreiungsverfahrens nach s. 251A ff. Insolvency Act 1986
(4) Außergerichtlicher Vergleich nach s. 252 ff. Insolvency Act 1986 (Individual Voluntary Arrangement)
(5) Eröffnung eines Insolvenzverfahrens (bankruptcy)
(6) Auswirkungen des Todes des Versicherungsnehmers
cc) Gesellschaften als Versicherungsnehmer
(1) Außergerichtliche Vergleichsverfahren
(a) Vergleich nach dem Companies Act 2006 (scheme of arrangement)
(b) Vergleich nach s. 1 ff. Insolvency Act 1986 (Company Voluntary Arrangement)
(2) Durchführung eines administration-Verfahrens
(3) Durchführung eines administrative-receivership-Verfahrens
(4) Abwicklung der Gesellschaft (winding-up)
(a) Voluntary winding-up
(b) Compulsory winding-up
(5) Sektorspezifische Insolvenzverfahren
(6) Auflösung der Gesellschaft (dissolution)
dd) Maßgeblicher Zeitpunkt für das Vorliegen der Anspruchsvoraussetzungen
c) Auswirkungen eines bestehenden Direktanspruchs auf Schadensersatz- und Haftpflichtversicherungsforderung
2. Direktanspruch aus s. 151 Road Traffic Act 1988
a) Anwendungsbereich
b) Voraussetzungen
aa) Existenz eines Schadensersatzurteils
bb) Aushändigung eines certificate of insurance an den Versicherungsnehmer
cc) Abstrakte Haftpflichtversicherungspflicht für konkrete Schadensersatzschuld
dd) Vorliegen von Deckungsschutz für konkrete Schadensersatzschuld
c) Auswirkungen eines bestehenden Direktanspruchs auf Schadensersatz- und Haftpflichtversicherungsforderung
3. Direktanspruch aus reg. 3 (2) European Communities (Rights against Insurers) Regulations 2002
a) Anwendungsbereich
b) Voraussetzungen
c) Auswirkungen eines bestehenden Direktanspruchs auf Schadensersatz- und Haftpflichtversicherungsforderung
III. Vergleichende Betrachtung
1. Anwendungsbereich
2. Entstehungsvoraussetzungen
3. Würdigung und Stellungnahme
C. Einwendungen gegen die gesetzlichen Direktansprüche
I. Leitlinien aus völkerrechtlichen Vereinbarungen und aus dem Unionsrecht
1. Völkerrechtliche Vorgaben
2. Unionsrechtliche Vorgaben
a) Kraftfahrzeughaftpflicht-Richtlinien
b) Rechtsprechung des EuGH
II. Deutschland
1. Schadensrechtliche Einwendungen
a) Allgemeiner Grundsatz
b) Rechtliche Veränderungen des Schadensersatzanspruchs im Haftpflichtverhältnis
aa) Grundsatz der Einzelwirkung
bb) Gesamtwirkende Umstände
c) Maßgeblichkeit gerichtlicher Entscheidungen aus einem Haftpflichtprozess
aa) Gesetzliche Grundkonzeption
bb) Maßgeblichkeit eines klageabweisenden Urteils
cc) Maßgeblichkeit eines klagestattgebenden Urteils
(1) Grundsatz der Bindungswirkung
(2) Anwendbarkeit des Grundsatzes der Bindungswirkung im Direktanspruchsverhältnis
(a) Ablehnung durch die herrschende Meinung
(b) Plädoyer für eine Erstreckung der Bindungswirkung
2. Versicherungsrechtliche Einwendungen
a) Grundlagen
aa) Ursprung der "versicherungsrechtlichen Einwendungen"
bb) Versicherungsrechtliche Einwendungen gegen den gesetzlichen Direktanspruch - Grundkonzeption des deutschen Rechts
b) Einwendungsdurchgriff
aa) Primäre Risikobeschreibungen und Risikoausschlüsse
bb) Insbesondere: Vorsätzliche Herbeiführung des Versicherungsfalls (§ 103 VVG)
c) Einwendungsausschluss
aa) Selbstbehalt (§ 114 Abs. 2 S. 2 VVG)
bb) Sonstige versicherungsrechtliche Einwendungen (§ 117 VVG)
(1) "Krankes Versicherungsverhältnis" (§ 117 Abs. 1 VVG)
(2) Nachhaftung (§ 117 Abs. 2 VVG)
(3) Begrenzung der Einstandspflicht
cc) Ergänzung durch Aufrechnungsverbot (§ 121 VVG)
3. Einwendungen aus dem Direktanspruchsverhältnis
a) Obliegenheitsverletzungen (§§ 119, 120 VVG)
aa) Gesetzliche Obliegenheiten des Geschädigten
bb) Rechtsfolgen von Obliegenheitsverletzungen
b) Verjährung des Direktanspruchs
4. Die Rolle des Entschädigungsfonds in der Kfz-Haftpflichtversicherung (§§ 12 ff. PflVG)
a) Hintergrund und Grundlagen
b) Allgemeine Voraussetzungen der Leistungspflicht des Entschädigungsfonds
c) Begrenzung der Leistungspflicht
aa) Subsidiarität
bb) Weitergehende Leistungseinschränkungen
d) Schadensregulierung
III. England
1. Direktanspruch aus dem Third Parties (Rights against Insurers) Act 2010
a) Schadensrechtliche Einwendungen
aa) Feststellung des Schadensersatzanspruchs im Verhältnis zum Schädiger
(1) Maßgeblichkeit eines Anerkenntnisses sowie vergleichsweiser Regelungen
(2) Maßgeblichkeit einer gerichtlichen Entscheidung aus einem Haftpflichtprozess
bb) Feststellung des Schadensersatzanspruchs im Verhältnis zum Versicherer
(1) Grundsatz
(2) Ausnahme
b) Versicherungsrechtliche Einwendungen
aa) Ursprung der "versicherungsrechtlichen Einwendungen"
bb) Grundsatz des Einwendungsdurchgriffes
(1) Vorgängergesetz und Reformüberlegungen
(2) Geltende Rechtslage: Umfassender Einwendungsdurchgriff
(3) Ergänzung durch Aufrechnungsmöglichkeit (s 10 Third Parties (Rights against Insurers) Act 2010)
cc) Ausnahmen
(1) Arbeitgeberhaftpflichtversicherung (employers' liability insurance)
(2) Ausnahmen nach s. 9 Third Parties (Rights against Insurers) Act 2010
(a) Vornahme von Obliegenheiten durch den Geschädigten
(b) Anzeige- und Mitwirkungsobliegenheiten verstorbener oder aufgelöster Versicherungsnehmer
(c) Pay-to-be-paid-Klauseln
(3) Ausnahme nach s. 17 Third Parties (Rights against Insurers) Act 2010
(4) Vorsätzliche Herbeiführung des Versicherungsfalls
c) Verjährung des Direktanspruchs
2. Direktanspruch aus s. 151 Road Traffic Act 1988
a) Schadensrechtliche Einwendungen
b) Versicherungsrechtliche Einwendungen
aa) Gesetzliche Grundkonzeption
bb) Einwendungsausschlüsse
(1) Einwendungen aufgrund originärer Begrenzung des Versicherungsschutzes
(a) Inhaltliche Beschränkung des Versicherungsschutzes
(b) Persönliche Beschränkung des Versicherungsschutzes
(c) Quantitative Beschränkung des Versicherungsschutzes
(2) Einwendungen resultierend aus dem Verhalten des Versicherungsnehmers
(a) Verletzung vorvertraglicher Anzeigepflichten
(b) Verletzung von Obliegenheiten nach Eintritt des Versicherungsfalls
(c) Vorsätzliche Herbeiführung des Versicherungsfalls
(3) Nachhaftung
(a) Bisherige Rechtslage
(b) Änderung durch den Deregulation Act 2015
c) Einwendungen aus dem Direktanspruchsverhältnis
aa) Anzeigeobliegenheit
bb) Verjährung des Direktanspruchs
3. Direktanspruch aus reg. 3 (2) European Communities (Rights against Insurers) Regulations 2002
a) Schadensrechtliche Einwendungen
b) Versicherungsrechtliche Einwendungen
c) Verjährung des Direktanspruchs
4. Die Rolle des Entschädigungsfonds in der Kfz-Haftpflichtversicherung
a) Grundlagen
b) Uninsured Drivers Agreement
aa) Anwendungsbereich und Voraussetzungen der Leistungspflicht
bb) Begrenzung der Leistungspflicht
(1) Subsidiarität
(2) Weitergehende Leistungseinschränkungen
cc) Schadensregulierung
c) Untraced Drivers Agreement
aa) Anwendungsbereich und Voraussetzungen der Leistungspflicht
bb) Begrenzung der Leistungspflicht
(1) Subsidiarität
(2) Weitergehende Leistungseinschränkungen
cc) Schadensregulierung
5. Unvereinbarkeit mit unionsrechtlichen Vorgaben im Bereich der Kfz-Haftpflichtversicherung
a) Befund der Unionsrechtswidrigkeit
aa) Unzulässige Einwendungsdurchgriffe
bb) Stellung des Geschädigten-Entschädigungsfonds
b) Bedenkliche Entscheidungen des Court of Appeal
aa) Silverton v. Goodall
bb) Delaney v. Pickett
cc) EUI Ltd v. Bristol Alliance Limited Partnership
dd) Fazit
c) Wandel in der Rechtsprechung und erste Reformen
aa) Delaney v. Secretary of State for Transport
bb) Auswirkungen der Entscheidung
IV. Vergleichende Betrachtung
1. Schadensrechtliche Einwendungen
2. Versicherungsrechtliche Einwendungen
a) Ursprung "versicherungsrechtlicher Einwendungen"
b) Völker- und unionsrechtliche Vorgaben
c) Grundkonzeption: Vollumfängliche Drittwirkung versicherungsrechtlicher Einwendungen
d) Einwendungsausschlüsse
e) Würdigung
3. Einwendungen aus dem Direktanspruchsverhältnis
a) Obliegenheiten des Geschädigten gegenüber dem Haftpflichtversicherer
b) Verjährung des Direktanspruchs
4. Die Rolle des Entschädigungsfonds in der Kfz-Haftpflichtversicherung
a) Zweck, Organisation und Bedeutung des Entschädigungsfonds
b) Leistungspflicht des Entschädigungsfonds
c) Vervollkommnung des Geschädigtenschutzes durch Fondslösung bei sämtlichen Pflichthaftpflichtversicherungen?
5. Gesamtwürdigung
D. Regressrechte des Haftpflichtversicherers
I. Deutschland
1. Grundlegende Differenzierung
2. Regressrechte im Anwendungsbereich des gesetzlichen Direktanspruchs
a) Dogmatische Grundlagen und Überblick
b) Regressansprüche
aa) Anspruchsgrundlagen
bb) Umfang der Regressansprüche
cc) Verjährung
c) Aufwendungsersatzanspruch (§ 116 Abs. 1 S. 3 VVG)
3. Regressrechte außerhalb des Anwendungsbereichs des gesetzlichen Direktanspruchs
a) Legalzession nach § 117 Abs. 5 VVG
b) Situation beim Selbstbehalt
II. England
1. Direktanspruch aus dem Third Parties (Rights against Insurers) Act 2010
a) Ablehnung eines gesetzlichen Regressrechts im Gesetzgebungsverfahren
b) Ausdrückliche gesetzliche Billigung vertraglicher Regressrechte in der Arbeitgeberhaftpflichtversicherung
c) Regressrecht aus allgemeinen Rechtsgrundsätzen
2. Direktanspruch aus s. 151 Road Traffic Act 1988
a) Gesetzliche Regressansprüche
aa) S. 148 (4) Road Traffic Act 1988
bb) S. 151 (7) Road Traffic Act 1988
cc) S. 151 (8) Road Traffic Act 1988
b) Ausdrückliche gesetzliche Billigung vertraglicher Regressrechte
c) Regressanspruch aus dem Bereicherungsrecht (law of restitution)
3. Direktanspruch aus reg. 3 (2) European Communities (Rights against Insurers) Regulations 2002
III. Vergleichende Betrachtung
E. Auskunfts- und Informationsrechte des Geschädigten
I. Deutschland
1. Spezialgesetzliche Auskunftsansprüche
a) Kfz-Haftpflichtversicherung
aa) Registerauskunft beim Kraftfahrt-Bundesamt (KBA)und bei den örtlichen Zulassungsbehörden
bb) Zentralruf der Autoversicherer
cc) Fazit: Duales Auskunftssystem
b) Sonstige (Pflicht-) Haftpflichtversicherungen
aa) Bereichsspezifische Auskunftsansprüche
bb) Informationsfreiheitsgesetze des Bundes und der Länder
cc) Zwischenergebnis
2. Allgemeiner Auskunftsanspruch aus Treu und Glauben (§ 242 BGB)
a) Grundlagen
b) Auskunftsanspruch gegen Schädiger
c) Auskunftsanspruch gegen Haftpflichtversicherer
d) Auskunftsanspruch gegen sonstige Personen
II. England
1. Kfz-Haftpflichtversicherung
a) Abfrage aus der Motor Insurance Database (MID)
b) Auskunftsanspruch gegen Schädiger (s. 154 Road Traffic Act 1988)
2. Arbeitgeberhaftpflichtversicherung
a) Hintergrund und Code of Practice for Tracing Employers' Liability Insurance Policies (ELCOP)
b) Employers' Liability Tracing Office (ELTO)
3. Auskunftsanspruch aus s. 11 iVm Schedule 1 Third Parties (Rights against Insurers) Act 2010
a) Hintergrund
b) Auskunftsverpflichtete Personen und Anspruchsvoraussetzungen
aa) Auskunftsanspruch gegen Schädiger
bb) Auskunftsanspruch gegen sonstige Personen
c) Inhalt und Umfang der Auskunftspflicht
d) Auskunftsverfahren
4. Sonstige Auskunftsmöglichkeiten
a) Informationsgewinnung auf Grundlage des Prozessrechts
aa) Der "cards on the table approach" des englischen Zivilprozesses
bb) Vorprozessuale Informationsgewinnung
(1) Pre-Action Protocols
(2) Pre-Action Disclosure (r. 31.16 CPR)
cc) Informationsgewinnung nach Einleitung eines Verfahrens
(1) Documentary disclosure (r. 31 CPR)
(2) Request for information (r. 18 CPR)
b) Einsichtnahme in Geschäftsunterlagen
III. Vergleichende Betrachtung
1. Haftpflichtversicherungsregister
2. Individuelle Auskunftsansprüche
3. Sonstige Auskunftsmöglichkeiten
4. Würdigung und Schlussfolgerungen für das deutsche Recht
4. Teil: Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse und Reformvorschläge
A. Allgemeine Grundlagen des Direktanspruchs in der Haftpflichtversicherung
I. Haftpflichtversicherung und zugrundeliegende Rechtsbeziehungen
II. Grundlagen des Direktanspruchs
III. Historische Entwicklung des gesetzlichen Direktanspruchs
B. Rechtliche Ausgestaltung des gesetzlichen Direktanspruchs im deutschen und englischen Haftpflichtversicherungsrecht
I. Überblick über die gesetzlichen Direktansprüche und rechtskonstruktive Ausgestaltung
II. Anwendungsbereich und Entstehungsvoraussetzungen
III. Einwendungen gegen die gesetzlichen Direktansprüche
IV. Regressrechte des Haftpflichtversicherers
V. Auskunfts- und Informationsrechte des Geschädigten
C. Konkrete Reformvorschläge für das deutsche Recht im Überblick
Literaturverzeichnis
Sachregister

Systemvoraussetzungen

Als PDF speichern Als Link merken