Gerechtigkeit im Rechtsstaat

Name: Gerechtigkeit im Rechtsstaat | Das Bundesverfassungsgericht an der Grenze des Grundgesetzes
Brand: Mohr Siebeck
Price: 114.0 EUR
Availability: OnlineOnly

Das Bundesverfassungsgericht an der Grenze des Grundgesetzes

Carsten Baecker(Autor*in)

Mohr Siebeck (Verlag)

1. Auflage

Erschienen am 18. November 2015

360 Seiten

E-Book

PDF mit Adobe-DRM

Systemvoraussetzungen

978-3-16-153917-6 (ISBN)

114,00 €inkl. 7% MwSt.

Systemvoraussetzungen

für PDF mit Adobe-DRM

E-Book Einzellizenz

Als Download verfügbar

Beschreibung

Weitere Details

Weitere Ausgaben

Person

Inhalt

Cover
Vorwort
Inhaltsübersicht
Inhaltsverzeichnis
Abbildungsverzeichnis
Symbolverzeichnis
Einleitung
I. Gerechtigkeit als verfassungsrechtlicher Maßstab?
II. Gang der Untersuchung
A. Überpositives Recht als rechtliches Argument
I. Die Frühphase
1. Exkurs: Naturrecht in Art.6 Abs. 2 GG?
2. Überpositives Recht in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts
a. BVerfGE 1, 14 - Südweststaat
b. BVerfGE 1, 208 - Sperrklausel
c. BVerfGE 2, 237 - Hypothekensicherungsgesetz
d. BVerfGE 3, 288 - Berufssoldaten
e. BVerfGE 4, 299 - Zulieferung
f. BVerfGE 6, 132 - Gestapo
g. BVerfGE 10, 59 - Stichentscheid
3. Grundgesetz vor Naturrecht
II. Die Radbruchsche Formel und das Bundesverfassungsgericht
1.Die Radbruchsche Formel
a. Unklarheiten
b. Die Radbruchsche Formel als Gerechtigkeitsachse
c. Exkurs: Zur Genese der Radbruchschen Formel
aa. Vorläufer der Radbruchschen Formel
(1) Reichels Unsittlichkeitsformel
(2) Kaufmanns Gleichheitsformel
(3) Dahms Unsittlichkeitsformel
bb. Kontinuität oder Diskontinuität
(1) Radbruchs Position 1932
(2) Radbruchs Position nach 1945
(a) Der Positivismus als Übel
(aa) Rechtspositivismus als Rechtfertigung
(bb) Die Fiktion der Unbestrittenheit
(cc) Kein Verrat an der eigenen Lehre
(b) Der Rechtsstaat als Heil
(aa) Zur richterlichen Verwerfungskompetenz
(bb) Gefahren der Radbruchschen Formel
(cc) Die Vorwärtsgewandtheit der Radbruchschen Formel
(dd) Historische Relativität
(ee) Antinomie der Radbruchschen Formel
(c) Kontinuität und Diskontinuität
d. Der Maßstab der Gerechtigkeit in Radbruchs Formel
aa. Naturrecht, Gottesrecht, Vernunftrecht
bb. Menschenrechte
cc. Gleichheit qua Rechtsidee
dd. Rückwirkendes Gesetz vor richterrechtlicher Nichtigkeit
ee. Auf der Suche
e. Konsequenzen der Radbruchschen Formel
aa. Theorieinterne Widersprüchlichkeit
bb. Rückfall in den Positivismus
2. Die Radbruchsche Formel in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts
a. BVerfGE 3, 58 - G 131
b. BVerfGE 3, 225 - Gleichberechtigung
c. BVerfGE 6, 132 - Gestapo
d. BVerfGE 23, 98 - Ausbürgerung
e. BVerfGE 54, 53 - Ausbürgerung II
f. BVerfGE 95, 96 - Mauerschützen
III. Gerechtigkeit versus Rechtssicherheit
B. Gerechtigkeit als rechtliches Argument
I. "Gerechtigkeit" im Grundgesetz
1. Verfassungstextliche Bezugnahmen
a. Art.1 Abs. 2 GG: Gerechtigkeit in der Welt
b. Art.14 Abs.3 S.3 GG: Gerechte Abwägung
c. Art.56 GG: Gerechtigkeit gegen jedermann
d. Art.20 Abs.3 GG: Gesetz und Recht
aa. Gesetz
bb. Recht
cc. Gesetz und Recht
dd. Neutralitätsthese
2. Bezugnahmen der Rechtsprechung
II. Zur Entwicklung des Rechtsstaatsbegriffs
1. "Rechtsstaat" als deutscher Begriff
2. Ideengeschichtliche Grundlagen
3. Rechtsstaat bis zur Weimarer Republik
a. Rechtsstaat im konstitutionellen Liberalismus
b. Der entpolitisierte Rechtsstaat
c. Rechtsstaat und Verwaltungsrecht
d. Rechtsstaat in der Weimarer Republik
4. Rechtsstaat im Nationalsozialismus
a. "Rechtsstaat" im Nationalsozialismus
b. Schmitts "Nationalsozialismus und Rechtsstaat"
aa. Der nationalsozialistische Rechtsstaat
bb. Nationalsozialistischer Gesetzesbegriff und nationalsozialistische Auslegung
cc. Vollzug: Gerechtigkeit und Gesetzlichkeit
c. Entpositivierung des Rechtsstaats nach 1945
aa. Rematerialisierung des Rechtsstaatsbegriffs
bb. Übermaterialisierung des Rechtsstaatsbegriffs?
d. Eine Lehre aus der NS-Zeit
III. "Rechtsstaat" im Grundgesetz
1. Art. 28 Abs. 1 Satz 1 GG: Rechtsstaat i.S.d. Grundgesetzes
2. Art.23 Abs.1 Satz1 GG: Rechtsstaatliche Grundsätze
3. Art.16 Abs.2 GG: Rechtsstaatliche Grundsätze
4. Art.20 Abs.3 GG: Gesetz und Recht
IV. Rechtsstaatsprinzip und Rechtsstaatsideal
1. Rechtsstaat als Staatsideal
2. Rechtsstaatsprinzip als rechtliches Argument
a. Rechtsstaatsprinzip als Abbreviatur
b. Rechtsstaatsprinzip als Transzendenz
aa. Das Induktionsproblem
bb. Das Interpretationsproblem
cc. Das Infiltrationsproblem
3. Formale oder materiale, positive oder überpositive Gehalte
V. Rechtsstaat als rechtliches Argument
1. Das Rechtsstaatsargument in Zahlen
a. Rückläufige Tendenz
b. Interpretationsfähigkeit und -bedürftigkeit
2. Das Rechtsstaatsargument in paradigmatischen Entscheidungen
a. Rechtsstaatsprinzip als Leitidee
b. Rechtsstaatlichkeit als Verfassungsmäßigkeit
c. Rechtsstaatsprinzip als Rechtsquelle
aa. BVerfGE 17, 306 - Mitfahrzentrale
bb. BVerfGE 19, 342 - Untersuchungshaft
cc. BVerfGE 24, 75 - Rückerstattung
dd. BVerfGE 25, 371 - lex Rheinstahl
ee. BVerfGE 30, 392 - Vertrauenstatbestand
ff. BVerfGE 53, 115 - effektiver Rechtsschutz
gg. BVerfGE 63, 343 - Rechtshilfevertrag
hh. BVerfGE 84, 90 - Enteignungsentschädigung
ii. BVerfGE 108, 1 - Rückmeldegebühr
jj. BVerfGE 111, 307 - Görgülü
d. Die Verfassungstexttranszendenz des Rechtsstaatsarguments
3. Vier Defizite des Rechtsstaatsarguments
a. Das Positivitätsdefizit
b. Das Begründungsdefizit
c. Das Normativitätsdefizit
d. Das Demokratiedefizit
VI. Die Inklusion der Gerechtigkeit
C. Eine diskurstheoretische Kritik
I. Recht und Gerechtigkeit
1. Rechtspositivismus und Rechtsnichtpositivismus
a. Zum Begriff des Rechtspositivismus
b. Trennungs- und Verbindungsthese
aa. Kontradiktorisches Verhältnis
bb. Hauptelemente des Rechtsbegriffs nach Dreier und Alexy
cc. Inhaltliche Richtigkeit
c. Richtigkeit als Demarkation
2. Inklusive und exklusive Varianten
a. Rechtspositivismus: Dualität des Exklusiven und des Inklusiven
b. Rechtsnichtpositivismus: Alexys Trias
aa. Klassifizierende und qualifizierende Zusammenhänge
bb. Exklusiver, inklusiver und superinklusiver Rechtsnichtpositivismus
cc. Inklusiver Rechtsnichtpositivismus als Mittelweg
3. Ein quadrales Modell
a. Alexys doppeltriadisches Modell
aa. Alexys Notwendigkeitstriade
bb. Alexys Quantorentriade
cc. Eine Asymmetrie in Alexys System
b. Eine doppelduale Unterscheidung
aa. Begriff und Geltung
bb. Relationen der Positionen
c. Das quadrale Modell
aa. Konvergenz und Divergenz
(1) Begriffszusammenhang
(2) Geltungszusammenhang
(3) Trennung oder Verbindung
bb. Radbruch im quadralen Modell
cc. Das Bundesverfassungsgericht im quadralen Modell
II. Diskurstheorie des Rechts und Gerechtigkeit
1. Eine relativistische Diskurstheorie des Rechts
2. Das diskursive Modell des Rechts
a. Das vierstufige prozedurale Modell des Rechts
b. Die Verfassung im diskursiven Modell des Rechts
3. Recht und Gerechtigkeit
a. Geltung des positiven Rechts
aa. Diskurstheoretische Ambivalenz
bb. Unbedingter Vorrang der Rechtssicherheit
cc. Das Relativismusargument
b. Begriffsbezogener Rechtsnichtpositivismus und geltungsbezogener Rechtspositivismus
III. Der Übergriff des Bundesverfassungsgerichts
Schluß: Gerechtigkeit im Rechtsstaat
I. Ein Desiderat der Debatte
II. Keine Inklusion der Gerechtigkeit
III. Die These der Gerechtigkeitsexklusion
Literaturverzeichnis
Autorenverzeichnis
Stichwortverzeichnis

Inhalt (PDF)

Systemvoraussetzungen

Als PDF speichern Als Link merken