'The Gäubahn Report. The Individual Case as Catalyst and Correctiv in Rudolf von Jhering's Legal Thought': On the basis of Jhering's claimant party report on the Gäubahn-Comité, this thesis examines how the relationship between his theory and practice was structured in his legal thought. Jhering's solutions to the legal questions raised are contrasted by the interplay with the arguments of his contemporary peers in the legal landscape of his time, thereby revealing the entanglement of his theoretical and practical work.
Thesis
Dissertationsschrift
2022
Univ. Göttingen
Sprache
Verlagsort
Dateigröße
ISBN-13
978-3-428-58837-4 (9783428588374)
DOI
10.3790/978-3-428-58837-4
Schweitzer Klassifikation
A. Einleitung
Zielsetzung - Das Gäubahn-Gutachten als Untersuchungsgegenstand - Vorgehensweise
B. Die historische Schule
Kritik an der historischen Schule - Würdigung der Kritik anhand konkreter Beispiele
C. Jherings Rechtsdenken
Jherings Kritik an der Historischen Schule - Die Wandlung Jherings
D. Sachverhalt
Entwicklung des schweizerischen Eisenbahnwesens - Klägerin - Beklagte - Konzessionserwerb und Übertragung - Vertragsstörung
E. Prozessvorbereitung und Klageerhebung
Konstituierung des Schiedsgerichts - Einführung in den Gutachtenstreit - Rechtsfragen
F. Die Handlungs- und Gerichtsstandsfähigkeit eines Comités
Rechtsansicht der Beklagten - Jherings gutachterliche Erörterung
G. Erfordernis eines Vermögensinteresses
Rechtsansicht der Beklagten - Stand des wissenschaftlichen Diskurses - Jherings gutachterliche Stellungnahme
H. Befreiung durch höhere Gewalt
I. Unmöglichkeit durch Zeitablauf und Fälligkeit
J. Verfahrensabschluss
K. Schluss
Römische Rechtsquellen (Anhang I) und Transkriptionen (Anhang II)
Literatur- und Stichwortverzeichnis
