Digitale Kultur zum Pauschaltarif?

1 - Cover [Seite 1]
2 - Verzeichnis der verwendeten Abkürzungen [Seite 19]
3 - Problemaufriss [Seite 21]
3.1 - A. Urheberrecht des Digitalen - ein ewiges Dilemma? [Seite 21]
3.2 - B. Kulturflatrate - des Dilemmas einfache Lösung? [Seite 26]
3.2.1 - I. Viele Begriffe - eine Idee? [Seite 27]
3.2.2 - II. Stand der Diskussion [Seite 28]
3.2.3 - III. Obsoleszenz einer Kulturflatrate wegen zunehmender Etablierung geschäftsmäßig betriebener Streamingdienste? [Seite 32]
4 - Gegenstand und Ziel der Untersuchung [Seite 39]
4.1 - A. Erkenntnissinteresse und Methodik [Seite 39]
4.2 - B. Gang der Untersuchung [Seite 41]
5 - Teil 1: Gesellschaftliche und rechtliche Implikationen des digitalen Verwertungsumfelds [Seite 43]
5.1 - A. Kreativgüter in der Informationsgesellschaft [Seite 43]
5.1.1 - I. Die Informationsgesellschaft als Verwertungsumfeld [Seite 44]
5.1.2 - II. Digitale Kreativgüter [Seite 46]
5.2 - B. Die Akteure im digitalen Kontext [Seite 50]
5.2.1 - I. Inhaber von Rechten - die potentiell Verletzten und Anspruchsberechtigten [Seite 50]
5.2.1.1 - 1. Urheber [Seite 52]
5.2.1.2 - 2. Leistungsschutzberechtigte [Seite 53]
5.2.1.3 - 3. Werkverwerter - Inhaber abgeleiteter Rechte [Seite 55]
5.2.2 - II. Nichtinhaber von Rechten - Verletzer und Haftungsverpflichtete [Seite 57]
5.2.2.1 - 1. Nutzer internetbasierter Dienste - Verwender digitaler Kreativgüter [Seite 57]
5.2.2.2 - 2. Anbieter internetbasierter Dienste - Intermediäre [Seite 62]
5.2.3 - III. Verwertungsgesellschaften [Seite 65]
5.3 - C. Die tangierten Rechte, ihre Verletzung und Durchsetzung [Seite 68]
5.3.1 - I. Verwertungsrechte [Seite 68]
5.3.2 - II. Persönlichkeitsrelevante Rechte [Seite 72]
5.3.3 - III. Rechtsverletzungen - Internetpiraterie [Seite 73]
5.3.4 - IV. Rechtsdurchsetzung [Seite 76]
5.3.4.1 - 1. Rechtsdurchsetzung gegen Werkverwender [Seite 76]
5.3.4.2 - 2. Rechtsdurchsetzung gegen Intermediäre [Seite 78]
6 - Teil 2: Digitales Dilemma - Symptome von Fehlfunktionen im Urheberrecht? [Seite 81]
6.1 - A. Funktionen des Urheberrechts [Seite 82]
6.1.1 - I. Schutz- und Vergütungsfunktion [Seite 83]
6.1.2 - II. Kommunikations- und Innovationsfunktion [Seite 83]
6.2 - B. Digitales Dilemma und dessen funktionale Relevanz [Seite 85]
6.2.1 - I. Das Dilemma der Rechteinhaber - Störung der Schutz- und Vergütungsfunktion? [Seite 85]
6.2.1.1 - 1. Kontrollverlust trotz Schutzrechtsexpansion [Seite 86]
6.2.1.1.1 - a) Expansion des urheberrechtlichen Exklusivschutzes [Seite 89]
6.2.1.1.2 - b) Mangelnde Effektivität als Problem der Urheberrechtsdurchsetzung [Seite 91]
6.2.1.1.3 - c) Akzeptanzverlust und Rechtsunsicherheit als Probleme der Urheberrechtsdurchsetzung [Seite 93]
6.2.1.2 - 2. Gestörte Schutz- und Vergütungsfunktion [Seite 98]
6.2.2 - II. Dilemma der Werkverwender - Störung der Kommunikations- und Innovationsfunktion? [Seite 99]
6.2.2.1 - 1. Freiheitsverlust wegen Schutzrechtsexpansion [Seite 99]
6.2.2.1.1 - a) Freie Werknutzungen im analogen Kontext [Seite 101]
6.2.2.1.1.1 - aa. Freiheitsgewährung durch Schutzinhaltsbestimmung [Seite 101]
6.2.2.1.1.2 - bb. Freiheitsgewährung durch Schutzausgestaltung [Seite 103]
6.2.2.1.2 - b) Urheberrechtliche Behandlung digitaler Kommunikations- und Kulturtechniken [Seite 104]
6.2.2.1.2.1 - aa) Typische Kommunikations- und Kulturtechniken in der Informationsgesellschaft [Seite 104]
6.2.2.1.2.2 - bb) Expansive Schutzinhaltsbestimmung [Seite 106]
6.2.2.1.2.2.1 - (1) Werkrezeption als Eingriff in das Vervielfältigungsrecht [Seite 106]
6.2.2.1.2.2.2 - (2) Werkwiedergabe als Eingriff in das Recht der öffentlichen Zugänglichmachung [Seite 107]
6.2.2.1.2.2.3 - (3) Transformative Werknutzungen als Eingriff in das Bearbeitungsrecht [Seite 109]
6.2.2.1.2.3 - cc) Restriktive Schutzausgestaltung [Seite 110]
6.2.2.1.2.3.1 - (1) Vorübergehende Vervielfältigungshandlungen, § 44a [Seite 111]
6.2.2.1.2.3.2 - (2) Vervielfältigungen zum privaten Gebrauch, § 53 [Seite 115]
6.2.2.1.2.3.3 - (3) Erschöpfungsgrundsatz [Seite 116]
6.2.2.1.2.3.4 - (4) Zitatrecht / Freie Benutzung [Seite 121]
6.2.2.1.3 - c) Unfreiheit digitaler Kommunikations- und Kulturtechniken [Seite 123]
6.2.2.2 - 2. Gestörte Kommunikations- und Innovationsfunktion [Seite 124]
6.2.3 - III. Das Dilemma der Internetdienste - Störung der Innovationsfunktion? [Seite 127]
6.2.3.1 - 1. Diskrepanz zwischen tatsächlichem und rechtlichem Umfeld [Seite 128]
6.2.3.1.1 - a) Innovative Distributions- und Vergütungsformen im Internet [Seite 129]
6.2.3.1.2 - b) Fragmentierung der relevanten Rechte [Seite 132]
6.2.3.1.3 - c) Erforderlichkeit multiterritorialer Lizenzen [Seite 134]
6.2.3.1.4 - d) Herausforderungen für die kollektive Rechtewahrnehmung [Seite 135]
6.2.3.1.5 - e) Innovationshemmende Implikationen eines restriktiven Haftungsrahmens [Seite 140]
6.2.3.2 - 2. Gestörte Innovationsfunktion [Seite 144]
6.3 - C. Digitales Dilemma - Symptome funktionsrelevanter Störungen [Seite 147]
7 - Teil 3: Perspektiven des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft [Seite 149]
7.1 - A. Ausschließlichkeitsrechte zur Steigerung von Kontrollmacht [Seite 149]
7.1.1 - I. Gegen Internetnutzer gerichtete Ansätze [Seite 153]
7.1.2 - II. Gegen Dritte als mittelbare Verletzer gerichtete Ansätze [Seite 155]
7.2 - B. Kompensierte Zugangsfreiheit durch Relativierung von Verbotsrechten [Seite 159]
7.2.1 - I. Transparenter und differenzierter Urheberrechtsschutz [Seite 159]
7.2.2 - II. Flexibilisierung urheberrechtlicher Schranken [Seite 161]
7.2.3 - III. Bereichsspezifische Reduktion von Verbotsrechten [Seite 163]
7.2.4 - IV. Optimierung des Systems kollektiver Rechtewahrnehmung [Seite 165]
7.3 - C. Kontrolle vs. Kompensation [Seite 167]
7.3.1 - I. Hohes Schutzniveau - ein allgemein gültiges Prinzip? [Seite 168]
7.3.1.1 - 1. Hohes Schutzniveau - ein absolutes Mittel zur Innovationsförderung? [Seite 169]
7.3.1.2 - 2. Raubkopien - Hauptursache für den Umsatzrückgang der Kulturwirtschaft? [Seite 172]
7.3.1.3 - 3. Grundrechtliche Implikation der Urheberrechtsdurchsetzung [Seite 174]
7.3.1.3.1 - a) Private Kommunikation und personenbezogener Daten [Seite 175]
7.3.1.3.2 - b) Betroffenheit weiterer Grundrechte [Seite 177]
7.3.1.3.3 - c) Eigentumsgarantie im Spannungsverhältnis von Kommunikations- und Datenschutz [Seite 179]
7.3.2 - II. Hohes Schutzniveau - ein zweifelhaftes Prinzip! [Seite 180]
7.4 - D. Plädoyer für einen Perspektivenwechsel - Kompensation ohne Kontrolle [Seite 182]
8 - Teil 4: Pauschalvergütungsmodelle - systemimmanente Lösungen? [Seite 185]
8.1 - A. Zuordnung zu Werkzeugen der Interessenkonfliktlösung im Urheberrecht [Seite 187]
8.1.1 - I. Vergütungspflichtige gesetzliche Nutzungsbefugnis [Seite 188]
8.1.1.1 - 1. Stallman: "The Right Way to Tax DAT" [Seite 190]
8.1.1.2 - 2. Netanel: "Noncommercial Use Levy" [Seite 191]
8.1.1.3 - 3. Fisher: "Alternative Compensation System" [Seite 192]
8.1.1.4 - 4. Litman: "Sharing and Stealing" [Seite 193]
8.1.1.5 - 5. Die französische Initiative: Licence globale [Seite 194]
8.1.1.6 - 6. Debatte in Deutschland [Seite 194]
8.1.2 - II. Zwangslizenzen [Seite 197]
8.1.3 - III. Kollektive Rechtewahrnehmung [Seite 200]
8.1.3.1 - 1. Kollektivverwertungsmodell durch zwingende Rechtewahrnehmung [Seite 203]
8.1.3.2 - 2. Kollektivverwertungsmodell durch erweiterte kollektive Rechtewahrnehmung [Seite 204]
8.1.4 - IV. Freiwilligkeit, "A Bipolar Copyright System" [Seite 207]
8.2 - B. Systemimmanente Lösung - Pauschalvergütungsmodelle [Seite 211]
9 - Teil 5: Ausgestaltung eines Pauschalvergütungsmodells [Seite 213]
9.1 - A. Ausgestaltung und Funktionsweise [Seite 213]
9.1.1 - I. Sachlicher Anwendungsbereich [Seite 214]
9.1.1.1 - 1. Erfasste Werke [Seite 215]
9.1.1.1.1 - a) Diskussionsstand [Seite 215]
9.1.1.1.2 - b) Idealausgestaltung [Seite 217]
9.1.1.2 - 2. Erfasste Nutzungshandlungen und betroffene Verwertungsrechte [Seite 220]
9.1.1.2.1 - a) Diskussionsstand [Seite 221]
9.1.1.2.2 - b) Gesetzliche Ausgangslage [Seite 224]
9.1.1.2.3 - c) Idealausgestaltung [Seite 227]
9.1.1.3 - 3. Zweckgebundenheit der Erlaubnisfreiheit [Seite 227]
9.1.2 - II. Persönlicher Anwendungsbereich [Seite 229]
9.1.3 - III. Räumlicher Anwendungsbereich [Seite 230]
9.1.4 - IV. Realisierung der Vergütung - Administrative Ausgestaltung [Seite 232]
9.1.4.1 - 1. Bestimmung und Erlangung der Vergütung [Seite 233]
9.1.4.1.1 - a) Höhe der Vergütung [Seite 233]
9.1.4.1.2 - b) Schuldner der Vergütung [Seite 239]
9.1.4.1.3 - c) Einziehung der Vergütung, Verwertungsgesellschaften [Seite 240]
9.1.4.2 - 2. Verteilung des Vergütungsaufkommens [Seite 240]
9.2 - B. Die Gestaltungsgrenze des Gesetzgebers [Seite 245]
9.2.1 - I. Vorgaben des nationalen Rechts [Seite 245]
9.2.1.1 - 1. Keine einfachgesetzlichen Hürden [Seite 246]
9.2.1.2 - 2. Verfassungsrechtliche Anforderungen [Seite 248]
9.2.1.2.1 - a) Grundrechtsrelevanz des Urheberrechts [Seite 248]
9.2.1.2.2 - b) Grundrechtsrelevanz des Schrankenmodells [Seite 250]
9.2.1.2.3 - c) Vergütungsansprüche statt Verbotsrechte - Ausgestaltung oder Eingriff? [Seite 251]
9.2.1.2.4 - d) Abgrenzung zwischen Ausgestaltung und Eingriff [Seite 253]
9.2.1.2.4.1 - aa. Veränderung von Bestehendem als Abgrenzungskriterium [Seite 254]
9.2.1.2.4.2 - bb. Zielsetzung einer Regelung als Abgrenzungskriterium [Seite 256]
9.2.1.2.4.3 - cc. Stellungnahme hinsichtlich der unterschiedlichen Ansätze [Seite 258]
9.2.1.2.5 - e) Das Schrankenmodell im Lichte der Einschätzungsprärogative des Gesetzgebers [Seite 264]
9.2.1.2.6 - f) Das Schrankenmodell im Lichte der betroffenen Interessen [Seite 267]
9.2.1.2.6.1 - aa. Belange der Rechteinhaber [Seite 267]
9.2.1.2.6.2 - bb. Belange der Werkverwender [Seite 276]
9.2.1.2.6.3 - cc. Belange der Internetdienste als Intermediäre [Seite 278]
9.2.1.2.6.4 - dd. Interessenausgleich [Seite 280]
9.2.1.3 - 3. Pauschalvergütungsmodell, verfassungsrechtlich zulässig [Seite 282]
9.2.2 - II. Supra- und internationale Grenzen [Seite 287]
9.2.2.1 - 1. Unionsrechtliche Grenzen [Seite 289]
9.2.2.1.1 - a) Grundfreiheiten und Grundrechte [Seite 289]
9.2.2.1.2 - b) Abschließender Schrankenkatalog der Info-RL [Seite 291]
9.2.2.1.2.1 - aa. Vergütungspflichtige Gesetzliche Nutzungsbefugnis [Seite 292]
9.2.2.1.2.2 - bb. Zwangslizenzmodell [Seite 293]
9.2.2.1.2.3 - cc. Zwingende kollektive Rechtewahrnehmung [Seite 295]
9.2.2.1.2.4 - dd. Fakultative Modelle [Seite 296]
9.2.2.1.2.5 - ee. Fakultative Opt-in-Lösungen konform mit abschließendem Schrankenkatalog [Seite 299]
9.2.2.1.3 - c) Dreistufentest [Seite 300]
9.2.2.1.3.1 - aa. Begrenztheit des Anwendungsbereichs auf bestimmte Sonderfälle [Seite 302]
9.2.2.1.3.2 - bb. Keine Beeinträchtigung der normalen Auswertung [Seite 305]
9.2.2.1.3.3 - cc. Keine ungebührliche Verletzung berechtigter Interessen [Seite 311]
9.2.2.1.4 - d) Rechtlicher Schutz technischer Schutzmaßnahmen sowie von Informationen für die Rechtewahrnehmung [Seite 313]
9.2.2.2 - 2. Konventiontionsrechtliche Grenzen [Seite 314]
9.2.2.3 - 3. Pauschalvergütungsmodell, europa- und konventionsrechtlich zulässig [Seite 317]
9.2.3 - III. Ein mögliches Modell innerhalb der gesetzgeberischen Gestaltungsgrenze [Seite 318]
10 - Resümee und Ausblick - rechtspolitische Erwägungen [Seite 319]
10.1 - A. Resümee [Seite 319]
10.2 - B. Eigener Vorschlag: Die europäische Kulturflatrate [Seite 326]
10.2.1 - I. "Digitale Verwenderrechte" im Rahmen einer europäischen Kulturflatrate [Seite 326]
10.2.2 - II. Erwerb digitaler Verwenderrechte für den Binnenmarkt [Seite 327]
10.2.3 - III. Ausübung von Ausschließlichkeitsrechten [Seite 329]
10.2.4 - IV. Institution zur Organisation der europäischen Kulturflatrate [Seite 331]
10.2.5 - V. Verteilung der Einnahmen aus dem Vertrieb von Rechtepaketen [Seite 332]
10.2.6 - VI. Hürden und Problemfelder [Seite 334]
11 - Siglenverzeichnis der verwendeten Rechtsquellen [Seite 339]
12 - Siglenverzeichnis der verwendeten Zeitschriften [Seite 343]
13 - Verzeichnis der verwendeten Literatur [Seite 345]