Informalisierung des Rechts

Name: Informalisierung des Rechts | Empirische Untersuchungen zur Handhabung und zu den Grenzen der Opportunität im Jugendstrafrecht
Brand: De Gruyter
Price: 169.95 EUR
Availability: OnlineOnly

Empirische Untersuchungen zur Handhabung und zu den Grenzen der Opportunität im Jugendstrafrecht

Peter-Alexis Albrecht(Herausgeber*in)

De Gruyter (Verlag)

1. Auflage

Erschienen am 14. Mai 2014

XII, 582 Seiten

E-Book

PDF mit Wasserzeichen-DRM

Systemvoraussetzungen

978-3-11-086776-3 (ISBN)

169,95 €inkl. 7% MwSt.

Systemvoraussetzungen

für PDF mit Wasserzeichen-DRM

E-Book Einzellizenz

Als Download verfügbar

Beschreibung

Weitere Details

Weitere Ausgaben

Inhalt

Intro
Exekutivisches Recht - Eine Einführung in empirische Analysen zur staatsanwaltschaftlichen Diversion in Nordrhein-Westfalen -
1 Gegenstand der Untersuchungen
2 Ziele und Wirkungen von Diversion im Kontext eines Formenwandels strafrechtlicher Sozialkontrolle
2.1 Kriminologisch-kriminalpolitische Intentionen und Wirkungen der Diversionsbewegung
2.2 Formenwandel strafrechtlicher Sozialkontrolle: exekutivisches Recht
3 Veränderte Entscheidungsstrukturen im Kriminaljustizsystem: Implementation, Organisation, Wirkungen
3.1 Landesweite Aktenuntersuchung
3.1.1 Empirische Befunde
3.1.2 Steuerungstheoretische Schlußfolgerungen
3.2 Landesweite Befragung der Staatsanwälte
3.2.1 Empirische Befunde
3.2.2 Steuerungstheoretische Schlußfolgerungen
3.3 Vermittlung präventionsrelevanter Informationen durch die Polizei für die Diversionsentscheidung des Staatsanwalts
3.3.1 Empirische Befunde
3.3.2 Steuerungstheoretische Schlußfolgerungen
3.4 Implementations- und Wirkungsanalyse bei der Staatsanwaltschaft
3.4.1 Empirische Befunde
3.4.2 Steuerungstheoretische Schlußfolgerungen
4 Kriminalpolitische Schlußfolgerungen
4.2 Rechtliche Limitierung exekutivischen Rechts
4.2.1 Folgerungen für die Erledigung von Bagatellkriminalität
4.2.2 Folgerungen für die Erledigung von mittelschwerer Kriminalität
4.2.3 Folgerungen für die Erledigung von schwerer Kriminalität
1. Buch Die staatsanwaltliche Diversionspraxis im Jugendstraf recht - Eine landesweite Aktenuntersuchung in 19 Staatsanwaltschaften Nordrhein-Westfalens -
1 Die Staatsanwaltschaft als Diversionsinstanz
1.1 Zum Funktionswandel der Staatsanwaltschaft im Prozeß strafrechtlicher Sozialkontrolle
1.2 Bedeutung und Problematik staatsanwaltlicher Verfahrenseinstellungen
1.3 Empirische Untersuchungen zur staatsanwaltlichen Informalisierung im Jugendstrafverfahren
1.4 Ziele und Gliederung der vorliegenden Untersuchung
2 Anlage und Methoden der Untersuchung
3 Informalisierende Verfahrenseinstellungen im Gesamtzusammenhang staatsanwaltlicher Entscheidungen
3.1 Die Entwicklung jugendstrafrechtlicher Verfahrenseinstellungen in Nordrhein-Westfalen
3.2 Das Erledigungsprogramm der nordrhein-westfälischen Jugendstaatsanwälte bei Diebstahl, Sachbeschädigung und Körperverletzung
4 Entscheidungskriterien für staatsanwaltliche Informalisierungen: Bivariate Analysen
4.1 Entscheidungsrelevante Merkmale - eine Problemskizze
4.2 Zum weiteren Gang der Arbeit
4.3 Verfahrensvoraussetzungen für die "Informalisierungsalternativen": Der Einfluß von Strafantrag des Geschädigten und Alter des Beschuldigten auf die Entscheidung bei Sachbeschädigung und Körperverletzung
4.4 Der Einfluß von Delikts- und Tatverdächtigenmerkmalen auf die staatsanwaltliche Informalisierungsentscheidung
4.5 Die Nachweisbarkeit des Delikts (Zeuge und Geständnis) und ihr Zusammenhang mit der staatsanwaltlichen Entscheidung
4.6 Die Berücksichtigung des Geschädigten bei der staatsanwaltlichen Entscheidung
4.7 Die anwaltliche Vertretung von Beschuldigtem und Geschädigtem
5 Multivariate Analysen der staatsanwaltlichen Informalisierungspraxis
5.1 Zur Methode des multivariaten Analyseverfahrens
5.2 Multivariate Analysen: Diebstahl
5.3 Multivariate Analysen: Sachbeschädigung
5.4 Multivariate Analysen: Körperverletzung
6 Rechtsanwendungs(un)gleichheit bei Bagatelldelikten
6.1 Die Definition von Bagatelldelikten bei Diebstahl und Sachbeschädigung
6.2 Die Unterschiedlichkeit der staatsanwaltlichen Informalisierungspraxis bei den Bagatelldelikten
7 Zusammenfassende Diskussion
7.1 Die Ergebnisse der Untersuchung im Überblick
7.2 Entkriminalisierung durch staatsanwaltliche Informalisierung? Kriminalpolitische Schlußfolgerungen
2. Buch Diversion: Selbsteinschätzung und Realität staatsanwaltlichen Entscheidens - Eine Befragung nordrhein-westfalischer Jugendstaatsanwältinnen und Jugendstaatsanwälte
1 Fragestellungen, Methoden und Gang der Darstellung
1.1 Forschungsfragestellungen
1.2 Methoden
1.3 Gang der Darstellung
2 Determinanten staatsanwaltlichen Entscheidens im Rahmen allgemeiner Diversionsorientierung
2.1 Normative Orientierungen
2.2 Bürokratiespezifische Tätigkeitsmerkmale
2.3 Organisationsbedingungen
2.4 Umweltbeziehungen
2.5 Staatsanwaltliche Überzeugungen
2.6 Berufs- und Sozialmerkmale
2.7 Multivariate Analyse aller Einflußfaktoren
3 Determinanten staatsanwaltlichen Entscheidens im Rahmen deliktsspezifischer Diversion (parallelisierter Ladendiebstahl)
3.1 Ungleichheit der Rechtsanwendung
3.2 Multivariate Analyse der einzelnen Einflußdimensionen
3.3 Multivariate Analyse aller Einflußfaktoren (Gesamtmodell)
4 Staatsanwaltsbefragungsbogen
3. Buch Polizei und Diversion - Das Bielefelder Modell der Informationsvermittlung -
1 Gegenstand, Ziele, theoretischer und normativer Kontext der Untersuchung
1.1 Gegenstand und Ziele der Untersuchung im Überblick
1.2 Theoretischer und normativer Kontext der Untersuchung
2 Das Bielefelder Informationsmodell
2.1 Innovationsinteresse von Staatsanwaltschaft und Polizei
2.2 Theoretische Grundannahmen und Konzeption
2.3 Anwendungsbereich
2.4 Inhalt und Genese des Informationsinstruments
2.5 Form des Informationsinstruments
2.6 Die Kooperationspartner
2.7 Implementation
3 Anlage und Methoden der Untersuchung
3.1 Anlage der Untersuchung
3.2 Beobachtungen bei der Polizei
3.3 Aktenanalyse bei der Bielefelder Staatsanwaltschaft (Nacherhebungsbogen)
3.4 Aktenanalyse bei der Bielefelder Staatsanwaltschaft (Informationsbogen)
3.5 Aktenanalyse bei der Bielefelder Staatsanwaltschaft (Aktenerhebungsbogen)
4 Polizeiliche Informationsvermittlung: Umsetzung des jugendstrafrechtlichen Ermittlungsauftrags
4.1 Polizeiliche Ermittlungstätigkeit vor Einführung des Informationsmodells
4.2 Polizeiliche Ermittlungstätigkeit nach Einführung des Informationsmodells
5 Polizeilicher Verfahrensvorschlag: Jugendkriminalität in der Bewertung der Polizei
5.1 Polizeiliche Vorschläge und staatsanwaltliche Entscheidungen im Vergleich
5.2 Determinanten polizeilicher Verfahrensvorschläge
6 Zusammenfassung der Ergebnisse und kriminalpolitische Schlußfolgerungen
6.1 Polizeiliche Ermittlungstätigkeit
6.2 Polizeiliche Vorschlagstätigkeit
4. Buch Staatsanwaltschaftliche Entscheidung - Beeinflussung durch systematische Informationserweiterung? - Die Umsetzung des Bielefelder Modellversuchs durch die Staatsanwaltschaft -
1 Deskriptivstatistische Darstellung der Untersuchungsbefunde
1.1 Informationsbasis für die staatsanwaltschaftliche Verfahrenswahl vor Einführung des Informationsmodells
1.2 Deskriptivstatistische Darstellung zu Tat-/Tätermerkmalen in der Untersuchungs- und der Kontrollgruppe
1.3 Deskriptivstatistische Darstellung zur Verteilung der Erledigungsarten in der Untersuchungs- und der Kontrollgruppe
2 Bivariate Analysen zu den Entscheidungskriterien der Staatsanwaltschaft
2.1 Bivariate Analysen auf der Grundlage der Gesamtstichprobe
2.2 Bivariate Analysen auf der Basis einer Teilstichprobe: Diebstahlsdelikte
2.3 Bivariate Analysen auf der Basis einer Teilstichprobe: Körperverletzungsdelikte
2.4 Bivariate Analysen auf der Basis einer Teilstichprobe: Sachbeschädigungsdelikte
2.5 Zusammenfassung
3 Multivariate Analysen zu den Entscheidungsbedingungen der Staatsanwaltschaft (Implementationsanalyse)
3.1 Multivariate Analyse bezogen auf das Delikt Diebstahl
3.2 Multivariate Analyse bezogen auf das Delikt Körperverletzung
3.3 Multivariate Analyse bezogen auf das Delikt Sachbeschädigung
3.4 Schlußfolgerungen aus den Zusammenhangsbefunden der multivariaten Analyse
4 Auswirkungen des Informationsmodells auf die quantitative Verteilung von Verfahrenseinstellung und Anklage (Impactanalyse)
4.1 Wirkungsanalyse in Untergruppen
4.2 Vergleich der Entscheidungsstrukturen zu verschiedenen Meßzeitpunkten für die häufigste Deliktskategorie: Diebstahl
5 Akzeptanz und Ablehnung des Modells durch die einzelnen Dezernenten der Staatsanwaltschaft
5.1 Analyse der Entscheidungsbedingungen der Dezernenten (Implementation)
5.2 Verhältnis von informeller und formeller Erledigung im Stadtbezirk und im Umland, bezogen auf die einzelnen Dezernenten (Impact)
6 Bewertung der Forschungsbefunde und kriminalpolitische Schlußfolgerungen
6.1 Einflüsse der Organisation auf die staatsanwaltschaftliche Entscheidungsfindung
6.2 Bewertung des Gesamtergebnisses und kriminalpolitische Schlußfolgerungen
Literatur

Systemvoraussetzungen

Als PDF speichern Als Link merken