Die Arbeit untersucht die Rechtmäßigkeit der Entscheidung der Europäischen Kommission, Verweisungsanträge nach Art. 22 VO (EG) 139/2004 auch dann anzunehmen, wenn der Zusammenschluss weder europäische noch nationale Schwellenwerte erreicht (»Silent Acquisition«). Eine Sekundärauswertung ökonomischer Studien zeigt, dass Übernahmen von umsatzschwachen Start-Ups keine derart gravierenden negativen Auswirkungen auf den Wettbewerb haben, dass eine Erweiterung der Prüfungsbefugnisse der Kommission zweifelsfrei gerechtfertigt ist. Juristisch betrachtet ist die weite Auslegung von Art. 22 VO (EG) 139/2004 unvertretbar und überdies nicht mit europäischem Primärrecht vereinbar. Das Werk schließt mit einem vergleichenden Blick auf das im Veröffentlichungsprozess dieser Arbeit erschienene Urteil des Europäischen Gerichtshofs zur Rechtssache Illumina/Grail, um Parallelen und Unterschiede zu den Überlegungen der Dissertation aufzuzeigen.
Reihe
Thesis
Dissertationsschrift
2024
Uni Erlangen/Nürnberg
Sprache
Verlagsort
Maße
Höhe: 230 mm
Breite: 155 mm
Dicke: 19 mm
Gewicht
ISBN-13
978-3-428-19376-9 (9783428193769)
Schweitzer Klassifikation
Philipp Winkler studied law at the University of Konstanz, specializing in Competition and Intellectual Property Law. After completing his First State Examination in February 2023, he worked as a research assistant at an international law firm in Stuttgart until September 2024. Since October 2024, he has been a legal trainee at the Munich Regional Court I and a research assistant at the professorship of Law of Digital Goods, Economic and Competition Law, held by Prof. Dr. iur., Dr. rer. pol. Mark-Oliver Mackenrodt, LL.M. (NYU) at the Technical University of Munich.
§ 1 Einführung, Fragestellung und Gang der Untersuchung
Einleitung - Erkenntnisinteresse und Gang der Arbeit
§ 2 Grundlagen zu Art. 22 FKVO
Das Verweisungssystem als Bestandteil der Kompetenzregelungen der FKVO - Art. 22 FKVO als zentraler Forschungsgegenstand
§ 3 Der Leitfaden zur Anwendung des Verweisungssystems nach Art. 22 FKVO
Hintergrund und aktuelle Debatte - Kritische Auseinandersetzung mit dem Inhalt des Leitfadens im Schrifttum - Bedeutung und Folgen der neuen Verweisungspraxis - Zusammenfassende Betrachtung
§ 4 Rechtsökonomische Untersuchung
Kritikwürdige Evaluation der Kommission - Negative Auswirkungen einer Start-Up-Übernahme auf den Wettbewerb - Positive Auswirkungen einer Start-Up-Übernahme auf den Wettbewerb - Erkenntnisse und Bedeutung für die ökonomischen
Forschungsfragen
§ 5 Juristische Untersuchung der Auslegung des Art. 22 FKVO
Exegese des Art. 22 FKVO - Verstoß gegen europäische Grundrechte - Verstoß gegen den Grundsatz der Rechtssicherheit - Verstoß gegen den Grundsatz der Subsidiarität - Verstoß gegen den kompetenziellen Grundsatz der Verhältnismäßigkeit - Umgehung eines Gesetzgebungsverfahrens - Ergebnis der Untersuchung im fünften Kapitel und Einordnung der Befunde
§ 6 Zusammenfassung des wesentlichen Ertrags in Thesenform
§ 7 Das EuGH-Urteil vom 3. September 2024
Die Auslegung des Art. 22 FKVO durch den EuGH - Ergebnis und Bedeutung für die vorliegende Untersuchung
