L'ergativité est-elle un oiseau bleu?

L'ergativité est-elle un oiseau bleu?

Francesc Queixalós
CNRS (SEDYL/CELIA)

Ce travail est une tentative de mise en ordre d'idées qui ont ou ont eu cours depuis la fin des années soixante-dix concernant l'ergativité. Sa motivation réside d'une part dans le besoin de dire combien il est impératif de préciser les conditions d'application des notions de sujet et objet à des langues pourvues d'une architecture grammaticale différente de celle des langues indo-européennes d'Europe occidentale. Et d'autre part dans le désir d'expliquer les raisons d'une apparence doublement trompeuse qui, si l'on en croit la perception des linguistes, colle aux manifestations concrètes de l'ergativité: une manière d'anomalie, et une profusion de faits disparates.

L'instrument de la tentative est la prise en charge de la diachronie et, à travers elle, de deux ordres de considérations qui de nécessité informent la structure des langues, la communication et la cognition. La première a pour effet d'induire l'adoption par le locuteur d'une palette de stratégies pour la présentation des contenus, dont une qui concerne au premier chef l'ergativité, à savoir la fréquente mise en arrière-plan du participant agent. La seconde impose un différentiel de proéminence aux rôles sémantiques en privilégiant l'agent. L'interaction entre les dimensions communicative et cognitive est scrutée dans les faits de quelques langues mutuellement indépendantes.

ISBN 9783862884292. LINCOM Studies in Language Typology 26. 112pp. 2013.