Durch das »Schloss Eller«-Urteil (BGH v. 10.7.2018-IIZR 24/1) hat der BGH den in Haftung genommenen Vorstandsmitgliedern bei Verletzung von Kompetenz- oder Verfahrensregeln den Einwand rechtmäßigen Alternativverhaltens als Verteidigungsmittel eröffnet. Grund genug also, diese Entscheidung zu untersuchen und den durch sie noch offengelassenen Fragen auf den Grund zu gehen.
Nachdem die Zulässigkeit des Einwands als Verteidigungsmittel durch diese Entscheidung nunmehr anerkannt ist, gibt dies insbesondere Anlass zur Untersuchung der dadurch eröffneten prozessrechtlichen Fragestellungen. Ein wesentlicher Schwerpunkt der Arbeit ist daher die Untersuchung der prozessualen Rahmenbedingungen und der für die Beratungspraxis relevanten Frage nach der erfolgreichen Beweisführung eines eingewandten rechtmäßigen Alternativverhaltens.
Der Autor gelangt zu dem Ergebnis, dass der Entscheidung des BGH zu folgen ist, der Erfolg des Einwands im Prozess jedoch stark von den Einzelheiten des Sachverhalts abhängen dürfte, jedoch keinesfalls stets ausgeschlossen ist.
Reihe
Thesis
Dissertationsschrift
2022
Universität Freiburg/Br.
Sprache
Verlagsort
Produkt-Hinweis
Broschur/Paperback
Klebebindung
Maße
Höhe: 230 mm
Breite: 156 mm
Dicke: 29 mm
Gewicht
ISBN-13
978-3-428-18894-9 (9783428188949)
Schweitzer Klassifikation
From 2010 to 2016 Falk Mahdi studied law at the Friedrich Alexander University of Erlangen-Nuremberg and Trinity College Dublin. He then completed his legal traineeship at the Higher Regional Court of Nuremberg with accompanying training as a commercial mediator. Since 2019, he has been working as a lawyer at Linklaters LLP and is specialised in real estate law. From 2020 to 2022 and parallel to his work as a lawyer, he completed his doctorate at the Institute for Foreign and International Private Law, Department II, at the Albert Ludwigs University of Freiburg.
Einführung
Problemaufriss (Kompetenzverstöße als Haftungsfalle) - Konkretisierung nach § 93 Abs. 2 AktG als gesetzliches Schuldverhältnis - Dogmatische Einordnung des Einwands rechtmäßigen Alternativverhaltens
1. Die Beachtlichkeit des Einwands
Dogmatische Grundlagen - Die Beachtlichkeit des Einwands rechtmäßigen Alternativverhaltens im allgemeinen Schadensrecht - Die Beachtlichkeit des Einwands rechtmäßigen Alternativverhaltens bei innergesellschaftlichen Verfahrens- und Kompetenzverstößen - insbesondere bei missachteten Zustimmungsvorbehalten - Die Beachtlichkeit spezifischer hypothetischer Organzustimmungen
2. Prozessuale und praktische Fragestellungen
Erheblichkeit und Beweiserheblichkeit - Darlegungs- und Beweislast sowie Beweismaß - Beweisergebnis und Beweismittel
Abschließende Zusammenfassung und Ausblick
Literatur- und Stichwortverzeichnis
