Inhaltsverzeichnis
A. Einführung und Problemstellung ................................................... C 9
I. Die Bedeutung der Strafzumessung im Rechts- und Verfassungsstaat
......................................................................................... C 9
II. Problemfelder .................................................................................. C 11
1. Defizite des Strafzumessungsrechts und Folgen für die Praxis
.................................................................................................. C 11
2. Strafzumessung in Wissenschaft und Ausbildung .................. C 13
III. Gang der Darstellung ..................................................................... C 14
IV. Eingrenzung des Themas ............................................................... C 15
B. Empirische Befunde ............................................................................ C 16
I. Allgemeine Befunde zur Strafzumessungspraxis ......................... C 16
II. Befunde zu Ungleichheiten in der Strafzumessungspraxis ........ C 18
1. Richterspezifische Strafzumessungsunterschiede ................... C 18
2. Regionale Strafzumessungsunterschiede .................................. C 19
C. Theoretische Grundlagen .................................................................. C 22
I. Straftheorien .................................................................................... C 22
1. Relevanz der Strafzwecke für die Strafzumessung ................. C 22
2. Eigene Position: Theorie der verhältnismäßigen Generalprävention
...................................................................................... C 23
a) Ablehnung absoluter Strafzwecke ....................................... C 23
b) Grundzüge der Theorie der verhältnismäßigen Generalprävention
................................................................................. C 25
c) Asymmetrie der Anforderungen an Strafschärfungen und
Strafmilderungen ................................................................... C 29
d) Generalpräventives Mininum statt Schulduntergrenze ..... C 29
e) Zur Relevanz spezialpräventiver Aspekte ........................... C 32
f) Verhältnis zu den herrschenden Vereinigungstheorien ..... C 34
II. Strafzumessungstheorien ............................................................... C 35
1. Stellenwerttheorie ....................................................................... C 35
2. Schuldrahmenlehre ..................................................................... C 36
3. Tatproportionalitätslehre ........................................................... C 38
4. Grundlinien einer generalpräventiven Strafzumessungstheorie
.................................................................................................. C 43
D. Kritische Bestandsaufnahme des Strafzumessungsrechts .......... C 47
I. Die Strafrahmen .............................................................................. C 47
1. Allgemeines ................................................................................. C 47
2. Der Strafrahmen als „kontinuierliche Schwereskala“ ............. C 47
3. Durchschnittsfall und Regelfall als Orientierungspunkte? .... C 50
4. Vertypte Strafrahmenmilderungen ........................................... C 51
5. Minder schwere und besonders schwere Fälle ........................ C 53
6. Regelbeispiele .............................................................................. C 55
7. Absolute Strafdrohungen ........................................................... C 56
II. § 46 als zentrale Strafzumessungsnorm ........................................ C 58
1. Entstehungsgeschichte ............................................................... C 58
2. Inhalt der Norm und Kritik ...................................................... C 60
a) Straftheoretische Grundlagen ............................................... C 61
b) Begriff der Strafzumessungsschuld (§ 46 Abs. 1)................ C 63
c) Katalog der Strafzumessungsfaktoren (§ 46 Abs. 2)........... C 66
d) Bislang in § 46 Abs. 2 nicht erwähnte Faktoren ................. C 72
E. „Amerika, Du hast es besser“? – Die Sentencing Guidelines im
US-amerikanischen Strafrecht ......................................................... C 76
I. Hintergründe der Entwicklung ..................................................... C 76
II. Die Federal Sentencing Guidelines auf Bundesebene ................. C 77
1. Entwicklung der FSG ................................................................. C 77
2. Einschränkung der Bindungswirkung ...................................... C 78
3. Ermittlung des Strafrahmens nach den FSG ............................ C 80
4. Festsetzung der konkreten Strafe .............................................. C 81
III. Bewertung ........................................................................................ C 82
F. Die Strafzumessung im Spannungsfeld zwischen Rechtssicherheit
und Einzelfallgerechtigkeit ........................................................ C 86
I. Verfassungsrechtliche Aspekte ...................................................... C 86
1. Art. 103 Abs. 2 GG .................................................................... C 86
2. Art. 3 Abs. 1 GG ........................................................................ C 88
3. Verhältnismäßigkeitsgrundsatz und Schuldprinzip ................ C 90
II. Charakter der richterlichen Strafzumessungsentscheidung ....... C 93
1. Ermessen ...................................................................................... C 93
2. Wertung ....................................................................................... C 94
3. Abwägung ................................................................................... C 95
4. Fortsetzung der gesetzgeberischen Entscheidung .................. C 96
III. Ansätze zur Lösung des Einstiegsproblems ................................ C 97
IV. „Mathematisierung“ der Strafzumessung als Lösung? .............. C 99
V. Legitimation der Orientierung am „üblichen Strafmaß“? ......... C 100
G. Reformvorschläge .............................................................................. C 104
I. Neue Fassung von § 46 ................................................................... C 104
II. Reformen im Bereich der Strafrahmen ......................................... C 107
1. Reduzierung der Spannweite ..................................................... C 107
2. Abschaffung der absoluten Strafdrohung in § 211 .................. C 108
3. Einschränkungen des richterlichen Ermessens bei der Strafrahmenwahl
................................................................................. C 109
4. Abschaffung der unbenannten besonders schweren Fälle ..... C 109
5. Überführung der minder schweren Fälle in eine Regelung
des Allgemeinen Teils ................................................................. C 110
6. Absenkung der Strafrahmenobergrenze in § 49 Abs. 2 .......... C 110
7. Ausbau der (modifizierten) Regelbeispielstechnik ................. C 110
8. Deliktsspezifische Strafrahmensegmentierung und „Regelstrafe“
........................................................................................... C 111
III. Bessere Zugänglichkeit von Informationen über Strafzumessung
................................................................................................... C 112
1. Ausbildung .................................................................................. C 112
2. Empirische Forschung und statistische Erfassung .................. C 112
3. Einrichtung einer Expertenkommission .................................. C 113
4. Schaffung einer Strafzumessungsdatenbank ............................ C 115
H. Thesen .................................................................................................. C 116
Literatur .................................................................................................... C 120
