Mit dieser Arbeit soll ein Vorschlag unterbreitet werden, wie gerichtliche Entscheidungen analysiert und bewertet werden können. Im Mittelpunkt der Arbeit steht dabei die von Karl Larenz aufgeworfene Fragestellung, unter welchen Voraussetzungen eine richterliche Rechtsfortbildung als gelungen bezeichnet werden kann. Geht man in diesem Zusammenhang von der grundsätzlichen Annahme aus, dass sich die Auslegung und Rechtsfortbildung trennen lassen, werden für diese Arbeit im wesentlichen drei Dinge relevant: Zum einen stellt sich die Frage wie Richterrecht auszulegen ist, da nur bei Klärung des konkreten Inhalts einer Entscheidung ein qualitatives Urteil ermöglicht wird. Sodann stellt sich die Frage, wie die Kriterien zu entwickeln sind. Dabei schlägt diese Arbeit Wege vor, bestehende Kriterien zu untermauern, zu präzisieren und neue Maßstäbe selbst zu entwickeln. Eine Anwendung der entwickelten Kriterien soll zum Abschluss anhand der Delisting-Rechtsprechung des BGH erfolgen.
Reihe
Thesis
Dissertationsschrift
2019
Universität Potsdam
Sprache
Verlagsort
Produkt-Hinweis
Broschur/Paperback
Klebebindung
Illustrationen
6
3 s/w Tabellen, 6 s/w Abbildungen
3 Tab., 6 Abb.; 312 S., 6 schw.-w. Abb., 3 schw.-w. Tab.
Maße
Höhe: 23.3 cm
Breite: 15.7 cm
Gewicht
ISBN-13
978-3-428-15836-2 (9783428158362)
Schweitzer Klassifikation
Stefan Feix studierte Rechtswissenschaft an der Universität Potsdam. Im Jahr 2013 legte er das Erste Juristische Staatsexamen in Berlin ab. Im Anschluss arbeitete er als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl von Prof. Dr. Andreas Musil und promovierte bei Prof. Dr. Tilman Bezzenberger an der Universität Potsdam. Im Februar 2020 folgte das Zweite Juristische Staatsexamen.
Ziele dieser Arbeit und Gang der Untersuchung
I. Das Richterrecht
1. Die hohe Bedeutung des Richterrechts und seine Funktionen in der Rechtsordnung
Begriff des Richterrechts - Die Frage nach der Bedeutung und Funktion des Richterrechts
2. Die rechtsfortbildende Entscheidung im Spiegel der Sprachphilosophie
Der Begriffe der Rechtsfortbildung und seine Abgrenzbarkeit zur Auslegung
3. Grundzüge der Auslegung von Richterrecht
Vorüberlegungen - Möglichkeiten zur Auslegung einer Entscheidung und Konkretisierung einer Regel
II. Die Bewertung von Richterrecht
4. Die gelungene Rechtsfortbildung
Erwartungen unseres Rechtskreises als theoretisches Fundament - Die Erweiterung der Arbeitsdefinition durch Literatur
5. Konsequenzen aus der Bewertung von Richterrecht für den Gesetzgeber und die Gerichte
Das gelungene Richterrecht - Das misslungene Richterrecht
III. Die Bewertung der BGH-Rechtsprechung zum Delisting
6. Die Entscheidungen zum Delisting im Fall »Macrotron«
Überblick über das Delisting - Sachverhalt, Prozessgeschichte und Entscheidungen im Fall Macrotron - Bewertung - Folgen der Macrotron-Entscheidung
7. Die Derogation der Macrotron-Entscheidung durch die Frosta-Entscheidung des BGH Sachverhalt und Entscheidung - Bewertung
8. Zusammenfassung
Literatur- und Sachwortverzeichnis
