Die Arbeit untersucht die seit dem 17.08.2015 vollständig anwendbare Europäische Erbrechtsverordnung (EuErbVO). Sie widmet sich dabei zunächst der bisherigen Rechtslage und zeigt die aufgrund der unterschiedlichen Regelungen der Mitgliedstaaten bestehenden Schwierigkeiten auf. Im Anschluss daran untersucht die Arbeit verschiedene Probleme der neu geschaffenen EuErbVO im Rahmen der objektiven Anknüpfung, der Rechtswahl, der Statuteneinheit und der Art der Verweisung. Diese Untersuchung erfolgt stets mit Blick auf die Frage, ob aus Gründen der Kohärenz des europäischen IPR eine einheitliche Auslegung der Begriffe bzw. eine einheitliche Lösung der aufgeworfenen Probleme angezeigt ist. Die Arbeit kommt dabei zum Ergebnis, dass eine Kohärenz des EuIPR im Sinne einer gleichlautenden Auslegung nicht in vollem Umfang möglich und auch nicht sinnvoll ist, sondern vielmehr in der Respektierung der Eigengesetzlichkeit und Besonderheit der Rechtsgebiete in einem (verordnungs-)übergreifenden Rahmen besteht.
Rezensionen / Stimmen
»Julian Emmerich hat eine klar gegliederte, systematisch argumentative und im gedanklichen Ansatz interessante Dissertation vorgelegt.« Dr. Daniel Lehmann, in: Zeitschrift für Erbrecht und Vermögensnachfolge, 4/2017»Eine sehr erfreuliche Dissertation, die von Gruber, ordentlicher Professor an der Universität Mainz, betreut hat.« Dr. Claus-Henrik Horn, in: Zeitschrift für die gesamte erbrechtliche Praxis, 9/2016
Reihe
Thesis
Dissertationsschrift
2015
Universität Mainz
Sprache
Verlagsort
Produkt-Hinweis
Broschur/Paperback
Klebebindung
Illustrationen
3
3 s/w Tabellen
3 Tab.; 326 S., 3 schw.-w. Tab.
Maße
Höhe: 23.3 cm
Breite: 15.7 cm
Gewicht
ISBN-13
978-3-428-14933-9 (9783428149339)
Schweitzer Klassifikation
Julian Emmerich studierte Rechtswissenschaften an den Universitäten Mainz und Paris XII im Rahmen eines integrierten deutsch-französischen Studienganges. Nach Erwerb der Maîtrise en Droit 2010 und des Magister Iuris 2011 folgte im Januar 2013 das 1. Staatsexamen. Danach absolvierte er einen fünfmonaten Ausbildungsaufenthalt bei der Europäischen Kommisssion. Während der anschließenden Promotion war er als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Zivil- und Zivilprozessrecht (Prof. Dr. Urs Peter Gruber) an der Universität Mainz tätig. Seit Mai 2015 absolviert er den Juristischen Vorbereitungsdienst in Frankfurt am Main.
EinleitungKapitel 1: Die nationalstaatlichen Kollisionsnormen Deutschlands und Frankreichs vor Inkrafttreten der EuErbVODas deutsche internationale Erbrecht - Das französische internationale Erbrecht - Zusammenfassung der Probleme eines grenzüberschreitenden Nachlasses nach der bisherigen RegelungKapitel 2: Die objektive Anknüpfung nach der EuErbVODie Grundregel des Art. 21 Abs. 1 EuErbVO: Aufenthaltsprinzip - Die Ausweichklausel des Art. 21 Abs. 2 EuErbVO - Abschließende Würdigung der objektiven Anknüpfung und Lösung der übrigen ProblemfälleKapitel 3: Die subjektive Anknüpfung nach der EuErbVOWahl des Heimatrechts nach Art. 22 EuErbVO - Rechtswahlmöglichkeiten im Übergangszeitraum - Abschließende Würdigung der subjektiven Anknüpfung - Zusammenfassung und Vergleich der Rechtswahlmöglichkeiten mit der bisherigen Rechtslage in Deutschland und FrankreichKapitel 4: Die Art der Verweisung (Art. 34 EuErbVO)Kohärenz in der Gesetzgebung? - ZusammenfassungKapitel 5: Die Reichweite der Nachlasseinheit nach der EuErbVOKohärenz in der Gesetzgebung? - Vergleich zur bisherigen RechtslageKapitel 6: Würdigung der Anknüpfung und der Kohärenz des EuIPRLösung der aufgezeigten praktischen Probleme - Abschließende Würdigung der Anknüpfung im Rahmen der EuErbVO - Beschränkte Kohärenz des EuIPRKapitel 7: SchlussthesenLiteratur- und Stichwortverzeichnis
