Das Bundesverfassungsgericht ist bei der Ermittlung und Feststellung von entscheidungserheblichen Tatsachen prozessualen Regeln unterworfen. Diese Regeln wurden in der Wissenschaft bisher nur rudimentär behandelt, was v. a. daran liegen dürfte, dass das Gericht höchst selten »klassisch« Beweis erhebt.
Ungeachtet dessen kommt dem Gericht in nahezu jedem Verfahren die Aufgabe der Rechtsanwendung auf einen spezifischen Sachverhalt zu und es entscheidet über diesen Sachverhalt unter den jeweiligen rechtlichen Vorzeichen in erster (und letzter) Instanz. Das Gericht muss somit eigene Tatsachenfeststellungen treffen, will es das Recht im konkreten Fall zutreffend anwenden.
Die vorliegende Grundlagenarbeit widmet sich der Analyse und Entwicklung des dabei zwingend zu wahrenden verfassungsprozessualen Beweisrechts. Beleuchtet werden u. a. die Beweisbedürftigkeit entscheidungserheblicher Tatsachen, bestehende Mitwirkungslasten Dritter, das Beweiserhebungsverfahren sowie Fragen der Beweiswürdigung.
Reihe
Thesis
Dissertationsschrift
2019
Universität Heidelberg
Sprache
Verlagsort
Produkt-Hinweis
Broschur/Paperback
Klebebindung
Maße
Höhe: 23.3 cm
Breite: 15.7 cm
Gewicht
ISBN-13
978-3-428-18026-4 (9783428180264)
Schweitzer Klassifikation
Charlotte Bartmann studied law at the Ruprecht-Karls-University of Heidelberg with a focus on tax law. After her studies she worked as a research assistant at the chair for German and European administrative law at the University of Heidelberg. Subsequently, Charlotte Bartmann completed her legal traineeship in the district of the Higher Regional Court of Karlsruhe. Since August 2019 she is working as a lawyer in the tax law department at Linklaters in Munich.
1. Einleitung: Bedeutung, Ziel und Gegenstand der Untersuchung - Gang der Untersuchung
2. Begriffsklärung: Der Begriff der Tatsache als Gegenstand des Beweises und ihre Erscheinungsformen - Weitere Grundbegriffe des Beweisrechts
3. Der Tatsachenbezug der einzelnen Verfahrensarten: Die Frage nach dem entscheidungserheblichen Sachverhalt und ihre Bedeutung - Verfahrensarten - Fazit: Das Bundesverfassungsgericht als Tatsacheninstanz
4. Quellen des Beweisrechts und allgemeine Beweisgrundsätze: Quellen des Beweisrechts - Allgemeine Beweisgrundsätze
5. Beweisbedürftigkeit von Tatsachen im Verfassungsprozess: Grundsatz: Entscheidungserhebliche Tatsachen - Ausnahmen von der Beweisbedürftigkeit - Fazit: Verschiedene Ausnahmen von der Beweisbedürftigkeit entscheidungserheblicher Tatsachen
6. Mitwirkungslasten Dritter im Kontext gerichtlicher Sachaufklärung: Mitwirkungslasten der Verfahrensbeteiligten - Mitwirkungslasten des vorlegenden Gerichts - Mitwirkungslasten des Gesetzgebers - Fazit: Das Bundesverfassungsgericht maßgeblich entlastende Mitwirkungsobliegenheiten Dritter
7. Verfahren der Beweiserhebung: Grundsätze - Beweiserhebung im Strengbeweisverfahren: Zeugen- und Sachverständigenbeweis - Beweiserhebung im Freibeweisverfahren: Sämtliche sonstige Ermittlungsmaßnahmen - Zulässige Beweismittel - Beteiligtenrechte - Fazit: Dominanz des Freibeweisverfahrens
8. Beweiswürdigung: Gegenstand der Beweiswürdigung - Grundsatz der freien Beweiswürdigung - Beweismaß - Fazit: Freie Beweiswürdigung als prozessuales Regulativ
9. Entscheidung bei Nichterweislichkeit der erheblichen Tatsache: Pflicht zur Entscheidung nach der einschlägigen Beweislastregel - Beweislastentscheidungen in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts - Fazit: Aus den einschlägigen Verfassungsnormen abzuleitende abstrakt-generelle Beweislastregeln
10. Schlussbetrachtung
Literaturverzeichnis und Sachregister
