Die fehlerhafte Willensäußerung

Name: Die fehlerhafte Willensäußerung | Wille und Erklärung im deutschen und französischen Zivilrecht
Brand: Mohr Siebeck
Price: 84.0 EUR
Availability: OnlineOnly

Wille und Erklärung im deutschen und französischen Zivilrecht

Valentin Zemmrich(Autor*in)

Mohr Siebeck (Verlag)

1. Auflage

Erschienen im April 2024

XXI, 275 Seiten

E-Book

PDF mit Adobe-DRM

Systemvoraussetzungen

978-3-16-162487-2 (ISBN)

84,00 €inkl. 7% MwSt.

Systemvoraussetzungen

für PDF mit Adobe-DRM

E-Book Einzellizenz

Als Download verfügbar

Beschreibung

Weitere Details

Weitere Ausgaben

Person

Inhalt

Cover
Titel
Vorwort
Inhaltsübersicht
Inhaltsverzeichnis
Abkürzungsverzeichnis
Einleitung
A. Einführung in die zu untersuchende Problematik
B. Wille und Erklärung als "zeitloses Problem der Rechtswissenschaft"
I. Willenstheorie
II. Erklärungstheorie
III. Bewertung
C. Zielsetzung, Abgrenzung und Gang der Darstellung
I. Ziel der Arbeit
II. Französisches Zivilrecht als Vergleich
III. Begriffsklärungen
IV. Abgrenzungen
1. Keine Behandlung nicht empfangsbedürftiger Willenserklärungen
2. Keine Behandlung von Wirklichkeitsirrtümern
3. Keine Behandlung bewusst fehlerhafter Willensäußerungen
4. Keine Behandlung vertraglicher Nebenpunkte
5. Keine Behandlung der ergänzenden Auslegung
6. Keine Behandlung spezifischer Auslegungs- und Formprobleme
V. Gang der Darstellung
D. Methodik
Kapitel 1: Einführung in das französische Zivilrecht
A. Rechtsgeschäft
B. Vertrag
C. Irrtum
D. Nichtigkeit
E. Auslegung
F. Wille und Erklärung
I. Theorie der Willensautonomie
II. Konkurrierende Gesichtspunkte
III. Willens- und Erklärungstheorie
Kapitel 2: Auslegung und Vertragskonsens
A. Begriff und Bedeutung der Auslegung
B. Deutungsproblematik bei fehlerhaften Willensäußerungen
I. Auslegung nach dem wirklichen Willen des Erklärenden
II. Auslegung nach dem wirklichen Verständnis des Empfängers
III. Auslegung nach der Maßstabsfigur der "reasonable person"
IV. Notwendigkeit einer Kompromisslösung
C. Auslegung der Willenserklärung im deutschen Recht
I. Tatbestand der Willenserklärung
1. Grundlagen der Rechtsgeschäftslehre
a) Rechtsgeschäft
b) Willenserklärung
2. Tatbestand der Willenserklärung
a) Objektiver Erklärungstatbestand
b) Subjektiver Willenstatbestand
aa) Willenserklärung ohne Wille
bb) Handlungswille
cc) Erklärungsbewusstsein
(1) Erklärungsbewusstsein erforderlich
(2) Erklärungsbewusstsein verzichtbar
(3) Stellungnahme
dd) Geschäftswille
c) Zwischenfeststellung
II. Auslegung der Willenserklärung
1. Gesetzlicher Ausgangspunkt
a) Genese der Auslegungsvorschriften
b) Misslungene Trennung beider Vorschriften
c) Auslegungskriterien
aa) § 133 BGB
bb) § 157 BGB
2. Historische Interpretationen von § 133 BGB und § 157 BGB
a) Streng normative Auslegung
b) Streng natürliche Auslegung
c) Stufenverhältnis von natürlicher und normativer Auslegung
d) Larenz' Geltungstheorie
e) Moderne Literatur: Auflösung des Komplementär- oder Gegensätzlichkeitsverhältnisses
3. Auslegungsdualismus der heutigen Rechtsprechung und herrschenden Lehre
a) 1. Stufe: Natürliche Auslegung
aa) Grundwertung: Bei tatsächlicher Verständigung existiert kein regelungsbedürftiges Missverständnis
bb) Auslegungsvorgang
cc) Geistige Bezugsgröße auf Seiten des Erklärenden
dd) Geistige Bezugsgröße auf Seiten des Erklärungsempfängers
ee) Zwischenfeststellung
b) 2. Stufe: Normative Auslegung
aa) Grundwertung: Normativierung zur Verteilung des Missverständnisrisikos
bb) "Idealziel" des vermeintlich wirklichen Willens des Erklärenden
cc) Beschränktes Auslegungsmaterial durch den objektiven Empfängerhorizont
dd) Auslegungssorgfalt des objektiven Empfängers
c) Gemeinsamkeiten zwischen natürlicher und normativer Auslegung
d) Unterschiede zwischen natürlicher und normativer Auslegung
4. Monistische Auslegungslehre nach Mittelstädt
a) Darstellung
aa) Zur Bedeutung der falsa demonstratio non nocet
bb) Zum Schutz nachträglichen Vertrauens in methodenrelevanten Fällen
b) Stellungnahme
aa) Zur Bedeutung der falsa demonstratio non nocet
bb) Zum Schutz nachträglichen Vertrauens in methodenrelevanten Fällen
D. Auslegung der "manifestation de volonté" im französischen Recht
I. Tatbestand der volonté
1. "Volonté interne"
2. "Volonté déclarée"
3. Zwischenfeststellung
II. Auslegung der manifestation de volonté
1. Notwendigkeit der Auslegung der einzelnen manifestation de volonté
2. Stellungnahmen in der Literatur
a) Materiell-rechtliche Maßgeblichkeit des wirklichen Willens
b) Geltung des objektiven Erklärungswerts bei fehlender Beweisbarkeit der Divergenz
c) Stellungnahme
3. "Erreur-obstacle" und normativer Vertragskonsens
a) Problematisierung einer extrem willenstheoretischen Auslegungs- und Konsenslehre
b) Erreur-obstacle: Einigungs- und/oder Willensmangel?
aa) "Erreur sur la nature du contrat" und "erreur sur l'objet du contrat"
bb) Irrtumskomponente
cc) Dissenskomponente
dd) Accord apparent
ee) Zwischenfeststellung und Stellungnahme
c) Erreur-obstacle in der Rechtsprechung
aa) Fälle der erreur sur la nature du contrat
(1) Urteil der Cour de cassation vom 6. Mai 1878 ("Versicherungsverein")
(2) Urteil der Cour de cassation vom 9. Dezember 1913 ("Versicherungsverein II")
(3) Urteil der Cour de cassation vom 18. Juli 1956 ("Kreditvertrag")
(4) Urteil der Cour de cassation vom 18. März 1980 ("Vorkaufsrecht")
bb) Fälle der erreur sur l'objet du contrat
(1) Urteil der Cour de cassation vom 14. Januar 1969 ("alte oder neue Francs")
(2) Urteil der Cour de cassation vom 28. November 1973 ("Flaschenöffner")
(3) Urteil des Tribunal de grande instance de Paris vom 26. Mai 1979 ("Wohnung I")
(4) Urteil der Cour d'appel de Nancy vom 22. Januar 1986 ("Kugelschreiber")
(5) Urteil der Cour d'appel de Montpellier vom 30. April 1992 ("Wohnung II")
(6) Urteil der Cour d'appel de Rennes vom 6. April 2000 ("Wohnung III")
(7) Urteil der Cour d'appel d'Orléans vom 13. Mai 2004 ("Francs oder Euro")
(8) Urteil der Cour d'appel de Pau vom 6. Juni 2005 ("Francs oder Euro II")
(9) Urteil der Cour de cassation vom 21. Mai 2008 ("Wohnung IV")
(10) Urteil der Cour de cassation vom 16. Dezember 2014 ("Grundstücksteilung")
cc) Ausnahmeurteil der Cour d'appel de Grenoble vom 20. Januar 1999 ("Drehmaschine")
dd) Zwischenfeststellung
d) Theorie der Inexistenz
aa) Unvereinbarkeit der Lehre von der Inexistenz mit der Rechtspraxis
bb) Überzeugende Ablehnung der Inexistenz in der modernen Doktrin
(1) Die Theorie der Inexistenz als Relikt der théorie classique
(2) Die apparence de l'accord
(3) Stellungnahme
4. Schlussfolgerungen
E. Auslegung des Vertrags im französischen Recht
I. Einführung in das französische Auslegungsverständnis
II. Auslegungsfähigkeit
1. Hintergrund und Entwicklung des Denaturierungsverbots
a) Aufgabe der Kontrolle der Auslegung seit Lubert (1808)
b) Denaturierungsverbot als Kontrollvehikel seit Veuve Foucauld et Coulombe (1872)
c) Denaturierungsverbot als Auslegungsgebot
2. Definition der clause claire et précise
a) Schriftlicher oder mündlicher Vertrag
b) Wortlaut
c) Kontext
d) Evidenzkontrolle
3. Denaturierungsverbot als Einschränkung der Geltung des gemeinsamen Parteiwillens
III. Auslegungsdualismus des Art. 1188 C. civ
1. 1. Stufe: Natürliche Auslegung
a) Auslegungsziel
b) Auslegungsmittel
2. 2. Stufe: Normative Auslegung
a) Auslegungsziel
b) Auslegungsmittel
3. Bewertung
IV. Auslegungsregeln
1. Ergänzender Charakter
2. Auslegung im Lichte des gesamten Vertrags
3. Contra proferentem Auslegung
4. Wirksamkeitsorientierte Auslegung
F. Vergleichendes Résumé
I. Unterschiede im dogmatischen Ausgangspunkt
1. Wille (volonté) und Willenserklärung (déclaration de volonté)
2. Bedeutung der Auslegung und Auslegungsgegenstand
3. Auslegungsvorschriften
4. Auslegungsfähigkeit ("Denaturierungsverbot")
II. Gemeinsamkeiten im Ergebnis
1. Vorrangige Maßgeblichkeit des wirklichen Willens
a) Vorrang des gemeinsamen Willens
b) Vorrang des dem Vertragspartner bekannten oder erkennbaren Willens
2. Nachrangige Berücksichtigung der Erklärung
3. Abschließende Betrachtung
Kapitel 3: Korrektur des normativen Vertragskonsenses
A. Fehlerhafte Willensäußerung und Irrtum
I. Deutsches Recht
1. "Auslegung von Anfechtung"
2. Inhalts- und Erklärungsirrtum gemäß § 119 Abs. 1 BGB
a) Inhaltsirrtum
aa) Verlautbarungsirrtum
bb) Andere Ausprägungen des Inhaltsirrtums
b) Erklärungsirrtum
c) Fehlendes Erklärungsbewusstsein
aa) § 119 Abs. 1 BGB unmittelbar
bb) § 119 Abs. 1 BGB analog
3. Eigenschaftsirrtum gemäß § 119 Abs. 2 BGB
a) Eigenschaftsirrtum als Wirklichkeitsirrtum
aa) Lehre vom ausnahmsweise beachtlichen Motivirrtum
bb) Lehre vom geschäftlichen Eigenschaftsirrtum
b) Eigenschaftsirrtum als Erklärungsirrtum
c) Widerlegung der Lehre vom Eigenschaftsirrtum als Erklärungsirrtum
aa) Wortlaut
bb) Genese
(1) Einordnung als Motivirrtum durch 1. Kommission
(2) Fortgang des Gesetzgebungsverfahrens in Vorkommission und 2. Kommission
cc) Überspannung des Erklärungsbegriffs
d) Zwischenfeststellung
II. Französisches Recht
1. Fehlerhafte Willensäußerung und Irrtumsrecht
2. Verhältnis von Fehlern bei der Willensäußerung und erreur-obstacle
a) Identitätsthese
b) Trennungsthese
c) Kritische Stellungnahme
3. Maßgeblicher Korrekturgrund
a) Erreur vice du consentement
b) Fehlendes consentement
c) (Erklärungs-)Irrtum eigener Art
d) Stellungnahme
aa) Erreur vice du consentement ist Wirklichkeitsirrtum
bb) Erreur-obstacle ist Erklärungsirrtum
cc) Maßgebliche Rechtsgrundlage
4. Nullité relative als maßgebliche Sanktion
III. Vergleich
B. Beweis des wirklichen Willens
I. Deutsches Recht
II. Französisches Recht
1. Grundsatz: Freier Beweis
2. Ausnahme: Schriftlicher Beweis
3. Anwendung von Art. 1359 C. civ. auf fehlerhafte Willensäußerung
4. Beweiswürdigung
C. Einschränkungen der Vernichtbarkeit ("Geltungsrisiken")
I. Kausalität des Irrtums
1. Deutsches Recht
2. Französisches Recht
3. Vergleich
II. Frist
1. Deutsches Recht
2. Französisches Recht
a) Verjährung der Nichtigkeitsklage
b) Verjährung der einredeweisen Geltendmachung
3. Vergleich
III. Entschuldbarkeit des Irrtums
1. Deutsches Recht
2. Französisches Recht
a) "Moralisation du contrat"
b) Entschuldbarkeit des Irrtums
c) Entschuldbarkeit des Fehlers bei der Willensäußerung
aa) Entschuldbarkeit nicht erforderlich
bb) Entschuldbarkeit erforderlich
cc) Stellungnahme
(1) Rechtsprechung auf Savignys Spuren
(2) Accord apparent ließe Übertragung des Entschuldbarkeitskriteriums zu
3. Vergleich
IV. Erkennbarkeit des Irrtums in der Erklärungshandlung
1. Deutsches Recht
2. Französisches Recht
V. Rechtsmissbräuchlichkeit
1. Deutsches Recht
2. Französisches Recht
D. Geltendmachung des beachtlichen Irrtums
I. Anfechtung durch Willenserklärung nach deutschem Recht
II. Action en nullité nach französischem Recht
1. Grundsatz: Prozessuale Durchsetzung
2. Ausnahme: Gegenseitiges Einvernehmen
3. Aktivlegitimation
III. Vergleich
E. Haftung des Anfechtenden und des Nichtigkeitsklägers
I. Deutsches Recht
1. § 122 BGB
2. §§ 280 Abs. 1, 311 Abs. 2, 241 Abs. 2 BGB
II. Französisches Recht
1. Anspruchsgrundlage und Natur des Anspruchs
2. Faute
a) Definition der faute
b) Bezugspunkt der faute
c) Maß der faute
3. Schaden(sumfang)
a) Annullierung des Vertrags als Schaden
b) Vertragsschluss als Schadensereignis
c) Stellungnahme
4. Ausschluss der Haftung beim erkannten und erkennbaren Irrtum
III. Vergleich
F. Vergleichendes Résumé
Kapitel 4: Vergleich mit europäischen Regelwerken
A. Auslegungsrecht
B. Irrtumsrecht
I. Wahrnehmung des europäischen Irrtumsrechts
II. Einordnung der Ergebnisse der Untersuchung
III. Beachtlichkeit des Erklärungsirrtums in Regelwerken
1. Auszüge aus europäischen Regelwerken
2. Keine Privilegierung des Erklärungsirrtums
3. Anfechtungsgründe
4. Ausschlussgründe und Geltendmachung
5. Stellungnahme
Zusammenfassung der wesentlichen Erkenntnisse
A. Auslegung, Konsens und Dissens
B. Willensorientierte Auslegung von Willenserklärung und Vertrag
C. Aufhebung des Vertrags wegen Irrtums
D. Abschließende Bemerkungen
Literaturverzeichnis
Sachregister

Systemvoraussetzungen

Als PDF speichern Als Link merken