Die Haftung für culpa in contrahendo in Polen und in Deutschland

1 - Cover [Seite 1]
2 - Vorwort [Seite 6]
3 - Inhaltsübersicht [Seite 8]
4 - Inhaltsverzeichnis [Seite 10]
5 - Abkürzungsverzeichnis [Seite 20]
6 - Einleitung [Seite 26]
6.1 - I. Fragestellung [Seite 26]
6.2 - II. Zielsetzung und Gang der Untersuchung [Seite 29]
7 - Kapitel 1: Europarechtlicher Begriff der culpa in contrahendo [Seite 31]
7.1 - § 1 Definition der culpa in contrahendo im europäischen Privatrecht [Seite 31]
7.1.1 - A. Autonome Auslegung des Begriffs der culpa in contrahendo [Seite 31]
7.1.1.1 - I. Grammatische Auslegungsmethode [Seite 33]
7.1.1.1.1 - 1. "Außervertragliches Schuldverhältnis" [Seite 34]
7.1.1.1.2 - 2. "Verhandlungen" [Seite 34]
7.1.1.1.3 - 3. "Aus" [Seite 34]
7.1.1.1.4 - 4. "Vor" [Seite 35]
7.1.1.1.5 - 5. "Vertragsabschluss" [Seite 35]
7.1.1.1.6 - 6. Ergebnis [Seite 37]
7.1.1.2 - II. Systematische Auslegungsmethode [Seite 37]
7.1.1.2.1 - 1. Rechtlich bindende Unionsrechtsakte [Seite 38]
7.1.1.2.1.1 - a) Rom II-VO [Seite 38]
7.1.1.2.1.2 - b) Rom I-VO [Seite 38]
7.1.1.2.1.3 - c) Brüssel Ia-VO [Seite 39]
7.1.1.2.1.4 - d) Gemeinsames Europäisches Kaufrecht [Seite 40]
7.1.1.2.2 - 2. Rechtlich nicht bindende Regelwerke [Seite 41]
7.1.1.2.2.1 - a) Principles of European Contract Law [Seite 41]
7.1.1.2.2.2 - b) UNIDROIT-Grundregeln für internationale Handelsverträge [Seite 42]
7.1.1.2.2.3 - c) Draft Common Frame of Reference [Seite 43]
7.1.1.2.3 - 3. Ergebnis [Seite 43]
7.1.1.3 - III. Historische Auslegungsmethode [Seite 44]
7.1.1.4 - IV. Teleologische Auslegungsmethode [Seite 47]
7.1.2 - B. Ergebnis [Seite 48]
7.2 - § 2 Fallgruppen der culpa in contrahendo im europäischen Privatrecht [Seite 49]
7.2.1 - A. Verletzung von Informationspflichten [Seite 49]
7.2.2 - B. Abbruch von Vertragsverhandlungen [Seite 52]
7.2.3 - C. Ergebnis [Seite 53]
8 - Kapitel 2: Rechtsvergleich zwischen der culpa in contrahendo im deutschen und polnischen Recht [Seite 54]
8.1 - § 3 Funktionen der Haftung aus der culpa in contrahendo [Seite 54]
8.1.1 - A. Funktionen der culpa in contrahendo aus der Sicht des deutschen Rechts [Seite 54]
8.1.1.1 - I. Verwirklichung des Gerechtigkeitsgedankens (Ausgleichsfunktion) [Seite 54]
8.1.1.1.1 - 1. Culpa in contrahendo in der Lehre von Rudolf von Ihering [Seite 55]
8.1.1.1.2 - 2. Fortentwicklung der Lehre von Iherings durch von Franz Leonhard [Seite 56]
8.1.1.1.3 - 3. Übernahme der Lehre durch das Reichsgericht [Seite 58]
8.1.1.2 - II. Schutzfunktion [Seite 59]
8.1.1.2.1 - 1. Grundwertungen [Seite 59]
8.1.1.2.1.1 - a) Schutz des Vertrauens [Seite 59]
8.1.1.2.1.1.1 - aa) Begriff des Vertrauens [Seite 59]
8.1.1.2.1.1.2 - bb) Quellen des Vertrauensschutzes [Seite 60]
8.1.1.2.1.1.2.1 - (1) Einseitiges Rechtsgeschäft bei Heinrich Stoll [Seite 61]
8.1.1.2.1.1.2.2 - (2) Vertragsvorbereitendes Rechtsverhältnis in der Rechtsprechung [Seite 62]
8.1.1.2.1.1.2.3 - (3) Rechtsgeschäftlicher Kontakt [Seite 64]
8.1.1.2.1.1.2.3.1 - (a) Lehre von Kurt Ballerstedt [Seite 64]
8.1.1.2.1.1.2.3.2 - (b) Lehre von Hans Stoll und Rudolf Nirk [Seite 65]
8.1.1.2.1.1.2.3.3 - (c) Vertrauensgedanke nach Claus-Wilhelm Canaris [Seite 66]
8.1.1.2.1.1.2.4 - (4) Sozialer Kontakt [Seite 67]
8.1.1.2.1.1.3 - cc) Ergebnis [Seite 68]
8.1.1.2.1.2 - b) Schutz der Privatautonomie [Seite 68]
8.1.1.2.1.3 - c) Schutz der Funktionsfähigkeit des Rechtsverkehrs [Seite 69]
8.1.1.2.1.3.1 - aa) Redlichkeitserwartung [Seite 69]
8.1.1.2.1.3.2 - bb) Geschäftsmoral und die faire Verhandlungsführung [Seite 70]
8.1.1.2.2 - 2. Individuelle Interessen [Seite 71]
8.1.1.2.2.1 - a) Schutz des Vermögens [Seite 71]
8.1.1.2.2.2 - b) Schutz der rechtsgeschäftlichen Entscheidungsfreiheit [Seite 71]
8.1.1.2.3 - 3. Stellungnahme [Seite 72]
8.1.1.3 - III. Aushilfsfunktion [Seite 74]
8.1.1.3.1 - 1. Culpa in contrahendo als vertragliche Leistungsstörung [Seite 74]
8.1.1.3.2 - 2. Culpa in contrahendo als Delikt [Seite 76]
8.1.1.3.2.1 - a) § 823 I BGB [Seite 76]
8.1.1.3.2.2 - b) § 823 II BGB [Seite 77]
8.1.1.3.2.3 - c) § 826 BGB [Seite 77]
8.1.1.3.2.4 - d) Ergebnis [Seite 77]
8.1.1.3.3 - 3. Culpa in contrahendo als Mittelweg [Seite 77]
8.1.1.3.4 - 4. Stellungnahme [Seite 78]
8.1.2 - B. Funktion der culpa in contrahendo im polnischen Recht [Seite 80]
8.1.2.1 - I. Aushilfsfunktion [Seite 80]
8.1.2.1.1 - 1. Grundlagen der Schadensersatzhaftung im polnischen Privatrecht [Seite 81]
8.1.2.1.1.1 - a) Gliederung der Haftungsgrundlagen im Schrifttum [Seite 81]
8.1.2.1.1.2 - b) Formulierung einer einheitlichen Unterteilung der Haftungsgrundlagen [Seite 82]
8.1.2.1.2 - 2. Zuordnung der culpa in contrahendo zu einer Haftungsgrundlage [Seite 85]
8.1.2.1.2.1 - a) Zuordnung der culpa in contrahendo zur vertraglichen Haftung [Seite 85]
8.1.2.1.2.2 - b) Delikt als Haftungsgrundlage für die culpa in contrahendo [Seite 87]
8.1.2.1.2.3 - c) Art. 72 § 2 KC als Haftungsgrundlage für die culpa in contrahendo [Seite 88]
8.1.2.1.2.3.1 - aa) Art. 72 § 2 KC als eine selbstständige Anspruchsgrundlage [Seite 88]
8.1.2.1.2.3.2 - bb) Anwendungsbereich des Art. 72 § 2 KC [Seite 92]
8.1.2.1.2.3.3 - cc) Geeignetheit des Schadensersatzanspruchs aus Art. 72 § 2 KC als alleinige Haftungsgrundlage für die culpa in contrahendo [Seite 93]
8.1.2.1.2.4 - d) Sonstige Haftungsgrundlagen der culpa in contrahendo [Seite 94]
8.1.2.1.2.5 - e) Stellungnahme [Seite 96]
8.1.2.2 - II. Sonstige Funktionen der Haftung aus culpa in contrahendo [Seite 97]
8.2 - § 4 Tatbestandliche Voraussetzungen der Haftung [Seite 98]
8.2.1 - A. Tatbestandsmäßiges Verhalten [Seite 99]
8.2.1.1 - I. Pflichtverletzung im deutschen Recht [Seite 99]
8.2.1.1.1 - 1. Inhalt der vorvertraglichen Pflichten [Seite 99]
8.2.1.1.1.1 - a) Aufklärungspflicht [Seite 99]
8.2.1.1.1.2 - b) Loyalitätspflicht [Seite 102]
8.2.1.1.2 - 2. Pflichtwidriges Verhalten [Seite 103]
8.2.1.1.2.1 - a) Aufklärungspflichtverletzung [Seite 103]
8.2.1.1.2.2 - b) Abbruch von Vertragsverhandlungen [Seite 105]
8.2.1.1.2.2.1 - aa) Art des pflichtwidrigen Verhaltens [Seite 105]
8.2.1.1.2.2.2 - bb) Voraussetzungen für die Pflichtwidrigkeit des Verhandlungsabbruchs [Seite 108]
8.2.1.1.2.2.2.1 - (1) Vertrauenstatbestand [Seite 108]
8.2.1.1.2.2.2.2 - (2) Kein triftiger Grund für den Verhandlungsabbruch [Seite 109]
8.2.1.1.3 - 3. Zeitlicher Anwendungsbereich [Seite 110]
8.2.1.2 - II. Unerlaubte Handlung im polnischen Recht [Seite 111]
8.2.1.2.1 - 1. Begriff der Rechtswidrigkeit der Handlung [Seite 111]
8.2.1.2.2 - 2. Rechtliche Grundlagen für das Bestehen der vorvertraglichen Pflichten [Seite 115]
8.2.1.2.2.1 - a) Irrtumsregelung aus Art. 84 KC [Seite 115]
8.2.1.2.2.2 - b) Arglistiges Hervorrufen eines Irrtums aus Art. 86 KC [Seite 117]
8.2.1.2.2.3 - c) Informationspflichten des Verkäufers [Seite 118]
8.2.1.2.2.4 - d) Informationspflicht aus dem Gesetz über die Bekämpfung des unlauteren Wettbewerbs [Seite 119]
8.2.1.2.2.5 - e) Verpflichtung zur Beachtung der guten Sitten aus Art. 72 § 2 KC [Seite 120]
8.2.1.2.2.5.1 - aa) Gute Sitten und Grundsätze des gesellschaftlichen Zusammenlebens [Seite 123]
8.2.1.2.2.5.2 - bb) Gute Sitten und der gute Glaube [Seite 125]
8.2.1.2.2.5.3 - cc) Verhalten gegen die guten Sitten [Seite 126]
8.2.1.2.2.6 - f) Verpflichtung zur Loyalität aufgrund von Art. 354 KC [Seite 128]
8.2.1.2.2.7 - g) Missbrauch des Rechts aus Art. 5 KC [Seite 128]
8.2.1.2.2.8 - h) Grundsätze des gesellschaftlichen Zusammenlebens [Seite 130]
8.2.1.2.2.8.1 - aa) Generalklausel als Grundlage für die Rechtswidrigkeit des Unterlassens [Seite 130]
8.2.1.2.2.8.2 - bb) Ursprung der Generalklausel der Grundsätze des gesellschaftlichen Zusammenlebens [Seite 132]
8.2.1.2.2.8.3 - cc) Auslegung der Grundsätze des gesellschaftlichen Zusammenlebens [Seite 133]
8.2.1.2.2.8.4 - dd) Moralische Normen als Grundlage für die vorvertraglichen Pflichten [Seite 134]
8.2.1.2.3 - 3. Ergebnis [Seite 137]
8.2.2 - B. Verschulden [Seite 138]
8.2.2.1 - I. Verschulden im deutschen Recht [Seite 138]
8.2.2.2 - II. Schuld im polnischen Recht [Seite 140]
8.2.3 - C. Schaden [Seite 142]
8.2.3.1 - I. Schaden im deutschen Recht [Seite 142]
8.2.3.2 - II. Schaden im polnischen Recht [Seite 144]
8.2.3.2.1 - 1. Definition des Schadensbegriffs [Seite 144]
8.2.3.2.2 - 2. Schadensarten [Seite 144]
8.2.3.2.3 - 3. Umfang des Schadensbegriffs [Seite 145]
8.2.3.2.4 - 4. Ersetzbarer Schaden aus der culpa in contrahendo [Seite 146]
8.2.3.2.4.1 - a) Positives Interesse [Seite 147]
8.2.3.2.4.2 - b) Entgangener Gewinn [Seite 148]
8.2.3.2.4.3 - c) Immaterieller Schaden (Unrecht) [Seite 149]
8.2.4 - D. Kausalität [Seite 150]
8.2.4.1 - I. Haftungsausfüllende Kausalität im deutschen Recht [Seite 150]
8.2.4.2 - II. Kausalität zwischen Schaden und schuldhafter Handlung im polnischen Recht [Seite 151]
8.2.4.2.1 - 1. Adäquater Zusammenhang [Seite 151]
8.2.4.2.2 - 2. Relative Rechtswidrigkeit [Seite 152]
8.3 - § 5 Rechtsfolgen [Seite 154]
8.3.1 - A. Folgen der Haftung für die culpa in contrahendo im deutschen Recht [Seite 154]
8.3.1.1 - I. Ersatz des negativen Interesses [Seite 155]
8.3.1.1.1 - 1. Ersatz der Aufwendungen [Seite 155]
8.3.1.1.2 - 2. Ersatz des entgangenen Gewinns [Seite 155]
8.3.1.2 - II. Ersatz des positiven Interesses [Seite 156]
8.3.1.2.1 - 1. Umgehung der Naturalrestitution durch einen entgeltlichen Schadensersatz [Seite 157]
8.3.1.2.2 - 2. Naturalrestitution durch Vertragsabschluss [Seite 157]
8.3.1.2.2.1 - a) Begriff des Kontrahierungszwangs [Seite 158]
8.3.1.2.2.2 - b) Konkretisierung des Kontrahierungszwangs aus der culpa in contrahendo durch Schrifttum und Rechtsprechung [Seite 159]
8.3.1.2.2.2.1 - aa) Vertragsabschluss als zulässiger Kontrahierungszwang [Seite 159]
8.3.1.2.2.2.2 - bb) Vertragsabschluss als unzulässiger Kontrahierungszwang [Seite 160]
8.3.1.2.2.3 - c) Stellungnahme [Seite 161]
8.3.1.3 - III. Vertragsaufhebung [Seite 163]
8.3.1.3.1 - 1. Voraussetzungen [Seite 164]
8.3.1.3.1.1 - a) Vermögensschaden als Voraussetzung nach der Rechtsprechung [Seite 164]
8.3.1.3.1.2 - b) Vermögensschaden als Voraussetzung nach dem Schrifttum [Seite 165]
8.3.1.3.1.3 - c) Schaden als ausreichende Voraussetzung [Seite 166]
8.3.1.3.2 - 2. Ablehnung der Vertragsaufhebung nach Schrifttum [Seite 167]
8.3.1.3.3 - 3. Stellungnahme [Seite 168]
8.3.1.4 - IV. Vertragsanpassung [Seite 168]
8.3.1.4.1 - 1. Zulässigkeit der Vertragsanpassung [Seite 169]
8.3.1.4.1.1 - a) Nachweis der Vertragsabschlussbereitschaft des Schädigers [Seite 169]
8.3.1.4.1.2 - b) Wahlrecht des Geschädigten [Seite 171]
8.3.1.4.2 - 2. Umfang der Vertragsanpassung [Seite 172]
8.3.1.4.3 - 3. Stellungnahme [Seite 173]
8.3.1.5 - V. Begrenzung der Höhe des Schadensersatzes [Seite 174]
8.3.1.5.1 - 1. Wegen Mitverschuldens des Geschädigten [Seite 174]
8.3.1.5.2 - 2. Durch die Höhe der Vertragserfüllung [Seite 175]
8.3.1.5.3 - 3. Durch den Vorteilsausgleich [Seite 176]
8.3.2 - B. Rechtsfolgen der Haftung für die culpa in contrahendo im polnischen Recht [Seite 176]
8.3.2.1 - I. Schadensersatz [Seite 177]
8.3.2.1.1 - 1. Art und Weise der Leistung des Schadensersatzes [Seite 177]
8.3.2.1.1.1 - a) Naturalrestitution [Seite 178]
8.3.2.1.1.1.1 - aa) Naturalrestitution in Form eines Vertragsabschlusses [Seite 178]
8.3.2.1.1.1.2 - bb) Naturalrestitution in Form der Vertragsaufhebung [Seite 182]
8.3.2.1.1.1.2.1 - (1) Bei Eintritt eines Vermögensschadens [Seite 182]
8.3.2.1.1.1.2.2 - (2) Bei Eintritt eines immateriellen Schadens [Seite 182]
8.3.2.1.1.2 - b) Schadensersatz in Geld [Seite 183]
8.3.2.1.2 - 2. Beschränkungen des Schadensersatzes [Seite 184]
8.3.2.1.2.1 - a) Durch die Höhe der Vertragserfüllung [Seite 184]
8.3.2.1.2.2 - b) Durch den Vorteilsausgleich [Seite 185]
8.3.2.1.2.3 - c) Durch eine Schadensmitverursachung [Seite 185]
8.3.2.1.3 - 3. Ausschluss des Schadensersatzes [Seite 187]
8.3.2.2 - II. Entschädigung für immaterielle Schäden im Falle der Informationspflichtverletzung [Seite 187]
8.3.2.2.1 - 1. Entschädigung für das Unrecht nach Artt. 445 und 448 KC [Seite 187]
8.3.2.2.2 - 2. Naturalrestitution nach den Regeln über den Schutz der persönlichen Güter (Art. 24 § 1 KC) [Seite 190]
8.3.2.2.3 - 3. Rückabwicklungsverhältnis nach Vertragsaufhebung [Seite 191]
8.3.2.3 - III. Haftung für Dritte [Seite 192]
8.4 - § 6 Beweislastverteilung [Seite 193]
8.4.1 - A. Verteilung der Beweislast im deutschen Recht [Seite 193]
8.4.1.1 - I. Beweis des Verschuldens [Seite 194]
8.4.1.2 - II. Beweis des Schadens [Seite 194]
8.4.1.3 - III. Beweis der Kausalität [Seite 195]
8.4.1.3.1 - 1. Erleichterung des Kausalitätsnachweises bei der Aufklärungspflichtverletzung [Seite 195]
8.4.1.3.1.1 - a) Beweismaßreduzierung nach § 287 I ZPO [Seite 195]
8.4.1.3.1.2 - b) Anscheinsbeweis [Seite 196]
8.4.1.3.1.3 - c) Beweislastumkehr [Seite 198]
8.4.1.3.1.3.1 - aa) Beweislastumkehr als Folge der Vermutung des aufklärungsrichtigen Verhaltens [Seite 199]
8.4.1.3.1.3.1.1 - (1) Meinung der Rechtsprechung [Seite 199]
8.4.1.3.1.3.1.2 - (2) Meinung des Schrifttums [Seite 200]
8.4.1.3.1.3.1.3 - (3) Stellungnahme [Seite 201]
8.4.1.3.1.3.2 - bb) Beweislastumkehr wegen des Schutzzwecks der Aufklärungspflichten [Seite 202]
8.4.1.3.1.3.2.1 - (1) Meinung der Rechtsprechung [Seite 202]
8.4.1.3.1.3.2.2 - (2) Meinung des Schrifttums [Seite 203]
8.4.1.3.1.3.2.3 - (3) Stellungnahme [Seite 204]
8.4.1.3.1.3.3 - cc) Gesamtwürdigung [Seite 205]
8.4.1.3.2 - 2. Kausalitätsnachweis beim Abbruch von Vertragsverhandlungen [Seite 206]
8.4.2 - B. Verteilung der Beweislast im polnischen Recht [Seite 207]
8.4.2.1 - I. Beweis des Schadens [Seite 207]
8.4.2.2 - II. Beweis der Schuld [Seite 208]
8.4.2.3 - III. Beweis der Kausalität [Seite 208]
8.4.2.3.1 - 1. Tatsächliche Vermutung [Seite 208]
8.4.2.3.2 - 2. Anscheinsbeweis [Seite 209]
8.4.2.3.3 - 3. Richterliche Beweislastumkehr [Seite 211]
8.5 - § 7 Verjährung [Seite 212]
8.5.1 - A. Verjährung im deutschen Recht [Seite 212]
8.5.2 - B. Verjährung im polnischen Recht [Seite 212]
8.5.2.1 - I. Anspruch aus der culpa in contrahendo (Art. 415 KC) [Seite 212]
8.5.2.2 - II. Anspruch aus dem Schutz der persönlichen Güter (Art. 24 § 1 KC) [Seite 213]
8.6 - § 8 Konkurrenzen [Seite 215]
8.6.1 - A. Konkurrenzen im deutschen Recht [Seite 215]
8.6.1.1 - I. Anfechtung und Vertragsaufhebung aus der culpa in contrahendo [Seite 215]
8.6.1.2 - II. Gewährleistungsrecht und Ansprüche aus der culpa in contrahendo [Seite 219]
8.6.2 - B. Konkurrenzen im polnischen Recht [Seite 220]
8.6.2.1 - I. Anfechtung und Vertragsaufhebung aus der culpa in contrahendo [Seite 220]
8.6.2.2 - II. Gewährleistung und Schadensersatzansprüche aus der culpa in contrahendo [Seite 222]
8.7 - § 9 Anmerkungen de lege ferenda für das polnische Recht [Seite 222]
8.7.1 - A. Bedarf für Neukodifikation [Seite 223]
8.7.2 - B. Haftung für die Aufklärungspflichtverletzung [Seite 224]
8.7.2.1 - I. Kommissionsentwurf des ersten Buches des Zivilgesetzbuches [Seite 224]
8.7.2.2 - II. Vorentwurf der Regelung für die vorvertraglichen Informationspflichten [Seite 225]
8.7.2.3 - III. Vorentwurf der Regelung für vertragliche Schuldverhältnisse [Seite 227]
8.7.3 - C. Regelung des Abbruchs von Vertragsverhandlungen [Seite 228]
8.7.4 - D. Stellungnahme zur geplanten Neukodifikation [Seite 229]
8.8 - § 10 Bedeutende Rechtsunterschiede zwischen der polnischen und deutschen Regelung der Haftung für die culpa in contrahendo [Seite 230]
9 - Kapitel 3: Harmonisierung der Rechtsunterschiede durch das internationale und europäische Privatrecht [Seite 233]
9.1 - § 11 Culpa in contrahendo im CISG [Seite 233]
9.1.1 - A. Ausschluss der Anwendung der Rom II- und Rom I-VO [Seite 234]
9.1.1.1 - I. Objektive Anknüpfung der culpa in contrahendo [Seite 234]
9.1.1.2 - II. Verhältnis des CISG zu Rom II- und Rom I-VO [Seite 234]
9.1.1.3 - III. Eröffnung des Anwendungsbereiches des CISG [Seite 235]
9.1.2 - B. Vorvertragliche Haftung nach der Regelung des CISG [Seite 238]
9.1.2.1 - I. Abbruch der Vertragsverhandlungen im CISG [Seite 238]
9.1.2.1.1 - 1. Vorschriften über einen Vertragsabschluss [Seite 239]
9.1.2.1.1.1 - a) Rücknahme des Angebots nach Art. 15 II CISG [Seite 239]
9.1.2.1.1.2 - b) Widerruf des Angebots nach Art. 16 CISG [Seite 240]
9.1.2.1.1.2.1 - aa) Schadensersatz wegen Widerrufs nach CISG [Seite 241]
9.1.2.1.1.2.2 - bb) Schadensersatz wegen Widerrufs nach nationalem Recht [Seite 244]
9.1.2.1.1.3 - c) Ablehnung des Angebots nach Art. 17 CISG [Seite 245]
9.1.2.1.2 - 2. Wahrung des guten Glaubens im internationalen Handel [Seite 245]
9.1.2.1.3 - 3. Abbruch der Verhandlungen als eine externe Regelungslücke [Seite 248]
9.1.2.1.4 - 4. Ergebnis [Seite 248]
9.1.2.2 - II. Aufklärungspflichten des Verkäufers [Seite 249]
9.1.2.2.1 - 1. Besondere Informationspflichten des Verkäufers [Seite 249]
9.1.2.2.2 - 2. Generelle Informationspflicht [Seite 252]
9.1.2.2.3 - 3. Rechtsfolgen der Verletzung von Informationspflichten [Seite 252]
9.1.2.2.4 - 4. Ergebnis [Seite 255]
9.1.2.3 - III. Beweislast [Seite 256]
9.1.2.4 - IV. Verjährung [Seite 256]
9.1.2.5 - V. Gesamtwürdigung [Seite 257]
9.2 - § 12 Anknüpfung der culpa in contrahendo außerhalb der Anwendung des CISG [Seite 258]
9.2.1 - A. Beziehung zwischen Art. 12 I und Art. 12 II Rom II-VO [Seite 259]
9.2.2 - B. Verhältnis der Anknüpfungen des Art. 12 II Rom II-VO zueinander [Seite 259]
9.2.3 - C. Ergebnis [Seite 260]
9.3 - § 13 Rechtswahl des GEK-E [Seite 260]
9.3.1 - A. Verhältnis des GEK-VO-E zum Kollisionsrecht [Seite 260]
9.3.2 - B. Wählbarkeit des GEK-VO-E [Seite 261]
9.3.3 - C. Anwendungsbereich [Seite 262]
9.3.3.1 - I. Räumlicher Anwendungsbereich [Seite 262]
9.3.3.2 - II. Sachlicher Anwendungsbereich [Seite 263]
9.3.3.3 - III. Persönlicher Anwendungsbereich [Seite 264]
9.3.3.4 - IV. Zeitlicher Anwendungsbereich [Seite 265]
9.3.4 - D. Haftung für die Verletzung vorvertraglicher Pflichten nach GEK-E [Seite 266]
9.3.4.1 - I. Vorvertragliche Informationspflichten nach GEK-E [Seite 266]
9.3.4.1.1 - 1. Direkt verfasste vorvertragliche Informationspflichten [Seite 266]
9.3.4.1.2 - 2. Indirekt verfasste vorvertragliche Informationspflichten [Seite 268]
9.3.4.2 - II. Abbruch von Vertragsverhandlungen [Seite 270]
9.3.4.2.1 - 1. Abbruch von Vertragsverhandlungen als Verletzung der Loyalitätspflicht [Seite 270]
9.3.4.2.2 - 2. Abbruch der Vertragsverhandlungen als Verletzung der Aufklärungspflicht [Seite 273]
9.3.4.2.3 - 3. Abbruch der Vertragsverhandlungen als eine externe Regelungslücke [Seite 274]
9.3.4.3 - III. Ergebnis [Seite 275]
9.3.5 - E. Beweislast [Seite 275]
9.3.6 - F. Verjährung [Seite 276]
9.3.7 - G. Gesamtwürdigung [Seite 277]
9.4 - § 14 Rechtswahl des DCFR nach Rom II-VO [Seite 279]
9.4.1 - A. Rechtswahl nach Art. 14 Rom II-VO [Seite 279]
9.4.2 - B. Gegenstand der Rechtswahl [Seite 282]
9.4.3 - C. Wahl des DCFR [Seite 282]
9.4.3.1 - I. Abdingbarkeit der Vorschriften zur culpa in contrahendo im deutschen Recht [Seite 283]
9.4.3.2 - II. Abdingbarkeit der Vorschriften zur culpa in contrahendo im polnischen Recht [Seite 284]
9.4.4 - D. Regelung der culpa in contrahendo durch DCFR [Seite 286]
9.4.4.1 - I. Informationspflichten [Seite 286]
9.4.4.1.1 - 1. Direkt verfasste vorvertragliche Informationspflichten [Seite 286]
9.4.4.1.2 - 2. Aufklärungspflichten nach den Vorschriften über den Irrtum [Seite 287]
9.4.4.1.3 - 3. Spezielle Aufklärungspflichten bei bestimmten Vertragsarten [Seite 288]
9.4.4.1.4 - 4. Allgemeine Informationspflicht [Seite 289]
9.4.4.2 - II. Abbruch von Vertragsverhandlungen [Seite 289]
9.4.4.3 - III. Ergebnis [Seite 290]
9.4.5 - E. Beweislast [Seite 290]
9.4.6 - F. Verjährung [Seite 291]
9.4.7 - G. Gesamtwürdigung [Seite 291]
9.5 - § 15 Kollisionsrechtliche Anknüpfung der Beweislastverteilung nach Rom I- und Rom II-VO [Seite 292]
9.5.1 - A. Beweiserleichterungen im deutschen Recht [Seite 293]
9.5.1.1 - I. Vermutung aufklärungsrichtigen Verhaltens [Seite 293]
9.5.1.2 - II. Richterliche Beweislastumkehr [Seite 294]
9.5.1.3 - III. Anscheinsbeweis [Seite 294]
9.5.1.4 - IV. Beweismaßreduzierung nach § 287 I ZPO [Seite 296]
9.5.2 - B. Beweiserleichterungen im polnischen Recht [Seite 297]
9.5.2.1 - I. Anscheinsbeweis [Seite 297]
9.5.2.2 - II. Tatsächliche Vermutung [Seite 297]
9.5.3 - C. Gesamtwürdigung [Seite 298]
10 - Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse [Seite 299]
11 - Anhang: Übersetzung ausgewählter Vorschriften des Kodeks cywilny [Seite 312]
12 - Literaturverzeichnis [Seite 314]
13 - Rechtsaktenverzeichnis [Seite 342]
14 - Sachregister [Seite 346]