Organvermittlung und Arzthaftung

Der in Deutschland chronisch vorherrschende Mangel an Spenderorganen zwingt den Gesetzgeber zu einem Verteilungssystem, das ueber Leben und Tod der wartenden Patienten entscheidet. Das derzeitige wird von Richtlinien der Bundesaerztekammer mit seinen Wartelisten- und Verteilungsverfahren gepraegt und sieht sich dabei starker verfassungsrechtlicher Kritik ausgesetzt. Dabei wird es in zunehmendem Masse rechtspolitisch in Frage gestellt. Zu dieser schwierigen Lage des deutschen Transplantationsrechts gesellt sich in letzter Zeit ein erheblicher Verlust des Systemvertrauens der Bevoelkerung durch manipulative Eingriffe behandelnder AErzte und fehlerhafte Organvermittlungen. Die Frage, wie sich verfassungsrechtliche Unsicherheiten der BAEK-Richtlinien auf die zivilrechtliche Arzthaftung auswirken, unter welchen Voraussetzungen ein behandlungsvertrags- und deliktsrechtlicher Schuldvorwurf erhoben werden kann und wie sich die Rechtssaetze der BAEK zivilrechtsdogmatisch in die Arzthaftung einordnen lassen, ist Kernthema der vorliegenden Untersuchung. Die Arbeit wurde mit dem Fakultaetspreis Wintersemester 2016/17 der Juristischen Fakultaet der LMU Muenchen, dem Promotionspreis der Muenchener Juristischen Gesellschaft 2017 sowie dem Wissenschaftspreis der Gesellschaft fuer Recht und Politik im Gesundheitswesen ausgezeichnet.