Der Unmittelbarkeitsgrundsatz im Zivilprozess
Dogmatik und Zukunftsperspektiven eines Verfahrensgrundsatzes im 21. Jahrhundert - zugleich ein Beitrag zur allgemeinen Verfahrenslehre
1. Auflage
Erschienen am 11. November 2016
427 Seiten
978-3-16-154675-4 (ISBN)
Beschreibung
Der Unmittelbarkeitsgrundsatz zählt zu den traditionellen Verfahrensgrundsätzen der ZPO. Dennoch ist sein dogmatischer Gehalt in Rechtsprechung und Literatur umstritten. Darüber hinaus verfolgte der Gesetzgeber in den letzten Jahren immer mehr die Tendenz, den Unmittelbarkeitsgrundsatz zugunsten der Prozessökonomie abzuschwächen. Aufbauend auf einer rechtsvergleichenden und rechtshistorischen Untersuchung analysiert Matthias Wallimann Inhalt und Reichweite der Unmittelbarkeit und ordnet aktuelle Gesetzesänderungen in dieses Konzept ein. Der so ermittelte gegenwärtige Stellenwert des Unmittelbarkeitsgrundsatzes lässt Rückschlüsse auf dessen konkrete Zukunftsperspektiven zu. Dabei zeigt sich, dass der Unmittelbarkeitsgrundsatz als Korrektiv für ein überwiegend ökonomisch geprägtes Prozessverständnis dienen kann und damit nach wie vor seine Berechtigung als ein Grundpfeiler des Zivilprozesses hat.
Weitere Details
Weitere Ausgaben
Person
Autor*in
Geboren 1988; Studium der Rechtswissenschaften an der Universität Augsburg; 2013 Erste Juristische Prüfung; wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Zivilverfahrensrecht, Unternehmensrecht, Europäisches Privat- und Internationales Verfahrensrecht an der Universität Augsburg; 2016 Promotion; seit 2016 Rechtsreferendar am Landgericht Ulm.
ISNI:
ISNI:
Inhalt
1 - Cover [Seite 1]
2 - Vorwort [Seite 8]
3 - Inhaltsübersicht [Seite 10]
4 - Inhaltsverzeichnis [Seite 12]
5 - § 1: Einführung [Seite 22]
5.1 - I. Themenstellung [Seite 23]
5.2 - II. Begrenzung des Untersuchungsgegenstands [Seite 25]
5.3 - III. Ziel der Untersuchung [Seite 27]
5.4 - IV. Gang der Darstellung [Seite 29]
6 - Teil 1: Grundlagen [Seite 30]
6.1 - § 2: Die Dogmatik der Verfahrensgrundsätze [Seite 32]
6.1.1 - I. Terminologische Vorfragen [Seite 32]
6.1.1.1 - 1. Etymologische Begriffsklärung [Seite 33]
6.1.1.2 - 2. Philosophischer Sprachgebrauch [Seite 34]
6.1.1.2.1 - a) Prinzip [Seite 34]
6.1.1.2.2 - b) Maxime [Seite 35]
6.1.1.2.3 - c) Grundsatz [Seite 35]
6.1.1.3 - 3. Allgemeiner Sprachgebrauch [Seite 35]
6.1.1.4 - 4. Zwischenergebnis [Seite 36]
6.1.2 - II. Zum Wesen der Verfahrensgrundsätze [Seite 37]
6.1.2.1 - 1. Der Begriff der Verfahrensgrundsätze [Seite 37]
6.1.2.2 - 2. Dogmatische Einordnung [Seite 38]
6.1.2.2.1 - a) Verfahrensgrundsätze als normative Grundsätze [Seite 38]
6.1.2.2.2 - b) Dispositivität der Verfahrensgrundsätze [Seite 41]
6.1.2.2.3 - c) Ausnahmen und Durchbrechungen von Verfahrensgrundsätzen [Seite 42]
6.1.2.2.4 - d) Die Erkennbarkeit von Verfahrensgrundsätzen [Seite 43]
6.1.2.2.5 - e) Die Rechtsnormqualität von Verfahrensgrundsätzen [Seite 46]
6.1.2.3 - 3. Verfahrensgrundsätze und der Zweck des Zivilprozesses [Seite 47]
6.1.2.4 - 4. Verfahrensgrundsätze und Verfahrensziele [Seite 49]
6.1.2.5 - 5. Kritik an den Verfahrensgrundsätzen [Seite 50]
6.1.2.5.1 - a) Falk Bomsdorf [Seite 51]
6.1.2.5.2 - b) Johann Josef Hagen [Seite 52]
6.1.2.5.3 - c) Rudolf Wassermann [Seite 53]
6.1.2.5.4 - d) Dieter Leipold [Seite 53]
6.1.2.5.5 - e) Zusammenfassung [Seite 54]
6.1.2.6 - 6. Sinn und Zweck der Verfahrensgrundsätze [Seite 54]
6.1.2.6.1 - a) Rechtsstaatliche Funktion [Seite 56]
6.1.2.6.2 - b) Rechtspolitische Funktion [Seite 57]
6.1.2.6.3 - c) Heuristische Funktion [Seite 59]
6.1.2.6.4 - d) Rechtspraktische Funktion [Seite 60]
6.1.2.6.5 - e) Rechtsvergleichende Funktion [Seite 61]
6.1.3 - III. Kriterien zur Einordnung als Verfahrensgrundsatz [Seite 62]
6.1.3.1 - 1. Normierung im Gesetzestext [Seite 62]
6.1.3.2 - 2. Verfahrensgrundsätze als überkommene Grundsätze [Seite 62]
6.1.3.3 - 3. Verfahrensgrundsätze und Grundgesetz [Seite 63]
6.1.3.4 - 4. Die Konzeption der dialektischen Regelungsmodelle [Seite 63]
6.1.3.5 - 5. Prinzipientheorie [Seite 64]
6.1.3.5.1 - a) Starke Trennungsthese [Seite 65]
6.1.3.5.1.1 - aa) Josef Esser [Seite 65]
6.1.3.5.1.2 - bb) Ronald Dworkin [Seite 66]
6.1.3.5.1.3 - cc) Robert Alexy [Seite 67]
6.1.3.5.1.4 - dd) Joachim Englisch [Seite 68]
6.1.3.5.2 - b) Schwache Trennungsthese [Seite 68]
6.1.3.5.3 - c) Kritik an der Prinzipientheorie [Seite 70]
6.1.3.5.3.1 - aa) Kritik an der starken Trennungsthese [Seite 70]
6.1.3.5.3.2 - bb) Kritik an der Prinzipientheorie als solche [Seite 72]
6.1.3.5.4 - d) Übertragung der Prinzipientheorie auf das Zivilprozessrecht? [Seite 73]
6.1.3.5.4.1 - aa) Verfahrensgrundsätze als Optimierungsgebote? [Seite 73]
6.1.3.5.4.2 - bb) Unterschiede zwischen Grundrechten und Verfahrensgrundsätzen [Seite 74]
6.1.3.5.4.3 - cc) Verfahrensgrundsätze als Strukturprinzipien? [Seite 76]
6.1.3.5.4.4 - dd) Allgemeine Bedenken [Seite 76]
6.1.3.6 - 6. Die "Wichtigkeit" als vorzugswürdiges Kriterium [Seite 77]
6.1.3.6.1 - a) Faktoren für die Bestimmung der "Wichtigkeit" [Seite 79]
6.1.3.6.1.1 - aa) Qualität und Quantität [Seite 79]
6.1.3.6.1.2 - bb) Regel-Ausnahme-Verhältnis [Seite 80]
6.1.3.6.1.3 - cc) Anwendung in der Praxis [Seite 81]
6.1.3.6.1.4 - dd) Verfassungsrechtliche Verankerung [Seite 82]
6.1.3.6.1.5 - ee) Gesetzgeberische Regelungsintention [Seite 82]
6.1.3.6.2 - b) Vorzüge dieses Ansatzes [Seite 83]
6.1.4 - IV. Die Verfahrensgrundsätze als "Säulen des Verfahrens" [Seite 85]
6.1.5 - V. Zusammenfassung [Seite 85]
6.2 - § 3: Rechtsvergleichende Grundlagen [Seite 88]
6.2.1 - I. Inländische Verfahrensordnungen [Seite 89]
6.2.1.1 - 1. Strafprozessordnung [Seite 89]
6.2.1.1.1 - a) Grundzüge und Grundsätze der Beweisaufnahme [Seite 89]
6.2.1.1.1.1 - aa) Formelle Unmittelbarkeit [Seite 90]
6.2.1.1.1.2 - bb) Materielle Unmittelbarkeit [Seite 91]
6.2.1.1.1.3 - cc) Ratio und Vorteile des Unmittelbarkeitsgrundsatzes [Seite 94]
6.2.1.1.2 - b) Aktuelle Entwicklungen und Tendenzen [Seite 95]
6.2.1.1.2.1 - aa) Audiovisuelle Vernehmung (§ 247a StPO) [Seite 96]
6.2.1.1.2.2 - bb) Verständigung im Strafverfahren (§ 257c StPO) [Seite 98]
6.2.1.1.3 - c) Der aktuelle Stellenwert des Unmittelbarkeitsgrundsatzes im Strafverfahren [Seite 100]
6.2.1.1.4 - d) Reformdiskussionen und Perspektiven des Unmittelbarkeitsgrundsatzes im Strafprozess [Seite 102]
6.2.1.1.4.1 - aa) Stärkung des Ermittlungsverfahrens [Seite 102]
6.2.1.1.4.2 - bb) Modifikationen in der Hauptverhandlung [Seite 103]
6.2.1.1.4.3 - cc) Vorbehalte gegen eine Schwächung der Unmittelbarkeit [Seite 104]
6.2.1.2 - 2. Verwaltungsprozessordnung [Seite 105]
6.2.1.2.1 - a) Grundzüge und Grundsätze der Beweisaufnahme [Seite 105]
6.2.1.2.1.1 - aa) Formelle Unmittelbarkeit [Seite 106]
6.2.1.2.1.2 - bb) Materielle Unmittelbarkeit [Seite 107]
6.2.1.2.1.3 - cc) Zeitliche Unmittelbarkeit [Seite 108]
6.2.1.2.2 - b) Disponibilität des Unmittelbarkeitsgrundsatzes [Seite 108]
6.2.1.2.3 - c) Videokonferenzen im Verwaltungsprozess (§ 102a VwGO) [Seite 109]
6.2.2 - II. Ausländische Verfahrensordnungen [Seite 109]
6.2.2.1 - 1. Österreich [Seite 110]
6.2.2.1.1 - a) Gesetzliche Verankerung und Reichweite [Seite 111]
6.2.2.1.1.1 - aa) Persönliche Unmittelbarkeit [Seite 111]
6.2.2.1.1.2 - bb) Sachliche Unmittelbarkeit [Seite 112]
6.2.2.1.1.3 - cc) Zeitliche Unmittelbarkeit [Seite 114]
6.2.2.1.1.4 - dd) Verfassungsrechtliche Verankerung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes? [Seite 114]
6.2.2.1.2 - b) Folgen von Verstößen gegen den Unmittelbarkeitsgrundsatz [Seite 115]
6.2.2.1.3 - c) Aktuelle Tendenzen und Entwicklungen [Seite 116]
6.2.2.2 - 2. England [Seite 117]
6.2.2.2.1 - a) Verfahrenstrennung in Vorverfahren und Hauptverhandlung [Seite 118]
6.2.2.2.2 - b) Grundzüge und Grundsätze der Beweisaufnahme [Seite 119]
6.2.2.2.2.1 - aa) Ablauf der Beweisaufnahme [Seite 119]
6.2.2.2.2.2 - bb) Sonderformen der Beweisaufnahme [Seite 121]
6.2.2.2.2.3 - cc) Best Evidence Rule [Seite 121]
6.2.3 - III. Principles of Transnational Civil Procedure [Seite 122]
6.2.3.1 - 1. Grundzüge und Ablauf des Verfahrens [Seite 123]
6.2.3.2 - 2. Verwirklichung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes [Seite 124]
6.2.4 - IV. Zusammenfassung [Seite 125]
7 - Teil 2: Der Unmittelbarkeitsgrundsatz in der ZPO [Seite 128]
7.1 - § 4: Die historische Entwicklung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes [Seite 130]
7.1.1 - I. Die Epoche des Gemeinen Prozesses [Seite 130]
7.1.1.1 - 1. Wesensmerkmale des Gemeinen Prozesses [Seite 131]
7.1.1.2 - 2. Charakterisierung des Gemeinen Prozesses [Seite 132]
7.1.1.2.1 - a) Bewertungen in der Literatur [Seite 132]
7.1.1.2.2 - b) Stellungnahme [Seite 133]
7.1.1.3 - 3. Vorzüge des Gemeinen Prozesses [Seite 134]
7.1.1.4 - 4. Kritik am Gemeinen Prozess [Seite 136]
7.1.2 - II. Kodifikationsbestrebungen im 19. Jahrhundert [Seite 137]
7.1.2.1 - 1. Allgemeine Gerichtsordnung für die preußischen Staaten von 1793 [Seite 138]
7.1.2.1.1 - a) Verfahrensablauf [Seite 138]
7.1.2.1.2 - b) Formen von Unmittelbarkeit [Seite 139]
7.1.2.2 - 2. Zivilprozessordnungen im Königreich Hannover [Seite 141]
7.1.2.2.1 - a) Allgemeine bürgerliche Proceßordnung von 1847 [Seite 141]
7.1.2.2.1.1 - aa) Verfahrensablauf [Seite 141]
7.1.2.2.1.2 - bb) Formen von Unmittelbarkeit [Seite 142]
7.1.2.2.2 - b) Bürgerliche Proceßordnung von 1850 [Seite 144]
7.1.2.2.2.1 - aa) Verfahrensablauf [Seite 144]
7.1.2.2.2.2 - bb) Formen von Unmittelbarkeit [Seite 146]
7.1.2.2.2.3 - cc) Die Bedeutung der Unmittelbarkeit nach damaligem Verständnis [Seite 147]
7.1.2.3 - 3. Bayerische Prozeßordnung von 1869 [Seite 149]
7.1.2.3.1 - a) Verfahrensablauf [Seite 150]
7.1.2.3.2 - b) Formen von Unmittelbarkeit [Seite 151]
7.1.3 - III. Die Reichs-Civilprozeßordnung von 1877 [Seite 151]
7.1.3.1 - 1. Die Entwürfe vor Erlass der Reichs-Civilprozeßordnung [Seite 152]
7.1.3.1.1 - a) Bundesstaaten-Entwurf von 1866 [Seite 152]
7.1.3.1.2 - b) Norddeutscher Entwurf von 1870 [Seite 153]
7.1.3.1.3 - c) Preußischer Justizministerial-Entwurf von 1871 [Seite 154]
7.1.3.2 - 2. Die Entwicklung von 1871 bis 1877 [Seite 155]
7.1.3.3 - 3. Unmittelbarkeit in der Reichs-Civilprozeßordnung [Seite 157]
7.1.4 - IV. Die Entwicklung von 1877 bis zur Zeit des Nationalsozialismus [Seite 159]
7.1.4.1 - 1. Bedeutungsverlust des Unmittelbarkeitsgrundsatzes [Seite 159]
7.1.4.2 - 2. Gesetzgebungsakte im Deutschen Kaiserreich und der Weimarer Republik [Seite 162]
7.1.4.3 - 3. Die "Wiederentdeckung" der Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme zur NS-Zeit [Seite 163]
7.1.5 - V. Gesetzgebungsakte seit 1945 [Seite 166]
7.1.5.1 - 1. Einzelrichternovelle (1974) [Seite 166]
7.1.5.2 - 2. Vereinfachungsnovelle (1976) [Seite 167]
7.1.5.3 - 3. Rechtspflege-Vereinfachungsgesetz (1990) [Seite 168]
7.1.6 - VI. Zusammenfassung [Seite 170]
7.2 - § 5: Die Dogmatik des Unmittelbarkeitsgrundsatzes [Seite 172]
7.2.1 - I. Überblick über den bisherigen Meinungsstand [Seite 172]
7.2.1.1 - 1. Komponenten der Unmittelbarkeit [Seite 172]
7.2.1.1.1 - a) Formelle Unmittelbarkeit [Seite 173]
7.2.1.1.1.1 - aa) Inhalt und Reichweite [Seite 173]
7.2.1.1.1.2 - bb) Die Folgen eines Richterwechsels [Seite 175]
7.2.1.1.2 - b) Materielle Unmittelbarkeit [Seite 178]
7.2.1.1.3 - c) Zeitliche Unmittelbarkeit [Seite 182]
7.2.1.2 - 2. Unmittelbarkeit und Mündlichkeit [Seite 183]
7.2.1.3 - 3. Sinn und Zweck des Unmittelbarkeitsgrundsatzes [Seite 183]
7.2.1.4 - 4. Einlegung von Rechtsmitteln und Dispositionsbefugnisse der Parteien [Seite 184]
7.2.2 - II. Kritik und Auffälligkeiten [Seite 188]
7.2.3 - III. Methodische Vorgehensweise und Vorüberlegungen [Seite 193]
7.2.4 - IV. Anknüpfungspunkte und relevante Vorschriften in der ZPO [Seite 195]
7.2.4.1 - 1. Die Parteien und das Gericht [Seite 195]
7.2.4.2 - 2. Die Parteien und die Beweismittel [Seite 197]
7.2.4.3 - 3. Die Beweismittel und das Gericht [Seite 199]
7.2.4.3.1 - a) Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme (§ 355 ZPO) [Seite 199]
7.2.4.3.1.1 - aa) (Neu-)Interpretation des Wortlauts [Seite 200]
7.2.4.3.1.2 - bb) Systematische Überlegungen [Seite 201]
7.2.4.3.1.3 - cc) Zwischenergebnis [Seite 202]
7.2.4.3.2 - b) Ausnahmen [Seite 202]
7.2.4.3.2.1 - aa) Delegation der Beweisaufnahme beim Augenscheinsbeweis (§ 372 Abs. 2 ZPO) [Seite 202]
7.2.4.3.2.2 - bb) Delegation der Beweisaufnahme beim Zeugenbeweis (§ 375 ZPO) [Seite 203]
7.2.4.3.2.2.1 - (1) Sinn und Zweck der Vorschrift [Seite 204]
7.2.4.3.2.2.2 - (2) Besonderheiten der Beweiswürdigung beim Zeugenbeweis [Seite 204]
7.2.4.3.2.2.2.1 - (a) Kriterien zur Beurteilung von "Glaubwürdigkeit" und "Glaubhaftigkeit" [Seite 206]
7.2.4.3.2.2.2.2 - (b) Erkenntnisse der neueren Aussagepsychologie [Seite 207]
7.2.4.3.2.2.2.3 - (c) Erfordernis eines persönlichen Eindrucks? [Seite 210]
7.2.4.3.2.2.2.4 - (d) Zwischenergebnis [Seite 213]
7.2.4.3.2.2.3 - (3) Delegation der Beweisaufnahme nach § 375 Abs. 1 ZPO [Seite 214]
7.2.4.3.2.2.4 - (4) Delegation der Beweisaufnahme nach § 375 Abs. 1a ZPO [Seite 218]
7.2.4.3.2.3 - cc) Delegation der Beweisaufnahme beim Sachverständigenbeweis (§ 402 ZPO) [Seite 219]
7.2.4.3.2.4 - dd) Delegation der Beweisaufnahme beim Urkundenbeweis (§ 434 ZPO) [Seite 220]
7.2.4.3.2.5 - ee) Delegation der Beweisaufnahme bei der Parteivernehmung (§ 451 ZPO) [Seite 221]
7.2.4.3.2.6 - ff) Eidesleistung vor einem beauftragten oder ersuchten Richter (§ 479 ZPO) [Seite 222]
7.2.4.3.3 - c) Sonstige Fälle [Seite 223]
7.2.4.3.3.1 - aa) Verweisung bei Unzuständigkeit (§ 281 ZPO) [Seite 223]
7.2.4.3.3.2 - bb) Der Vorsitzende der Kammer für Handelssachen (§ 349 ZPO) [Seite 223]
7.2.4.3.3.3 - cc) Schriftliche Zeugenaussage (§ 377 Abs. 3 ZPO) [Seite 224]
7.2.4.3.3.4 - dd) Verfahren nach billigem Ermessen (§ 495a ZPO) [Seite 226]
7.2.4.3.3.5 - ee) Der vorbereitende Einzelrichter im Berufungsverfahren (§ 527 ZPO) [Seite 227]
7.2.4.3.3.6 - ff) Amtliche Auskünfte (§§ 273 Abs. 2 Nr. 2, 358a S. 2 Nr. 2 ZPO) [Seite 227]
7.2.4.3.4 - d) Konsequenzen für die Auslegung von § 355 Abs. 1 ZPO [Seite 229]
7.2.4.3.5 - e) Zusammenfassung [Seite 230]
7.2.4.4 - 4. Das Verhältnis der Parteien untereinander [Seite 231]
7.2.4.5 - 5. Das Verhältnis der Beweismittel untereinander [Seite 232]
7.2.4.5.1 - a) Schriftliche Zeugenaussage (§ 377 Abs. 3 ZPO) [Seite 232]
7.2.4.5.2 - b) Amtliche Auskünfte (§§ 273 Abs. 2 Nr. 2, 358a S. 2 Nr. 2 ZPO) [Seite 234]
7.2.4.5.3 - c) Freie richterliche Beweiswürdigung (§ 286 Abs. 1 ZPO) [Seite 234]
7.2.4.5.4 - d) Delegation der Beweisaufnahme beim Zeugenbeweis (§ 375 Abs. 1 und 1a ZPO) [Seite 237]
7.2.4.5.5 - e) Besondere Verfahrensarten [Seite 238]
7.2.4.5.5.1 - aa) Glaubhaftmachung (§ 294 ZPO) [Seite 238]
7.2.4.5.5.2 - bb) Urkunden- (§ 592 ZPO) und Restitutionsprozess (§ 580 Nr. 7b ZPO) [Seite 239]
7.2.4.5.6 - f) Zusammenfassung [Seite 240]
7.2.4.6 - 6. Die Güteverhandlung und die mündliche Verhandlung [Seite 240]
7.2.4.7 - 7. Die Verhandlung und die Beweisaufnahme [Seite 241]
7.2.4.7.1 - a) Mündliche Verhandlung und Beweisaufnahme (§ 279 Abs. 2 und 3 ZPO) [Seite 241]
7.2.4.7.2 - b) Verhandlung nach Beweisaufnahme (§ 285 ZPO) [Seite 242]
7.2.4.7.3 - c) Fortsetzung der mündlichen Verhandlung (§ 370 ZPO) [Seite 243]
7.2.4.7.4 - d) Zusammenfassung [Seite 244]
7.2.4.8 - 8. Die Beweisaufnahme und die Beweiswürdigung [Seite 245]
7.2.4.8.1 - a) Meinungsstand zu § 279 Abs. 3 ZPO [Seite 245]
7.2.4.8.2 - b) Stellungnahme [Seite 246]
7.2.4.8.3 - c) Zusammenfassung [Seite 248]
7.2.4.9 - 9. Die Verhandlung und das Urteil [Seite 248]
7.2.5 - V. Inhalt und Reichweite des Unmittelbarkeitsgrundsatzes [Seite 249]
7.2.5.1 - 1. Komponenten eines Unmittelbarkeitsgrundsatzes [Seite 250]
7.2.5.1.1 - a) Personelle Komponente [Seite 250]
7.2.5.1.1.1 - aa) Inhaltliche Gemeinsamkeiten und Unterschiede [Seite 250]
7.2.5.1.1.2 - bb) Verknüpfung der personellen Verhältnisse [Seite 251]
7.2.5.1.1.2.1 - (1) Zur Geltung des Mündlichkeitsgrundsatzes im Rahmen der Beweisaufnahme [Seite 251]
7.2.5.1.1.2.2 - (2) Konkretisierung des Anwesenheitserfordernisses [Seite 252]
7.2.5.1.1.2.2.1 - (a) Die Parteiöffentlichkeit als "Seitenstück" zur (formellen) Unmittelbarkeit [Seite 252]
7.2.5.1.1.2.2.2 - (b) Der "Vorhangsfall" aus dem älteren Schrifttum [Seite 253]
7.2.5.1.1.2.2.3 - (c) Zwischenergebnis [Seite 254]
7.2.5.1.1.2.3 - (3) Sinn und Zweck der Anwesenheit [Seite 254]
7.2.5.1.2 - b) Sachliche Komponente [Seite 255]
7.2.5.1.2.1 - aa) Materielle Unmittelbarkeit und freie Beweiswürdigung [Seite 255]
7.2.5.1.2.1.1 - (1) Die Ansicht Krügers: Materielle Unmittelbarkeit als Erfahrungssatz im Rahmen der Beweiswürdigung [Seite 255]
7.2.5.1.2.1.2 - (2) Stellungnahme [Seite 256]
7.2.5.1.2.2 - bb) Materielle Unmittelbarkeit als Grundsatz für besondere Verfahrensarten? [Seite 257]
7.2.5.1.2.3 - cc) Materielle Unmittelbarkeit als Grundsatz mit Verfassungsrang? [Seite 258]
7.2.5.1.3 - c) Zeitliche Komponente [Seite 259]
7.2.5.1.3.1 - aa) Inhaltliche Gemeinsamkeiten [Seite 259]
7.2.5.1.3.2 - bb) Zeitliche Unmittelbarkeit als Komponente eines Unmittelbarkeitsgrundsatzes? [Seite 259]
7.2.5.1.3.3 - cc) Zeitliche Unmittelbarkeit als Komponente des Konzentrationsgrundsatzes [Seite 261]
7.2.5.1.4 - d) Ergebnis [Seite 261]
7.2.5.2 - 2. Definition des Unmittelbarkeitsgrundsatzes [Seite 262]
7.2.5.3 - 3. Vorzüge der hier vertretenen Ansicht [Seite 263]
7.2.5.4 - 4. Konsequenzen [Seite 264]
7.2.5.4.1 - a) Die Behandlung des Richterwechsels in der ZPO [Seite 264]
7.2.5.4.1.1 - aa) Der Richterwechsel während der mündlichen Verhandlung [Seite 264]
7.2.5.4.1.1.1 - (1) Berücksichtigung der rechtsvergleichenden Untersuchung [Seite 264]
7.2.5.4.1.1.2 - (2) (Neu-)Interpretation von § 309 ZPO [Seite 265]
7.2.5.4.1.1.3 - (3) Ergebnis [Seite 266]
7.2.5.4.1.2 - bb) Der Richterwechsel nach der Beweisaufnahme [Seite 266]
7.2.5.4.1.2.1 - (1) Auseinandersetzung mit dem bisherigen Meinungsspektrum [Seite 266]
7.2.5.4.1.2.2 - (2) Analoge Anwendung von § 285 Abs. 2 ZPO [Seite 267]
7.2.5.4.1.2.3 - (3) Teleologische Reduktion von § 398 Abs. 1 ZPO bei Verwertung persönlicher Eindrücke [Seite 268]
7.2.5.4.1.2.4 - (4) Ergebnis [Seite 269]
7.2.5.4.1.3 - cc) Probleme und Lösungsansatz [Seite 269]
7.2.5.4.2 - b) Die Heranziehung mittelbarer Beweismittel [Seite 270]
7.2.5.4.2.1 - aa) Beweisaufnahme und Beweisantragsrecht [Seite 270]
7.2.5.4.2.2 - bb) Richterliche Hinweispflicht (§ 139 Abs. 1 ZPO) bei mittelbarer Beweisaufnahme? [Seite 271]
7.2.5.4.3 - c) Die Disponibilität des Unmittelbarkeitsgrundsatzes [Seite 273]
7.2.5.4.4 - d) Der Unmittelbarkeitsgrundsatz in der Berufungsinstanz [Seite 274]
7.2.5.4.4.1 - aa) Die Geltung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes in zweiter Instanz [Seite 275]
7.2.5.4.4.1.1 - (1) Die Zurückweisung der Berufung durch Beschluss (§ 522 Abs. 2 ZPO) [Seite 275]
7.2.5.4.4.1.2 - (2) Der Prüfungsumfang des Berufungsgerichts (§ 529 ZPO) [Seite 276]
7.2.5.4.4.1.3 - (3) Ergebnis [Seite 276]
7.2.5.4.4.2 - bb) Die Überprüfbarkeit des Unmittelbarkeitsgrundsatzes in zweiter Instanz [Seite 277]
7.2.6 - VI. Unmittelbarkeitsgrundsatz und Verfassung [Seite 278]
7.2.6.1 - 1. Der strafprozessuale Unmittelbarkeitsgrundsatz [Seite 279]
7.2.6.2 - 2. Der zivilprozessuale Unmittelbarkeitsgrundsatz [Seite 279]
7.2.6.3 - 3. Ergebnis [Seite 282]
7.2.7 - VII. Zusammenfassung [Seite 282]
8 - Teil 3: Gegenwart und Zukunft des Unmittelbarkeitsgrundsatzes [Seite 284]
8.1 - § 6: Die Bedeutung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes in der Gegenwart [Seite 286]
8.1.1 - I. Zivilprozessreformgesetz (2001) [Seite 286]
8.1.1.1 - 1. Ziele und Motive des Gesetzgebers [Seite 286]
8.1.1.2 - 2. Relevante Änderungen [Seite 287]
8.1.1.2.1 - a) Verhandlung im Wege der Bild- und Tonübertragung (§ 128a ZPO) [Seite 287]
8.1.1.2.1.1 - aa) Anwendungsbereich und Voraussetzungen für die Durchführung [Seite 288]
8.1.1.2.1.1.1 - (1) Videokonferenz (§ 128a Abs. 1 ZPO) [Seite 288]
8.1.1.2.1.1.2 - (2) Audiovisuelle Vernehmung (§ 128a Abs. 2 ZPO) [Seite 290]
8.1.1.2.1.2 - bb) Auswirkungen auf den Unmittelbarkeitsgrundsatz [Seite 290]
8.1.1.2.1.3 - cc) Auswirkungen auf die Beweiswürdigung [Seite 292]
8.1.1.2.1.4 - dd) Systemkonformität von § 128a ZPO [Seite 294]
8.1.1.2.1.4.1 - (1) Wechselwirkungen zwischen § 128a ZPO und § 355 Abs. S. 1 ZPO [Seite 294]
8.1.1.2.1.4.2 - (2) Auslegung und neues Verständnis von § 355 Abs. 1 S. 1 ZPO [Seite 295]
8.1.1.2.1.4.3 - (3) Ergebnis [Seite 297]
8.1.1.2.2 - b) Originärer und obligatorischer Einzelrichter (§§ 348, 348a ZPO) [Seite 298]
8.1.1.2.2.1 - aa) Anwendungsbereich und Voraussetzungen [Seite 299]
8.1.1.2.2.2 - bb) Auswirkungen auf den Unmittelbarkeitsgrundsatz [Seite 300]
8.1.1.2.3 - c) Beweisaufnahme durch beauftragten oder ersuchten Richter (§ 375 ZPO) [Seite 300]
8.1.1.2.4 - d) Neuregelung des Rechtsmittelrechts (§§ 511 ff. ZPO) [Seite 301]
8.1.1.2.4.1 - aa) Grundzüge des neuen Berufungsrechts [Seite 301]
8.1.1.2.4.2 - bb) Auswirkungen auf den Unmittelbarkeitsgrundsatz [Seite 302]
8.1.1.3 - 3. Bewertung [Seite 304]
8.1.2 - II. Erstes Justizmodernisierungsgesetz (2004) [Seite 304]
8.1.2.1 - 1. Ziele und Motive des Gesetzgebers [Seite 304]
8.1.2.2 - 2. Relevante Änderungen [Seite 305]
8.1.2.2.1 - a) Zulassung des Freibeweises (§ 284 S. 2-4 ZPO) [Seite 305]
8.1.2.2.1.1 - aa) Anwendungsbereich und Voraussetzungen [Seite 306]
8.1.2.2.1.2 - bb) Auswirkungen auf den Unmittelbarkeitsgrundsatz [Seite 307]
8.1.2.2.1.3 - cc) Kritik [Seite 308]
8.1.2.2.1.3.1 - (1) Generelle Bedenken gegenüber dem Freibeweis [Seite 308]
8.1.2.2.1.3.2 - (2) Kritik an der Neuregelung [Seite 311]
8.1.2.2.1.4 - dd) Systemkonformität von § 284 S. 2-4 ZPO [Seite 312]
8.1.2.2.1.4.1 - (1) Das Verhältnis von § 284 S. 2 ZPO zu § 295 ZPO als Auslegungsproblem [Seite 313]
8.1.2.2.1.4.1.1 - (a) Grammatikalische Auslegung [Seite 313]
8.1.2.2.1.4.1.2 - (b) Systematische Auslegung [Seite 314]
8.1.2.2.1.4.1.3 - (c) Historische Auslegung [Seite 314]
8.1.2.2.1.4.1.4 - (d) Teleologische Auslegung [Seite 315]
8.1.2.2.1.4.1.5 - (e) Zwischenergebnis [Seite 315]
8.1.2.2.1.4.2 - (2) Die Rangfolge der Auslegungsmethoden [Seite 315]
8.1.2.2.1.4.3 - (3) Ergebnis [Seite 317]
8.1.2.2.2 - b) Verwertung von gerichtlichen Sachverständigengutachten (§ 411a ZPO) [Seite 318]
8.1.2.2.2.1 - aa) Anwendungsbereich und Voraussetzungen [Seite 318]
8.1.2.2.2.2 - bb) Auswirkungen auf den Unmittelbarkeitsgrundsatz [Seite 319]
8.1.2.3 - 3. Bewertung [Seite 320]
8.1.3 - III. Zweites Justizmodernisierungsgesetz (2006) [Seite 321]
8.1.4 - IV. Gesetz zur Intensivierung des Einsatzes von Videokonferenztechnik in gerichtlichen und staatsanwaltschaftlichen Verfahren (2013) [Seite 322]
8.1.5 - V. Der aktuelle Stellenwert des Unmittelbarkeitsgrundsatzes [Seite 324]
8.1.5.1 - 1. Tendenzen in der Gesetzgebung [Seite 324]
8.1.5.2 - 2. Tendenzen in Literatur und Rechtsprechung [Seite 325]
8.1.5.3 - 3. Tendenzen in anderen Verfahrensordnungen [Seite 326]
8.1.5.4 - 4. Konsequenzen [Seite 327]
8.1.5.4.1 - a) Der Stellenwert des Unmittelbarkeitsgrundsatzes in der Gegenwart [Seite 327]
8.1.5.4.2 - b) Der Unmittelbarkeitsgrundsatz als Verfahrensgrundsatz der ZPO? [Seite 329]
8.1.5.4.2.1 - aa) Prüfung anhand des Kriteriums der "Wichtigkeit" [Seite 329]
8.1.5.4.2.1.1 - (1) Erfüllte Faktoren [Seite 329]
8.1.5.4.2.1.2 - (2) Nicht erfüllte Faktoren [Seite 330]
8.1.5.4.2.1.3 - (3) Die Anwendung in der Praxis als (noch) "offener" Faktor [Seite 331]
8.1.5.4.2.2 - bb) Ergebnis [Seite 332]
8.1.5.4.3 - c) Neudefinition des Unmittelbarkeitsgrundsatzes [Seite 332]
8.1.6 - VI. Zusammenfassung [Seite 333]
8.2 - § 7: Zukunftsperspektiven des Unmittelbarkeitsgrundsatzes [Seite 336]
8.2.1 - I. Die zukünftige Entwicklung der ZPO [Seite 336]
8.2.1.1 - 1. Gegenwärtige Herausforderungen für das nationale Zivilprozessrecht [Seite 337]
8.2.1.1.1 - a) Finanzielle Rahmenbedingungen [Seite 337]
8.2.1.1.2 - b) Justiz und Wettbewerb [Seite 338]
8.2.1.2 - 2. Handlungsoptionen des Gesetzgebers [Seite 340]
8.2.1.2.1 - a) Generelle Überlegungen [Seite 341]
8.2.1.2.2 - b) Aktuelle und geplante Reformvorhaben [Seite 342]
8.2.1.3 - 3. Veränderungen im Zivilprozessrecht [Seite 343]
8.2.1.3.1 - a) Justiz als Dienstleistung? [Seite 343]
8.2.1.3.2 - b) Effizienz als (neuer) eigenständiger Prozesszweck? [Seite 345]
8.2.1.4 - 4. Auswirkungen auf den Unmittelbarkeitsgrundsatz [Seite 346]
8.2.1.5 - 5. Ergebnis [Seite 347]
8.2.2 - II. Kritik an der aktuellen Entwicklung [Seite 347]
8.2.2.1 - 1. Sinn und Nutzen einer Ökonomisierung des Zivilprozesses [Seite 347]
8.2.2.1.1 - a) Generelle Erfahrungen mit den jüngsten ZPO-Reformen [Seite 347]
8.2.2.1.2 - b) Konkrete Beispiele mit Bezug zum Unmittelbarkeitsgrundsatz [Seite 349]
8.2.2.1.3 - c) Auswirkungen auf andere Grundsätze des Verfahrensrechts [Seite 350]
8.2.2.2 - 2. Grenzen einer Ökonomisierung des Zivilprozesses [Seite 351]
8.2.2.2.1 - a) Rechtsstaatliche Vorgaben [Seite 351]
8.2.2.2.2 - b) Das Verhältnis von materiellem Recht und Prozessrecht [Seite 354]
8.2.2.2.3 - c) Formalismus im Verfahrensrecht [Seite 356]
8.2.2.3 - 3. Ergebnis [Seite 358]
8.2.3 - III. Die Zukunft des Unmittelbarkeitsgrundsatzes [Seite 359]
8.2.3.1 - 1. Bürgernahe Ziviljustiz als Konzept für die Zukunft [Seite 359]
8.2.3.1.1 - a) Begriffsklärung [Seite 359]
8.2.3.1.2 - b) Grundpfeiler einer bürgernahen Ziviljustiz [Seite 360]
8.2.3.1.2.1 - aa) Verfahrensbeschleunigung [Seite 361]
8.2.3.1.2.2 - bb) Unmittelbarkeitsgrundsatz [Seite 362]
8.2.3.1.2.3 - cc) Prozessökonomie [Seite 363]
8.2.3.1.2.4 - dd) Mündlichkeitsgrundsatz [Seite 364]
8.2.3.2 - 2. Der Gerechtigkeitswert des Unmittelbarkeitsgrundsatzes [Seite 364]
8.2.3.3 - 3. Rückgriff auf Lösungswege in anderen Prozessordnungen? [Seite 365]
8.2.3.4 - 4. Ergebnis [Seite 366]
8.2.4 - IV. Zusammenfassung [Seite 366]
9 - Teil 4: Schluss [Seite 368]
9.1 - § 8: Ergebnisse [Seite 370]
9.1.1 - I. Zusammenfassung in Thesen [Seite 370]
9.1.1.1 - 1. Die Dogmatik der Verfahrensgrundsätze (§ 2) [Seite 370]
9.1.1.2 - 2. Rechtsvergleichende Grundlagen (§ 3) [Seite 371]
9.1.1.3 - 3. Die historische Entwicklung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes (§ 4) [Seite 372]
9.1.1.4 - 4. Die Dogmatik des Unmittelbarkeitsgrundsatzes (§ 5) [Seite 373]
9.1.1.5 - 5. Die Bedeutung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes in der Gegenwart (§ 6) [Seite 376]
9.1.1.6 - 6. Zukunftsperspektiven des Unmittelbarkeitsgrundsatzes (§ 7) [Seite 378]
9.1.2 - II. Kernforderungen [Seite 380]
9.1.2.1 - 1. Stärkere Orientierung an den Verfahrensgrundsätzen bei Gesetzesreformen [Seite 380]
9.1.2.2 - 2. Konsolidierung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes [Seite 381]
9.1.2.3 - 3. Konsolidierung der ZPO [Seite 382]
9.2 - § 9: Ausblick [Seite 384]
10 - Literaturverzeichnis [Seite 388]
11 - Sachregister [Seite 424]
2 - Vorwort [Seite 8]
3 - Inhaltsübersicht [Seite 10]
4 - Inhaltsverzeichnis [Seite 12]
5 - § 1: Einführung [Seite 22]
5.1 - I. Themenstellung [Seite 23]
5.2 - II. Begrenzung des Untersuchungsgegenstands [Seite 25]
5.3 - III. Ziel der Untersuchung [Seite 27]
5.4 - IV. Gang der Darstellung [Seite 29]
6 - Teil 1: Grundlagen [Seite 30]
6.1 - § 2: Die Dogmatik der Verfahrensgrundsätze [Seite 32]
6.1.1 - I. Terminologische Vorfragen [Seite 32]
6.1.1.1 - 1. Etymologische Begriffsklärung [Seite 33]
6.1.1.2 - 2. Philosophischer Sprachgebrauch [Seite 34]
6.1.1.2.1 - a) Prinzip [Seite 34]
6.1.1.2.2 - b) Maxime [Seite 35]
6.1.1.2.3 - c) Grundsatz [Seite 35]
6.1.1.3 - 3. Allgemeiner Sprachgebrauch [Seite 35]
6.1.1.4 - 4. Zwischenergebnis [Seite 36]
6.1.2 - II. Zum Wesen der Verfahrensgrundsätze [Seite 37]
6.1.2.1 - 1. Der Begriff der Verfahrensgrundsätze [Seite 37]
6.1.2.2 - 2. Dogmatische Einordnung [Seite 38]
6.1.2.2.1 - a) Verfahrensgrundsätze als normative Grundsätze [Seite 38]
6.1.2.2.2 - b) Dispositivität der Verfahrensgrundsätze [Seite 41]
6.1.2.2.3 - c) Ausnahmen und Durchbrechungen von Verfahrensgrundsätzen [Seite 42]
6.1.2.2.4 - d) Die Erkennbarkeit von Verfahrensgrundsätzen [Seite 43]
6.1.2.2.5 - e) Die Rechtsnormqualität von Verfahrensgrundsätzen [Seite 46]
6.1.2.3 - 3. Verfahrensgrundsätze und der Zweck des Zivilprozesses [Seite 47]
6.1.2.4 - 4. Verfahrensgrundsätze und Verfahrensziele [Seite 49]
6.1.2.5 - 5. Kritik an den Verfahrensgrundsätzen [Seite 50]
6.1.2.5.1 - a) Falk Bomsdorf [Seite 51]
6.1.2.5.2 - b) Johann Josef Hagen [Seite 52]
6.1.2.5.3 - c) Rudolf Wassermann [Seite 53]
6.1.2.5.4 - d) Dieter Leipold [Seite 53]
6.1.2.5.5 - e) Zusammenfassung [Seite 54]
6.1.2.6 - 6. Sinn und Zweck der Verfahrensgrundsätze [Seite 54]
6.1.2.6.1 - a) Rechtsstaatliche Funktion [Seite 56]
6.1.2.6.2 - b) Rechtspolitische Funktion [Seite 57]
6.1.2.6.3 - c) Heuristische Funktion [Seite 59]
6.1.2.6.4 - d) Rechtspraktische Funktion [Seite 60]
6.1.2.6.5 - e) Rechtsvergleichende Funktion [Seite 61]
6.1.3 - III. Kriterien zur Einordnung als Verfahrensgrundsatz [Seite 62]
6.1.3.1 - 1. Normierung im Gesetzestext [Seite 62]
6.1.3.2 - 2. Verfahrensgrundsätze als überkommene Grundsätze [Seite 62]
6.1.3.3 - 3. Verfahrensgrundsätze und Grundgesetz [Seite 63]
6.1.3.4 - 4. Die Konzeption der dialektischen Regelungsmodelle [Seite 63]
6.1.3.5 - 5. Prinzipientheorie [Seite 64]
6.1.3.5.1 - a) Starke Trennungsthese [Seite 65]
6.1.3.5.1.1 - aa) Josef Esser [Seite 65]
6.1.3.5.1.2 - bb) Ronald Dworkin [Seite 66]
6.1.3.5.1.3 - cc) Robert Alexy [Seite 67]
6.1.3.5.1.4 - dd) Joachim Englisch [Seite 68]
6.1.3.5.2 - b) Schwache Trennungsthese [Seite 68]
6.1.3.5.3 - c) Kritik an der Prinzipientheorie [Seite 70]
6.1.3.5.3.1 - aa) Kritik an der starken Trennungsthese [Seite 70]
6.1.3.5.3.2 - bb) Kritik an der Prinzipientheorie als solche [Seite 72]
6.1.3.5.4 - d) Übertragung der Prinzipientheorie auf das Zivilprozessrecht? [Seite 73]
6.1.3.5.4.1 - aa) Verfahrensgrundsätze als Optimierungsgebote? [Seite 73]
6.1.3.5.4.2 - bb) Unterschiede zwischen Grundrechten und Verfahrensgrundsätzen [Seite 74]
6.1.3.5.4.3 - cc) Verfahrensgrundsätze als Strukturprinzipien? [Seite 76]
6.1.3.5.4.4 - dd) Allgemeine Bedenken [Seite 76]
6.1.3.6 - 6. Die "Wichtigkeit" als vorzugswürdiges Kriterium [Seite 77]
6.1.3.6.1 - a) Faktoren für die Bestimmung der "Wichtigkeit" [Seite 79]
6.1.3.6.1.1 - aa) Qualität und Quantität [Seite 79]
6.1.3.6.1.2 - bb) Regel-Ausnahme-Verhältnis [Seite 80]
6.1.3.6.1.3 - cc) Anwendung in der Praxis [Seite 81]
6.1.3.6.1.4 - dd) Verfassungsrechtliche Verankerung [Seite 82]
6.1.3.6.1.5 - ee) Gesetzgeberische Regelungsintention [Seite 82]
6.1.3.6.2 - b) Vorzüge dieses Ansatzes [Seite 83]
6.1.4 - IV. Die Verfahrensgrundsätze als "Säulen des Verfahrens" [Seite 85]
6.1.5 - V. Zusammenfassung [Seite 85]
6.2 - § 3: Rechtsvergleichende Grundlagen [Seite 88]
6.2.1 - I. Inländische Verfahrensordnungen [Seite 89]
6.2.1.1 - 1. Strafprozessordnung [Seite 89]
6.2.1.1.1 - a) Grundzüge und Grundsätze der Beweisaufnahme [Seite 89]
6.2.1.1.1.1 - aa) Formelle Unmittelbarkeit [Seite 90]
6.2.1.1.1.2 - bb) Materielle Unmittelbarkeit [Seite 91]
6.2.1.1.1.3 - cc) Ratio und Vorteile des Unmittelbarkeitsgrundsatzes [Seite 94]
6.2.1.1.2 - b) Aktuelle Entwicklungen und Tendenzen [Seite 95]
6.2.1.1.2.1 - aa) Audiovisuelle Vernehmung (§ 247a StPO) [Seite 96]
6.2.1.1.2.2 - bb) Verständigung im Strafverfahren (§ 257c StPO) [Seite 98]
6.2.1.1.3 - c) Der aktuelle Stellenwert des Unmittelbarkeitsgrundsatzes im Strafverfahren [Seite 100]
6.2.1.1.4 - d) Reformdiskussionen und Perspektiven des Unmittelbarkeitsgrundsatzes im Strafprozess [Seite 102]
6.2.1.1.4.1 - aa) Stärkung des Ermittlungsverfahrens [Seite 102]
6.2.1.1.4.2 - bb) Modifikationen in der Hauptverhandlung [Seite 103]
6.2.1.1.4.3 - cc) Vorbehalte gegen eine Schwächung der Unmittelbarkeit [Seite 104]
6.2.1.2 - 2. Verwaltungsprozessordnung [Seite 105]
6.2.1.2.1 - a) Grundzüge und Grundsätze der Beweisaufnahme [Seite 105]
6.2.1.2.1.1 - aa) Formelle Unmittelbarkeit [Seite 106]
6.2.1.2.1.2 - bb) Materielle Unmittelbarkeit [Seite 107]
6.2.1.2.1.3 - cc) Zeitliche Unmittelbarkeit [Seite 108]
6.2.1.2.2 - b) Disponibilität des Unmittelbarkeitsgrundsatzes [Seite 108]
6.2.1.2.3 - c) Videokonferenzen im Verwaltungsprozess (§ 102a VwGO) [Seite 109]
6.2.2 - II. Ausländische Verfahrensordnungen [Seite 109]
6.2.2.1 - 1. Österreich [Seite 110]
6.2.2.1.1 - a) Gesetzliche Verankerung und Reichweite [Seite 111]
6.2.2.1.1.1 - aa) Persönliche Unmittelbarkeit [Seite 111]
6.2.2.1.1.2 - bb) Sachliche Unmittelbarkeit [Seite 112]
6.2.2.1.1.3 - cc) Zeitliche Unmittelbarkeit [Seite 114]
6.2.2.1.1.4 - dd) Verfassungsrechtliche Verankerung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes? [Seite 114]
6.2.2.1.2 - b) Folgen von Verstößen gegen den Unmittelbarkeitsgrundsatz [Seite 115]
6.2.2.1.3 - c) Aktuelle Tendenzen und Entwicklungen [Seite 116]
6.2.2.2 - 2. England [Seite 117]
6.2.2.2.1 - a) Verfahrenstrennung in Vorverfahren und Hauptverhandlung [Seite 118]
6.2.2.2.2 - b) Grundzüge und Grundsätze der Beweisaufnahme [Seite 119]
6.2.2.2.2.1 - aa) Ablauf der Beweisaufnahme [Seite 119]
6.2.2.2.2.2 - bb) Sonderformen der Beweisaufnahme [Seite 121]
6.2.2.2.2.3 - cc) Best Evidence Rule [Seite 121]
6.2.3 - III. Principles of Transnational Civil Procedure [Seite 122]
6.2.3.1 - 1. Grundzüge und Ablauf des Verfahrens [Seite 123]
6.2.3.2 - 2. Verwirklichung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes [Seite 124]
6.2.4 - IV. Zusammenfassung [Seite 125]
7 - Teil 2: Der Unmittelbarkeitsgrundsatz in der ZPO [Seite 128]
7.1 - § 4: Die historische Entwicklung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes [Seite 130]
7.1.1 - I. Die Epoche des Gemeinen Prozesses [Seite 130]
7.1.1.1 - 1. Wesensmerkmale des Gemeinen Prozesses [Seite 131]
7.1.1.2 - 2. Charakterisierung des Gemeinen Prozesses [Seite 132]
7.1.1.2.1 - a) Bewertungen in der Literatur [Seite 132]
7.1.1.2.2 - b) Stellungnahme [Seite 133]
7.1.1.3 - 3. Vorzüge des Gemeinen Prozesses [Seite 134]
7.1.1.4 - 4. Kritik am Gemeinen Prozess [Seite 136]
7.1.2 - II. Kodifikationsbestrebungen im 19. Jahrhundert [Seite 137]
7.1.2.1 - 1. Allgemeine Gerichtsordnung für die preußischen Staaten von 1793 [Seite 138]
7.1.2.1.1 - a) Verfahrensablauf [Seite 138]
7.1.2.1.2 - b) Formen von Unmittelbarkeit [Seite 139]
7.1.2.2 - 2. Zivilprozessordnungen im Königreich Hannover [Seite 141]
7.1.2.2.1 - a) Allgemeine bürgerliche Proceßordnung von 1847 [Seite 141]
7.1.2.2.1.1 - aa) Verfahrensablauf [Seite 141]
7.1.2.2.1.2 - bb) Formen von Unmittelbarkeit [Seite 142]
7.1.2.2.2 - b) Bürgerliche Proceßordnung von 1850 [Seite 144]
7.1.2.2.2.1 - aa) Verfahrensablauf [Seite 144]
7.1.2.2.2.2 - bb) Formen von Unmittelbarkeit [Seite 146]
7.1.2.2.2.3 - cc) Die Bedeutung der Unmittelbarkeit nach damaligem Verständnis [Seite 147]
7.1.2.3 - 3. Bayerische Prozeßordnung von 1869 [Seite 149]
7.1.2.3.1 - a) Verfahrensablauf [Seite 150]
7.1.2.3.2 - b) Formen von Unmittelbarkeit [Seite 151]
7.1.3 - III. Die Reichs-Civilprozeßordnung von 1877 [Seite 151]
7.1.3.1 - 1. Die Entwürfe vor Erlass der Reichs-Civilprozeßordnung [Seite 152]
7.1.3.1.1 - a) Bundesstaaten-Entwurf von 1866 [Seite 152]
7.1.3.1.2 - b) Norddeutscher Entwurf von 1870 [Seite 153]
7.1.3.1.3 - c) Preußischer Justizministerial-Entwurf von 1871 [Seite 154]
7.1.3.2 - 2. Die Entwicklung von 1871 bis 1877 [Seite 155]
7.1.3.3 - 3. Unmittelbarkeit in der Reichs-Civilprozeßordnung [Seite 157]
7.1.4 - IV. Die Entwicklung von 1877 bis zur Zeit des Nationalsozialismus [Seite 159]
7.1.4.1 - 1. Bedeutungsverlust des Unmittelbarkeitsgrundsatzes [Seite 159]
7.1.4.2 - 2. Gesetzgebungsakte im Deutschen Kaiserreich und der Weimarer Republik [Seite 162]
7.1.4.3 - 3. Die "Wiederentdeckung" der Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme zur NS-Zeit [Seite 163]
7.1.5 - V. Gesetzgebungsakte seit 1945 [Seite 166]
7.1.5.1 - 1. Einzelrichternovelle (1974) [Seite 166]
7.1.5.2 - 2. Vereinfachungsnovelle (1976) [Seite 167]
7.1.5.3 - 3. Rechtspflege-Vereinfachungsgesetz (1990) [Seite 168]
7.1.6 - VI. Zusammenfassung [Seite 170]
7.2 - § 5: Die Dogmatik des Unmittelbarkeitsgrundsatzes [Seite 172]
7.2.1 - I. Überblick über den bisherigen Meinungsstand [Seite 172]
7.2.1.1 - 1. Komponenten der Unmittelbarkeit [Seite 172]
7.2.1.1.1 - a) Formelle Unmittelbarkeit [Seite 173]
7.2.1.1.1.1 - aa) Inhalt und Reichweite [Seite 173]
7.2.1.1.1.2 - bb) Die Folgen eines Richterwechsels [Seite 175]
7.2.1.1.2 - b) Materielle Unmittelbarkeit [Seite 178]
7.2.1.1.3 - c) Zeitliche Unmittelbarkeit [Seite 182]
7.2.1.2 - 2. Unmittelbarkeit und Mündlichkeit [Seite 183]
7.2.1.3 - 3. Sinn und Zweck des Unmittelbarkeitsgrundsatzes [Seite 183]
7.2.1.4 - 4. Einlegung von Rechtsmitteln und Dispositionsbefugnisse der Parteien [Seite 184]
7.2.2 - II. Kritik und Auffälligkeiten [Seite 188]
7.2.3 - III. Methodische Vorgehensweise und Vorüberlegungen [Seite 193]
7.2.4 - IV. Anknüpfungspunkte und relevante Vorschriften in der ZPO [Seite 195]
7.2.4.1 - 1. Die Parteien und das Gericht [Seite 195]
7.2.4.2 - 2. Die Parteien und die Beweismittel [Seite 197]
7.2.4.3 - 3. Die Beweismittel und das Gericht [Seite 199]
7.2.4.3.1 - a) Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme (§ 355 ZPO) [Seite 199]
7.2.4.3.1.1 - aa) (Neu-)Interpretation des Wortlauts [Seite 200]
7.2.4.3.1.2 - bb) Systematische Überlegungen [Seite 201]
7.2.4.3.1.3 - cc) Zwischenergebnis [Seite 202]
7.2.4.3.2 - b) Ausnahmen [Seite 202]
7.2.4.3.2.1 - aa) Delegation der Beweisaufnahme beim Augenscheinsbeweis (§ 372 Abs. 2 ZPO) [Seite 202]
7.2.4.3.2.2 - bb) Delegation der Beweisaufnahme beim Zeugenbeweis (§ 375 ZPO) [Seite 203]
7.2.4.3.2.2.1 - (1) Sinn und Zweck der Vorschrift [Seite 204]
7.2.4.3.2.2.2 - (2) Besonderheiten der Beweiswürdigung beim Zeugenbeweis [Seite 204]
7.2.4.3.2.2.2.1 - (a) Kriterien zur Beurteilung von "Glaubwürdigkeit" und "Glaubhaftigkeit" [Seite 206]
7.2.4.3.2.2.2.2 - (b) Erkenntnisse der neueren Aussagepsychologie [Seite 207]
7.2.4.3.2.2.2.3 - (c) Erfordernis eines persönlichen Eindrucks? [Seite 210]
7.2.4.3.2.2.2.4 - (d) Zwischenergebnis [Seite 213]
7.2.4.3.2.2.3 - (3) Delegation der Beweisaufnahme nach § 375 Abs. 1 ZPO [Seite 214]
7.2.4.3.2.2.4 - (4) Delegation der Beweisaufnahme nach § 375 Abs. 1a ZPO [Seite 218]
7.2.4.3.2.3 - cc) Delegation der Beweisaufnahme beim Sachverständigenbeweis (§ 402 ZPO) [Seite 219]
7.2.4.3.2.4 - dd) Delegation der Beweisaufnahme beim Urkundenbeweis (§ 434 ZPO) [Seite 220]
7.2.4.3.2.5 - ee) Delegation der Beweisaufnahme bei der Parteivernehmung (§ 451 ZPO) [Seite 221]
7.2.4.3.2.6 - ff) Eidesleistung vor einem beauftragten oder ersuchten Richter (§ 479 ZPO) [Seite 222]
7.2.4.3.3 - c) Sonstige Fälle [Seite 223]
7.2.4.3.3.1 - aa) Verweisung bei Unzuständigkeit (§ 281 ZPO) [Seite 223]
7.2.4.3.3.2 - bb) Der Vorsitzende der Kammer für Handelssachen (§ 349 ZPO) [Seite 223]
7.2.4.3.3.3 - cc) Schriftliche Zeugenaussage (§ 377 Abs. 3 ZPO) [Seite 224]
7.2.4.3.3.4 - dd) Verfahren nach billigem Ermessen (§ 495a ZPO) [Seite 226]
7.2.4.3.3.5 - ee) Der vorbereitende Einzelrichter im Berufungsverfahren (§ 527 ZPO) [Seite 227]
7.2.4.3.3.6 - ff) Amtliche Auskünfte (§§ 273 Abs. 2 Nr. 2, 358a S. 2 Nr. 2 ZPO) [Seite 227]
7.2.4.3.4 - d) Konsequenzen für die Auslegung von § 355 Abs. 1 ZPO [Seite 229]
7.2.4.3.5 - e) Zusammenfassung [Seite 230]
7.2.4.4 - 4. Das Verhältnis der Parteien untereinander [Seite 231]
7.2.4.5 - 5. Das Verhältnis der Beweismittel untereinander [Seite 232]
7.2.4.5.1 - a) Schriftliche Zeugenaussage (§ 377 Abs. 3 ZPO) [Seite 232]
7.2.4.5.2 - b) Amtliche Auskünfte (§§ 273 Abs. 2 Nr. 2, 358a S. 2 Nr. 2 ZPO) [Seite 234]
7.2.4.5.3 - c) Freie richterliche Beweiswürdigung (§ 286 Abs. 1 ZPO) [Seite 234]
7.2.4.5.4 - d) Delegation der Beweisaufnahme beim Zeugenbeweis (§ 375 Abs. 1 und 1a ZPO) [Seite 237]
7.2.4.5.5 - e) Besondere Verfahrensarten [Seite 238]
7.2.4.5.5.1 - aa) Glaubhaftmachung (§ 294 ZPO) [Seite 238]
7.2.4.5.5.2 - bb) Urkunden- (§ 592 ZPO) und Restitutionsprozess (§ 580 Nr. 7b ZPO) [Seite 239]
7.2.4.5.6 - f) Zusammenfassung [Seite 240]
7.2.4.6 - 6. Die Güteverhandlung und die mündliche Verhandlung [Seite 240]
7.2.4.7 - 7. Die Verhandlung und die Beweisaufnahme [Seite 241]
7.2.4.7.1 - a) Mündliche Verhandlung und Beweisaufnahme (§ 279 Abs. 2 und 3 ZPO) [Seite 241]
7.2.4.7.2 - b) Verhandlung nach Beweisaufnahme (§ 285 ZPO) [Seite 242]
7.2.4.7.3 - c) Fortsetzung der mündlichen Verhandlung (§ 370 ZPO) [Seite 243]
7.2.4.7.4 - d) Zusammenfassung [Seite 244]
7.2.4.8 - 8. Die Beweisaufnahme und die Beweiswürdigung [Seite 245]
7.2.4.8.1 - a) Meinungsstand zu § 279 Abs. 3 ZPO [Seite 245]
7.2.4.8.2 - b) Stellungnahme [Seite 246]
7.2.4.8.3 - c) Zusammenfassung [Seite 248]
7.2.4.9 - 9. Die Verhandlung und das Urteil [Seite 248]
7.2.5 - V. Inhalt und Reichweite des Unmittelbarkeitsgrundsatzes [Seite 249]
7.2.5.1 - 1. Komponenten eines Unmittelbarkeitsgrundsatzes [Seite 250]
7.2.5.1.1 - a) Personelle Komponente [Seite 250]
7.2.5.1.1.1 - aa) Inhaltliche Gemeinsamkeiten und Unterschiede [Seite 250]
7.2.5.1.1.2 - bb) Verknüpfung der personellen Verhältnisse [Seite 251]
7.2.5.1.1.2.1 - (1) Zur Geltung des Mündlichkeitsgrundsatzes im Rahmen der Beweisaufnahme [Seite 251]
7.2.5.1.1.2.2 - (2) Konkretisierung des Anwesenheitserfordernisses [Seite 252]
7.2.5.1.1.2.2.1 - (a) Die Parteiöffentlichkeit als "Seitenstück" zur (formellen) Unmittelbarkeit [Seite 252]
7.2.5.1.1.2.2.2 - (b) Der "Vorhangsfall" aus dem älteren Schrifttum [Seite 253]
7.2.5.1.1.2.2.3 - (c) Zwischenergebnis [Seite 254]
7.2.5.1.1.2.3 - (3) Sinn und Zweck der Anwesenheit [Seite 254]
7.2.5.1.2 - b) Sachliche Komponente [Seite 255]
7.2.5.1.2.1 - aa) Materielle Unmittelbarkeit und freie Beweiswürdigung [Seite 255]
7.2.5.1.2.1.1 - (1) Die Ansicht Krügers: Materielle Unmittelbarkeit als Erfahrungssatz im Rahmen der Beweiswürdigung [Seite 255]
7.2.5.1.2.1.2 - (2) Stellungnahme [Seite 256]
7.2.5.1.2.2 - bb) Materielle Unmittelbarkeit als Grundsatz für besondere Verfahrensarten? [Seite 257]
7.2.5.1.2.3 - cc) Materielle Unmittelbarkeit als Grundsatz mit Verfassungsrang? [Seite 258]
7.2.5.1.3 - c) Zeitliche Komponente [Seite 259]
7.2.5.1.3.1 - aa) Inhaltliche Gemeinsamkeiten [Seite 259]
7.2.5.1.3.2 - bb) Zeitliche Unmittelbarkeit als Komponente eines Unmittelbarkeitsgrundsatzes? [Seite 259]
7.2.5.1.3.3 - cc) Zeitliche Unmittelbarkeit als Komponente des Konzentrationsgrundsatzes [Seite 261]
7.2.5.1.4 - d) Ergebnis [Seite 261]
7.2.5.2 - 2. Definition des Unmittelbarkeitsgrundsatzes [Seite 262]
7.2.5.3 - 3. Vorzüge der hier vertretenen Ansicht [Seite 263]
7.2.5.4 - 4. Konsequenzen [Seite 264]
7.2.5.4.1 - a) Die Behandlung des Richterwechsels in der ZPO [Seite 264]
7.2.5.4.1.1 - aa) Der Richterwechsel während der mündlichen Verhandlung [Seite 264]
7.2.5.4.1.1.1 - (1) Berücksichtigung der rechtsvergleichenden Untersuchung [Seite 264]
7.2.5.4.1.1.2 - (2) (Neu-)Interpretation von § 309 ZPO [Seite 265]
7.2.5.4.1.1.3 - (3) Ergebnis [Seite 266]
7.2.5.4.1.2 - bb) Der Richterwechsel nach der Beweisaufnahme [Seite 266]
7.2.5.4.1.2.1 - (1) Auseinandersetzung mit dem bisherigen Meinungsspektrum [Seite 266]
7.2.5.4.1.2.2 - (2) Analoge Anwendung von § 285 Abs. 2 ZPO [Seite 267]
7.2.5.4.1.2.3 - (3) Teleologische Reduktion von § 398 Abs. 1 ZPO bei Verwertung persönlicher Eindrücke [Seite 268]
7.2.5.4.1.2.4 - (4) Ergebnis [Seite 269]
7.2.5.4.1.3 - cc) Probleme und Lösungsansatz [Seite 269]
7.2.5.4.2 - b) Die Heranziehung mittelbarer Beweismittel [Seite 270]
7.2.5.4.2.1 - aa) Beweisaufnahme und Beweisantragsrecht [Seite 270]
7.2.5.4.2.2 - bb) Richterliche Hinweispflicht (§ 139 Abs. 1 ZPO) bei mittelbarer Beweisaufnahme? [Seite 271]
7.2.5.4.3 - c) Die Disponibilität des Unmittelbarkeitsgrundsatzes [Seite 273]
7.2.5.4.4 - d) Der Unmittelbarkeitsgrundsatz in der Berufungsinstanz [Seite 274]
7.2.5.4.4.1 - aa) Die Geltung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes in zweiter Instanz [Seite 275]
7.2.5.4.4.1.1 - (1) Die Zurückweisung der Berufung durch Beschluss (§ 522 Abs. 2 ZPO) [Seite 275]
7.2.5.4.4.1.2 - (2) Der Prüfungsumfang des Berufungsgerichts (§ 529 ZPO) [Seite 276]
7.2.5.4.4.1.3 - (3) Ergebnis [Seite 276]
7.2.5.4.4.2 - bb) Die Überprüfbarkeit des Unmittelbarkeitsgrundsatzes in zweiter Instanz [Seite 277]
7.2.6 - VI. Unmittelbarkeitsgrundsatz und Verfassung [Seite 278]
7.2.6.1 - 1. Der strafprozessuale Unmittelbarkeitsgrundsatz [Seite 279]
7.2.6.2 - 2. Der zivilprozessuale Unmittelbarkeitsgrundsatz [Seite 279]
7.2.6.3 - 3. Ergebnis [Seite 282]
7.2.7 - VII. Zusammenfassung [Seite 282]
8 - Teil 3: Gegenwart und Zukunft des Unmittelbarkeitsgrundsatzes [Seite 284]
8.1 - § 6: Die Bedeutung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes in der Gegenwart [Seite 286]
8.1.1 - I. Zivilprozessreformgesetz (2001) [Seite 286]
8.1.1.1 - 1. Ziele und Motive des Gesetzgebers [Seite 286]
8.1.1.2 - 2. Relevante Änderungen [Seite 287]
8.1.1.2.1 - a) Verhandlung im Wege der Bild- und Tonübertragung (§ 128a ZPO) [Seite 287]
8.1.1.2.1.1 - aa) Anwendungsbereich und Voraussetzungen für die Durchführung [Seite 288]
8.1.1.2.1.1.1 - (1) Videokonferenz (§ 128a Abs. 1 ZPO) [Seite 288]
8.1.1.2.1.1.2 - (2) Audiovisuelle Vernehmung (§ 128a Abs. 2 ZPO) [Seite 290]
8.1.1.2.1.2 - bb) Auswirkungen auf den Unmittelbarkeitsgrundsatz [Seite 290]
8.1.1.2.1.3 - cc) Auswirkungen auf die Beweiswürdigung [Seite 292]
8.1.1.2.1.4 - dd) Systemkonformität von § 128a ZPO [Seite 294]
8.1.1.2.1.4.1 - (1) Wechselwirkungen zwischen § 128a ZPO und § 355 Abs. S. 1 ZPO [Seite 294]
8.1.1.2.1.4.2 - (2) Auslegung und neues Verständnis von § 355 Abs. 1 S. 1 ZPO [Seite 295]
8.1.1.2.1.4.3 - (3) Ergebnis [Seite 297]
8.1.1.2.2 - b) Originärer und obligatorischer Einzelrichter (§§ 348, 348a ZPO) [Seite 298]
8.1.1.2.2.1 - aa) Anwendungsbereich und Voraussetzungen [Seite 299]
8.1.1.2.2.2 - bb) Auswirkungen auf den Unmittelbarkeitsgrundsatz [Seite 300]
8.1.1.2.3 - c) Beweisaufnahme durch beauftragten oder ersuchten Richter (§ 375 ZPO) [Seite 300]
8.1.1.2.4 - d) Neuregelung des Rechtsmittelrechts (§§ 511 ff. ZPO) [Seite 301]
8.1.1.2.4.1 - aa) Grundzüge des neuen Berufungsrechts [Seite 301]
8.1.1.2.4.2 - bb) Auswirkungen auf den Unmittelbarkeitsgrundsatz [Seite 302]
8.1.1.3 - 3. Bewertung [Seite 304]
8.1.2 - II. Erstes Justizmodernisierungsgesetz (2004) [Seite 304]
8.1.2.1 - 1. Ziele und Motive des Gesetzgebers [Seite 304]
8.1.2.2 - 2. Relevante Änderungen [Seite 305]
8.1.2.2.1 - a) Zulassung des Freibeweises (§ 284 S. 2-4 ZPO) [Seite 305]
8.1.2.2.1.1 - aa) Anwendungsbereich und Voraussetzungen [Seite 306]
8.1.2.2.1.2 - bb) Auswirkungen auf den Unmittelbarkeitsgrundsatz [Seite 307]
8.1.2.2.1.3 - cc) Kritik [Seite 308]
8.1.2.2.1.3.1 - (1) Generelle Bedenken gegenüber dem Freibeweis [Seite 308]
8.1.2.2.1.3.2 - (2) Kritik an der Neuregelung [Seite 311]
8.1.2.2.1.4 - dd) Systemkonformität von § 284 S. 2-4 ZPO [Seite 312]
8.1.2.2.1.4.1 - (1) Das Verhältnis von § 284 S. 2 ZPO zu § 295 ZPO als Auslegungsproblem [Seite 313]
8.1.2.2.1.4.1.1 - (a) Grammatikalische Auslegung [Seite 313]
8.1.2.2.1.4.1.2 - (b) Systematische Auslegung [Seite 314]
8.1.2.2.1.4.1.3 - (c) Historische Auslegung [Seite 314]
8.1.2.2.1.4.1.4 - (d) Teleologische Auslegung [Seite 315]
8.1.2.2.1.4.1.5 - (e) Zwischenergebnis [Seite 315]
8.1.2.2.1.4.2 - (2) Die Rangfolge der Auslegungsmethoden [Seite 315]
8.1.2.2.1.4.3 - (3) Ergebnis [Seite 317]
8.1.2.2.2 - b) Verwertung von gerichtlichen Sachverständigengutachten (§ 411a ZPO) [Seite 318]
8.1.2.2.2.1 - aa) Anwendungsbereich und Voraussetzungen [Seite 318]
8.1.2.2.2.2 - bb) Auswirkungen auf den Unmittelbarkeitsgrundsatz [Seite 319]
8.1.2.3 - 3. Bewertung [Seite 320]
8.1.3 - III. Zweites Justizmodernisierungsgesetz (2006) [Seite 321]
8.1.4 - IV. Gesetz zur Intensivierung des Einsatzes von Videokonferenztechnik in gerichtlichen und staatsanwaltschaftlichen Verfahren (2013) [Seite 322]
8.1.5 - V. Der aktuelle Stellenwert des Unmittelbarkeitsgrundsatzes [Seite 324]
8.1.5.1 - 1. Tendenzen in der Gesetzgebung [Seite 324]
8.1.5.2 - 2. Tendenzen in Literatur und Rechtsprechung [Seite 325]
8.1.5.3 - 3. Tendenzen in anderen Verfahrensordnungen [Seite 326]
8.1.5.4 - 4. Konsequenzen [Seite 327]
8.1.5.4.1 - a) Der Stellenwert des Unmittelbarkeitsgrundsatzes in der Gegenwart [Seite 327]
8.1.5.4.2 - b) Der Unmittelbarkeitsgrundsatz als Verfahrensgrundsatz der ZPO? [Seite 329]
8.1.5.4.2.1 - aa) Prüfung anhand des Kriteriums der "Wichtigkeit" [Seite 329]
8.1.5.4.2.1.1 - (1) Erfüllte Faktoren [Seite 329]
8.1.5.4.2.1.2 - (2) Nicht erfüllte Faktoren [Seite 330]
8.1.5.4.2.1.3 - (3) Die Anwendung in der Praxis als (noch) "offener" Faktor [Seite 331]
8.1.5.4.2.2 - bb) Ergebnis [Seite 332]
8.1.5.4.3 - c) Neudefinition des Unmittelbarkeitsgrundsatzes [Seite 332]
8.1.6 - VI. Zusammenfassung [Seite 333]
8.2 - § 7: Zukunftsperspektiven des Unmittelbarkeitsgrundsatzes [Seite 336]
8.2.1 - I. Die zukünftige Entwicklung der ZPO [Seite 336]
8.2.1.1 - 1. Gegenwärtige Herausforderungen für das nationale Zivilprozessrecht [Seite 337]
8.2.1.1.1 - a) Finanzielle Rahmenbedingungen [Seite 337]
8.2.1.1.2 - b) Justiz und Wettbewerb [Seite 338]
8.2.1.2 - 2. Handlungsoptionen des Gesetzgebers [Seite 340]
8.2.1.2.1 - a) Generelle Überlegungen [Seite 341]
8.2.1.2.2 - b) Aktuelle und geplante Reformvorhaben [Seite 342]
8.2.1.3 - 3. Veränderungen im Zivilprozessrecht [Seite 343]
8.2.1.3.1 - a) Justiz als Dienstleistung? [Seite 343]
8.2.1.3.2 - b) Effizienz als (neuer) eigenständiger Prozesszweck? [Seite 345]
8.2.1.4 - 4. Auswirkungen auf den Unmittelbarkeitsgrundsatz [Seite 346]
8.2.1.5 - 5. Ergebnis [Seite 347]
8.2.2 - II. Kritik an der aktuellen Entwicklung [Seite 347]
8.2.2.1 - 1. Sinn und Nutzen einer Ökonomisierung des Zivilprozesses [Seite 347]
8.2.2.1.1 - a) Generelle Erfahrungen mit den jüngsten ZPO-Reformen [Seite 347]
8.2.2.1.2 - b) Konkrete Beispiele mit Bezug zum Unmittelbarkeitsgrundsatz [Seite 349]
8.2.2.1.3 - c) Auswirkungen auf andere Grundsätze des Verfahrensrechts [Seite 350]
8.2.2.2 - 2. Grenzen einer Ökonomisierung des Zivilprozesses [Seite 351]
8.2.2.2.1 - a) Rechtsstaatliche Vorgaben [Seite 351]
8.2.2.2.2 - b) Das Verhältnis von materiellem Recht und Prozessrecht [Seite 354]
8.2.2.2.3 - c) Formalismus im Verfahrensrecht [Seite 356]
8.2.2.3 - 3. Ergebnis [Seite 358]
8.2.3 - III. Die Zukunft des Unmittelbarkeitsgrundsatzes [Seite 359]
8.2.3.1 - 1. Bürgernahe Ziviljustiz als Konzept für die Zukunft [Seite 359]
8.2.3.1.1 - a) Begriffsklärung [Seite 359]
8.2.3.1.2 - b) Grundpfeiler einer bürgernahen Ziviljustiz [Seite 360]
8.2.3.1.2.1 - aa) Verfahrensbeschleunigung [Seite 361]
8.2.3.1.2.2 - bb) Unmittelbarkeitsgrundsatz [Seite 362]
8.2.3.1.2.3 - cc) Prozessökonomie [Seite 363]
8.2.3.1.2.4 - dd) Mündlichkeitsgrundsatz [Seite 364]
8.2.3.2 - 2. Der Gerechtigkeitswert des Unmittelbarkeitsgrundsatzes [Seite 364]
8.2.3.3 - 3. Rückgriff auf Lösungswege in anderen Prozessordnungen? [Seite 365]
8.2.3.4 - 4. Ergebnis [Seite 366]
8.2.4 - IV. Zusammenfassung [Seite 366]
9 - Teil 4: Schluss [Seite 368]
9.1 - § 8: Ergebnisse [Seite 370]
9.1.1 - I. Zusammenfassung in Thesen [Seite 370]
9.1.1.1 - 1. Die Dogmatik der Verfahrensgrundsätze (§ 2) [Seite 370]
9.1.1.2 - 2. Rechtsvergleichende Grundlagen (§ 3) [Seite 371]
9.1.1.3 - 3. Die historische Entwicklung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes (§ 4) [Seite 372]
9.1.1.4 - 4. Die Dogmatik des Unmittelbarkeitsgrundsatzes (§ 5) [Seite 373]
9.1.1.5 - 5. Die Bedeutung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes in der Gegenwart (§ 6) [Seite 376]
9.1.1.6 - 6. Zukunftsperspektiven des Unmittelbarkeitsgrundsatzes (§ 7) [Seite 378]
9.1.2 - II. Kernforderungen [Seite 380]
9.1.2.1 - 1. Stärkere Orientierung an den Verfahrensgrundsätzen bei Gesetzesreformen [Seite 380]
9.1.2.2 - 2. Konsolidierung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes [Seite 381]
9.1.2.3 - 3. Konsolidierung der ZPO [Seite 382]
9.2 - § 9: Ausblick [Seite 384]
10 - Literaturverzeichnis [Seite 388]
11 - Sachregister [Seite 424]
