Sterbehilfe bei Cyborgs

Name: Sterbehilfe bei Cyborgs | Technische Implantate am Lebensende
Brand: Mohr Siebeck
Price: 80.0 EUR
Availability: OnlineOnly

Technische Implantate am Lebensende

Claudia Stühler(Autor*in)

Mohr Siebeck (Verlag)

1. Auflage

Erschienen im Februar 2023

XVII, 322 Seiten

E-Book

PDF mit Adobe-DRM

Systemvoraussetzungen

978-3-16-161461-3 (ISBN)

80,00 €inkl. 7% MwSt.

Systemvoraussetzungen

für PDF mit Adobe-DRM

E-Book Einzellizenz

Als Download verfügbar

Beschreibung

Weitere Details

Weitere Ausgaben

Person

Inhalt

Cover
Titel
Vorwort
Inhaltsübersicht
Inhaltsverzeichnis
Abkürzungsverzeichnis
Einleitung
Teil 1: Grundlagen
A. Rechtstatsächlicher Hintergrund
I. Medizintechnische Grundlagen
1. Implantierbare Kardioverter-Defibrillatoren (ICD)
2. "Künstliche Herzen"
a) Herzunterstützungssysteme (VAD)
b) Totales Kunstherz (TAH)
II. Medizinische Leitlinien zum Umgang mit ICDs und VADs am Lebensende
B. Technikphilosophische Vorüberlegungen
I. Anthropologische Zugänge
II. Zwei idealtypische Technikverständnisse
1. Technik als Werkzeug
2. Technik als allumfassender Zusammenhang
III. Technik: Freiheitserweiterung oder -beschränkung?
C. Cyborg-Konzepte
I. Etymologie des Cyborg-Begriffs
II. Begriffsanalyse
1. Extensive Cyborg-Definitionen
a) "Natural-born cyborgs"
b) "We are all cyborgs now"
2. Restriktive Cyborg-Definitionen
a) Künstliche Modifikation des Körpers
b) Körperinvasion der Technik
c) Intimes Funktionsverhältnis zwischen Technik und Körper
d) Kontrolle und Fremdsteuerung
e) Verschmelzung von Technik und Nervensystem
f) Enhancement
III. Cyborg als Reflexionsfigur
1. Der Cyborg und die Frage nach dem Menschen
2. Haraways "Cyborg-Manifest"
3. Cyborg als Figur der "reflexiven Moderne"
IV. Eigene autonomieorientierte Deutung
Teil 2: Strafrechtliche Bewertung der Deaktivierung inkorporaler lebenserhaltender Geräte
A. Assistierte Selbsttötung oder täterschaftliche Fremdtötung
I. Abgrenzung anhand von Kriterien der Tatherrschaft
II. Herrschaft über rettende Gegenmaßnahmen
III. Behandlungsabbruch als Selbsttötung
IV. Ergebnis
B. Tun oder Unterlassen
I. Ansätze zur Abgrenzung zwischen Tun und Unterlassen
1. Naturalistische Ansätze
a) Körperbewegungskriterium
b) Energieeinsatzkriterium
c) Kausalitätskriterium
2. Normative Ansätze
a) Sozialer Sinn des Verhaltens
b) Schwerpunkt der Vorwerfbarkeit
c) Normatives Verständnis des Energiekriteriums
d) "Unterlassen durch Tun"
e) Lehre vom Organisationskreis
aa) Grundlegung durch Jakobs
bb) Weiterentwicklung durch R. Merkel und Geth
cc) Bewertung
3. Ergebnis
II. Neuausrichtung der Sterbehilfesystematik durch das Grundsatzurteil des BGH im "Fuldaer Fall"
1. Sachverhalt
2. Urteil des LG Fulda
3. Urteil des BGH
4. Relevanz der Verhaltensformbestimmung nach dem "Fuldaer Fall"
5. Ergebnis
C. Zeitliche Dimension der objektiven Zurechnung
I. Für eine Zurechnungssperre durch Zeitablauf
II. Gegen eine Zurechnungssperre durch Zeitablauf
III. Ergebnis
D. Behandlungsabbruch nach Maßgabe des Patientenwillens
I. Grundlagen zur Rechtsfigur des Behandlungsabbruchs
1. Materielle Voraussetzungen eines rechtmäßigen Behandlungsabbruchs
2. Verfassungsrechtlicher Referenzrahmen
a) Grundrechtliche Spannungslage: Selbstbestimmung und Lebensschutz
b) Verfassungsrechtliches Primat der Patientenautonomie
c) Anerkennung des negativen körperbezogenen Selbstbestimmungsrechts im Strafrecht
d) Ergebnis
3. Straftatsystematische Verortung des Behandlungsabbruchs
a) Behandlungsabbruch als gerechtfertigte Tötung
b) Behandlungsabbruch als tatbestandslose Tötung
c) Ergebnis
4. Behandlungsabbruch im Spannungsfeld zwischen rechtswidriger Zwangsbehandlung und strafbarer Tötung auf Verlangen
a) "Behandlungsbezogenheit"
b) "Geschehenlassen eines ohne Behandlung zum Tode führenden Krankheitsprozesses"
c) Behandlungsabbruch versus passive Sterbehilfe
II. Die Deaktivierung inkorporaler lebenserhaltender Geräte als zulässiger Behandlungsabbruch
1. Phänomenologische Kategorisierung lebenserhaltender Geräte
2. Rechtliche Behandlung von in den Körper integrierten Geräten
a) Meinungsstand: Welche Kriterien bestimmen über die Rechtsqualität?
aa) Festigkeit der Körperverbindung
bb) "Sachen bleiben Sachen"
cc) "Substitutiv"- oder "Supportiv-Implantat"
dd) Grad der Körperverbindung
ee) Zugehörigkeit zum "Kernbestand des Freiheitsentfaltungspotentials einer Person"
b) Bedeutung der rechtlichen Einordnung für das Vorliegen eines rechtmäßigen Behandlungsabbruchs
c) Ergebnis
3. Darf der Patient über inkorporale Geräte verfügen?
a) Ausgangspunkt: Gleichbehandlung von Behandlungsverzicht und -abbruch
b) Generelle Einwände gegen die Annahme einer fortlaufenden Behandlung
c) Deaktivierung "technischer Assistenzsysteme" als rechtmäßiger Behandlungsabbruch
aa) "Technische Assistenzsysteme" als fortlaufende Behandlung
bb) Normative Relevanz der Therapiehäufigkeit, -form und -dauer
cc) Deaktivierung "technischer Assistenzsysteme" als "Sterbenlassen"
(1) Schaffung eines neuen Todesrisikos
(2) Unmöglichkeit der Wiederherstellung des Status quo ante
(3) Kritik an dem Kriterium "Sterbenlassen"
dd) Ergebnis
d) Deaktivierung "technischer Ersatzsysteme" als rechtmäßiger Behandlungsabbruch
III. Konkrete Anforderungen an einen legitimen Behandlungsabbruch
E. Deaktivierung inkorporaler Geräte als zulässige "indirekte Sterbehilfe"
F. Deaktivierung inkorporaler Geräte bei Wegfall der medizinischen Indikation
Schluss und Zusammenfassung
A. Schlussbetrachtung
B. Zusammenfassung in Thesen
Literaturverzeichnis
Sachverzeichnis

Systemvoraussetzungen

Als PDF speichern Als Link merken