Verhoer, Vernehmung, Befragung

1 - Cover [Seite 1]
2 - Vorwort [Seite 8]
3 - Inhaltsverzeichnis [Seite 10]
4 - A. Einführung [Seite 16]
5 - B. Begriff der Vernehmung: Der aktuelle Befund [Seite 18]
5.1 - I. Bestimmung des Begriffs der Vernehmung: Meinungsstand [Seite 18]
5.1.1 - 1. Das Schweigen des Gesetzes [Seite 18]
5.1.2 - 2. Formeller und materieller Vernehmungsbegriff [Seite 22]
5.1.3 - 3. Zweck der Vernehmung als Kriterium der Begriffsbestimmung [Seite 27]
5.1.4 - 4. Bedeutung des Personalbeweises im Strafverfahren der Gegenwart [Seite 30]
5.2 - II. Auswirkungen des Strafprozessänderungsgesetzes vom 19. Dezember 1964 [Seite 34]
5.2.1 - 1. Einführung der Hinweis- und Belehrungspflicht [Seite 34]
5.2.2 - 2. Reaktionen in Rechtsprechung und Literatur [Seite 36]
5.2.2.1 - a) Charakter als bloße Ordnungsvorschrift [Seite 36]
5.2.2.2 - b) Die - belehrungsfreie - informatorische Befragung [Seite 39]
5.2.2.2.1 - aa) Behandlung in Rechtsprechung und Literatur [Seite 39]
5.2.2.2.2 - bb) Ursprung der Diskussion [Seite 41]
5.2.2.2.3 - cc) Die informatorische Befragung als Gegenteil der Vernehmung? [Seite 45]
5.2.2.3 - c) Das - informatorische - Vorgespräch [Seite 47]
5.2.2.4 - d) Die verdächtige Auskunftsperson: Beschuldigter, Zeuge oder Verdächtiger mit eigenen Rechten? [Seite 47]
5.2.2.4.1 - aa) Begründung der Beschuldigteneigenschaft [Seite 47]
5.2.2.4.2 - bb) Der verdächtige Zeuge im Ermittlungsverfahren [Seite 50]
5.2.2.4.3 - cc) Der Verdächtige als Auskunftsperson [Seite 52]
5.2.2.4.4 - dd) Fazit [Seite 55]
5.2.2.5 - e) Der Verdacht als Bezugsgröße [Seite 56]
5.2.2.5.1 - aa) Tatbezogener und personenbezogener Anfangsverdacht [Seite 56]
5.2.2.5.2 - bb) Folgen für die Bestimmung des "Verdächtigen" und des "Beschuldigten" [Seite 58]
5.2.2.6 - f) Die - belehrungsfreie - verdeckte Befragung [Seite 59]
5.2.2.6.1 - aa) Zellengenossenentscheidung (1987) und Hörfallenbeschluss (1996) [Seite 59]
5.2.2.6.2 - bb) Auswirkungen des Hörfallenbeschlusses: Prinzip statt Gesetz [Seite 63]
5.2.3 - 3. § 136a StPO als Zentralnorm der Vernehmung? [Seite 66]
5.2.3.1 - a) Bedeutung für den Begriff der Vernehmung [Seite 66]
5.2.3.2 - b) Hintergrund der Einführung des § 136a StPO [Seite 68]
5.2.3.3 - c) Täuschung als verbotene Vernehmungsmethode [Seite 71]
5.3 - III. Zusammenfassung und Fragen [Seite 73]
6 - C. Historische Grundlegung: (Peinliche) Befragung, Verhör und Vernehmung als Formen der Befragung im Strafverfahren [Seite 80]
6.1 - I. Untersuchungsgegenstand und Fragestellungen [Seite 80]
6.2 - II. Befragung und "peinliche Frage" in der Constitutio Criminalis Carolina von 1532 [Seite 83]
6.2.1 - 1. Carolina und Inquisitionsverfahren [Seite 83]
6.2.2 - 2. Beweisrecht der Carolina [Seite 87]
6.2.3 - 3. Die (peinliche) Befragung [Seite 89]
6.3 - III. Das Verhör im Inquisitionsverfahren vor Abschaffung der Folter [Seite 91]
6.3.1 - 1. Zu Ursprung und Genese des weltlichen Inquisitionsverfahrens [Seite 91]
6.3.2 - 2. Das Inquisitionsverfahren in der Theorie: Carpzov, Brunnemann, Ludovici [Seite 95]
6.3.2.1 - a) Carpzov: General- und Spezialinquisition sowie summarisches und artikuliertes Verhör [Seite 96]
6.3.2.1.1 - aa) Verfahrensstruktur [Seite 96]
6.3.2.1.2 - bb) Verhör des Inquisiten [Seite 101]
6.3.2.1.3 - cc) Fazit: Beweiskraft der Befragung [Seite 102]
6.3.2.2 - b) Der Verdächtige als Zeuge in der Generalinquisition [Seite 103]
6.3.3 - 3. Ein erstes Gesetz: Die Criminalordnung vor die Chur- und Neumark von 1717 [Seite 105]
6.3.3.1 - a) Aufbau und Verfahrensstruktur [Seite 105]
6.3.3.2 - b) Verhör des Inquisiten [Seite 107]
6.4 - IV. Das Verhör im Inquisitionsverfahren nach Abschaffung der Folter [Seite 109]
6.4.1 - 1. Rahmenbedingungen [Seite 109]
6.4.2 - 2. Zu den Gründen der Abschaffung der Folter [Seite 113]
6.4.2.1 - a) Inner- und außerprozessuale These [Seite 113]
6.4.2.2 - b) Die Frage der "Wahrheit" im Strafverfahren [Seite 115]
6.4.3 - 3. Abschaffung der Folter: Folgen für die Verfahrensstruktur und die Stellung der verdächtigen Person [Seite 117]
6.4.3.1 - a) Vorverlagerung des summarischen Verhörs des Inquisiten [Seite 117]
6.4.3.2 - b) Untergang des artikulierten Verhörs: Auswirkung auf den Verfahrensschwerpunkt [Seite 118]
6.4.4 - 4. Inquisitionskunst und Jagdwissenschaft [Seite 119]
6.4.5 - 5. Heimlichkeit [Seite 123]
6.4.6 - 6. Ein letztes Gesetz: Das Verhör in der Criminalordnung für die preußischen Staaten von 1805 [Seite 125]
6.4.6.1 - a) Verfahrensstruktur [Seite 127]
6.4.6.2 - b) Arten und Form des Verhörs [Seite 128]
6.4.6.2.1 - aa) Verdächtiger, Beschuldigter, Angeschuldigter und Inquisit [Seite 128]
6.4.6.2.2 - bb) Form und Beweiskraft [Seite 131]
6.4.7 - 7. Erstes Verhör und "Inquisitionskunst": Gegensätze in Preußen und Bayern [Seite 134]
6.4.8 - 8. Form und Funktion der ersten Befragung der verdächtigen Person [Seite 136]
6.4.8.1 - a) Zusammenfassung [Seite 136]
6.4.8.2 - b) Kritik an der ersten Befragung der verdächtigen Person [Seite 139]
6.5 - V. Vom inquisitorischen Verhör zur Vernehmung in der RStPO von 1877 [Seite 140]
6.5.1 - 1. Rahmenbedingungen [Seite 140]
6.5.2 - 2. Reform und Reformdiskussion [Seite 142]
6.5.2.1 - a) Die Theorie: Der "Prinzipienstreit" und das Verhör (Zachariae versus Köstlin) [Seite 142]
6.5.2.2 - b) Die Praxis: Anknüpfung an die Tradition - Entwürfe und Prozessordnungen [Seite 149]
6.5.2.2.1 - aa) Preußen [Seite 150]
6.5.2.2.1.1 - ?) Revidierter Entwurf von 1841 [Seite 151]
6.5.2.2.1.2 - ?) Das Gesetz vom 17. Juli 1846 [Seite 153]
6.5.2.2.2 - bb) Andere Partikulargesetzgebungen [Seite 156]
6.5.2.2.2.1 - ?) Bayern [Seite 157]
6.5.2.2.2.2 - ?) Baden [Seite 158]
6.5.2.2.2.3 - ?) Sachsen [Seite 160]
6.5.2.2.2.4 - ?) Zusammenfassung [Seite 163]
6.5.2.3 - c) Fazit: Kontinuität und Wandel, Errungenschaften und Verluste [Seite 164]
6.5.3 - 3. Machtverhältnisse: Kriminalpolizei - Staatsanwaltschaft - (Untersuchungs-)Gericht [Seite 167]
6.5.4 - 4. Zeitgenössische Stimmen: Die Sammlungen der Prozessordnungen von Haeberlin (1852) und Sundelin (1861) [Seite 172]
6.5.5 - 5. Die Strafprozessordnung für das Deutsche Reich (RStPO von 1877) [Seite 175]
6.5.5.1 - a) Allgemeines [Seite 175]
6.5.5.2 - b) Verfahrensstruktur [Seite 176]
6.5.5.3 - c) Verhör und Vernehmung: Abschaffung der Aussage- und Wahrheitspflicht des Beschuldigten [Seite 177]
6.5.5.3.1 - aa) Die Vernehmung im Vorverfahren [Seite 178]
6.5.5.3.2 - bb) § 136 RStPO von 1877 als Zentralnorm der Vernehmung des Beschuldigten: Ambivalenzen und Entwicklungen [Seite 181]
6.5.5.3.3 - cc) Zweck der Vernehmung des Beschuldigten [Seite 184]
6.5.5.4 - d) Wandlungen und Verschiebungen bis 1933/1945: Machtverhältnisse im Vorverfahren und ihre Auswirkung auf den Zweck der Vernehmung des Beschuldigten [Seite 188]
7 - D. Der Rechtsbegriff der Vernehmung [Seite 192]
7.1 - I. Historische Auslegung [Seite 192]
7.2 - II. Wert und Notwendigkeit der förmlichen Vernehmung [Seite 194]
7.2.1 - 1. Schützende Form und Methode der Wahrheitsfindung [Seite 194]
7.2.2 - 2. Verfahrensgerechtigkeit und Strafzwecke [Seite 199]
7.2.2.1 - a) Verfahrensgerechtigkeit [Seite 199]
7.2.2.2 - b) Strafzwecke [Seite 203]
7.2.3 - 3. Notwendigkeit der förmlichen Vernehmung aus empirischer Sicht [Seite 206]
7.2.3.1 - a) Wahrheit im Strafverfahren [Seite 206]
7.2.3.2 - b) Vernehmung und Erinnerung [Seite 210]
7.2.3.2.1 - aa) Wahrnehmung und Erinnerung [Seite 210]
7.2.3.2.2 - bb) Gedächtnis, Erinnerung und Verfälschungsfaktoren [Seite 211]
7.2.3.2.3 - cc) Konsequenzen für die Vernehmung [Seite 215]
7.3 - III. Ergebnis [Seite 217]
8 - E. Konsequenzen des Rechtsbegriffs der Vernehmung [Seite 220]
8.1 - I. Verdeckte Befragung [Seite 220]
8.1.1 - 1. Beweiserhebungs- und Verwertungsverbot [Seite 220]
8.1.2 - 2. Disponibilität des Verwertungsverbotes [Seite 224]
8.1.3 - 3. Fortwirkung und Fernwirkung des Verwertungsverbotes [Seite 224]
8.2 - II. Informatorische Befragung und informatorisches Vorgespräch [Seite 225]
8.3 - III. Ausblick: Zulässigkeit der verdeckten Befragung de lege ferenda? [Seite 227]
9 - Literaturverzeichnis [Seite 230]
10 - Personenverzeichnis [Seite 270]
11 - Sachverzeichnis [Seite 272]