Rechtsquellenkonflikte im Internationalen Privatrecht

Name: Rechtsquellenkonflikte im Internationalen Privatrecht | Eine kritische Betrachtung der Art. 23, 24, 25 Rom I-VO, Art. 27, 28 Rom II-VO und Art. 3 EGBGB
Brand: Mohr Siebeck
Price: 84.0 EUR
Availability: OnlineOnly

Eine kritische Betrachtung der Art. 23, 24, 25 Rom I-VO, Art. 27, 28 Rom II-VO und Art. 3 EGBGB

Pepe Pfad(Autor*in)

Mohr Siebeck (Verlag)

1. Auflage

Erschienen am 27. Mai 2025

XXVII, 273 Seiten

E-Book

PDF mit Adobe-DRM

Systemvoraussetzungen

978-3-16-163222-8 (ISBN)

84,00 €inkl. 7% MwSt.

Systemvoraussetzungen

für PDF mit Adobe-DRM

E-Book Einzellizenz

Als Download verfügbar

Beschreibung

Weitere Details

Weitere Ausgaben

Person

Inhalt

Cover
Titel
Vorwort
Inhaltsübersicht
Inhaltsverzeichnis
Abkürzungsverzeichnis
Schaubild - Rechtsquellenkonflikte im Internationalen Privatrecht
Kapitel 1: Einleitung
A. Themenhinführung: Rechtsquellenkonflikt im IPR
B. Untersuchungsgegenstand und Ziele der Arbeit
C. Gang der Untersuchung
Kapitel 2: Rechtsquellen des IPR
A. Nationales Recht (am Beispiel des deutschen Rechts)
B. Europarecht
I. Kollisionsnormen im Sekundärrecht der EU
II. Kollisionsrecht im Primärrecht der EU
C. Völkerrecht
I. Multilaterale völkerrechtliche Verträge
II. Bilaterale völkerrechtliche Verträge
D. Zusammenfassung
Kapitel 3: Zur Begrifflichkeit Rechtsquellenkonflikt im IPR
A. Begriff Rechtsquellenkonflikt
I. Rechtsquellenkonflikt zwischen Regelungsregimen
II. Normenkonflikt
1. Normenkonkurrenz und Normenkollision
2. Begriff des Normenkonflikts im IPR
III. Weitere Besonderheiten
1. Ebeneninterner und ebenenexterner Konflikt
2. Intertemporaler Konflikt
3. Prüfungsgang (Prüfungsreihenfolge)
B. Historische Annäherung an den Rechtsquellen- und Normenkonflikt im IPR
C. Konflikt der ersten Dimension im IPR
D. Konflikt der zweiten Dimension im IPR (Spannungsverhältnisse)
E. Zwischenergebnis
Kapitel 4: Verhältnis der Rechtsquellen des IPR untereinander
A. Ordnungsprinzipien des Rechts
I. Ordnungsprinzipien bei Konkurrenzen (Konkurrenzregeln)
II. Ordnungsprinzipien bei Kollisionen (Kollisionsregeln/Kollisionsgrundsätze)
1. Lex-superior-Grundsatz
2. Lex-specialis-Grundsatz
3. Lex-posterior-Grundsatz
III. Zwischen konformer und freundlicher Auslegung
1. Verfassungskonforme Auslegung
2. Europarechtskonforme und europarechtsfreundliche Auslegung
a) Primärrechts-, sekundärrechts-, richtlinienkonforme Auslegung
b) Europarechtsfreundliche Auslegung
aa) Europarechtsfreundliche Auslegung nationalstaatlicher Rechtssätze
bb) Europarechtsfreundliche Auslegung völkerrechtlicher Rechtssätze
3. Völkerrechtskonforme Auslegung
a) Begriffsproblematik
b) Völkerrechtsfreundliche Auslegung
4. Rechtsordnungsfreundliche (kohärenzfördernde) Auslegung
IV. Methodenlehre und IPR - Zwischenfazit
1. Ordnungsprinzipien im IPR
2. Konforme und freundliche Auslegung im IPR
B. Normenhierarchie im IPR
I. Hierarchie unter Betrachtung des Art. 3 EGBGB
1. Art. 3 Nr. 1 EGBGB - Anwendungsvorrang des EU-Rechts
2. Art. 3 Nr. 2 EGBGB - Völkerrecht und nationales Recht
II. Stellung des Europarechts im Völkerrecht
C. Zwischenergebnis
Kapitel 5: Rechtquellenkonflikte im Regelungsnetz des IPR de lege lata
A. Rechtsquellenkonflikte im IPR de lege lata
I. Konflikte innerhalb einer Normebene (ebeneninterner Konflikt)
1. Nationales Recht (am Beispiel des deutschen Rechts)
a) Kohärenz innerhalb der nationalen deutschen Ordnung
aa) Art. 11 EGBGB und Art. 26 EGBGB
bb) Art. 7 EGBGB und Art. 60 ScheckG
b) Bedeutungsverlust des autonomen IPR
c) Zwischenergebnis
2. Europarecht
a) Kohärenzbestreben in der EU
aa) Versuch der Widerspruchsfreiheit im IPR der EU
(1) Innerhalb der Verordnungen der EU
(2) Zwischen den Verordnungen der EU
bb) Einfallstore für Rechtsquellenkonflikte im IPR der EU
b) Normenkonflikte aus Art. 23 Rom I-VO
aa) Inhalt und Auslegung des Art. 23 Rom I-VO
(1) "[B]erührt [.] nicht die Anwendung"
(a) Wortlaut
(b) Entstehungsgeschichte - Art. 20 EVÜ als völkerrechtliche Vorgängervorschrift
(c) Telos und Erwägungsgrund (40) zur Rom I-VO
(2) Gemeinschaftskollisionsrecht
(a) Richtlinienrecht und mitgliedsstaatliches Umsetzungsrecht
(b) Materielles Einheitsrecht der EU
(3) Zwischenergebnis
bb) Kollisionsrechtliche Vorschriften in Verordnungen
(1) Art. 3 I lit. a) VO (EWG) 3921/91 vs. Art. 5 Rom I-VO (Konflikt der ersten Dimension)
(a) Art. 3 I lit. a) VO (EWG) 3921/91 als Kollisionsnorm
(b) Konflikt mit Art. 5 Rom I-VO
(2) Spannungsverhältnisse durch Art. 23 Rom I-VO (Konflikt der zweiten Dimension)
(a) Zerstückelung der IPR-Vorschriften im Unionsrecht
(b) Transparenzverlust
(c) Rechtsunsicherheit
(d) Entwertung des Lex-posterior-Grundsatzes
(3) Auflösungsmöglichkeit
(a) Anwendung von Ausweichklauseln
(b) Einschränkende Auslegung des Art. 23 Rom I-VO
(aa) Kein Vorrangcharakter des Art. 23 Rom I-VO
(bb) Möglichst kein Gemeinschaftskollisionsrecht neben der Rom I-VO
(cc) Einschränkung der Rechtssetzungskompetenz
(dd) Weitergehende Argumente
(4) Zwischenergebnis
cc) Kollisionsrechtliche Vorschriften in Richtlinien
(1) Richtlinienrecht und nationales Umsetzungsrecht
(a) Grundsatz: nationales Umsetzungsrecht maßgebend
(b) Vorgehensweise des EuGH am Beispiel der Entsenderichtlinie und der Klauselrichtlinie
(2) Art. 3 I und Ia Entsenderichtlinie/§§ 2 und 13b AEntG vs. Art. 8 Rom I-VO (Konflikt der ersten Dimension)
(a) Kollisionsrechtlicher Gehalt der Art. 3 I und Ia Entsenderichtlinie
(b) Würdigung der EuGH-Rechtsprechung aus Sicht des IPR
(c) Konflikt mit Art. 8 Rom I-VO
(3) Art. 6 II KlauselRL/Art. 46b EGBGB vs. Art. 3 IV vs. Art. 6 II Satz 2 Rom I-VO (Konflikt der ersten Dimension)
(a) Art. 6 II KlauselRL/Art. 46b EGBGB als allseitige Kollisionsnorm
(b) Art. 3 IV und Art. 6 II Rom I-VO
(aa) Allgemeine Geschäftsbedingungen unter der Rom I-VO
(bb) Konflikt mit Art. 3 IV und Art. 6 II Satz 2 Rom I-VO
(cc) Fallbeispiel
(c) Erster Systematisierungsansatz
(aa) Zwischen Normenkonkurrenz und Normenkollision
(bb) Keine Berücksichtigung des Art. 3 IV Rom I-VO
(4) Spannungsverhältnisse durch Art. 23 Rom I-VO (Konflikt der zweiten Dimension)
(a) Rechtszersplitterung, Transparenzverlust, Rechtsunsicherheit, Entwertung des Lex-posteriorGrundsatzes
(b) Verhältnis zwischen Verordnung und Richtlinie
(c) Umsetzungsfreiheit der Mitgliedsstaaten
(d) Zusammenfassung
(5) Auflösungsmöglichkeit
(a) Verordnungskonforme Auslegung der Richtlinien
(b) Stufenverhältnis zwischen Verordnung und Richtlinie
(c) Einschränkende Auslegung des Art. 23 Rom I-VO
(6) Zwischenergebnis
c) Normenkonflikte aus Art. 27 Rom II-VO
aa) Inhalt und Auslegung des Art. 27 Rom II-VO
bb) Enge und einschränkende Auslegung des Art. 27 Rom II-VO
(1) Art. 3 E-CommerceRL
(2) Art. 14 lit. b) KfzHaftRL
(3) Art. 28 KfzHaftRL
(4) Zwischenergebnis
d) Konflikt zwischen Primärrecht und Sekundärrecht der EU
e) Zwischenergebnis
3. Völkerrecht (Konventionskonflikte)
II. Konflikte zwischen den Normebenen (ebenenexterner Konflikt)
1. Nationales Recht und Europarecht
2. Nationales Recht (am Beispiel des deutschen Rechts) und Völkerrecht
a) Art. 8 UAbs. 3 Dt.-Iran. NiederlAbk. vs. Art. 7 EGBGB (Konflikt der ersten Dimension)
b) Spannungsverhältnisse durch völkerrechtliche Verträge (Konflikt der zweiten Dimension)
aa) Spannung zwischen Lex-specialis- und Lex-posterior-Grundsatz
bb) Wandel des Normenumfelds
c) Auflösungsmöglichkeit
aa) Kein treaty override durch Art. 7 EGBGB
bb) Wandel des Normenumfelds irrelevant
cc) Völkerrechtsfreundliche Auslegung
3. Europarecht und Völkerrecht
a) Rom I-VO
aa) Rechtsquellenkonflikt aus Art. 24 Rom I-VO (intertemporaler Konflikt)
(1) EVÜ vs. Rom I-VO
(a) Beendigung nach Art. 59 WVRK
(b) Konkludente Beendigung nach Art. 54 lit. b) WVRK
(c) Argumente für eine konkludente Beendigung des EVÜ
(d) Zwischenergebnis
(2) Behandlung von Dauerschuldverhältnissen zwischen EVÜ und Rom I-VO
bb) Normenkonflikte aus Art. 25 Rom I-VO
(1) Inhalt und Auslegung des Art. 25 Rom I-VO
(a) "[B]erührt nicht die Anwendung"
(aa) Wortlaut
(bb) Entstehungsgeschichte
(cc) Telos des Art. 25 I Rom I-VO
(dd) Gegenseitige Rücksichtnahme ebenfalls in völkerrechtlichen Verträgen enthalten
(ee) Zwischenergebnis
(b) "Kollisionsnormen für vertragliche Schuldverhältnisse" - kein völkervertragliches materielles Einheitsrecht (wie das CISG) erfasst
(c) Zwischenergebnis
(2) Haager Instrumente im Anwendungsbereich der Rom I-VO
(a) Haager-Kaufrechtsübereinkommen
(b) Exkurs: HKaufÜ vs. CISG
(c) Art. 3 HKaufÜ vs. Art. 4 I lit. a) Rom I-VO (Konflikt der ersten Dimension)
(3) Spannungsverhältnisse aus Art. 25 Rom I-VO (Konflikt der zweiten Dimension)
(a) Zersplitterung des Kollisionsrechts
(b) Ermöglichung von forum shopping
(c) Zufällige Ergebnisse sowie widersprüchliche Lösungen durch Absatz 2
(d) Anwendungsdefizite/-fehler (Rechtsunsicherheit)
(e) Kompetenzchaos
(f) Entwertung des Lex-posterior-Grundsatzes
(4) Auflösungsmöglichkeit
(a) Teleologische Reduktion des Art. 20 Rom I-VO
(b) Analoge Anwendung des Art. 25 II Rom I-VO
(c) Einschränkende Auslegung des Art. 25 I Rom I-VO
(aa) Pauschaler Vorrang für die Kollisionsnormen der Rom I-VO bei ausschließlich innereuropäischem Bezug
(bb) Abwägung zwischen Verordnungskollisionsrecht und Völkerkollisionsrecht
(cc) Kein Verstoß gegen das europäische Primärrecht (gegen Art. 351 AEUV)
cc) Zwischenergebnis
b) Rom II-VO
aa) Inhalt und Auslegung des Art. 28 Rom II-VO
(1) "[B]erührt nicht die Anwendung"
(a) Wortlaut, Entstehungsgeschichte und Telos des Art. 28 I Rom II-VO
(b) Rücksichtnahmeklauseln des Art. 15 HProdHaftÜ und des Art. 15 HStVÜ
(2) "Kollisionsnormen für außervertragliche Schuldverhältnisse"
(3) Zwischenergebnis
bb) Haager Instrumente im Anwendungsbereich der Rom II-VO
(1) Art. 4-7 HProdHaftÜ vs. Art. 5 Rom II-VO (Konflikt der ersten Dimension)
(a) Anknüpfungsregime des HProdHaftÜ
(b) Konflikt mit Art. 5 Rom II-VO
(2) Art. 3 und 4 HStVÜ vs. Art. 4 Rom II-VO (Konflikt der ersten Dimension)
(a) Anknüpfungsregime des HStVÜ
(b) Konflikt mit Art. 4 Rom II-VO
cc) Spannungsverhältnisse aus Art. 28 Rom II-VO (Konflikt der zweiten Dimension)
(1) Zersplitterung des Kollisionsrechts und Ermöglichung von forum shopping
(2) Kompetenzchaos
dd) Auflösungsmöglichkeit
(1) Teleologische Reduktion des Art. 24 Rom II-VO
(2) Auslegung des Art. 15 HProdHaftÜ sowie des Art. 15 HStVÜ zugunsten der Rom II-VO
(3) Einschränkende Auslegung des Art. 28 Rom II-VO
ee) Zwischenergebnis
c) Kollisionsrechtliche Normen des Primärrechts und Völkerrecht
d) Zwischenergebnis
B. Gesamtschau der gefundenen Ergebnisse
I. Kongruente Ergebnisse
II. Verhältnis der Art. 23, 24, 25 Rom I-VO und Art. 27, 28 Rom II-VO untereinander
C. Ergebnis zu den Rechtsquellenkonflikten de lege lata
Kapitel 6: Weitere Vereinheitlichung des Regelungsbestands des IPR de lege ferenda
A. Relevanz der Behebung von Rechtsquellenkonflikten im IPR de lege ferenda
B. Behebung der Konflikte innerhalb einer Normebene (ebeneninterner Konflikt)
I. Innereuropäische Kohärenz herstellen
1. Definition des Begriffs "Kollisionsnorm" im europäischen IPR
2. Aufhebung der weiterreichenden Gemeinschaftskollisionsnormen
3. Änderung oder Aufhebung der Art. 23 Rom I-VO, Art. 27 Rom II-VO
4. Europäische Gesamtkodifikation zum IPR
5. Zwischenergebnis
II. Konventionskonflikte vermeiden
C. Behebung der Konflikte zwischen den Normebenen (ebenenexterner Konflikt)
I. Vereinzelt auftretende völkervertragliche Kollisionsnormen im Anwendungsbereich des nationalen Kollisionsrechts gegebenenfalls aufheben
II. Vereinheitlichung des kollisionsrechtlichen Normenbestandes bei der EU oder völkervertragliche Modernisierung des IPR unter Beteiligung der EU
1. Kohärenz zwischen Kollisionsnormen im EU-Recht und aus völkervertraglichen Verträgen stärken
a) Neufestlegung der Anwendungsbereiche
b) Aufstellung sogenannter Principles
c) Aufnahme eines Verweises auf die Fundstellen der Listen aus Art. 26 Rom I-VO und Art. 29 Rom II-VO in Erwägungsgründen
d) Klauseln zum Verhältnis verschiedener Instrumente zum IPR untereinander
e) Zwischenergebnis
2. Konzentration auf das europäische IPR
a) Änderung der Art. 25 I Rom I-VO und Art. 28 I Rom II-VO
b) Kündigung der völkerrechtlichen Verträge zum IPR durch die Mitgliedsstaaten der EU
3. Fortbildung des völkervertraglichen IPR
a) Integration der Kollisionsnormen der Haager Instrumente in das europäische Kollisionsrecht
b) Verstärkte Präsenz der EU bei der HCCH
c) Modernisierung und Weiterentwicklung des IPR der HCCH
d) Auslegungsinstanz bei der HCCH
III. Zwischenergebnis
D. Ergebnis zur Konfliktvermeidung de lege ferenda - der "Idealweg"
Kapitel 7: Zusammenfassung der Ergebnisse in Thesenform
Literaturverzeichnis
Stichwortverzeichnis

Systemvoraussetzungen

Als PDF speichern Als Link merken