Gesamthand und Gesellschaft

1 - Cover [Seite 1]
2 - Vorwort [Seite 8]
3 - Inhaltsübersicht [Seite 10]
4 - Inhaltsverzeichnis [Seite 12]
5 - Abkürzungsverzeichnis [Seite 24]
6 - Einführung [Seite 30]
7 - 1. Teil: Gesellschaft und Gesamthand vor ihrer Begegnung [Seite 42]
7.1 - 1. Kapitel. Inhaltliche Vorläufer der gesellschaftsrechtlichen Gesamthand: Verselbständigungsmerkmale in historischen Gesellschaftsformen [Seite 44]
7.1.1 - § 1. Die Grundlagen des römischen Rechts [Seite 46]
7.1.1.1 - I. Die altrömische societas ercto non cito [Seite 47]
7.1.1.2 - II. Personenzusammenschlüsse der klassischen römischen Rechtswissenschaft [Seite 49]
7.1.1.2.1 - 1) Communio und societas [Seite 49]
7.1.1.2.1.1 - a) Die communio [Seite 49]
7.1.1.2.1.2 - b) Die societas [Seite 50]
7.1.1.2.1.2.1 - aa) Das individualistische Konzept der societas [Seite 50]
7.1.1.2.1.2.2 - bb) Ansätze einer Verselbständigung der societas? [Seite 54]
7.1.1.2.2 - 2) Die Korporation [Seite 59]
7.1.1.2.2.1 - a) Die tatbestandlichen Gründungsvoraussetzungen der Korporationen [Seite 60]
7.1.1.2.2.2 - b) Die rechtliche Ausstattung der Korporationen [Seite 61]
7.1.1.2.2.3 - c) Die Korporation als juristische Person oder als Gesamthand? [Seite 62]
7.1.2 - § 2. Kontinentaleuropäische Impulse bis zum Ende des 18. Jahrhunderts [Seite 63]
7.1.2.1 - I. Das Gesellschaftsvermögen als separate Haftungsmasse [Seite 64]
7.1.2.1.1 - 1) Mittelalterliche Quellen [Seite 64]
7.1.2.1.1.1 - a) Quellen zur italienischen commenda [Seite 64]
7.1.2.1.1.2 - b) Der fehlende direkte Zugriff der Privatgläubiger auf das Gesellschaftsvermögen bei Paulus de Castro (Anfang 15. Jahrhundert) [Seite 66]
7.1.2.1.2 - 2) Neuzeitliche Quellen [Seite 69]
7.1.2.1.2.1 - a) Die Privilegierung der Gesellschaftsgläubiger im italienischen Handelsrecht [Seite 69]
7.1.2.1.2.1.1 - aa) Das genuesische Gesellschaftsrecht (16. Jahrhundert) [Seite 69]
7.1.2.1.2.1.2 - bb) Italienische Autoren [Seite 69]
7.1.2.1.2.2 - b) Impulse iberischer Autoren aus dem 17. Jahrhundert [Seite 71]
7.1.2.1.2.2.1 - aa) Francisco Salgado de Somoza [Seite 71]
7.1.2.1.2.2.2 - bb) Juan Pedro Fontanella [Seite 71]
7.1.2.1.2.3 - c) Die Privilegierung der Gesellschaftsgläubiger im französischen Ancien droit [Seite 73]
7.1.2.1.2.3.1 - aa) Die Privilegierung der Gesellschaftsgläubiger in der Rechtsprechung der Parlamentshöfe [Seite 73]
7.1.2.1.2.3.2 - bb) Die Privilegierung der Gesellschaftsgläubiger in der französischen Literatur bis zum Ende des 18. Jahrhunderts [Seite 77]
7.1.2.1.2.3.3 - cc) Die Privilegierung der Gesellschaftsgläubiger in der Gesellschaftsvertragspraxis [Seite 79]
7.1.2.2 - II. Gesellschafter und Gesellschaft als separate Aufrechnungsadressaten [Seite 80]
7.1.2.2.1 - 1) Gelehrte Quellen des Mittelalters zur Aufrechnung gegenüber Studentenbursen [Seite 80]
7.1.2.2.1.1 - a) Jacobus de Ravanis' Aufrechnungsverbot durch Zweckwidmung bestimmter Vermögensgüter [Seite 80]
7.1.2.2.1.2 - b) Baldus de Ubaldis' Identifizierung separater Aufrechnungsadressaten [Seite 82]
7.1.2.2.2 - 2) Neuzeitliche Entwicklungen zur Aufrechnung gegenüber Handelsgesellschaften [Seite 84]
7.1.3 - § 3. Verselbständigungsmerkmale im deutschen Gesellschaftsrecht bis zum Ende des Usus modernus [Seite 86]
7.1.3.1 - I. Rechtliche Verselbständigungsmerkmale im deutschen Gesellschaftsrecht des Mittelalters? [Seite 86]
7.1.3.2 - II. Die Verselbständigung der Gesellschaft als weithin ignorierte Idee in frühneuzeitlichen Quellen [Seite 90]
7.1.3.2.1 - 1) Das Schweigen statutarischer Quellen [Seite 90]
7.1.3.2.2 - 2) Das Schweigen in Deutschland tätiger Autoren [Seite 94]
7.1.3.2.3 - 3) Gesellschaften mit Merkmalen einer faktischen Verselbständigung? [Seite 97]
7.1.3.3 - III. Ansätze einer Verselbständigung der Gesellschaft in deutschen Quellen [Seite 98]
7.1.3.3.1 - 1) Literaturstimmen zum Gesellschaftsvermögen als separate Haftungsmasse [Seite 99]
7.1.3.3.1.1 - a) Johann Michael Beuther (ca. 1600) [Seite 99]
7.1.3.3.1.2 - b) Die bevorzugte Befriedigung aus dem Gesellschaftsvermögen als Diskussionsthema im Usus modernus [Seite 102]
7.1.3.3.1.2.1 - aa) Autoren des 17. Jahrhunderts [Seite 102]
7.1.3.3.1.2.2 - bb) Autoren bis zu Beginn des 19. Jahrhunderts [Seite 104]
7.1.3.3.2 - 2) Naturrechtliche Ansätze der Personifizierung der Gesellschaft [Seite 106]
7.1.3.3.2.1 - a) Entstehung und Entwicklung der naturrechtlichen Lehre der persona moralis [Seite 106]
7.1.3.3.2.1.1 - aa) Entia moralia und personae morales compositae bei Pufendorf [Seite 106]
7.1.3.3.2.1.2 - bb) Societas und persona moralis bei Wolff und Nettelbladt [Seite 108]
7.1.3.3.2.2 - b) Der Begriff der juristischen Person weniger ein Produkt der naturrechtlichen persona moralis als der gemeinrechtlichen universitas? [Seite 110]
7.1.3.4 - IV. Rezeption der Verselbständigungsansätze in der Gesetzgebung [Seite 113]
7.1.3.4.1 - 1) Die Hamburger Fallitenordnung (1753) [Seite 113]
7.1.3.4.2 - 2) Der Codex Maximilianeus Bavaricus Civilis (1756) [Seite 114]
7.1.3.4.3 - 3) Die preußischen Kodifikationen [Seite 116]
7.1.3.4.3.1 - a) Das PrALR (1794) [Seite 116]
7.1.3.4.3.1.1 - aa) Ansätze einer Personifizierung in den Gesetzesmaterialien [Seite 116]
7.1.3.4.3.1.2 - bb) Gesellschaften zum Zwecke des Gemeinwohls, insbesondere Erlaubte Privatgesellschaften [Seite 117]
7.1.3.4.3.1.3 - cc) "Besondere" Gesellschaften und Handelsgesellschaften [Seite 119]
7.1.3.4.3.1.4 - dd) Haltung der frühen preußischen Literatur zum PrALG [Seite 121]
7.1.3.4.3.2 - b) Die Allgemeine Gerichts-Ordnung (1793/95) [Seite 122]
7.1.3.4.3.2.1 - aa) Die Handelsgesellschaft als parteifähiges Subjekt? [Seite 122]
7.1.3.4.3.2.2 - bb) Das Separationsrecht der Gesellschaftsgläubiger [Seite 124]
7.1.3.4.4 - 4) Die französischen Kodifikationen und ihre Nachbildungen [Seite 125]
7.1.3.4.4.1 - a) Der Code civil [Seite 125]
7.1.3.4.4.2 - b) Der Code de commerce [Seite 127]
7.1.3.4.4.3 - c) Das Badische Landrecht [Seite 128]
7.1.3.4.5 - 5) Die österreichischen Kodifikationen bis zum Allgemeinen Bürgerlichen Gesetzbuchs (1811) [Seite 129]
7.1.3.4.5.1 - a) Der Codex Theresianus (1766) [Seite 129]
7.1.3.4.5.2 - b) Das Westgalizische Gesetzbuch (1797) [Seite 130]
7.1.3.4.5.3 - c) Das Allgemeine Bürgerliche Gesetzbuch (1811) [Seite 132]
7.1.4 - § 4. Verselbständigungsmerkmale im deutschen Gesellschaftsrecht des 19. Jahrhunderts [Seite 134]
7.1.4.1 - I. Gesellschaftsrechtliche Verselbständigungsmerkmale bis Einführung des ADHGB [Seite 134]
7.1.4.1.1 - 1) Die Anerkennung von Gläubigerprivilegien als Grundlage einer Verselbständigung des Gesellschaftsvermögens [Seite 135]
7.1.4.1.2 - 2) Die Diskussion über die Rechtspersönlichkeit der Handelsgesellschaft [Seite 137]
7.1.4.1.2.1 - a) Die Wegbereiter der Handelsgesellschaft als juristische Person [Seite 137]
7.1.4.1.2.1.1 - aa) Frühe Stimmen zugunsten einer Rechtspersönlichkeit von Handelsgesellschaften [Seite 137]
7.1.4.1.2.1.2 - bb) Gelpckes Plädoyer für die Handelsgesellschaft als juristische Person (1852) [Seite 139]
7.1.4.1.2.1.3 - cc) Die Anerkennung der Persönlichkeit französischer Handelsgesellschaften [Seite 141]
7.1.4.1.2.2 - b) Rezeption der Idee der eigenen Persönlichkeit von Handelsgesellschaften in der deutschen Literatur [Seite 145]
7.1.4.1.2.2.1 - aa) Die Diskussion in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts [Seite 145]
7.1.4.1.2.2.2 - bb) Die Diskussion unter dem Eindruck Gelpckes Plädoyer [Seite 147]
7.1.4.1.2.2.3 - cc) Bluntschlis Idee der Vermögensverschiedenheit als Kompromisslösung? [Seite 150]
7.1.4.1.3 - 3) Die Rechtspersönlichkeit von Handelsgesellschaften in der Rechtsprechung [Seite 151]
7.1.4.1.4 - 4) Die Rechtspersönlichkeit von Handelsgesellschaften in Entwürfen und Gesetzen [Seite 155]
7.1.4.1.4.1 - a) Frühere Entwürfe [Seite 155]
7.1.4.1.4.1.1 - aa) Der Entwurf eines württembergischen HGB (1839) [Seite 155]
7.1.4.1.4.1.2 - bb) Der Frankfurter Entwurf eines Handelsgesetzbuchs (1849) [Seite 156]
7.1.4.1.4.2 - b) Die Rechtspersönlichkeit der Handelsgesellschaft in der preußischen Konkursordnung von 1855 [Seite 157]
7.1.4.2 - II. Die verselbständigte OHG im Allgemeinen Deutschen Handelsgesetzbuch [Seite 159]
7.1.4.2.1 - 1) Die OHG als juristische Person im preußischen Entwurf von 1857 [Seite 159]
7.1.4.2.2 - 2) Die OHG in den Beratungen zum ADHGB [Seite 162]
7.1.4.2.2.1 - a) Die Ablehnung der eigenen Rechts- und Parteifähigkeit der OHG [Seite 162]
7.1.4.2.2.2 - b) Die Anerkennung des Gesellschaftsvermögens als separate Haftungsmasse [Seite 166]
7.1.4.2.2.3 - c) Einführung der Anwachsungslösung bei Ausscheiden von Gesellschaftern? [Seite 168]
7.1.4.2.2.4 - d) Das Gesellschaftsrecht des ADHGB und seine Ratifikation in Preußen [Seite 170]
7.1.4.2.3 - 3) Das Handelsgesellschaftsrecht des ADHGB in Literatur und Rechtsprechung [Seite 174]
7.1.4.2.3.1 - a) Die Frage der Subjektivierung der OHG [Seite 174]
7.1.4.2.3.1.1 - aa) Die Diskussion im Schrifttum [Seite 174]
7.1.4.2.3.1.2 - bb) Die Entwicklung in der Rechtsprechung [Seite 177]
7.1.4.2.3.2 - b) Die Frage des Vermögens der OHG [Seite 185]
7.1.4.3 - III. Merkmale der Verselbständigung "herkömmlicher" Gesellschaften [Seite 187]
7.1.4.3.1 - 1) "Herkömmliche" Gesellschaften und besondere parteifähige Vereinigungen [Seite 187]
7.1.4.3.2 - 2) Entwicklung in Literatur und Rechtsprechung [Seite 188]
7.1.4.3.2.1 - a) Die französische société civile als Vorbild? [Seite 188]
7.1.4.3.2.2 - b) Die Entwicklung bei deutschen Autoren und Gerichten [Seite 192]
7.1.4.3.3 - 3) Die bürgerlichrechtliche Gesellschaft in den neuen Kodifikationen und Entwürfen [Seite 196]
7.1.4.3.3.1 - a) Die BGB-Entwürfe und Kodifikationen der Länder [Seite 196]
7.1.4.3.3.1.1 - aa) Der Hessische Entwurf (1842-1853) [Seite 196]
7.1.4.3.3.1.2 - bb) Der Bayerische Entwurf (1861-1864) [Seite 198]
7.1.4.3.3.1.3 - cc) Das sächsische BGB von 1865 [Seite 199]
7.1.4.3.3.2 - b) Der Dresdner Entwurf von 1866 [Seite 200]
7.1.4.3.3.2.1 - aa) Einsetzung und Vorgehensweise der Dresdner Kommission [Seite 200]
7.1.4.3.3.2.2 - bb) Die "Gemeine Gesellschaft" (Art. 769 ff. DrsdE) [Seite 201]
7.1.4.3.3.2.3 - cc) Die Collectivgesellschaften [Seite 203]
7.2 - 2. Kapitel. Begriffliche Vorläufer der gesellschaftsrechtlichen Gesamthand: alte Figuren der gesamten Hand [Seite 208]
7.2.1 - § 1. Anfänge des Begriffs der gesamten Hand [Seite 209]
7.2.1.1 - I. Abwesenheit von Quellen zur gesamten Hand aus der Antike und dem frühen Mittelalter [Seite 209]
7.2.1.2 - II. Frühe Quellen [Seite 210]
7.2.1.3 - III. Die Bedeutungsvielfalt der Bezeichnung "gesamte Hand" in alten Quellen [Seite 212]
7.2.2 - § 2. Die sächsische Belehnung "mit gesamter Hand" (bis etwa 1850) [Seite 213]
7.2.2.1 - I. Die "gesamte Hand" des Lehnrechtsbuchs des Sachsenspiegels [Seite 213]
7.2.2.1.1 - 1) Verwendung des Begriffs "mit gesamter Hand" [Seite 214]
7.2.2.1.2 - 2) Die rechtliche Regelung der Belehnung mit gesamter Hand im Lehnrechtsbuch [Seite 217]
7.2.2.2 - II. Verbreitung und Weiterentwicklung des Begriffs der gesamten Hand im mittelalterlichen Lehnrecht [Seite 218]
7.2.2.3 - III. Die neuzeitliche Entwicklung der gesamten Hand im Lehnrecht [Seite 221]
7.2.2.3.1 - 1) Das sächsische Lehnrecht im 16. und 17. Jahrhundert [Seite 221]
7.2.2.3.1.1 - a) Bedeutung und Verbreitung der sächsischen gesamten Hand [Seite 221]
7.2.2.3.1.2 - b) Die sächsische gesamte Hand als Instrument der Lehnnachfolge [Seite 223]
7.2.2.3.2 - 2) Die lehnrechtliche gesamte Hand im 18. und 19. Jahrhundert [Seite 226]
7.2.2.3.3 - 3) Das Ende des Lehnrechts als positives Recht [Seite 229]
7.2.3 - § 3. Die schuldrechtliche Verpflichtung "mit gesamter Hand" (bis etwa 1500) [Seite 231]
7.2.3.1 - I. Gebrauch des Begriffs im Mittelalter [Seite 231]
7.2.3.1.1 - 1) Die schuldrechtliche gesamte Hand in den Quellen [Seite 231]
7.2.3.1.2 - 2) Dogmatische Einordnung der schuldrechtlichen gesamten Hand [Seite 233]
7.2.3.1.3 - 3) Ursprung und Verbreitung der schuldrechtlichen gesamten Hand [Seite 235]
7.2.3.2 - II. Das Ende des Begriffs in der Neuzeit [Seite 237]
7.2.4 - § 4. Die gesamte Hand als eherechtliche Bezeichnung [Seite 239]
7.2.4.1 - I. Die gesamte Hand des fränkischen Eherechts (bis etwa 1500) [Seite 239]
7.2.4.1.1 - 1) Die gesamte Hand im Bamberger Stadtrecht des 14. Jahrhunderts [Seite 240]
7.2.4.1.1.1 - a) Die betreffenden Vorschriften des Bamberger Stadtrechts [Seite 240]
7.2.4.1.1.2 - b) Bedeutung der gesamten Hand des Bamberger Stadtrechts [Seite 242]
7.2.4.1.2 - 2) Die eherechtliche gesamte Hand in anderen Rechtstexten und in der weiteren Entwicklung [Seite 248]
7.2.4.2 - II. Eheliches Grundstückseigentum in gesamter Hand nach österreichischem Recht (bis 18. Jahrhundert) [Seite 252]
7.2.4.2.1 - 1) Die österreichische gesamte Hand als Instrument der Ehegattenversorgung [Seite 252]
7.2.4.2.2 - 2) Entwicklung und Niedergang der österreichischen gesamten Hand [Seite 256]
7.3 - Zusammenfassung des 1. Teils [Seite 257]
8 - 2. Teil: Die Gestaltung der modernen Gesamthandtheorieund ihre Rolle im deutschen Gesellschaftsrecht bis 1900 [Seite 266]
8.1 - 1. Kapitel. Frühere Impulsgeber der modernen Gesamthandtheorie [Seite 268]
8.1.1 - § 1. Die Lehre des dominium plurium in solidum oder Gesamteigentums [Seite 269]
8.1.1.1 - I. Entstehung und Verbreitung der Figur des dominium plurium in solidum bzw. des Gesamteigentums (1681 bis 1811) [Seite 269]
8.1.1.1.1 - 1) Das eheliche Güterrecht als Nährboden des alternativen Verbandskonzepts des Justus Veracius [Seite 270]
8.1.1.1.2 - 2) Herausbildung der Theorie des Gesamteigentums im 18. Jahrhundert [Seite 274]
8.1.1.2 - II. Diskussion und Niedergang der Figur des Gesamteigentums im 19. Jahrhundert [Seite 279]
8.1.1.2.1 - 1) Die Kritik des Gesamteigentums Anfang des 19. Jahrhunderts [Seite 279]
8.1.1.2.2 - 2) Das Gesamteigentum im Mittelpunkt der wissenschaftlichen Diskussion in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts [Seite 280]
8.1.1.2.3 - 3) Niedergang des Gesamteigentums im Einfluss der Genossenschaftstheorie [Seite 282]
8.1.1.3 - III. Die heutige Stellung der Figur des Gesamteigentums [Seite 284]
8.1.2 - § 2. Die deutschrechtliche Genossenschaftslehre [Seite 286]
8.1.2.1 - I. Die Genossenschaftslehre Beselers [Seite 286]
8.1.2.1.1 - 1) Ansätze der Genossenschaftslehre in Beselers Schrift zu den Erbverträgen (1835) [Seite 286]
8.1.2.1.2 - 2) Beselers ausgereifte Genossenschaftslehre [Seite 289]
8.1.2.1.2.1 - a) Universitas, Stiftung, Corporation und Genossenschaft als juristische Personen [Seite 289]
8.1.2.1.2.2 - b) Personenzusammenschlüsse ohne Rechtspersönlichkeit [Seite 291]
8.1.2.2 - II. Die Genossenschaftslehre Gierkes [Seite 293]
8.1.2.2.1 - 1) Gierkes "Rechtsgeschichte der deutschen Genossenschaft" (1868) [Seite 293]
8.1.2.2.2 - 2) Gierkes "Geschichte des deutschen Körperschaftsbegriffs" (1873) und "Staats- und Korporationslehre" (1881) [Seite 295]
8.1.2.2.3 - 3) Gierkes "Genossenschaftstheorie und die deutsche Rechtsprechung" (1887) [Seite 297]
8.1.2.3 - III. Das Vermächtnis der Genossenschaftslehre [Seite 298]
8.1.2.3.1 - 1) Das Schicksal des germanistischen Genossenschaftsbegriffs [Seite 298]
8.1.2.3.2 - 2) Wirkung der Genossenschaftslehre auf die Gesamthandlehre [Seite 299]
8.2 - 2. Kapitel. Entstehung des modernen Gesamthandbegriffs in der Rechtswissenschaft des 19. Jahrhunderts [Seite 302]
8.2.1 - § 1. Die Gesamthand als Begriff der rechtsgeschichtlichen Literatur [Seite 302]
8.2.1.1 - I. Die "gesamte Hand" als Quellenzitat [Seite 302]
8.2.1.1.1 - 1) Das Quellenstudium älterer Autoren [Seite 302]
8.2.1.1.2 - 2) Die Untersuchung Zoepfls der gesamten Hand des Bamberger Stadtrechts (1839) [Seite 303]
8.2.1.1.3 - 3) Homeyers Untersuchung der lehnrechtlichen gesamten Hand des Sachsenspiegels (1842) [Seite 305]
8.2.1.2 - II. Die Gesamthand als quellenunabhängiger Sammelbegriff der rechtsgeschichtlichen Wissenschaft [Seite 307]
8.2.1.2.1 - 1) Die Gesamthand des alten fränkischen Ehegüterrechts [Seite 307]
8.2.1.2.1.1 - a) Die Ausgestaltung zum Begriff der alten fränkischen Güterrechtsfigur durch Euler (ab 1841) [Seite 307]
8.2.1.2.1.1.1 - aa) Eulers Studie zum "Güter- und Erbrechte der Ehegatten" [Seite 307]
8.2.1.2.1.1.2 - bb) Eulers nachfolgende Schriften [Seite 309]
8.2.1.2.1.2 - b) Die Rezeption von Eulers Begriffsbildung in der Literatur [Seite 310]
8.2.1.2.2 - 2) Die historische schuldrechtliche gesamte Hand [Seite 312]
8.2.1.2.2.1 - a) Die Untersuchung der schuldrechtlichen gesamten Hand durch Stobbe (1855) [Seite 312]
8.2.1.2.2.2 - b) Die Rezeption Stobbes Begriffsbildung in der Literatur [Seite 314]
8.2.2 - § 2. Einführung der Gesamthand als allgemeine Theorie des geltenden Rechts (ab 1863) [Seite 315]
8.2.2.1 - I. Kuntze und Stobbe als Begründer eines modernen Gesamthandbegriffs [Seite 315]
8.2.2.1.1 - 1) Der Diskussionsstand im Gesellschaftsrecht Mitte des 19. Jahrhunderts [Seite 315]
8.2.2.1.2 - 2) Der Beitrag Kuntzes zu den Handelsgesellschaften (1863) [Seite 317]
8.2.2.1.2.1 - a) Bedeutung und Vorgehensweise im Beitrag [Seite 317]
8.2.2.1.2.2 - b) Kuntzes Thesen zur allgemeinen Rechtsnatur der gesamten Hand [Seite 318]
8.2.2.1.2.3 - c) Die gesamte Hand Kuntzes zur Deutung der Besonderheiten der Handelsgesellschaften [Seite 321]
8.2.2.1.3 - 3) Der Beitrag Stobbes zur allgemeinen rechtshistorischen Gesamthand (1864) [Seite 322]
8.2.2.1.3.1 - a) Bedeutung und Vorgehensweise Stobbes Beitrags [Seite 322]
8.2.2.1.3.2 - b) Stobbes Feststellungen zu den allgemeinen Merkmalen der Gesamthand [Seite 323]
8.2.2.1.3.3 - c) Stobbes Anwendung der Gesamthandgrundsätze auf verschiedene Personenzusammenschlüsse [Seite 325]
8.2.2.1.3.3.1 - aa) Gesamthand und Ehegemeinschaft [Seite 325]
8.2.2.1.3.3.2 - bb) Gesamthand und Gesamtbelehnung [Seite 327]
8.2.2.1.3.3.3 - cc) Gesamthand und Erbengemeinschaft [Seite 328]
8.2.2.1.3.3.4 - dd) Gesamthand und andere Rechtsfiguren [Seite 329]
8.2.2.2 - II. Meilensteine der modernen Gesamthandtheorie in der Literatur [Seite 330]
8.2.2.2.1 - 1) Das Wohlwollen Beselers (1866) [Seite 330]
8.2.2.2.2 - 2) Gierkes Gesamthandbegriff im zweiten Band des "Genossenschaftsrechts" (1873) [Seite 333]
8.2.2.2.3 - 3) Heuslers Gesamthandtheorie in seinem Institutionenlehrbuch (1885/86) [Seite 336]
8.2.2.2.4 - 4) Gierkes Gesamthand in seiner "Genossenschaftstheorie" (1887) [Seite 338]
8.2.2.2.4.1 - a) Gierkes allgemeine Grundsätze der Gesamthand [Seite 338]
8.2.2.2.4.2 - b) Gierkes Gesamthand des ehelichen Güterrechts [Seite 339]
8.2.2.2.4.3 - c) Gierkes Gesamthand der Handelsgesellschaft [Seite 340]
8.2.2.2.4.3.1 - aa) Subjektives und objektives Element der gesellschaftsrechtlichen Gesamthand [Seite 341]
8.2.2.2.4.3.2 - bb) Anwendung der Gesamthandtheorie auf die Handelsgesellschaft im Rechtsverkehr [Seite 342]
8.2.2.3 - III. Rezeption der Theorie der Gesamthand vor Inkrafttreten des BGB [Seite 345]
8.2.2.3.1 - 1) Das Gesellschaftsrecht des ADHGB und die Gesamthandtheorie [Seite 345]
8.2.2.3.2 - 2) Die Rezeption der Gesamthandtheorie in der Rechtsprechung [Seite 347]
8.2.2.3.3 - 3) Die Rezeption der Gesamthandtheorie in der Literatur [Seite 349]
8.2.2.3.4 - 4) Ergebnis [Seite 357]
8.3 - 3. Kapitel. Gesamthand und Personengesellschaft in der Kodifikation des deutschen Privatrechts [Seite 360]
8.3.1 - § 1. Die gesellschaftsrechtliche Gesamthand bei der Entstehung des BGB [Seite 361]
8.3.1.1 - I. Die gesellschaftsrechtliche Gesamthand in den Vorarbeiten [Seite 361]
8.3.1.1.1 - 1) Die Vorlagen zum bürgerlichen Gesellschaftsrecht [Seite 361]
8.3.1.1.2 - 2) Die Vorlagen zum Sachenrecht [Seite 362]
8.3.1.2 - II. Merkmale gesellschaftsrechtlicher Verselbständigung im Ersten Entwurf des Bürgerlichen Gesetzbuchs [Seite 365]
8.3.1.2.1 - 1) Die Bestimmungen zum Miteigentum und zur Gemeinschaft [Seite 365]
8.3.1.2.2 - 2) Die gesellschaftsrechtlichen Bestimmungen [Seite 366]
8.3.1.2.2.1 - a) Die "herkömmliche" BGB-Gesellschaft [Seite 366]
8.3.1.2.2.2 - b) Die Erwerbsgesellschaft [Seite 369]
8.3.1.3 - III. Die Gesellschaft im Zweiten Entwurf des Bürgerlichen Gesetzbuchs [Seite 370]
8.3.1.3.1 - 1) Die Kritik am Ersten Entwurf [Seite 370]
8.3.1.3.1.1 - a) Die Kritik Gierkes [Seite 370]
8.3.1.3.1.2 - b) Die Kritik Boyens' [Seite 374]
8.3.1.3.2 - 2) Die inhaltlichen Veränderungen des Zweiten Entwurfs [Seite 376]
8.3.1.3.2.1 - a) Die Einführung der gesellschaftsrechtlichen Gesamthand als neues Prinzip [Seite 377]
8.3.1.3.2.1.1 - aa) Die Gesamthand der BGB-Gesellschaft [Seite 377]
8.3.1.3.2.1.2 - bb) Die Gesamthand des nicht rechtsfähigen Vereins [Seite 378]
8.3.1.3.2.1.3 - cc) Die Berücksichtigung der gesellschaftsrechtlichen Gesamthand in den Bestimmungen zur Gemeinschaft und zum Miteigentum [Seite 379]
8.3.1.3.2.2 - b) Dogmatik der gesellschaftsrechtlichen Gesamthand im Zweiten Entwurf [Seite 381]
8.3.1.3.2.2.1 - aa) Gebundenes Quoteneigentum oder eigenes Sondervermögen? [Seite 381]
8.3.1.3.2.2.2 - bb) Die BGB-Gesellschaft als eigenes Rechtssubjekt? [Seite 385]
8.3.1.4 - IV. Die inhaltlichen Veränderungen bis zum Inkrafttreten des BGB [Seite 389]
8.3.1.4.1 - 1) Verfügungs- und Teilungsverbot in Bezug auf das Gesellschaftsvermögen [Seite 390]
8.3.1.4.2 - 2) Die Streichung der Vorschrift über die Eintragungsfähigkeit von Erwerbsgesellschaften [Seite 392]
8.3.2 - § 2. Die gesellschaftsrechtliche Gesamthand bei der Entstehung des HGB [Seite 393]
8.3.2.1 - I. Die Ausarbeitung des Entwurfs des Reichsjustizamts von 1895 (HGB-E1) [Seite 393]
8.3.2.1.1 - 1) Das Gutachten Jakob Friedrich Behrends [Seite 393]
8.3.2.1.2 - 2) Der Entwurf von 1895 [Seite 395]
8.3.2.1.2.1 - a) Rechtsfähigkeit der OHG [Seite 395]
8.3.2.1.2.2 - b) Gesellschaftsvermögen der OHG [Seite 397]
8.3.2.1.2.3 - c) Das Ausscheiden eines Gesellschafters aus der Gesellschaft [Seite 398]
8.3.2.2 - II. Fertigstellung und Inkrafttreten des HGB [Seite 400]
8.3.3 - § 3. Reaktionen auf den Gesamthandbegriff der Gesetzesmaterialien [Seite 402]
8.3.3.1 - I. Gierkes Reaktion auf die "kodifizierte" gesellschaftsrechtliche Gesamthand [Seite 402]
8.3.3.2 - II. Der Platz des Gesamthandbegriffs in der deutschen Rechtswissenschaft [Seite 403]
8.3.3.2.1 - 1) Der Gesamthandbegriff in der Literatur [Seite 403]
8.3.3.2.1.1 - a) Die Anerkennung der gesellschaftsrechtlichen Gesamthand [Seite 403]
8.3.3.2.1.2 - b) Die rechtshistorische Legitimität der gesellschaftsrechtlichen Gesamthand in der Literatur [Seite 405]
8.3.3.2.2 - 2) Die Anerkennung des Gesamthandbegriffs in der Rechtsprechung [Seite 409]
8.3.3.2.3 - 3) Ergebnisse [Seite 411]
8.4 - Zusammenfassung des 2. Teils [Seite 412]
9 - Ergebnisse der Untersuchung [Seite 420]
9.1 - § 1. Kein terminologischer Zusammenhang zwischen alten Figuren der gesamten Hand und dem modernen Personengesellschaftsrecht [Seite 420]
9.2 - § 2 Verbindungslinien zwischen dem modernen Personengesellschaftsrecht und alten Figuren der gesamten Hand [Seite 421]
9.2.1 - I. Allgemeine Betrachtungen [Seite 421]
9.2.2 - II. Der inhaltliche Vergleich mit alten Figuren der gesamten Hand [Seite 422]
9.2.2.1 - 1) Moderne Gesamthand und alte "gesamte Hand" als Bezeichnung einer solidarischen Verpflichtung [Seite 422]
9.2.2.2 - 2) Moderne Gesamthand und alte "gesamte Hand" des Eherechts [Seite 422]
9.2.2.3 - 3) Moderne Gesamthand und alte "gesamte Hand" des Lehnrechts [Seite 425]
9.2.3 - III. Konstruktive Einflüsse alter Gesamthandfiguren auf die Gesamthand des modernen Gesellschaftsrechts? [Seite 426]
9.2.3.1 - 1) Das Gesellschaftsvermögen [Seite 426]
9.2.3.1.1 - a) Gesellschafts- und Privatvermögen als separate Aufrechnungsadressaten [Seite 426]
9.2.3.1.2 - b) Gesellschafts- und Privatvermögen als separate Haftungsmassen [Seite 427]
9.2.3.1.3 - c) Die Anwachsung bei Ausscheiden eines Gesellschafters [Seite 428]
9.2.3.1.4 - d) Das dinglich wirkende Verfügungsverbot über "Anteile" an den Gesellschaftsgegenständen [Seite 430]
9.2.3.2 - 2) Die Subjektivität der gesellschaftsrechtlichen Gesamthand [Seite 432]
9.3 - § 3. Die gesellschaftsrechtliche "Gesamthand" ist die historisierende Fassade einer in verschiedenen Epochen zusammengetragenen Konstruktion [Seite 436]
10 - Quellen- und Veröffentlichungsverzeichnis [Seite 438]
11 - Quellen, Rechtsnormen, Materialien u. s. w [Seite 438]
12 - Veröffentlichungen [Seite 445]
13 - Personenverzeichnis [Seite 500]
14 - Sachverzeichnis [Seite 502]