Das Regressrisiko des Befreiungsglaeubigers

1 - Cover [Seite 1]
2 - Vorwort [Seite 8]
3 - Inhaltsverzeichnis [Seite 10]
4 - § 1 Einleitung [Seite 18]
5 - § 2 Bürgerlich-rechtliche Grundlagen [Seite 22]
5.1 - A. Grundlagen zum Befreiungsanspruch [Seite 22]
5.2 - B. Verhältnis zwischen Befreiungs- und Regressanspruch [Seite 23]
5.2.1 - I. Strukturelle Ähnlichkeit von Befreiungs- und Regressanspruch [Seite 23]
5.2.2 - II. Eigenständige Funktion des Befreiungsanspruchs [Seite 25]
5.2.3 - III. Entstehen eines Zahlungsanspruchs durch Insolvenz des Befreiungsschuldners? [Seite 25]
5.2.3.1 - 1. Die Auffassung des RG und von Teilen der Literatur [Seite 25]
5.2.3.2 - 2. Die Auffassung Pechers [Seite 26]
5.2.3.3 - 3. Die Auffassung des BGH und der herrschenden Lehre [Seite 26]
5.2.3.4 - 4. Stellungnahme [Seite 27]
5.3 - C. Folgen der Befriedigung des Drittgläubigers [Seite 29]
5.3.1 - I. Leistung des Befreiungsschuldners an den Drittgläubiger [Seite 29]
5.3.1.1 - 1. Alleinverpflichtung des Befreiungsgläubigers [Seite 30]
5.3.1.2 - 2. Mitverpflichtung von Befreiungsgläubiger und Befreiungsschuldner [Seite 30]
5.3.1.2.1 - a) Akzessorische Drittsicherheit [Seite 30]
5.3.1.2.2 - b) Nicht-akzessorische Drittsicherheit [Seite 31]
5.3.1.2.3 - c) Gesamtschuld [Seite 31]
5.3.1.3 - 3. Folgerung: Keine strukturellen Unterschiede im Innenverhältnis zwischen Befreiungsgläubiger und Befreiungsschuldner [Seite 32]
5.3.2 - II. Leistung des Befreiungsgläubigers an den Hauptgläubiger [Seite 32]
5.3.2.1 - 1. Abhängigkeit von Rechtsgrund [Seite 33]
5.3.2.1.1 - a) Beispiele für Verschiedenheit von Befreiungs- und Regressanspruch [Seite 34]
5.3.2.1.2 - b) Beispiele für Identität von Befreiungs- und Regressanspruch [Seite 36]
5.3.2.2 - 2. Besonderheit bei Mithaftung: Übergang der Hauptforderung [Seite 37]
5.3.2.2.1 - a) Legalzession [Seite 38]
5.3.2.2.2 - b) Abtretung der Hauptforderung [Seite 39]
5.4 - D. Zusammenfassung [Seite 40]
6 - § 3 Stellung des Befreiungsgläubigers im Insolvenzverfahren über das Vermögen des Befreiungsschuldners [Seite 42]
6.1 - A. Begründetheit von unbedingtem Befreiungs- und bedingtem Regressanspruch [Seite 42]
6.1.1 - I. Verhältnis von Befreiungsanspruch zu bedingtem Regressanspruch [Seite 42]
6.1.2 - II. Unterschiede in der Geltendmachung bedingter und unbedingter Ansprüche [Seite 43]
6.1.3 - III. Zuweisung des Forderungswerts an Hauptgläubiger bei Mithaftung [Seite 44]
6.1.4 - IV. Keine Beeinträchtigung durch §§ 115, 116 InsO [Seite 46]
6.2 - B. Verfahrensteilnahme des unbedingten Befreiungsanspruchs? [Seite 46]
6.2.1 - I. Herrschende Meinung: Teilnahme mit Befreiungsanspruch [Seite 46]
6.2.1.1 - 1. Anspruchsinhalt und Anwendung von § 45 InsO [Seite 46]
6.2.1.2 - 2. Verhältnis zu bedingtem Regressanspruch [Seite 48]
6.2.2 - II. Die Ansicht Bäuerles: Aufschiebend bedingter Befreiungsanspruch [Seite 48]
6.2.3 - III. Die Auffassung von Jaeger, Lent und Weber: Verdrängung des Befreiungsanspruchs durch bedingten Regressanspruch [Seite 49]
6.2.4 - IV. Kritische Stellungnahme [Seite 49]
6.2.4.1 - 1. Vorüberlegung: Einheitliches Ausgleichsverhältnis in der Insolvenz [Seite 49]
6.2.4.2 - 2. Risikoverteilung [Seite 51]
6.2.4.3 - 3. Verselbstständigung des Befreiungsanspruchs in der Insolvenz [Seite 52]
6.2.4.4 - 4. Verbot der Doppelanmeldung (§ 44 InsO) [Seite 53]
6.2.4.5 - 5. Problem: Wertzuweisung bei mehreren Befreiungsgläubigern [Seite 54]
6.2.4.6 - 6. Problem: Anspruch auf Eventualbefreiung [Seite 55]
6.2.4.7 - 7. Gleichlauf mit Rechtsfolge der Insolvenzanfechtung [Seite 56]
6.3 - C. Haftungsrechtliche Stellung des vormals befreiungsberechtigten Regressgläubigers [Seite 56]
6.3.1 - I. Fragestellung [Seite 57]
6.3.2 - II. Meinungsstand zur Stellung des Regressgläubigers im Insolvenzverfahren des Regressschuldners [Seite 58]
6.3.2.1 - 1. Bedingungslösung der herrschenden Meinung [Seite 58]
6.3.2.1.1 - a) Regressanspruch als bedingter Anspruch [Seite 58]
6.3.2.1.2 - b) Insolvenzfestigkeit von Sicherheiten für den Regressanspruch [Seite 59]
6.3.2.1.2.1 - aa) Besicherung des Regressanspruchs [Seite 59]
6.3.2.1.2.2 - bb) Insolvenzfestigkeit [Seite 61]
6.3.2.1.3 - c) Kritik an der Bedingungslösung [Seite 62]
6.3.2.2 - 2. Gegenentwurf Henckels [Seite 64]
6.3.2.2.1 - a) Verfahrensteilnahme durch Übergang der haftungsrechtlichen Position des Hauptgläubigers [Seite 64]
6.3.2.2.2 - b) Insolvenzfestigkeit von Sicherheiten für den Regressanspruch? [Seite 65]
6.3.2.2.3 - c) Kritik [Seite 66]
6.3.3 - III. Eigener Ansatz: Maßgeblichkeit des Innenverhältnisses [Seite 68]
6.3.3.1 - 1. Stellung des Regressgläubigers ohne Innenverhältnis [Seite 68]
6.3.3.2 - 2. Anknüpfungspunkt für Gleichbehandlung [Seite 70]
6.3.3.3 - 3. Einheitliche Lösung für alle Regressverhältnisse [Seite 71]
6.3.4 - IV. Folgerungen [Seite 71]
6.3.4.1 - 1. Regressanspruch als Insolvenzforderung [Seite 72]
6.3.4.1.1 - a) Interner Regressanspruch [Seite 72]
6.3.4.1.2 - b) Zu erwerbende Hauptforderung [Seite 72]
6.3.4.2 - 2. Insolvenzfestigkeit von Sicherheiten für den Regressanspruch [Seite 73]
6.3.4.2.1 - a) Eigene Sicherheit des Regressgläubigers [Seite 73]
6.3.4.2.1.1 - aa) Interner Regressanspruch [Seite 73]
6.3.4.2.1.2 - bb) Zu erwerbende Hauptforderung [Seite 74]
6.3.4.2.2 - b) Mitberechtigung an fremder Sicherheit [Seite 75]
6.3.4.2.3 - c) Forderungsübergang ohne Innenverhältnis [Seite 76]
6.3.4.3 - 3. Besonderheiten bei nachrangigem Regressanspruch [Seite 77]
6.3.4.3.1 - a) Eigener Regressanspruch [Seite 77]
6.3.4.3.2 - b) Zu erwerbende Hauptforderung [Seite 78]
6.3.4.3.3 - c) Sicherheiten für nachrangige Regressansprüche [Seite 80]
6.3.4.4 - 4. Ausschluss des Befreiungsanspruchs [Seite 82]
6.4 - D. Zusammenfassung [Seite 82]
7 - § 4 Aufrechnung [Seite 84]
7.1 - A. Keine Aufrechenbarkeit des Befreiungsanspruchs [Seite 84]
7.2 - B. Aufrechenbarkeit des Regressanspruchs [Seite 84]
7.2.1 - I. Begründungsansätze zu § 95 Abs. 1 S. 1 InsO [Seite 85]
7.2.1.1 - 1. Die Auffassung des BGH zur KO und von Teilen der Literatur: Bedingter Regressanspruch [Seite 85]
7.2.1.2 - 2. Die Gegenauffassung: Übergang des Befreiungs- in Regressanspruch [Seite 86]
7.2.1.3 - 3. Vergleich zur Ablösungsberechtigung [Seite 86]
7.2.2 - II. Meinungsstand zum Ausschluss durch § 95 Abs. 1 S. 3 InsO [Seite 87]
7.2.2.1 - 1. Durchsetzbarkeit der Regressforderung entscheidend [Seite 87]
7.2.2.2 - 2. Durchsetzbarkeit des Befreiungsanspruchs entscheidend [Seite 88]
7.2.2.3 - 3. § 95 Abs. 1 S. 3 InsO nicht anwendbar [Seite 88]
7.2.3 - III. Ausschluss der cessio legis durch § 96 Abs. 1 Nr. 2 InsO [Seite 89]
7.2.4 - IV. Kritische Stellungnahme [Seite 90]
7.2.4.1 - 1. Aufrechnungsschutz durch Innenverhältnis [Seite 90]
7.2.4.2 - 2. § 95 Abs. 1 S. 1 Fall 1 oder Fall 3 InsO? [Seite 90]
7.2.4.3 - 3. Reichweite des Aufrechnungsschutzes [Seite 90]
7.2.5 - V. Zusammenfassung [Seite 92]
8 - § 5 Die Anfechtbarkeit der Deckung von Befreiungsansprüchen [Seite 94]
8.1 - A. Gläubigerbenachteiligung durch Deckung von Befreiungsansprüchen [Seite 94]
8.1.1 - I. Erfüllung durch Drittleistung des Befreiungsschuldners [Seite 95]
8.1.2 - II. Meinungsstand zur Erfüllung durch Eigenleistung des Befreiungsschuldners [Seite 96]
8.1.2.1 - 1. RG LZ 1911, 944 [Seite 96]
8.1.2.2 - 2. BGH unter Geltung der KO: BGH WM 1973, 1354 [Seite 96]
8.1.2.3 - 3. Rechtsprechung zur InsO [Seite 97]
8.1.2.4 - 4. Literatur [Seite 98]
8.1.3 - III. Präzisierung der Fragestellung [Seite 100]
8.1.3.1 - 1. Notwendiger Massebezug durch Schuldbefreiung? [Seite 100]
8.1.3.2 - 2. Beeinträchtigung der Befriedigungsaussichten der Gläubigergesamtheit? [Seite 101]
8.1.4 - IV. Neuere Entwicklungen zum Benachteiligungsbegriff [Seite 101]
8.1.4.1 - 1. Wirkungsbezogene Sichtweise des BGH [Seite 101]
8.1.4.1.1 - a) Rechtsprechung [Seite 101]
8.1.4.1.1.1 - aa) BGHZ 147, 233 [Seite 102]
8.1.4.1.1.2 - bb) BGHZ 174, 297 [Seite 103]
8.1.4.1.1.3 - cc) BGH ZIP 2009, 1647 [Seite 103]
8.1.4.1.1.4 - dd) Einschränkung des Benachteiligungsbegriffs [Seite 104]
8.1.4.1.2 - b) Übertragung auf Schuldbefreiung [Seite 105]
8.1.4.1.2.1 - aa) Grundkonstellation [Seite 105]
8.1.4.1.2.2 - bb) Sicherheit für Hauptforderung [Seite 105]
8.1.4.1.2.3 - cc) Aufrechenbarkeit [Seite 106]
8.1.4.2 - 2. Wirtschaftliche Sichtweise des BGH [Seite 107]
8.1.4.2.1 - a) Rechtsprechung [Seite 107]
8.1.4.2.2 - b) Übertragung auf Schuldbefreiung [Seite 108]
8.1.4.2.2.1 - aa) Grundkonstellation [Seite 108]
8.1.4.2.2.2 - bb) Sicherheit für Hauptforderung [Seite 109]
8.1.4.2.2.3 - cc) Aufrechenbarkeit [Seite 109]
8.1.4.3 - 3. Normzweckorientierte Ansätze in der Literatur [Seite 109]
8.1.5 - V. Kritische Stellungnahme zum Begriff der Gläubigerbenachteiligung [Seite 111]
8.1.5.1 - 1. Wirkungsbezogenheit der Anfechtung [Seite 111]
8.1.5.2 - 2. Anforderungen an eine gläubigerbenachteiligende Rechtswirkung [Seite 112]
8.1.5.3 - 3. Folgerungen der Rechtsfolgenorientierung für das Kausalitätskriterium: Wirkungsbezogenheit versus wirtschaftliche Betrachtungsweise [Seite 113]
8.1.5.4 - 4. Zurechnungszusammenhang und Vorteilsanrechnung nach dem BGH [Seite 114]
8.1.5.5 - 5. Schutzzweck der Norm [Seite 115]
8.1.5.5.1 - a) Schutzzweck der Norm im Schadensersatzrecht [Seite 115]
8.1.5.5.2 - b) Übertragbarkeit auf die Bestimmung der Gläubigerbenachteiligung [Seite 116]
8.1.5.6 - 6. Ergebnisse [Seite 117]
8.1.6 - VI. Folgerungen für die gläubigerbenachteiligende Rechtswirkung durch Schuldbefreiung [Seite 117]
8.1.6.1 - 1. Benachteiligung durch Erfüllung des Befreiungsanspruchs [Seite 118]
8.1.6.1.1 - a) Grundkonstellation [Seite 118]
8.1.6.1.2 - b) Doppelbesicherung bei Mitschuldnern [Seite 118]
8.1.6.1.3 - c) Aufrechnung durch Hauptgläubiger [Seite 120]
8.1.6.1.4 - d) Eigene Sicherheit des Regressgläubigers [Seite 121]
8.1.6.1.5 - e) Schuldbefreiung ohne Bestehen eines Befreiungsanspruchs [Seite 122]
8.1.6.1.6 - f) Sonderfall: Drittbesicherung eines Kontokorrentkredits [Seite 123]
8.1.6.1.6.1 - aa) Anfechtbarkeit der Rückführung eines Kontokorrentkredits [Seite 123]
8.1.6.1.6.1.1 - (1) Bisherige Rechtsprechung und Kritik [Seite 124]
8.1.6.1.6.1.2 - (2) Lösung über Gläubigerbenachteiligung [Seite 125]
8.1.6.1.6.1.3 - (3) Stellungnahme [Seite 126]
8.1.6.1.6.2 - bb) Folgen für Gläubigerbenachteiligung durch Schuldbefreiung [Seite 127]
8.1.6.2 - 2. Benachteiligung durch Begründung einer Vorzugsstellung zugunsten des Befreiungsgläubigers [Seite 129]
8.1.6.2.1 - a) Erwerb einer Vorzugsstellung [Seite 129]
8.1.6.2.2 - b) Sonderfall: "Doppelbesicherung" eines Gesellschaftsdarlehens [Seite 129]
8.2 - B. Einschlägige Anfechtungstatbestände [Seite 132]
8.2.1 - I. Anfechtung der Schuldbefreiung [Seite 132]
8.2.1.1 - 1. Deckungsanfechtung [Seite 132]
8.2.1.1.1 - a) Insolvenzgläubigerstellung [Seite 132]
8.2.1.1.2 - b) Kongruente und inkongruente Deckungen [Seite 133]
8.2.1.1.2.1 - aa) Inkongruenz wegen vorzeitiger Erfüllung [Seite 133]
8.2.1.1.2.1.1 - (1) BGH ZIP 2006, 1591 [Seite 134]
8.2.1.1.2.1.2 - (2) Vergleich mit Grundsätzen zur Fälligkeit des Befreiungsanspruchs [Seite 134]
8.2.1.1.2.1.3 - (3) Stellungnahme: § 775 BGB (analog) [Seite 136]
8.2.1.1.2.2 - bb) Inkongruenz bei Anspruch auf Besicherung vor Fälligkeit der Hauptforderung? [Seite 138]
8.2.1.1.2.3 - cc) Keine Inkongruenz aufgrund Verdrängung durch Regress im Verfahren [Seite 139]
8.2.1.2 - 2. Vorsatzanfechtung [Seite 139]
8.2.1.2.1 - a) Anwendbarkeit auf Deckung von Befreiungsansprüchen [Seite 139]
8.2.1.2.2 - b) Deckungshandlung des Schuldners [Seite 140]
8.2.1.3 - 3. Schenkungsanfechtung [Seite 141]
8.2.1.3.1 - a) Bestimmung der Unentgeltlichkeit [Seite 141]
8.2.1.3.2 - b) Grundsatz: Befreiungsanspruch als Ausdruck eines Vermögensopfers [Seite 142]
8.2.1.3.3 - c) Schuldbefreiung als unentgeltliche Leistung [Seite 143]
8.2.1.3.3.1 - aa) Unentgeltliche Einräumung des Befreiungsanspruchs [Seite 143]
8.2.1.3.3.2 - bb) Problem: Rechtsgrundlose Schuldbefreiung [Seite 144]
8.2.1.3.4 - d) Ablösung von Grundpfandrechten an einem schenkweise übertragenen Grundstück [Seite 145]
8.2.1.3.4.1 - aa) BGHZ 141, 96 [Seite 145]
8.2.1.3.4.2 - bb) BGH ZIP 2014, 528 [Seite 146]
8.2.1.3.4.3 - cc) Kritik [Seite 146]
8.2.2 - II. Anfechtung der haftungsrechtlichen Aufwertung des Regressanspruchs [Seite 147]
8.2.2.1 - 1. Deckungsanfechtung [Seite 148]
8.2.2.1.1 - a) Deckungshandlungen [Seite 148]
8.2.2.1.1.1 - aa) Sicherung oder Ermöglichen einer Sicherung [Seite 148]
8.2.2.1.1.2 - bb) Ermöglichen einer Befriedigung [Seite 149]
8.2.2.1.2 - b) Insolvenzgläubigerstellung [Seite 149]
8.2.2.1.3 - c) Kongruenz der Sicherheitenbestellung infolge §§ 257 S. 2, 738 Abs. 1 S. 3, 775 Abs. 2 BGB? [Seite 150]
8.2.2.2 - 2. Schenkungsanfechtung bei Besicherung des Regressanspruchs [Seite 153]
8.2.2.2.1 - a) Herrschende Meinung: Maßgeblichkeit der Hauptverbindlichkeit [Seite 153]
8.2.2.2.2 - b) Gegenposition: Isolierte Betrachtung der Sicherheit [Seite 155]
8.2.2.2.3 - c) Stellungnahme [Seite 156]
8.3 - C. Rechtsfolge [Seite 157]
8.3.1 - I. Vorteil des Befreiungsschuldners [Seite 158]
8.3.1.1 - 1. Schuldbefreiung [Seite 158]
8.3.1.2 - 2. Haftungsrechtliche Aufwertung des Regressanspruchs [Seite 159]
8.3.2 - II. Konkurrenz zur Anfechtung der Hauptschuld [Seite 159]
8.3.2.1 - 1. Abhängigkeiten zwischen beiden Anfechtungsansprüchen [Seite 160]
8.3.2.1.1 - a) Auswirkungen der Anfechtung gegenüber dem Drittgläubiger auf den Befreiungsanspruch [Seite 160]
8.3.2.1.1.1 - aa) Wiederaufleben der Außenhaftung [Seite 160]
8.3.2.1.1.1.1 - (1) Drittsicherheiten [Seite 160]
8.3.2.1.1.1.2 - (2) Gesamtschuld [Seite 162]
8.3.2.1.1.1.3 - (3) Alleinverpflichtung gegenüber dem Drittgläubiger [Seite 163]
8.3.2.1.1.2 - bb) Wiederaufleben des Ausgleichsanspruchs? [Seite 165]
8.3.2.1.2 - b) Folgen der Anfechtung der Schuldbefreiung für die Drittverbindlichkeit? [Seite 168]
8.3.2.1.3 - c) Folgerung [Seite 168]
8.3.2.2 - 2. Gesamtschuld zwischen Befreiungs- und Drittgläubiger? [Seite 169]
8.3.2.2.1 - a) Meinungsstand zu Anweisungsfällen [Seite 169]
8.3.2.2.2 - b) Meinungsstand zu Leistungen mit Doppelwirkung [Seite 170]
8.3.2.2.3 - c) Stellungnahme [Seite 171]
8.3.2.2.3.1 - aa) Keine doppelte Inanspruchnahme [Seite 171]
8.3.2.2.3.2 - bb) Fehlende Gleichstufigkeit [Seite 172]
8.3.2.3 - 3. Rangverhältnis zwischen Anfechtungsansprüchen? [Seite 173]
8.3.2.3.1 - a) Die Auffassung Tholes: Vorrangige Haftung des Drittgläubigers [Seite 173]
8.3.2.3.2 - b) Die Auffassung des BFH: Vorrangige Haftung des Befreiungsgläubigers [Seite 174]
8.3.2.3.3 - c) Stellungnahme [Seite 174]
8.3.2.4 - 4. Zusammenfassung [Seite 175]
8.3.3 - III. Konkurrenz zu anderen Befreiungsgläubigern [Seite 176]
8.3.3.1 - 1. Abhängigkeiten zwischen Anfechtungsansprüchen [Seite 176]
8.3.3.1.1 - a) Mehrere freizustellende Gesamtschuldner [Seite 176]
8.3.3.1.1.1 - aa) Ausgleichsansprüche gegen mehrere Gesamtschuldner [Seite 176]
8.3.3.1.1.2 - bb) Wiederaufleben des Ausgleichsanspruchs [Seite 177]
8.3.3.1.2 - b) Gesamtschuldverhältnis bei Sicherungsgemeinschaft [Seite 178]
8.3.3.1.2.1 - aa) Ausgleichsansprüche gegen andere Drittsicherungsgeber [Seite 178]
8.3.3.1.2.2 - bb) Wiederaufleben des Gesamtschuldverhältnisses [Seite 179]
8.3.3.2 - 2. Gesamtschuld zwischen mehreren Befreiungsgläubigern? [Seite 179]
9 - § 6 Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse [Seite 182]
10 - Literaturverzeichnis [Seite 186]
11 - Sachverzeichnis [Seite 196]