Die Anfechtung unentgeltlicher Leistungen gem. ? 134 InsO

1 - Cover [Seite 1]
2 - Vorwort [Seite 6]
3 - Inhaltsverzeichnis [Seite 8]
4 - Einleitung [Seite 20]
5 - Teil A: Entwicklung der Grundlagen für die Auslegung des § 134 InsO [Seite 34]
5.1 - Kapitel 1: Die verschiedenen Grundmodelle zur Auslegung des § 134 InsO in Rechtsprechung und Literatur [Seite 35]
5.1.1 - I. Die objektive Sichtweise der herrschenden Meinung [Seite 36]
5.1.1.1 - 1. Bestimmung des Anfechtungsgegners anhand der objektiven Vorteilsverschaffung [Seite 36]
5.1.1.2 - 2. Die Unentgeltlichkeit als Ergebnis eines objektiven Vermögensvergleichs [Seite 38]
5.1.1.2.1 - a) Die Bewertungsgrundlagen des objektiven Vermögensvergleichs [Seite 38]
5.1.1.2.1.1 - aa) Maßgebliche Perspektive [Seite 39]
5.1.1.2.1.2 - bb) Taugliche Gegenwerte [Seite 41]
5.1.1.2.1.3 - cc) Tatsächlich eingetretene Vermögensveränderung [Seite 42]
5.1.1.2.2 - b) Subjektive Merkmale als Korrektiv des rein objektiven Prüfungsmaßstabs [Seite 42]
5.1.1.3 - 3. Fazit und Kritik [Seite 44]
5.1.2 - II. Das rechtsgeschäftliche Modell Fischers [Seite 47]
5.1.2.1 - 1. Verständnis der Unentgeltlichkeit nach dem rechtsgeschäftlichen Modell [Seite 48]
5.1.2.2 - 2. Der Begriff der materiellen Causa [Seite 49]
5.1.2.2.1 - a) Charakter und Funktion der materiellen Causa als Festlegung des materiellen Geschäftszwecks [Seite 50]
5.1.2.2.1.1 - aa) Die Verwirklichung der materiellen Causa durch Hilfsgeschäfte [Seite 52]
5.1.2.2.1.2 - bb) Verhältnis der materiellen Causa zum Rechtsgrund i.S.d. § 812 BGB [Seite 55]
5.1.2.2.1.3 - cc) Fazit zum Charakter und zur Funktion der materiellen Causa [Seite 61]
5.1.2.2.2 - b) Die Unentgeltlichkeit als Oberbegriff für eine Gruppe von materiellen Geschäftszwecken [Seite 62]
5.1.2.3 - 3. Fazit und Kritik [Seite 63]
5.1.3 - III. Die vermittelnden Konzepte [Seite 65]
5.1.3.1 - 1. Forderung eines Freigebigkeitswillen des Schuldners [Seite 66]
5.1.3.2 - 2. Voraussetzung eines gemeinsamen Unentgeltlichkeitsbewusstseins [Seite 66]
5.1.3.3 - 3. Anknüpfung an die übereinstimmende Zwecksetzung der Parteien [Seite 68]
5.1.3.4 - 4. Fazit und Kritik [Seite 69]
5.1.4 - IV. Zwischenfazit [Seite 71]
5.1.4.1 - 1. Gegenüberstellung der Grundmodelle und Analyse [Seite 71]
5.1.4.2 - 2. Ausblick auf die weitere Prüfung [Seite 73]
5.2 - Kapitel 2: Die historischen und teleologischen Grundlagen des § 134 InsO und seine systematischen Bezüge [Seite 76]
5.2.1 - I. Die historische Entwicklung des § 134 InsO [Seite 76]
5.2.1.1 - 1. Die Schenkungsanfechtung im römischen Recht [Seite 77]
5.2.1.2 - 2. Die Entwicklung im deutschen Rechtsraum bis zur Einführung der Reichsjustizgesetze [Seite 80]
5.2.1.2.1 - a) Die Schenkungsanfechtung im Bürgerlichen Gesetzbuch für das Königreich Sachsen vom 2. Januar 1863 [Seite 81]
5.2.1.2.2 - b) Die Entwicklung der Schenkungsanfechtung im preußischen Recht [Seite 82]
5.2.1.2.3 - c) Zwischenergebnis [Seite 85]
5.2.1.3 - 3. Die Konkursordnung vom 1. Februar 1877 [Seite 85]
5.2.1.3.1 - a) Die Interpretation des § 25 KO a.F. in der frühen Literatur [Seite 89]
5.2.1.3.2 - b) Das Urteil des Reichsgerichts vom 27. November 1883 [Seite 92]
5.2.1.4 - 4. Die weitere Entwicklung bis zur heutigen InsO [Seite 94]
5.2.1.5 - 5. Fazit [Seite 97]
5.2.2 - II. Die teleologischen Grundlagen der Unentgeltlichkeitsanfechtung [Seite 99]
5.2.2.1 - 1. Die Anfechtung als Instrument zur Sicherung einer funktionierenden Haftungsordnung [Seite 99]
5.2.2.2 - 2. Die Rechtfertigungsbedürftigkeit der Anfechtung [Seite 103]
5.2.2.3 - 3. Die Rechtfertigung der Anfechtbarkeit unentgeltlicher Leistungen [Seite 110]
5.2.2.3.1 - a) Allgemeine Billigkeitserwägungen als unzureichende Begründung [Seite 112]
5.2.2.3.2 - b) Die geringe Schutzwürdigkeit des unentgeltlichen Erwerbs als rechtfertigender Grund? [Seite 113]
5.2.2.3.2.1 - aa) Die Schwäche des unentgeltlichen Erwerbs in den verwandten Normen des BGB [Seite 114]
5.2.2.3.2.1.1 - (1) Die Verfügung eines Nichtberechtigten gem. § 816 Abs. 1 S. 2 BGB [Seite 114]
5.2.2.3.2.1.2 - (2) Die Nutzungen des unentgeltlichen Besitzers gem. § 988 BGB [Seite 115]
5.2.2.3.2.1.3 - (3) Herausgabepflicht des unentgeltlich erwerbenden Dritten gem. § 822 BGB [Seite 115]
5.2.2.3.2.1.4 - (4) Die erbrechtlichen Verfügungsbeschränkungen, §§ 2113 Abs. 2, 2205 S. 3 BGB [Seite 116]
5.2.2.3.2.2 - bb) Vergleich mit der Interessenlage des § 134 InsO [Seite 119]
5.2.2.3.2.3 - cc) Zwischenergebnis [Seite 121]
5.2.2.3.3 - c) § 134 InsO als Ausdruck eines Schuldnerfehlverhaltens [Seite 121]
5.2.2.4 - 4. Fazit [Seite 125]
5.2.3 - III. Die systematischen Bezüge des § 134 InsO mit rechtsvergleichendem Blick auf das österreichische Recht [Seite 125]
5.2.3.1 - 1. Das Verständnis der Unentgeltlichkeit in den verwandten Vorschriften des bürgerlichen Rechts [Seite 127]
5.2.3.1.1 - a) Das schenkungsrechtliche Verständnis der Unentgeltlichkeit [Seite 127]
5.2.3.1.2 - b) Das Verständnis der Unentgeltlichkeit im Bereicherungsrecht [Seite 129]
5.2.3.1.2.1 - aa) Herausgabepflicht bei Verfügung eines Nichtberechtigten, § 816 Abs. 1 S. 2 BGB [Seite 129]
5.2.3.1.2.2 - bb) Durchgriffshaftung gem. § 822 BGB [Seite 132]
5.2.3.1.3 - c) Die unentgeltliche Besitzerlangung i.S.d. § 988 BGB [Seite 134]
5.2.3.1.4 - d) Die unentgeltliche Verfügung i.S.d. §§ 2113 Abs. 2, 2205 S. 3 BGB [Seite 137]
5.2.3.2 - 2. Der Begriff der freigiebigen Zuwendung i.S.d. § 7 ErbStG [Seite 140]
5.2.3.3 - 3. Rechtsvergleichender Blick auf den Begriff der "unentgeltlichen Verfügung" im österreichischen Anfechtungsrecht [Seite 144]
5.2.3.4 - 4. Fazit [Seite 148]
5.3 - Kapitel 3: Die eigenen Leitlinien zur Auslegung des § 134 InsO [Seite 150]
5.3.1 - I. Überprüfung der verschiedenen Ansätze zur Auslegung der Unentgeltlichkeit [Seite 150]
5.3.1.1 - 1. Stellungnahme zum objektiven Ansatz der herrschenden Meinung [Seite 150]
5.3.1.2 - 2. Stellungnahme zu Fischers rechtsgeschäftlichem Ansatz [Seite 154]
5.3.1.3 - 3. Zwischenergebnis [Seite 158]
5.3.2 - II. Die Grundlinien zur Auslegung des § 134 InsO [Seite 159]
5.3.2.1 - 1. Schenkungen und schenkungsähnliche Zuwendungsvorgänge als Leitbild des objektiven Tatbestands des § 134 InsO [Seite 159]
5.3.2.2 - 2. Die subjektiven Anforderungen an die Auslegung des § 134 InsO [Seite 161]
5.3.2.2.1 - a) Erfordernis eines subjektiven Elements auf Schuldnerseite [Seite 161]
5.3.2.2.1.1 - aa) Inhalt und Bedeutung des subjektiven Elements [Seite 164]
5.3.2.2.1.1.1 - (1) Maßgeblicher Bezugspunkt des subjektiven Elements auf Schuldnerseite [Seite 164]
5.3.2.2.1.1.2 - (2) Inhaltliche Reichweite des subjektiven Elements [Seite 165]
5.3.2.2.1.2 - bb) Nachweis des subjektiven Elements [Seite 166]
5.3.2.2.2 - b) Die subjektiven Anforderungen auf Empfängerseite [Seite 168]
5.3.2.2.2.1 - aa) Unergiebigkeit der Analyse der historischen und systematischen Bezüge des § 134 InsO [Seite 169]
5.3.2.2.2.2 - bb) Entscheidung auf Grundlage teleologischer Erwägungen [Seite 171]
5.3.2.2.2.2.1 - (1) Keine positive Kenntnis des Empfängers von der Unentgeltlichkeit [Seite 171]
5.3.2.2.2.2.2 - (2) Erkennbarkeit der Unentgeltlichkeit auf Empfänger-seite? [Seite 172]
5.3.2.2.2.2.2.1 - (a) Keine Vorgabe durch die Wertungsgrundlagen des § 134 InsO [Seite 172]
5.3.2.2.2.2.2.2 - (b) Abwägungsentscheidung [Seite 173]
5.3.2.2.2.3 - cc) Fazit zu den subjektiven Anforderungen auf Empfängerseite [Seite 175]
5.3.2.2.3 - c) Ergebnis [Seite 175]
5.3.3 - III. Die Wesensmerkmale der unentgeltlichen Leistung i.S.d. § 134 InsO [Seite 176]
6 - Teil B: Der Tatbestand der unentgeltlichen Leistung i.S.d. § 134 InsO [Seite 180]
6.1 - Kapitel 1: Der Leistungsbegriff des § 134 InsO [Seite 181]
6.1.1 - I. Die Funktion des Leistungsbegriffs im Tatbestand des § 134 InsO [Seite 183]
6.1.2 - II. Eignung des bürgerlich-rechtlichen Leistungsverständnisses für die Ausdeutung des § 134 InsO? [Seite 185]
6.1.2.1 - 1. Das Verständnis der Leistung im bürgerlich-rechtlichen Sinne [Seite 186]
6.1.2.2 - 2. Übertragbarkeit des zivilrechtlichen Leistungsverständnisses auf die Leistung i.S.d. § 134 InsO? [Seite 192]
6.1.2.3 - 3. Ergebnis [Seite 197]
6.1.3 - III. Die Anforderungen an eine ausgleichsbedürftige materielle Zuwendung des Schuldners i.S.d. § 134 InsO [Seite 197]
6.1.3.1 - 1. Der Zuwendungsbegriff als Anknüpfungspunkt für die Entwicklung der Wesensmerkmale der Leistung im anfechtungsrechtlichen Sinn [Seite 198]
6.1.3.2 - 2. Zuwendung als Ausübung privatautonomer Gestaltungsfreiheit [Seite 201]
6.1.3.2.1 - a) Vorteilsverschaffung im Rahmen des privatrechtlichen Rechtsverkehrs [Seite 202]
6.1.3.2.2 - b) Zuordnung der Entscheidung zum vermögensrechtlichen Bereich [Seite 205]
6.1.3.2.3 - c) Freiwilligkeit der Zuwendung [Seite 206]
6.1.3.3 - 3. Anforderungen an den Vorteil auf Empfängerseite [Seite 208]
6.1.3.3.1 - a) Die verschiedenen Formen der Bereicherung im allgemeinen Zivilrecht [Seite 211]
6.1.3.3.2 - b) Stellungnahme [Seite 214]
6.1.3.3.3 - c) Schlussfolgerungen für die ausgleichsbedürftige Zuwendung i.S.d. § 134 InsO [Seite 217]
6.1.3.3.3.1 - aa) Zuwendungsgegenstand in Form eines vermögenswerten Vorteils [Seite 218]
6.1.3.3.3.2 - bb) Materieller Charakter des Vermögensvorteils auf Empfängerseite [Seite 219]
6.1.3.3.3.3 - cc) Erfordernis eines endgültigen Vermögensvorteils auf Empfängerseite [Seite 223]
6.1.3.3.4 - d) Ergebnis [Seite 225]
6.1.3.4 - 4. Die Vermögensbetroffenheit auf Seiten des Schuldners [Seite 226]
6.1.3.4.1 - a) Vermögensbetroffenheit auf Seiten des Zuwendenden als Wesensmerkmal der materiellen Zuwendung? [Seite 226]
6.1.3.4.2 - b) Parallelität zwischen schenkungsrechtlicher Entreicherung und Gläubigerbenachteiligung [Seite 229]
6.1.3.4.3 - c) Ergebnis [Seite 233]
6.1.3.5 - 5. Subjektive Anforderungen an den Zuwendungsvorgang [Seite 233]
6.1.3.5.1 - a) Subjektive Anforderungen auf Seiten des Schuldners [Seite 235]
6.1.3.5.1.1 - aa) Zuwendungswille und Zuwendungsbewusstsein [Seite 236]
6.1.3.5.1.2 - bb) Wille zur materiellen Bereicherung des Empfängers [Seite 236]
6.1.3.5.1.3 - cc) Nachweis der subjektiven Voraussetzungen auf Schuldnerseite [Seite 237]
6.1.3.5.2 - b) Erkennbarkeit der Zuwendung auf Empfängerseite? [Seite 239]
6.1.3.5.2.1 - aa) Erkennbarkeit von Zuwendungsbewusstsein und Zuwendungswillen [Seite 239]
6.1.3.5.2.2 - bb) Erkennbarkeit der bereichernden Wirkung der Zuwendung? [Seite 240]
6.1.3.5.2.3 - cc) Erkennbarkeit der Person des Zuwendenden? [Seite 241]
6.1.3.5.3 - c) Ergebnis [Seite 243]
6.1.3.6 - 6. Zusammenfassung [Seite 243]
6.1.4 - IV. Die anfechtbaren Rechtshandlungen bei der gestreckten Verwirklichung des materiellen Zuwendungserfolgs [Seite 244]
6.1.4.1 - 1. Die eigenständige Anfechtbarkeit der Einzelschritte bei der gestreckten Verwirklichung des materiellen Zuwendungserfolgs [Seite 248]
6.1.4.1.1 - a) Forderungsbegründung als Anknüpfungspunkt der Anfechtung? [Seite 249]
6.1.4.1.2 - b) Anfechtung des Gesamtvorgangs als Einheit? [Seite 250]
6.1.4.1.3 - c) Stellungnahme [Seite 251]
6.1.4.1.4 - d) Ergebnis [Seite 252]
6.1.4.2 - 2. Die anfechtungsrechtliche Beurteilung der Abwicklungsgeschäfte im Rahmen des § 134 InsO [Seite 253]
6.1.4.2.1 - a) Die Verpflichtungsbegründung als anfechtbare Rechtshandlung i.S.d. § 134 InsO [Seite 253]
6.1.4.2.1.1 - aa) Anfechtbare Rechtshandlung i.S.d. § 134 InsO [Seite 254]
6.1.4.2.1.2 - bb) Gläubigerbenachteiligung [Seite 256]
6.1.4.2.2 - b) Die Anfechtbarkeit von Erfüllungsleistungen des Schuldners [Seite 258]
6.1.4.2.2.1 - aa) Meinungsbild in Rechtsprechung und Literatur [Seite 258]
6.1.4.2.2.2 - bb) Stellungnahme [Seite 262]
6.1.4.2.2.2.1 - (1) Argumente gegen die Rechtsprechungslösung [Seite 262]
6.1.4.2.2.2.2 - (2) Die Einordnung von Erfüllungsleistungen nach dem hier vertretenen Modell [Seite 266]
6.1.4.2.2.2.3 - (3) Kritik an der Gegenansicht der Literatur (sog. Forderungslösung) [Seite 268]
6.1.4.2.2.3 - cc) Sonderfälle der Erfüllungsleistung [Seite 272]
6.1.4.2.2.3.1 - (1) Die Erfüllung einer eigenen Verbindlichkeit im Stadium der materiellen Insolvenz [Seite 272]
6.1.4.2.2.3.2 - (2) Die 'Erfüllung' einer Naturalobligation oder einer verjährten Forderung [Seite 273]
6.1.4.2.2.4 - dd) Ergebnis [Seite 275]
6.1.4.2.3 - c) Die Anfechtbarkeit von Leistungen zur Sicherung einer eigenen Verbindlichkeit [Seite 275]
6.1.4.2.3.1 - aa) Meinungsbild in Rechtsprechung und Literatur [Seite 276]
6.1.4.2.3.2 - bb) Stellungnahme [Seite 279]
6.1.4.2.3.2.1 - (1) Die Beurteilung von Sicherungsleistungen nach dem hier vertretenen Modell [Seite 279]
6.1.4.2.3.2.2 - (2) Weitere Argumente gegen eine selbstständige Entgeltbewertung der Sicherheitsleistung [Seite 284]
6.1.4.2.3.3 - cc) Ergebnis [Seite 288]
6.1.4.3 - 3. Notwendige Schuldnerbeteiligung auf Vollzugsebene? [Seite 288]
6.1.4.3.1 - a) Meinungsstand zur Anfechtbarkeit von Zwangsvollstreckungsmaßnahmen im Rahmen des § 134 InsO [Seite 289]
6.1.4.3.2 - b) Stellungnahme [Seite 292]
6.1.4.3.2.1 - aa) Einbeziehung von Zwangsvollstreckungsmaßnahmen in den Tatbestand des § 134 InsO [Seite 292]
6.1.4.3.2.2 - bb) Dogmatische Begründung [Seite 295]
6.1.4.3.2.2.1 - (1) Ablehnung der Zurechnungslösung [Seite 295]
6.1.4.3.2.2.2 - (2) Kein genereller Verzicht auf die Schuldnerbeteiligung im Rahmen des § 134 InsO [Seite 296]
6.1.4.3.2.2.3 - (3) Erforderlichkeit einer Schuldnerbeteiligung auf Vollzugsebene? [Seite 297]
6.1.4.3.3 - c) Ergebnis [Seite 299]
6.1.5 - V. Fazit zum Leistungsbegriff des § 134 InsO [Seite 299]
6.1.5.1 - 1. Bedeutung und grundsätzliches Verständnis des Leistungsbegriffs [Seite 299]
6.1.5.2 - 2. Überblick über die anfechtbaren Rechtshandlungen [Seite 300]
6.1.5.2.1 - a) Handgeschäfte und Leistungen auf reine Rechtsgrundabreden [Seite 301]
6.1.5.2.2 - b) Causalose Zuwendungen [Seite 301]
6.1.5.2.3 - c) Abwicklungsgeschäfte [Seite 303]
6.2 - Kapitel 2: Die Unentgeltlichkeit i.S.d. § 134 InsO [Seite 304]
6.2.1 - I. Die Grundsätze zur Bestimmung der Unentgeltlichkeit [Seite 305]
6.2.1.1 - 1. Das weite Verständnis der Unentgeltlichkeit im Rahmen des § 134 InsO [Seite 306]
6.2.1.2 - 2. Unentgeltlichkeit als Fehlen einer kausalvertraglich vereinbarten Gegenleistung [Seite 307]
6.2.1.3 - 3. Die subjektiven Voraussetzungen der Unentgeltlichkeit [Seite 310]
6.2.1.3.1 - a) Die subjektiven Anforderungen auf Schuldnerseite [Seite 311]
6.2.1.3.2 - b) Die subjektiven Voraussetzungen auf Empfängerseite [Seite 312]
6.2.1.4 - 4. Die Prüfung der Unentgeltlichkeit [Seite 313]
6.2.1.5 - 5. Der Zeitpunkt der Entgeltbewertung [Seite 316]
6.2.1.6 - 6. Ergebnis [Seite 317]
6.2.2 - II. Die Anforderungen an die ausgleichende Gegenleistung des Empfängers [Seite 318]
6.2.2.1 - 1. Die Grundvoraussetzungen einer ausgleichsgeeigneten Gegenleistung [Seite 320]
6.2.2.1.1 - a) Gegenleistung als selbstständiges Entgegenkommen im Interesse des Schuldners [Seite 320]
6.2.2.1.1.1 - aa) Tätigwerden [Seite 321]
6.2.2.1.1.2 - bb) Förderung der Interessen des Schuldners [Seite 322]
6.2.2.1.1.3 - cc) Echtes Zugeständnis des Empfängers [Seite 323]
6.2.2.1.1.3.1 - (1) Kein echtes Zugeständnis bei bloßer Fortführung einer bereits ausgeübten Tätigkeit [Seite 323]
6.2.2.1.1.3.2 - (2) Kein echtes Zugeständnis bei bereits bestehender Verpflichtung des Begünstigten [Seite 327]
6.2.2.1.1.4 - dd) Selbstständigkeit der Gegenleistung [Seite 330]
6.2.2.1.1.4.1 - (1) Die Abgrenzung zwischen Gegenleistung und Auflage i.S.d. § 525 BGB [Seite 331]
6.2.2.1.1.4.2 - (2) Die Folgen der Anfechtung einer Schenkung unter Auflage [Seite 333]
6.2.2.1.2 - b) Die objektiv-normative Grenze der Entgelttauglichkeit der Gegenleistung [Seite 334]
6.2.2.1.2.1 - aa) Das Verständnis der Entgelttauglichkeit als Mittel zum Schutz der Gläubiger in Rechtsprechung und Literatur [Seite 335]
6.2.2.1.2.1.1 - (1) Einschränkung der Entgelttauglichkeit in Drittbegünstigungsfällen [Seite 335]
6.2.2.1.2.1.2 - (2) Einschränkung der Entgelttauglichkeit anhand der Qualität des verschafften Vorteils [Seite 339]
6.2.2.1.2.1.3 - (3) Zwischenergebnis [Seite 341]
6.2.2.1.2.2 - bb) Die Entgelttauglichkeit als Mittel zum Schutz vor missbräuchlichen Parteiabsprachen [Seite 342]
6.2.2.1.2.2.1 - (1) Vorrang der verständigen Auslegung der Parteiabsprache [Seite 342]
6.2.2.1.2.2.2 - (2) Grenze der Entgelttauglichkeit bei unbewertbaren ideellen Vorteilen [Seite 344]
6.2.2.1.3 - c) Ergebnis [Seite 346]
6.2.2.2 - 2. Die Verknüpfung von Leistung und Gegenleistung [Seite 347]
6.2.2.2.1 - a) Die verschiedenen Arten der Verknüpfung [Seite 348]
6.2.2.2.2 - b) Wirksame Verknüpfung anstatt Erfolgskontrolle [Seite 350]
6.2.2.2.3 - c) Möglichkeiten zur nachträglichen Herstellung der Verknüpfung [Seite 352]
6.2.2.2.3.1 - aa) Abgrenzung der nachträglichen Vergütung von der remuneratorischen Schenkung [Seite 354]
6.2.2.2.3.2 - bb) Nachträgliche Vereinbarung der Entgeltlichkeit [Seite 355]
6.2.2.2.3.2.1 - (1) Grundsätzliche Möglichkeit eines Austauschs der Causa [Seite 356]
6.2.2.2.3.2.2 - (2) Interessenlage im Anfechtungsrecht [Seite 357]
6.2.2.2.3.2.3 - (3) Abgrenzungskriterien zur remuneratorischen Schenkung [Seite 359]
6.2.2.2.3.3 - cc) Vereinbarung einer offenen Causa [Seite 359]
6.2.2.2.3.3.1 - (1) Der Entgeltcharakter von Leistung und Gegenleistung bei der offenen Causa [Seite 360]
6.2.2.2.3.3.2 - (2) Die nachträgliche Vergütung von Diensten als Anwendungsfall der offenen Causa [Seite 362]
6.2.2.2.3.3.3 - (3) Die Ausgestaltung der Gegenleistung als Naturalobligation [Seite 368]
6.2.2.2.4 - d) Ergebnis zur Verknüpfung [Seite 369]
6.2.2.3 - 3. Die Äquivalenz von Leistung und Gegenleistung [Seite 370]
6.2.2.3.1 - a) Der Maßstab zur Abgrenzung von teilweise unentgeltlichen und voll entgeltlichen Zuwendungen [Seite 370]
6.2.2.3.1.1 - aa) Die Untauglichkeit des objektiven Äquivalenzkriteriums [Seite 374]
6.2.2.3.1.2 - bb) Geltung des Maßstabs der subjektiven Äquivalenz [Seite 377]
6.2.2.3.1.3 - cc) Erweiterung der Grenzen der subjektiven Äquivalenz [Seite 380]
6.2.2.3.1.3.1 - (1) Anfechtung bei Kenntnis des Schuldners vom Missverhältnis [Seite 381]
6.2.2.3.1.3.2 - (2) Keine Anwendung des § 134 InsO bei Irrtum des Schuldners über die Wertrelation [Seite 382]
6.2.2.3.1.4 - dd) Ergebnis [Seite 384]
6.2.2.3.2 - b) Die Behandlung teilweise unentgeltlicher Leistungen auf Rechtsfolgenseite [Seite 384]
6.2.3 - III. Die Bedeutung der Freigebigkeit der Zuwendung [Seite 388]
6.2.3.1 - 1. Die Rechtslage im Schenkungsrecht [Seite 389]
6.2.3.2 - 2. Die Bedeutung der Freigebigkeit für die Anfechtung gem. § 134 InsO [Seite 392]
6.2.3.2.1 - a) Wegfall der Freigebigkeit aus persönlich-moralischen Gründen [Seite 394]
6.2.3.2.2 - b) Wegfall der Freigebigkeit aus wirtschaftlichen Gründen [Seite 400]
6.2.3.3 - 3. Ergebnis [Seite 402]
6.3 - Kapitel 3: Überblick über die Tatbestandsvoraussetzungen und die Rechtsfolgen der Unentgeltlichkeitsanfechtung [Seite 403]
6.3.1 - I. Leistung des Schuldners [Seite 403]
6.3.2 - II. Unentgeltlichkeit [Seite 405]
6.3.3 - III. Die Rechtsfolgen der Anfechtung gem. § 134 InsO [Seite 406]
7 - Teil C: Anwendung auf aktuelle Problemkonstellationen [Seite 410]
7.1 - Kapitel 1: Die Anfechtbarkeit rechtsgrundloser Leistungen des Schuldners gem. § 134 InsO [Seite 411]
7.1.1 - I. Die Beurteilung irrtümlich rechtsgrundloser Schuldnerleistungen [Seite 413]
7.1.1.1 - 1. Meinungsstand in Rechtsprechung und Literatur [Seite 414]
7.1.1.2 - 2. Stellungnahme [Seite 419]
7.1.1.2.1 - a) Subsumtion der irrtümlich rechtsgrundlosen Leistung unter das entwickelte Modell der Unentgeltlichkeitsanfechtung [Seite 420]
7.1.1.2.2 - b) Überzeugungskraft des gefundenen Ergebnisses [Seite 423]
7.1.1.2.3 - c) Der Sonderfall der irrtümlich rechtsgrundlosen, aber sittlich gebotenen Leistung gem. § 814 Alt. 2 BGB [Seite 427]
7.1.1.3 - 3. Ergebnis [Seite 429]
7.1.2 - II. Der Sonderfall der bewusst rechtsgrundlosen Leistung gem. § 814 Alt. 1 BGB [Seite 430]
7.1.2.1 - 1. Meinungsstand in Rechtsprechung und Literatur [Seite 431]
7.1.2.2 - 2. Stellungnahme [Seite 436]
7.1.2.2.1 - a) Die bewusste Leistung auf eine Nichtschuld als unentgeltliche Leistung i.S.d. § 134 InsO [Seite 436]
7.1.2.2.2 - b) Zulassung einer Aufrechnung gegen den Anfechtungsanspruch? [Seite 439]
7.1.2.2.2.1 - aa) Stellungnahme zur Argumentation des BGH [Seite 439]
7.1.2.2.2.1.1 - (1) Keine Änderung der Rechtslage durch die Einführung des § 96 Abs. 1 Nr. 3 InsO [Seite 439]
7.1.2.2.2.1.2 - (2) Anforderungen an die Herstellung einer Aufrechnungslage gem. § 96 Abs. 1 Nr. 3 i.V.m. § 134 InsO [Seite 441]
7.1.2.2.2.2 - bb) Kein Grund zur Gleichstellung des Anfechtungsgegners mit einem üblichen Bereicherungsschuldner [Seite 443]
7.1.2.2.2.3 - cc) Zwischenergebnis [Seite 444]
7.1.2.3 - 3. Fazit [Seite 445]
7.2 - Kapitel 2: Die Unentgeltlichkeitsanfechtung bei der Tilgung und Sicherung fremder Verbindlichkeiten [Seite 446]
7.2.1 - I. Die Tilgung fremder Verbindlichkeiten [Seite 447]
7.2.1.1 - 1. Die Grundsätze der herrschenden Meinung [Seite 451]
7.2.1.1.1 - a) Die maßgebliche Perspektive zur Bestimmung der Unentgeltlichkeit [Seite 451]
7.2.1.1.2 - b) Bestimmung der Unentgeltlichkeit auf Seiten des Forderungsgläubigers [Seite 454]
7.2.1.1.3 - c) Ergebnis [Seite 458]
7.2.1.2 - 2. Bedenken gegen die Rechtsprechungslösung [Seite 459]
7.2.1.2.1 - a) Dogmatische Bedenken [Seite 459]
7.2.1.2.2 - b) Schlechterstellung des Forderungsgläubigers [Seite 460]
7.2.1.2.3 - c) Rein zufallsabhängige Besserstellung der Gläubiger des Dritten nach der neuen Rechtsprechungslinie des BGH [Seite 462]
7.2.1.2.4 - d) Entstehung einer unbefriedigenden Konkurrenzsituation durch die neue Rechtsprechungslinie des BGH [Seite 464]
7.2.1.3 - 3. Abweichende Lösungsvorschläge in der Literatur [Seite 466]
7.2.1.3.1 - a) Kritik am Maßstab zur Bestimmung der Unentgeltlichkeit [Seite 467]
7.2.1.3.1.1 - aa) Die abweichenden Konzepte für die grundlegende Bestimmung der Unentgeltlichkeit [Seite 467]
7.2.1.3.1.2 - bb) Die Forderungslösung [Seite 468]
7.2.1.3.1.3 - cc) Zwischenergebnis [Seite 473]
7.2.1.3.2 - b) Kritik am einschränkungslosen Direktdurchgriff [Seite 473]
7.2.1.3.2.1 - aa) Direktdurchgriff nur bei echten Drittleistungen i.S.d. § 267 BGB [Seite 474]
7.2.1.3.2.2 - bb) Ausklammerung echter Anweisungsfälle aus dem Direktdurchgriff [Seite 477]
7.2.1.3.3 - c) Teleologische Reduktion der Schenkungsanfechtung [Seite 480]
7.2.1.3.4 - d) Ergebnis [Seite 481]
7.2.1.4 - 4. Eigene Lösung [Seite 482]
7.2.1.4.1 - a) Die materiellen Zuwendungsbeziehungen bei der Tilgung einer fremden Schuld [Seite 482]
7.2.1.4.1.1 - aa) Der materiell Begünstigte der Tilgungsleistung des Dritten [Seite 483]
7.2.1.4.1.1.1 - (1) Grundsatz: Der Forderungsschuldner als materiell Begünstigter der Drittleistung [Seite 483]
7.2.1.4.1.1.2 - (2) Der Sonderfall der Tilgung einer fremden, wertlosen Verbindlichkeit [Seite 484]
7.2.1.4.1.1.2.1 - (a) Die Voraussetzungen für eine vollständige Wertlosigkeit der Forderung [Seite 485]
7.2.1.4.1.1.2.2 - (b) Zwischenergebnis [Seite 489]
7.2.1.4.1.2 - bb) Die subjektiven Anforderungen an die materielle Zuwendungsbeziehung [Seite 490]
7.2.1.4.1.2.1 - (1) Kenntnis des Dritten von der Wertlosigkeit der Forderung [Seite 490]
7.2.1.4.1.2.2 - (2) Auswahl des Forderungsgläubigers als materiell Begünstigten der Zuwendung [Seite 491]
7.2.1.4.1.2.3 - (3) Zwischenergebnis [Seite 495]
7.2.1.4.1.3 - cc) Ergebnis [Seite 496]
7.2.1.4.2 - b) Der Zugriff der Gläubiger des Dritten auf den Forderungsgläubiger in der Doppelinsolvenz [Seite 497]
7.2.1.4.2.1 - aa) Voraussetzungen für den Direktdurchgriff auf den Gläubiger [Seite 498]
7.2.1.4.2.1.1 - (1) Anfechtbarkeit bei hypothetischer Eigenleistung des Forderungsschuldners [Seite 499]
7.2.1.4.2.1.2 - (2) Anfechtungsrecht der Gläubiger des Dritten gegenüber dem Forderungsschuldner [Seite 500]
7.2.1.4.2.2 - bb) Rechtliche Einordnung [Seite 502]
7.2.1.4.3 - c) Ergebnis [Seite 507]
7.2.2 - II. Die Sicherung fremder Verbindlichkeiten [Seite 508]
7.2.2.1 - 1. Die Bestellung der Drittsicherheit als unentgeltliche Leistung des Sicherungsgebers an den Sicherungsnehmer [Seite 510]
7.2.2.1.1 - a) Meinungsstand in Rechtsprechung und Literatur [Seite 511]
7.2.2.1.1.1 - aa) Der Standpunkt der Rechtsprechung [Seite 511]
7.2.2.1.1.2 - bb) Abweichende Stellungnahmen in der Literatur [Seite 513]
7.2.2.1.2 - b) Eigene Stellungnahme [Seite 515]
7.2.2.1.2.1 - aa) Materielle Zuwendungsbeziehung zwischen Sicherungsgeber und Sicherungsnehmer [Seite 515]
7.2.2.1.2.1.1 - (1) Zuwendungsbeziehungen bei direkter Sicherungsbestellung zwischen Sicherungsgeber und Sicherungsnehmer [Seite 516]
7.2.2.1.2.1.1.1 - (a) Charakter als bedingte materielle Zuwendung [Seite 516]
7.2.2.1.2.1.1.2 - (b) Anwendbarkeit des § 134 InsO auf bedingte materielle Zuwendungen [Seite 517]
7.2.2.1.2.1.1.3 - (c) Stellungnahme zu den Gegenansichten in der Literatur [Seite 518]
7.2.2.1.2.1.2 - (2) Zuwendungsbeziehungen bei eigener Verpflichtung des Sicherungsgebers gegenüber dem Hauptschuldner [Seite 520]
7.2.2.1.2.2 - bb) Der Entgeltcharakter der Drittsicherungsabrede [Seite 521]
7.2.2.1.2.2.1 - (1) Maßstab für die Äquivalenz [Seite 522]
7.2.2.1.2.2.2 - (2) Die Entgeltbewertung bei der anfänglichen Drittsicherheit [Seite 522]
7.2.2.1.2.2.3 - (3) Die tauglichen Gegenleistungen bei der nachträglichen Drittsicherheit [Seite 524]
7.2.2.1.2.2.4 - (4) Zwischenergebnis [Seite 528]
7.2.2.1.3 - c) Ergebnis [Seite 528]
7.2.2.2 - 2. Die Anfechtungsmöglichkeiten bei Befriedigung des Sicherungsnehmers durch den Sicherungsgeber [Seite 530]
7.2.2.3 - 3. Ergebnis [Seite 534]
8 - Fazit [Seite 536]
9 - Literaturverzeichnis [Seite 542]
10 - Sachregister [Seite 562]