Rechte, Rechtsbehelfe und Sanktionen im Unionsprivatrecht

1 - Cover [Seite 1]
2 - Vorwort [Seite 8]
3 - Inhaltsübersicht [Seite 10]
4 - Inhaltsverzeichnis [Seite 14]
5 - Abkürzungsverzeichnis [Seite 42]
6 - Verzeichnis der abgekürzt zitierten Sekundärrechtsakte [Seite 48]
7 - 1. Teil: Einleitung [Seite 58]
7.1 - § 1 Problemstellung und Gang der Darstellung [Seite 60]
7.1.1 - A. Unbestimmte (Zivil?)Rechtsfolgen im Primär- und Sekundärrecht [Seite 60]
7.1.2 - B. Konkretisierung unbestimmter Rechtsfolgen durch den EuGH [Seite 61]
7.1.3 - C. Fragestellung [Seite 64]
7.1.4 - D. Gang der Darstellung [Seite 66]
7.2 - § 2 Entwicklung der EuGH-Rechtsprechung [Seite 68]
7.2.1 - A. Unionsrechte als Ergebnis europäischen Richterrechts [Seite 68]
7.2.1.1 - I. Effet utile als bestimmende Auslegungsmethode [Seite 68]
7.2.1.2 - II. Rechtsprechungsphasen [Seite 71]
7.2.2 - B. Die 1960er Jahre [Seite 72]
7.2.2.1 - I. Van Gend & Loos: Rechte des Einzelnen als Attribut einer neuen Rechtsordnung [Seite 72]
7.2.2.2 - II. Costa/ENEL: Gemeinschaftsrecht als autonome und vorrangige Rechtsquelle [Seite 73]
7.2.3 - C. Die 1970er Jahre [Seite 74]
7.2.3.1 - I. Grundfreiheiten und sonstige Vertragsvorschriften als subjektive Rechte [Seite 74]
7.2.3.2 - II. Anerkennung der Gemeinschaftsgrundrechte [Seite 76]
7.2.3.3 - III. Rewe und Comet: "Entdeckung" des Effektivitäts- und Äquivalenzgebots [Seite 76]
7.2.4 - D. Die 1980er und 1990er Jahre [Seite 77]
7.2.4.1 - I. Die Grundrechte auf effektiven Rechtsschutz und ein faires Verfahren [Seite 78]
7.2.4.2 - II. Verschärfung des Effektivitätsgebots [Seite 80]
7.2.4.3 - III. Der Grundsatz der "wirksamen, verhältnismäßigen und abschreckenden" Sanktionierung [Seite 82]
7.2.4.4 - IV. Entwicklung neuer Rechtsbehelfe im öffentlichen Recht [Seite 83]
7.2.4.4.1 - 1. San Giorgio: Öffentlich-rechtlicher Erstattungsanspruch [Seite 83]
7.2.4.4.2 - 2. Factortame I: Einstweiliger Rechtsschutz [Seite 84]
7.2.4.4.3 - 3. Francovich: Staatshaftung [Seite 85]
7.2.4.4.4 - 4. Rechtsbehelfe im Antidiskriminierungs?, Umwelt-und Vergaberecht [Seite 87]
7.2.4.5 - V. Revision der Rechtsprechung ab Mitte der 1990er Jahre? [Seite 89]
7.2.5 - E. Die Jahre ab 2000 [Seite 90]
7.2.5.1 - I. Überblick [Seite 90]
7.2.5.2 - II. Entwicklung neuer privatrechtlicher Rechtsbehelfe [Seite 92]
7.2.5.2.1 - 1. Courage und Manfredi: Der kartellrechtliche Schadensersatzanspruch [Seite 92]
7.2.5.2.2 - 2. Muñoz: Lauterkeitsrechtliche Ansprüche betroffener Konkurrenten [Seite 92]
7.2.5.2.3 - 3. Mangold und Kücükdeveci: Unmittelbar wirkende Diskriminierungsverbote im Privatrecht [Seite 93]
7.2.5.2.4 - 4. Heininger, Schulte und Crailshaimer Volksbank: Rechtsfolgen bei nicht ordnungsgemäßer Widerrufsbelehrung [Seite 94]
7.2.5.3 - III. Konkretisierung unbestimmter Privatrechtsfolgen [Seite 95]
7.2.5.3.1 - 1. im Reiserecht [Seite 95]
7.2.5.3.2 - 2. im Verbrauchervertragsrecht [Seite 96]
7.2.5.3.3 - 3. im Produkthaftungsrecht [Seite 97]
7.2.5.4 - IV. Verstärkte Einwirkung auf das nationale Zivilprozessrecht [Seite 97]
7.2.6 - F. Ergebnis [Seite 100]
8 - 2. Teil: Grundlegung [Seite 104]
8.1 - § 3 Konzeption, Funktion und Ermittlung der Unionsrechte [Seite 106]
8.1.1 - A. Auf der Suche nach einer Theorie der Unionsrechte: Mission impossible? [Seite 106]
8.1.2 - B. Rechte, Rechtsbehelfe und Verfahren [Seite 109]
8.1.2.1 - I. Rechtsvergleichende und historisch-vergleichende Grundlegung [Seite 111]
8.1.2.1.1 - 1. Die Entwicklung auf dem europäischen Kontinent [Seite 111]
8.1.2.1.1.1 - a) Vom prozessualen zum materiellen Rechtsdenken [Seite 111]
8.1.2.1.1.2 - b) Die Anspruchskonzeptionen Savignys und Windscheids [Seite 113]
8.1.2.1.1.3 - c) Verschränkung zwischen materiellem Recht und Prozessrecht in romanischen Rechtsordnungen [Seite 115]
8.1.2.1.1.4 - d) Neuere Entwicklungen: Materialisierung des Prozessrechts. Klagen ohne Anspruch [Seite 117]
8.1.2.1.2 - 2. Das remedy-Konzept des common law [Seite 119]
8.1.2.1.2.1 - a) Ursprünge des aktionenrechtlichen Denkens [Seite 119]
8.1.2.1.2.2 - b) Tendenzen zur Überwindung des aktionenrechtlichen Denkens in England [Seite 121]
8.1.2.1.3 - 3. Auswertung [Seite 123]
8.1.2.2 - II. Das unionsrechtliche Verständnis [Seite 125]
8.1.2.2.1 - 1. Autonome Begrifflichkeit [Seite 125]
8.1.2.2.1.1 - a) Unionsrechte, subjektive Rechte, Rechte des Einzelnen, individuelle Rechte [Seite 125]
8.1.2.2.1.2 - b) Subjektives Recht und objektives Recht [Seite 126]
8.1.2.2.1.3 - c) Subjektives Recht und Rechtsschutz [Seite 127]
8.1.2.2.1.4 - d) Reihenfolge zwischen Rechtsentstehung und Rechtsschutzgewährleistung [Seite 129]
8.1.2.2.2 - 2. Typologie der Unionsrechte [Seite 130]
8.1.2.2.2.1 - a) Subjektiv-öffentliche und subjektiv-private Unionsrechte [Seite 130]
8.1.2.2.2.2 - b) Claim-rights, liberties and powers [Seite 132]
8.1.2.2.2.3 - c) Weitere Kategorien [Seite 133]
8.1.2.2.3 - 3. Rechtsbehelfe und Verfahren [Seite 134]
8.1.2.2.3.1 - a) Geschriebenes Sekundärrecht [Seite 135]
8.1.2.2.3.2 - b) Rechtsprechung des EuGH [Seite 135]
8.1.2.2.3.3 - c) Folgerungen für die Auslegung der Art. 19 Abs. 1 UAbs. 2 EUV, 47 Abs. 1 GRC [Seite 137]
8.1.2.2.4 - 4. Materiell-rechtliches oder prozessuales Verständnis der Unionsrechte? [Seite 138]
8.1.2.2.4.1 - a) Ermessen der Mitgliedstaaten [Seite 139]
8.1.2.2.4.2 - b) Rezeptionsmöglichkeiten im öffentlichen Recht [Seite 140]
8.1.2.2.4.3 - c) Rezeptionsmöglichkeiten im Privatrecht [Seite 142]
8.1.2.2.4.4 - d) Auswertung [Seite 144]
8.1.3 - C. Unionsrechte und unmittelbare Wirkung [Seite 144]
8.1.3.1 - I. Unzureichende Differenzierung in der Judikatur des EuGH [Seite 144]
8.1.3.2 - II. Unionsrechte ohne unmittelbare Wirkung [Seite 146]
8.1.3.3 - III. Unionsrechte als Folge der unmittelbaren Wirkung? [Seite 147]
8.1.3.3.1 - 1. Defensive Durchsetzung des Unionsrechts: Evokationsrecht (invocabilité) [Seite 147]
8.1.3.3.2 - 2. Offensive Durchsetzung des Unionsrechts [Seite 149]
8.1.3.3.2.1 - a) Allgemeiner Normenvollzugsanspruch? [Seite 150]
8.1.3.3.2.2 - b) Allgemeiner Schutz reiner Vermögensinteressen? [Seite 150]
8.1.3.3.2.3 - c) Stellungnahme [Seite 151]
8.1.3.3.3 - 3. Unmittelbare Wirkung und Richtlinienumsetzung: Zwei Kategorien der Rechtsbegründung? [Seite 152]
8.1.3.4 - IV. Ergebnis [Seite 153]
8.1.4 - D. Gründe für die Einräumung von Unionsrechten [Seite 154]
8.1.4.1 - I. Mobilisierung des Einzelnen zur Durchsetzung des Unionsrechts [Seite 154]
8.1.4.1.1 - 1. Ineffizienz der zentralen Durchsetzung des Unionsrechts [Seite 154]
8.1.4.1.2 - 2. Funktionalisierung der subjektiv-öffentlichen Rechte [Seite 156]
8.1.4.1.2.1 - a) Rechtsprechung des EuGH [Seite 156]
8.1.4.1.2.2 - b) Demokratietheoretische Einwände gegen das Konzept der Funktionalisierung [Seite 158]
8.1.4.1.2.3 - c) Überlastung der Gerichte? [Seite 159]
8.1.4.1.2.4 - d) Berechtigte Interessen Dritter [Seite 160]
8.1.4.1.3 - 3. Funktionalisierung der subjektiv-privaten Rechte [Seite 161]
8.1.4.1.3.1 - a) Rechtsprechung des EuGH [Seite 161]
8.1.4.1.3.2 - b) Eindimensionale effet utile-Rechtsprechung: Gefahren für die europäische Privatrechtsgesellschaft? [Seite 163]
8.1.4.1.3.3 - c) Funktionalisierung des Haftungsrechts durch Einführung eines Strafschadensersatzes? [Seite 167]
8.1.4.2 - II. Effet utile versus effektiver Rechtsschutz [Seite 171]
8.1.4.2.1 - 1. Divergenzen zwischen dem Rechtsschutz zur Durchsetzung und zur Abwehr des Unionsrechts [Seite 171]
8.1.4.2.1.1 - a) Zugang zu den nationalen Gerichten und zu den Unionsgerichten [Seite 172]
8.1.4.2.1.2 - b) Vorläufiger Rechtsschutz gegen unionsrechtswidriges nationales Recht und gegen primärrechtswidriges Unionsrecht [Seite 174]
8.1.4.2.2 - 2. Konflikte zwischen dem effet utile und dem Gebot effektiven Rechtsschutzes bei Durchführung des Unionsrechts [Seite 176]
8.1.4.2.2.1 - a) Effet utile versus Vertrauensschutz bei Rückforderung unionsrechtswidriger Beihilfen [Seite 176]
8.1.4.2.2.2 - b) Effet utile versus reformatio in peius [Seite 177]
8.1.4.2.2.3 - c) Spezifische Konfliktlagen im Privatrecht [Seite 178]
8.1.4.3 - III. Ergebnis [Seite 180]
8.1.4.4 - IV. Folgerungen für die Ermittlung der Unionsrechte [Seite 182]
8.1.5 - E. Kriterien zur Ermittlung der Unionsrechte [Seite 183]
8.1.5.1 - I. Grundlegung [Seite 183]
8.1.5.1.1 - 1. Direkt und indirekt begründete Unionsrechte [Seite 183]
8.1.5.1.2 - 2. Meinungsspektrum [Seite 184]
8.1.5.1.2.1 - a) im öffentlichen Recht [Seite 184]
8.1.5.1.2.2 - b) im Privatrecht [Seite 186]
8.1.5.1.3 - 3. Folgefragen [Seite 187]
8.1.5.2 - II. Einheitliche Konzeption der Unionsrechte? [Seite 187]
8.1.5.2.1 - 1. Kontext [Seite 187]
8.1.5.2.2 - 2. Bedeutung der prozessualen Ausgangssituation für die Ermittlung der Unionsrechte [Seite 188]
8.1.5.2.2.1 - a) Vorabentscheidungsverfahren [Seite 188]
8.1.5.2.2.2 - b) Vertragsverletzungsverfahren [Seite 189]
8.1.5.2.2.3 - c) Nichtigkeitsklagen [Seite 190]
8.1.5.2.3 - 3. Einheitliche Kriterien für sämtliche Rechtsquellen? [Seite 192]
8.1.5.2.4 - 4. Differenzierung zwischen subjektiv-öffentlichen und subjektiv-privaten Unionsrechten? [Seite 193]
8.1.5.2.4.1 - a) Unionsrechtliche Perspektive [Seite 193]
8.1.5.2.4.2 - b) Verbindungslinien zwischen den subjektiv-öffentlichen und subjektiv-privaten Rechten aus deutscher Perspektive [Seite 196]
8.1.5.2.4.3 - c) Rechtsgutorientierte Differenzierung im Unionsrecht [Seite 197]
8.1.5.2.5 - 5. Ergebnis [Seite 198]
8.1.5.3 - III. Normcharakter der Verhaltensnorm [Seite 198]
8.1.5.3.1 - 1. Normqualität: Primär- und Sekundärrecht, völkerrechtliche Verträge [Seite 198]
8.1.5.3.2 - 2. Hinreichende Bestimmtheit der Verhaltensnorm [Seite 200]
8.1.5.3.3 - 3. Inhaltliche Unbedingtheit der Verhaltensnorm [Seite 202]
8.1.5.3.4 - 4. Bestimmbarkeit des Schuldners [Seite 203]
8.1.5.4 - IV. Verhältnis zwischen öffentlich-rechtlicher und privater Durchsetzung [Seite 204]
8.1.5.4.1 - 1. Primat der öffentlich-rechtlichen Durchsetzung in einigen mitgliedstaatlichen Rechtsordnungen [Seite 205]
8.1.5.4.2 - 2. Kein Primat der öffentlich-rechtlichen Durchsetzung im Unionsrecht [Seite 206]
8.1.5.5 - V. Schutzcharakter der verletzten Unionsnorm [Seite 207]
8.1.5.5.1 - 1. Mitgliedstaatliche Kriterien zur Eingrenzung der Anspruchs- bzw. Klagebefugnis [Seite 207]
8.1.5.5.1.1 - a) Der Schutz subjektiv-öffentlicher Rechte: Individualrechtsschutz versus objektive Rechtmäßigkeitskontrolle [Seite 207]
8.1.5.5.1.2 - b) Der Schutz subjektiv-privater Rechte bei Gesetzesverstößen: Schutzzwecklehre versus offener Deliktstatbestand [Seite 210]
8.1.5.5.2 - 2. EuGH-Rechtsprechung [Seite 214]
8.1.5.5.2.1 - a) Umweltrecht [Seite 214]
8.1.5.5.2.2 - b) Vergaberecht [Seite 218]
8.1.5.5.2.3 - c) Verbraucherrecht [Seite 219]
8.1.5.5.2.4 - d) Staatshaftungsrecht [Seite 220]
8.1.5.5.2.5 - e) Außervertragliche Haftung der Union [Seite 220]
8.1.5.5.2.6 - f) Sonstiges Zivilrecht [Seite 221]
8.1.5.5.2.7 - g) Anwendung der Schutznormtheorie im Fall Peter Paul? [Seite 221]
8.1.5.5.2.8 - h) Verfahrensvorschriften [Seite 223]
8.1.5.5.3 - 3. Systematisierung der unionsrechtlichen Kriterien [Seite 227]
8.1.5.5.3.1 - a) Keine Unterscheidung zwischen Allgemein- und Individualinteressen [Seite 227]
8.1.5.5.3.2 - b) Personaler Bezug des geschützten Rechtsguts [Seite 229]
8.1.5.5.3.3 - c) Schutz ideeller Interessen? [Seite 230]
8.1.5.5.3.4 - d) Personelle Reichweite der Unionsrechte [Seite 231]
8.1.5.5.3.4.1 - aa) Ausschluss der Popularklage [Seite 231]
8.1.5.5.3.4.2 - bb) Tatsächliche Betroffenheit in einem geschützten Rechtsgut [Seite 232]
8.1.5.5.3.4.3 - cc) Rein faktisch betroffene Dritte - Rechtsschutz für "jedermann"? [Seite 235]
8.1.5.5.3.4.4 - dd) Personenmehrheiten, insbesondere juristische Personen, Verbände [Seite 237]
8.1.5.5.3.5 - e) Inhaltliche Reichweite der Unionsrechte [Seite 240]
8.1.5.5.3.5.1 - aa) Übergreifende Gesichtspunkte [Seite 240]
8.1.5.5.3.5.2 - bb) Ersatzfähigkeit reiner Vermögensschäden: Orientierung am sachlichen Schutzzweck der Norm? [Seite 242]
8.1.5.6 - VI. Abschied von der Schutznormtheorie? [Seite 247]
8.2 - § 4 Allgemeine Vorgaben des Unionsrechts für die Ausgestaltung unbestimmter Rechtsfolgen in den Mitgliedstaaten [Seite 252]
8.2.1 - A. Die Verfahrensautonomie der Mitgliedstaaten bei Durchführung des Unionsrechts [Seite 253]
8.2.1.1 - I. Begriffsklärung [Seite 253]
8.2.1.1.1 - 1. "Verfahrensautonomie" [Seite 253]
8.2.1.1.2 - 2. "Durchführung" und Anwendungsbereich des Unionsrechts [Seite 254]
8.2.1.2 - II. Verfahrensautonomie als notwendige Voraussetzung der mitgliedstaatlichen Unionsrechtsdurchführung [Seite 257]
8.2.1.3 - III. Verfahrensautonomie als primärrechtlicher Grundsatz des Unionsrechts? [Seite 258]
8.2.1.3.1 - 1. Fragestellung [Seite 258]
8.2.1.3.2 - 2. Gang der Darstellung [Seite 260]
8.2.1.4 - IV. Primärrechtliche Grundlagen der Verfahrensautonomie [Seite 260]
8.2.1.4.1 - 1. Keine Gesamtregelungskompetenz der EU zur Harmonisierung der Rechtsfolgen [Seite 260]
8.2.1.4.2 - 2. Bereichsspezifische Annexkompetenzen der Union zur Harmonisierung der Rechtsfolgen [Seite 261]
8.2.1.4.3 - 3. Art. 291 AEUV als Rechtsgrundlage der mitgliedstaatlichen Verfahrensautonomie? [Seite 263]
8.2.1.4.4 - 4. Subsidiaritäts- und Verhältnismäßigkeitsprinzip [Seite 265]
8.2.1.4.5 - 5. Zwischenergebnis [Seite 266]
8.2.1.5 - V. Einheitliche Wirksamkeit des Unionsrechts vs. mitgliedstaatliche Verfahrensautonomie [Seite 267]
8.2.1.5.1 - 1. Einheitliche Anwendung und Wirksamkeit als prinzipielle Forderungen des Unionsrechts [Seite 267]
8.2.1.5.2 - 2. Kollision des Grundsatzes der einheitlichen Wirksamkeit mit mitgliedstaatlichem Durchführungsrecht [Seite 268]
8.2.1.5.2.1 - a) Konfliktlagen [Seite 268]
8.2.1.5.2.2 - b) Direkte und indirekte Kollisionen [Seite 269]
8.2.1.5.3 - 3. Einheitliche Wirksamkeit als eigenständige Grenze der nationalen Gestaltungsfreiheit? [Seite 270]
8.2.1.5.4 - 4. Bewältigung des Konflikts zwischen einheitlicher Wirksamkeit und Verfahrensautonomie über das Effektivitätsgebot [Seite 272]
8.2.1.6 - VI. Mitgliedstaatliche Verfahrensautonomie und Auslegung des Unionsrechts [Seite 274]
8.2.1.6.1 - 1. Fließender Übergang zwischen direkter und indirekter Kollision [Seite 274]
8.2.1.6.2 - 2. Mandat des EuGH zur Rechtsfortbildung [Seite 276]
8.2.1.6.3 - 3. Grenzen der Rechtsfortbildung [Seite 277]
8.2.1.6.4 - 4. Kompetenz des EuGH zur Konkretisierung von Sekundärrechtsakten, insbesondere von Richtlinien [Seite 279]
8.2.1.6.4.1 - a) Streitstand [Seite 279]
8.2.1.6.4.2 - b) Konkretisierungskompetenz als Auslegungsfrage [Seite 281]
8.2.1.6.4.3 - c) Harmonisierungsgrad und Konkretisierungskompetenz [Seite 282]
8.2.1.6.5 - 5. Grenzen der Konkretisierungskompetenz [Seite 283]
8.2.1.6.5.1 - a) Funktionale Grenzen der Konkretisierung im Vorabentscheidungsverfahren [Seite 283]
8.2.1.6.5.2 - b) Ausdrücklicher Verweis auf mitgliedstaatliches Recht [Seite 283]
8.2.1.6.5.2.1 - aa) Konkretisierungskompetenz der Mitgliedstaaten als Grundsatz [Seite 283]
8.2.1.6.5.2.2 - bb) Einschränkende Auslegung ausdrücklicher Verweisnormen in besonderen Fällen [Seite 284]
8.2.1.6.5.2.3 - cc) Verweisnormen mit einseitiger Schutzrichtung [Seite 285]
8.2.1.6.5.3 - c) Impliziter Verweis auf mitgliedstaatliches Recht [Seite 286]
8.2.1.6.5.3.1 - aa) Konkretisierungskompetenz der Mitgliedstaaten als begründungsbedürftige Ausnahme [Seite 286]
8.2.1.6.5.3.2 - bb) Fehlende oder nicht ausgeübte Rechtssetzungskompetenz [Seite 287]
8.2.1.6.5.3.3 - cc) Berücksichtigung der gewählten Kompetenzgrundlage [Seite 287]
8.2.1.6.5.3.4 - dd) Fehlende unionsrechtliche Konkretisierungsmöglichkeiten [Seite 288]
8.2.1.6.6 - 6. Zwischenergebnis [Seite 289]
8.2.1.7 - VII. Ergebnis [Seite 290]
8.2.2 - B. Grundfreiheiten und nationale Rechtsfolgen [Seite 291]
8.2.2.1 - I. Eigenständige Kontrolle nationaler Rechtsfolgen am Maßstab der Grundfreiheiten [Seite 292]
8.2.2.1.1 - 1. Die verschiedenen Konstellationen [Seite 292]
8.2.2.1.2 - 2. Konsequenzen der Grundfreiheitenkontrolle [Seite 293]
8.2.2.2 - II. Kontrolle straf- und verwaltungsrechtlicher Sanktionen am Maßstab der Grundfreiheiten [Seite 294]
8.2.2.2.1 - 1. Rechtsprechung des EuGH [Seite 294]
8.2.2.2.2 - 2. Auswertung [Seite 295]
8.2.2.3 - III. Kontrolle zivilrechtlicher Rechtsfolgen am Maßstab der Grundfreiheiten [Seite 296]
8.2.2.3.1 - 1. Keine Bereichsausnahme für privatrechtliche Normen [Seite 296]
8.2.2.3.2 - 2. Eingrenzungsversuche [Seite 296]
8.2.2.3.3 - 3. Rechtsprechung des EuGH zum allgemeinen Zivilrecht und Zivilprozessrecht [Seite 298]
8.2.2.3.3.1 - a) Handelsbeschränkung bei bloßen Rechtsunterschieden "zu ungewiss und indirekt" [Seite 298]
8.2.2.3.3.2 - b) Ergänzender Rückgriff auf das allgemeine Diskriminierungsverbot [Seite 300]
8.2.2.3.4 - 4. Rechtsprechung des EuGH zur Kontrolle von Zivilrechtsfolgen [Seite 301]
8.2.2.3.4.1 - a) Unterlassungsklagen zur Durchsetzung von Verbotsgesetzen [Seite 302]
8.2.2.3.4.2 - b) Nichtigkeit von Rechtsgeschäften bei Verstoß gegen behördliche Anzeigepflichten [Seite 303]
8.2.2.3.4.3 - c) Schadensersatz bei Verstoß gegen (tarif?)vertragliche Pflichten [Seite 304]
8.2.2.4 - IV. Auswertung [Seite 305]
8.2.3 - C. Das Effektivitätsgebot [Seite 306]
8.2.3.1 - I. Die verschiedenen Ausformungen des Effektivitätsgebots [Seite 307]
8.2.3.1.1 - 1. Effet utile und Effektivitätsgebot [Seite 307]
8.2.3.1.2 - 2. Objektiv-rechtliche und subjektiv-rechtliche Dimension des Effektivitätsgebots [Seite 308]
8.2.3.1.3 - 3. Effektivitätsgebot und Recht auf effektiven Rechtsschutz [Seite 310]
8.2.3.1.3.1 - a) Die unterschiedlichen Quellen des Rechts auf effektiven Rechtsschutz [Seite 310]
8.2.3.1.3.2 - b) Ist das Rewe-Effektivitätsgebot mit dem Grundrecht auf effektiven Rechtsschutz deckungsgleich? [Seite 313]
8.2.3.1.3.3 - c) Die eigenständige Bedeutung der justiziellen Grundrechte gegenüber dem Rewe-Effektivitätsgebot [Seite 314]
8.2.3.1.4 - 4. Sekundärrechtliche Konkretisierungen [Seite 317]
8.2.3.1.4.1 - a) Kodifikation des Grundsatzes der wirksamen, verhältnismäßigen und abschreckenden Sanktionen [Seite 317]
8.2.3.1.4.2 - b) Kodifikation des Gebots effektiven Rechtsschutzes [Seite 321]
8.2.3.2 - II. Anwendungsvoraussetzungen des Effektivitätsgebots [Seite 323]
8.2.3.2.1 - 1. Anwendungsbereich des Unionsrechts [Seite 323]
8.2.3.2.2 - 2. Keine vorrangig anwendbare Unionsnorm [Seite 324]
8.2.3.2.3 - 3. Mindestharmonisierung und Effektivitätsgebot [Seite 325]
8.2.3.2.4 - 4. Vollharmonisierung und Effektivitätsgebot [Seite 326]
8.2.3.3 - III. Kriterien zur Beurteilung der Effektivität [Seite 328]
8.2.3.3.1 - 1. Ausgangsfragen [Seite 328]
8.2.3.3.1.1 - a) Einheitliche Kriterien trotz unterschiedlicher Ausprägungen des Effektivitätsgebots? [Seite 328]
8.2.3.3.1.2 - b) Kontextbezogene Anwendung des Effektivitätsgebots [Seite 329]
8.2.3.3.2 - 2. Praktische Wirksamkeit der betreffenden Maßnahme [Seite 331]
8.2.3.3.2.1 - a) Handlungs- und Unterlassungspflichten der Mitgliedstaaten [Seite 331]
8.2.3.3.2.2 - b) Prinzip der Mindesteffektivität [Seite 331]
8.2.3.3.2.3 - c) Verwirklichung der vom Unionsrecht vorgegebenen Ziele [Seite 333]
8.2.3.3.2.4 - d) Praktische Wirksamkeit und empirische Erkenntnisse [Seite 334]
8.2.3.3.2.5 - e) Wertende Rechtsvergleichung und Effektivitätsgebot [Seite 336]
8.2.3.3.2.6 - f) Leitbilder [Seite 337]
8.2.3.3.3 - 3. Abschreckende Wirkung [Seite 339]
8.2.3.3.3.1 - a) Abschreckung als Teil der Wirksamkeit [Seite 339]
8.2.3.3.3.2 - b) Abschreckende Wirkung zivilrechtlicher Rechtsbehelfe? [Seite 341]
8.2.3.3.3.3 - c) Abschreckung durch Prävention, nicht Repression [Seite 343]
8.2.3.3.4 - 4. Verhältnismäßigkeit der Sanktionen [Seite 343]
8.2.3.3.4.1 - a) Verhältnismäßigkeit als Obergrenze straf-und verwaltungsrechtlicher Sanktionen [Seite 343]
8.2.3.3.4.2 - b) Verhältnismäßigkeit zivilrechtlicher Rechtsfolgen? [Seite 345]
8.2.3.4 - IV. Rechtsformenermessen der Mitgliedstaaten [Seite 348]
8.2.3.4.1 - 1. Sanktionsarten [Seite 348]
8.2.3.4.1.1 - a) Indifferenz des Unionsrechts gegenüber nationalen Ordnungskategorien [Seite 348]
8.2.3.4.1.2 - b) Bestimmung der Sanktionsart nach unionsrechtlichen Kriterien [Seite 349]
8.2.3.4.2 - 2. Grundsatz der Wahlfreiheit [Seite 352]
8.2.3.4.2.1 - a) Rechtsprechung des EuGH [Seite 352]
8.2.3.4.2.2 - b) Sekundärrechtliche Klarstellungen [Seite 353]
8.2.3.4.3 - 3. Kombination verschiedener Sanktionssysteme [Seite 354]
8.2.3.4.3.1 - a) Zulässige Kombination verschiedener Sanktionsarten [Seite 354]
8.2.3.4.3.2 - b) Notwendige Kombination verschiedener Sanktionsarten [Seite 356]
8.2.3.4.4 - 4. Pflicht zur Einführung bestimmter Sanktionsarten [Seite 356]
8.2.3.4.4.1 - a) Funktionale Äquivalenz der Teilrechtsordnungen? [Seite 356]
8.2.3.4.4.2 - b) Strafrechtliche Sanktionen [Seite 358]
8.2.3.4.4.3 - c) Verwaltungsrechtliche Sanktionen [Seite 359]
8.2.3.4.4.4 - d) Zivilrechtliche Rechtsfolgen [Seite 361]
8.2.3.4.5 - 5. Rechtsgebietsübergreifende Wirkung unionsrechtlicher Vorgaben nach Ausübung mitgliedstaatlichen Rechtsformenermessens? [Seite 362]
8.2.3.4.5.1 - a) Präzisierung der Fragestellung am Beispiel der Finanzmarktrichtlinien [Seite 362]
8.2.3.4.5.2 - b) Keine Autonomie der zivilrechtlichen Haftungssanktionen gegenüber den Finanzmarktrichtlinien [Seite 364]
8.2.3.4.6 - 6. Ergebnis [Seite 366]
8.2.3.5 - V. Weiterentwicklung der Effektivitätsrechtsprechung anhand des Modells der wechselseitigen Auffangordnungen [Seite 367]
8.2.3.5.1 - 1. Das Modell der wechselseitigen Auffangordnungen [Seite 367]
8.2.3.5.1.1 - a) Grundgedanke [Seite 367]
8.2.3.5.1.2 - b) Ökonomische Theorie der optimalen Rechtsdurchsetzung [Seite 368]
8.2.3.5.1.3 - c) Zur normativen Verbindlichkeit des Modells [Seite 370]
8.2.3.5.2 - 2. Staatliche und private Rechtsdurchsetzung im Vergleich [Seite 372]
8.2.3.5.2.1 - a) Zugang zu Informationen [Seite 373]
8.2.3.5.2.2 - b) Sanktionswahrscheinlichkeit [Seite 375]
8.2.3.5.2.3 - c) Festsetzung der optimalen Sanktion [Seite 377]
8.2.3.5.3 - 3. Private Rechtsdurchsetzung als komplementäres Steuerungsinstrument [Seite 379]
8.2.3.6 - VI. Ergebnis [Seite 381]
8.2.4 - D. Das Äquivalenzgebot [Seite 384]
8.2.4.1 - I. Inhalt [Seite 384]
8.2.4.2 - II. Praktische Bedeutung [Seite 385]
8.2.4.3 - III. Normative Verankerung im allgemeinen Diskriminierungsverbot [Seite 386]
8.2.4.4 - IV. Zusammenwirken von Äquivalenz- und Effektivitätsgebot [Seite 387]
8.2.4.5 - V. Voraussetzungen für einen Verstoß gegen das Äquivalenzgebot [Seite 389]
8.2.4.5.1 - 1. Aufgabenverteilung zwischen dem Gerichtshof und den nationalen Gerichten [Seite 389]
8.2.4.5.2 - 2. Vergleichsfähiges innerstaatliches Recht: "Rein" nationales Recht [Seite 389]
8.2.4.5.3 - 3. Vergleichbarkeit der Klagen [Seite 391]
8.2.4.5.3.1 - a) Allgemeine Vorgaben [Seite 391]
8.2.4.5.3.2 - b) Bestimmung der Vergleichsgrundlage durch den EuGH [Seite 393]
8.2.4.5.4 - 4. Ungünstigere Behandlung unionsrechtlich determinierter Sachverhalte [Seite 394]
8.2.4.5.5 - 5. Beispiele für Verstöße gegen das Äquivalenzgebot [Seite 394]
8.2.4.6 - VI. Rezeption des Äquivalenzgebots in den Mitgliedstaaten [Seite 396]
8.2.4.6.1 - 1. Deutschland [Seite 396]
8.2.4.6.2 - 2. Frankreich [Seite 398]
8.2.4.6.3 - 3. England [Seite 398]
8.2.4.7 - VII. Ergebnis [Seite 400]
8.2.5 - E. Allgemeine Rechtsgrundsätze und Rechtsmissbrauchsverbot [Seite 401]
8.2.5.1 - I. Funktion der allgemeinen Rechtsgrundsätze [Seite 402]
8.2.5.1.1 - 1. Allgemeine Funktionen [Seite 402]
8.2.5.1.2 - 2. Begrenzung des Effektivitätsgebots durch allgemeine Rechtsgrundsätze [Seite 403]
8.2.5.1.2.1 - a) EuGH-Rechtsprechung [Seite 403]
8.2.5.1.2.2 - b) Verweis auf allgemeine Grundsätze des Unionsrechts oder nationalen Rechts? [Seite 405]
8.2.5.1.3 - 3. Erweiterung des Effektivitätsgebots durch allgemeine Rechtsgrundsätze? [Seite 406]
8.2.5.1.3.1 - a) Verfahrensgarantien [Seite 406]
8.2.5.1.3.2 - b) Allgemeine Grundsätze des Privatrechts? [Seite 407]
8.2.5.2 - II. Das Rechtsmissbrauchsverbot als allgemeiner Grundsatz des Unionsrechts [Seite 410]
8.2.5.2.1 - 1. Einordnung des Rechtsmissbrauchsverbots [Seite 410]
8.2.5.2.2 - 2. Bestandsaufnahme [Seite 412]
8.2.5.2.2.1 - a) Rechtsprechung des EuGH im öffentlichen Recht [Seite 412]
8.2.5.2.2.2 - b) Rechtsprechung des EuGH im Privatrecht [Seite 414]
8.2.5.2.2.3 - c) Kodifikation des Rechtsmissbrauchsverbots im Sekundärrecht [Seite 416]
8.2.5.2.3 - 3. Unionsrechtliches oder nationales Rechtsmissbrauchsverbot? [Seite 417]
8.2.5.2.3.1 - a) Vorrang des Unionsrechts [Seite 417]
8.2.5.2.3.2 - b) Aufgabenverteilung zwischen dem EuGH und den nationalen Gerichten [Seite 419]
8.2.5.3 - III. Voraussetzungen des Rechtsmissbrauchs [Seite 420]
8.2.5.3.1 - 1. Formale Einhaltung der unionsrechtlichen Bedingungen - Abgrenzung zum Betrug [Seite 420]
8.2.5.3.2 - 2. Widerspruch zum Zweck der unionsrechtlichen Vorschrift [Seite 421]
8.2.5.3.3 - 3. Subjektive Elemente [Seite 422]
8.2.5.3.4 - 4. Begrenzung des Rechtsmissbrauchsverbots durch negative Voraussetzungen [Seite 423]
8.2.5.4 - IV. Rechtsfolgen und Wirkungen des Rechtsmissbrauchs [Seite 424]
8.2.5.5 - V. Ungeklärte Fallgruppen des Rechtsmissbrauchsverbots [Seite 426]
8.2.5.5.1 - 1. Professionelle Diskriminierungskläger ("AGG-Hopper") [Seite 426]
8.2.5.5.2 - 2. Scheinunternehmer [Seite 427]
8.2.5.5.3 - 3. Verwirkung verbraucherschützender Widerrufsrechte [Seite 429]
8.2.5.6 - VI. Ergebnis [Seite 431]
8.2.6 - F. Zusammenfassung [Seite 432]
8.3 - § 5 Wirkung und Durchsetzung unionsrechtlicher Vorgaben im mitgliedstaatlichen Recht [Seite 436]
8.3.1 - A. Unmittelbare Wirkung und unionsrechtskonforme Rechtsfindung [Seite 436]
8.3.1.1 - I. Grundlegung [Seite 436]
8.3.1.1.1 - 1. Begriff und Voraussetzungen der unmittelbaren Wirkung [Seite 436]
8.3.1.1.2 - 2. Materiell-rechtliche Folgen der unmittelbaren Wirkung [Seite 437]
8.3.1.1.2.1 - a) Negative unmittelbare Wirkung [Seite 437]
8.3.1.1.2.2 - b) Positive unmittelbare Wirkung [Seite 438]
8.3.1.1.3 - 3. Prozessuale Folgen der unmittelbaren Wirkung [Seite 439]
8.3.1.1.3.1 - a) Autonome Klagerechte qua unmittelbarer Wirkung? [Seite 439]
8.3.1.1.3.2 - b) Anwendung unmittelbar wirkender Normen von Amts wegen? [Seite 440]
8.3.1.2 - II. Primärrecht [Seite 441]
8.3.1.2.1 - 1. Vertikale unmittelbare Wirkung [Seite 441]
8.3.1.2.1.1 - a) Geschriebenes und ungeschriebenes Primärrecht [Seite 441]
8.3.1.2.1.2 - b) Äquivalenz- und Effektivitätsgebot, Grundrecht auf effektiven Rechtsschutz [Seite 442]
8.3.1.2.2 - 2. Horizontale unmittelbare Wirkung [Seite 443]
8.3.1.2.2.1 - a) Geschriebenes und ungeschriebenes Primärrecht [Seite 443]
8.3.1.2.2.2 - b) Äquivalenz- und Effektivitätsgebot, Grundrecht auf effektiven Rechtsschutz [Seite 445]
8.3.1.3 - III. Verordnungen [Seite 446]
8.3.1.3.1 - 1. Allgemeine Rechtswirkungen [Seite 446]
8.3.1.3.2 - 2. Unmittelbare Wirkung [Seite 446]
8.3.1.4 - IV. Richtlinien [Seite 447]
8.3.1.4.1 - 1. Vertikale Direktwirkung und Verbot der Privatbelastung [Seite 447]
8.3.1.4.2 - 2. Negative unmittelbare Wirkung von Richtlinien in Privatverhältnissen? [Seite 449]
8.3.1.4.2.1 - a) Multipolare Rechtsbeziehungen unter Behördenbeteiligung [Seite 450]
8.3.1.4.2.2 - b) Verstöße gegen die Informations-RL 83/189 [Seite 452]
8.3.1.4.2.3 - c) Argumente für eine negative unmittelbare Richtlinienwirkung [Seite 453]
8.3.1.4.2.4 - d) Argumente gegen eine negative unmittelbare Richtlinienwirkung [Seite 455]
8.3.1.4.2.5 - e) Ergebnis [Seite 457]
8.3.1.4.3 - 3. Richtlinienkonforme Rechtsfindung [Seite 458]
8.3.1.4.3.1 - a) Richtlinienkonforme Rechtsfindung und unmittelbare Wirkung [Seite 458]
8.3.1.4.3.2 - b) Unionsrechtliche Vorgaben für die richtlinienkonforme Rechtsfindung [Seite 459]
8.3.1.4.3.2.1 - aa) Grundsätze [Seite 459]
8.3.1.4.3.2.2 - bb) Interpretatorische Vorzugsregel [Seite 460]
8.3.1.4.3.2.3 - cc) Äquivalenzgebot und richtlinienkonforme Rechtsfindung [Seite 460]
8.3.1.4.3.2.4 - dd) Effektivitätsgebot und richtlinienkonforme Rechtsfindung [Seite 461]
8.3.1.4.3.2.5 - ee) Ergebnis [Seite 463]
8.3.1.4.3.3 - c) BGH-Rechtsprechung [Seite 464]
8.3.1.4.3.4 - d) Unionsrechtliche Grenzen der richtlinienkonformen Rechtsfindung [Seite 465]
8.3.1.4.3.4.1 - aa) Allgemeine Rechtsgrundsätze, insb. Rechtssicherheit und Vertrauensschutz [Seite 465]
8.3.1.4.3.4.2 - bb) Sonstige Grenzen? [Seite 467]
8.3.1.4.3.5 - e) Nationale (deutsche) Grenzen der richtlinienkonformen Rechtsfindung [Seite 468]
8.3.1.4.3.5.1 - aa) Contra legem-Grenze [Seite 468]
8.3.1.4.3.5.2 - bb) Bewusste Umsetzungsverweigerung [Seite 469]
8.3.1.4.3.5.3 - cc) Vollständiger Funktionsverlust [Seite 470]
8.3.1.4.3.5.4 - dd) Rechtssicherheit und Vertrauensschutz [Seite 471]
8.3.1.4.4 - 4. Kumulative Anwendung von Richtlinien und Primärrecht [Seite 472]
8.3.1.4.4.1 - a) Vor-Mangold-Rechtsprechung [Seite 472]
8.3.1.4.4.2 - b) Die Entscheidungen Mangold und Kücükdeveci [Seite 473]
8.3.1.4.4.2.1 - aa) Die Urteile des EuGH [Seite 473]
8.3.1.4.4.2.2 - bb) Allgemeines Verbot der Altersdiskriminierung [Seite 475]
8.3.1.4.4.2.3 - cc) Kombinierte Anwendung von Primär- und Sekundärrecht [Seite 475]
8.3.1.4.4.2.4 - dd) Der Honeywell-Beschluss des BVerfG [Seite 476]
8.3.1.4.4.3 - c) Übertragung der Mangold-Doktrin auf sonstige Unionsgrundrechte und allgemeine Rechtsgrundsätze? [Seite 477]
8.3.1.4.4.3.1 - aa) Gleichheitsrechte [Seite 477]
8.3.1.4.4.3.2 - bb) Freiheitsrechte [Seite 478]
8.3.1.4.4.3.3 - cc) Kritik [Seite 478]
8.3.1.4.4.4 - d) Präzisierung der Mangold-Rechtsprechung im Fall Association de médiation sociale [Seite 480]
8.3.1.5 - V. Horizontale Direktwirkung des Äquivalenz- und Effektivitätsgebots und des Grundrechts auf effektiven Rechtsschutz? [Seite 481]
8.3.1.5.1 - 1. Problemstellung [Seite 481]
8.3.1.5.2 - 2. Bisherige Rechtsprechung des EuGH [Seite 482]
8.3.1.5.3 - 3. Zum Stand der Dogmatik [Seite 483]
8.3.1.5.4 - 4. Folgerungen aus der Mangold-Rechtsprechung [Seite 484]
8.3.1.6 - VI. Ergebnis [Seite 486]
8.3.2 - B. Justizielle Durchsetzung des Unionsprivatrechts im Wege des Vorabentscheidungsverfahrens [Seite 487]
8.3.2.1 - I. Fehlender Individualzugang des Einzelnen zum EuGH in Zivilsachen [Seite 488]
8.3.2.1.1 - 1. Rechtsschutzlücken auf der Ebene des zentralen Rechtsschutzes [Seite 488]
8.3.2.1.2 - 2. Recht auf Vorlageerzwingung aufgrund des Gebots effektiven Rechtsschutzes? [Seite 489]
8.3.2.1.2.1 - a) Kohärenz der Rechtsschutzebenen [Seite 489]
8.3.2.1.2.2 - b) Keine gemeinsamen Verfassungsüberlieferungen [Seite 490]
8.3.2.1.2.3 - c) Art. 6 Abs. 1 EMRK [Seite 491]
8.3.2.1.3 - 3. Ergebnis [Seite 492]
8.3.2.2 - II. Unionsrechtliche Sanktionsmöglichkeiten bei Vorlagepflichtverletzung [Seite 492]
8.3.2.2.1 - 1. Vertragsverletzungsverfahren [Seite 492]
8.3.2.2.2 - 2. Staatshaftungsanspruch [Seite 493]
8.3.2.2.3 - 3. Unionsrechtliche Pflicht zur Wiederaufnahme des Verfahrens? [Seite 494]
8.3.2.2.3.1 - a) Grundsätze [Seite 494]
8.3.2.2.3.2 - b) Durchbrechung der Rechtskraft und Effektivitätsgebot [Seite 495]
8.3.2.2.3.3 - c) Durchbrechung der Rechtskraft und Äquivalenzgebot [Seite 496]
8.3.2.2.3.4 - d) Sonstige Wirkungen der Rechtskraft [Seite 496]
8.3.2.2.4 - 4. Vorbeugend: Abstrakte Normenkontrolle zur Überprüfung nationalen Rechts? [Seite 497]
8.3.2.2.5 - 5. Einführung einer Revision zum EuGH? [Seite 498]
8.3.2.3 - III. Sanktionierung der Vorlagepflichtverletzung nach deutschem Recht [Seite 500]
8.3.2.3.1 - 1. Einfachrechtliche Rechtsbehelfe [Seite 500]
8.3.2.3.2 - 2. Urteilsverfassungsbeschwerde wegen Verstoßes gegen Art. 101 Abs. 1 S. 2 GG [Seite 502]
8.3.2.3.2.1 - a) Der EuGH als gesetzlicher Richter [Seite 502]
8.3.2.3.2.2 - b) Darlegungspflicht des Beschwerdeführers und Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde [Seite 503]
8.3.2.3.2.3 - c) Willkürmaßstab in der bisherigen Rechtsprechung [Seite 504]
8.3.2.3.2.4 - d) Neuere Rechtsprechung [Seite 506]
8.3.2.3.2.5 - e) Auswertung [Seite 507]
8.3.2.3.2.6 - f) Begründungspflicht der Fachgerichte [Seite 507]
8.3.2.3.3 - 3. Sonstige Urteilsverfassungsbeschwerden [Seite 509]
8.3.2.4 - IV. Ergebnis [Seite 510]
9 - 3. Teil: Rechte, Rechtsbehelfe und Sanktionenim Primär- und Sekundärrecht [Seite 512]
9.1 - § 6 Grundfreiheiten [Seite 514]
9.1.1 - A. Die subjektiv-rechtliche Dimension der Grundfreiheiten [Seite 514]
9.1.2 - B. Die Grundfreiheiten als transnationale Wirtschaftsrechte [Seite 515]
9.1.2.1 - I. Berechtigte der Grundfreiheiten [Seite 516]
9.1.2.1.1 - 1. Unionsbürger [Seite 516]
9.1.2.1.2 - 2. Personenmehrheiten innerhalb der EU [Seite 516]
9.1.2.1.3 - 3. Drittstaatsangehörige und Personenmehrheiten außerhalb der EU [Seite 516]
9.1.2.1.4 - 4. Unternehmer und Verbraucher. P2P-Geschäfte [Seite 517]
9.1.2.2 - II. Transnationaler Charakter der Grundfreiheiten [Seite 519]
9.1.2.3 - III. Wirtschaftsbezogener Charakter der Grundfreiheiten [Seite 520]
9.1.2.4 - IV. Unionsbürgerfreizügigkeit als "Grundfreiheit ohne Markt" [Seite 522]
9.1.3 - C. Die Grundfreiheiten als Marktzugangs- und Marktaustrittsrechte [Seite 525]
9.1.3.1 - I. Vom Diskriminierungs- zum Beschränkungsverbot [Seite 525]
9.1.3.2 - II. Marktzugang als entscheidendes Kriterium [Seite 526]
9.1.3.2.1 - 1. Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit [Seite 526]
9.1.3.2.2 - 2. Arbeitnehmerfreizügigkeit [Seite 527]
9.1.3.2.3 - 3. Kapitalverkehrsfreiheit [Seite 528]
9.1.3.2.4 - 4. Warenverkehrsfreiheit [Seite 528]
9.1.3.2.4.1 - a) Keck-Rechtsprechung [Seite 528]
9.1.3.2.4.2 - b) Neuere Judikatur [Seite 529]
9.1.3.2.5 - 5. Ergebnis [Seite 530]
9.1.3.3 - III. Gleichheits- oder freiheitsrechtliche Interpretation des Marktzugangs? [Seite 530]
9.1.3.4 - IV. Präzisierung des Marktzugangskriteriums [Seite 534]
9.1.3.4.1 - 1. Bestimmung des relevanten Markts [Seite 534]
9.1.3.4.2 - 2. Marktzugangshindernisse durch unmittelbare Diskriminierungen und Mehrfachbelastungen [Seite 535]
9.1.3.4.3 - 3. Unterschiedslos anwendbare Maßnahmen unterhalb der Schwelle einer absoluten Marktzugangsschranke [Seite 536]
9.1.3.4.3.1 - a) Differenzierung zwischen Marktzugangs-und Marktausübungsregeln? [Seite 536]
9.1.3.4.3.2 - b) Unmittelbare oder direkte Beeinträchtigung als Kriterium? [Seite 537]
9.1.3.4.3.3 - c) Spürbarkeitstest in der Rechtsprechung des EuGH [Seite 538]
9.1.3.4.3.4 - d) Konkretisierung des Spürbarkeitskriteriums [Seite 541]
9.1.3.4.3.4.1 - aa) Produktverkehrsfreiheiten [Seite 542]
9.1.3.4.3.4.2 - bb) Personenverkehrsfreiheiten [Seite 544]
9.1.3.5 - V. Die Grundfreiheiten als Marktaustrittsrechte [Seite 545]
9.1.4 - D. Die Grundfreiheiten als subjektiv-öffentliche Rechte [Seite 548]
9.1.4.1 - I. Rechte gegenüber den Mitgliedstaaten [Seite 548]
9.1.4.1.1 - 1. Abwehrrechte [Seite 549]
9.1.4.1.2 - 2. Teilhaberechte [Seite 549]
9.1.4.1.3 - 3. Originäre Leistungsrechte? [Seite 550]
9.1.4.1.4 - 4. Recht auf hoheitliche Schutzgewähr [Seite 551]
9.1.4.1.5 - 5. Sekundäre Rechtspositionen [Seite 553]
9.1.4.1.6 - 6. Verfahrensrechte [Seite 554]
9.1.4.2 - II. Rechte gegenüber der Europäischen Union [Seite 554]
9.1.5 - E. Die Grundfreiheiten als subjektiv-private Rechte [Seite 555]
9.1.5.1 - I. Überblick [Seite 555]
9.1.5.2 - II. Rechtsprechung des EuGH [Seite 556]
9.1.5.2.1 - 1. Personenverkehrsfreiheiten [Seite 556]
9.1.5.2.2 - 2. Produktverkehrsfreiheiten [Seite 558]
9.1.5.2.2.1 - a) Bisherige Judikatur zur Warenverkehrsfreiheit [Seite 558]
9.1.5.2.2.2 - b) Das Fra.bo-Urteil [Seite 560]
9.1.5.2.2.3 - c) Sonstige Produktverkehrsfreiheiten [Seite 561]
9.1.5.3 - III. Sperrwirkung der Wettbewerbsregeln? [Seite 562]
9.1.5.3.1 - 1. Komplementärverhältnis [Seite 562]
9.1.5.3.2 - 2. Die verschiedenen Konstellationen [Seite 562]
9.1.5.3.3 - 3. Konkretisierung des Spürbarkeitstests bei Handeln Privater [Seite 565]
9.1.5.4 - IV. Horizontale Direktwirkung versus mittelbare Drittwirkung [Seite 567]
9.1.5.4.1 - 1. Einwände gegen das Konzept der horizontalen Direktwirkung [Seite 567]
9.1.5.4.2 - 2. Das Konzept der mittelbaren Drittwirkung [Seite 567]
9.1.5.4.3 - 3. Übereinstimmungen zwischen beiden Konzepten [Seite 568]
9.1.5.4.4 - 4. Unterschiede zwischen beiden Konzepten [Seite 571]
9.1.5.4.5 - 5. Ergebnis [Seite 571]
9.1.5.5 - V. Rechtsfolgen der horizontalen Direktwirkung [Seite 572]
9.1.5.5.1 - 1. Allgemeine Vorgaben des Unionsrechts [Seite 572]
9.1.5.5.2 - 2. Nichtigkeit von Rechtsgeschäften [Seite 572]
9.1.5.5.3 - 3. Schadensersatzansprüche [Seite 575]
9.1.5.5.4 - 4. Unterlassungs- und Beseitigungsansprüche [Seite 577]
9.1.5.5.5 - 5. Kontrahierungszwang? [Seite 578]
9.1.6 - F. Ergebnis [Seite 578]
9.2 - § 7 Kartellrecht [Seite 582]
9.2.1 - A. Grundstrukturen und Entwicklungslinien [Seite 583]
9.2.1.1 - I. Zweispuriges Sanktionssystem [Seite 583]
9.2.1.1.1 - 1. Kartellbehördliche Aufsicht [Seite 583]
9.2.1.1.2 - 2. Zivilrechtliche Sanktionen [Seite 585]
9.2.1.1.3 - 3. Verhältnis zwischen verwaltungs- und zivilrechtlichen Sanktionen [Seite 585]
9.2.1.1.4 - 4. Wechselwirkungen zwischen zentralem und dezentralem Rechtsschutz [Seite 586]
9.2.1.2 - II. Praktische Bedeutung der privaten Kartellrechtsdurchsetzung in Europa [Seite 588]
9.2.1.2.1 - 1. Rückblick [Seite 588]
9.2.1.2.2 - 2. Vergleich mit dem US?amerikanischen Kartellrecht [Seite 590]
9.2.1.2.3 - 3. Früheres Freistellungsmonopol der Kommission als Hindernis für die private Kartellrechtsdurchsetzung [Seite 591]
9.2.1.3 - III. Paradigmenwechsel im Europäischen Kartellrecht [Seite 591]
9.2.1.3.1 - 1. Dezentralisierung der Kartellrechtsdurchsetzung durch die VO 1/2003 [Seite 591]
9.2.1.3.2 - 2. Stärkung der privaten Kartellrechtsdurchsetzung [Seite 592]
9.2.1.3.2.1 - a) Der Weg zur Kartellschadensersatz-RL 2014/104 [Seite 592]
9.2.1.3.2.2 - b) Überblick über die Kartellschadensersatz-RL 2014/104 [Seite 594]
9.2.1.4 - IV. Das deutsche Kartellrecht nach der 7. und 8. GWB-Novelle [Seite 596]
9.2.1.4.1 - 1. Leitlinien der Reform [Seite 596]
9.2.1.4.2 - 2. Ausgestaltung des Individualschadensersatzes [Seite 596]
9.2.1.4.3 - 3. Verbandsklagen [Seite 598]
9.2.1.4.4 - 4. Zwischenergebnis [Seite 600]
9.2.2 - B. Nichtigkeit wettbewerbswidriger Vereinbarungen und hieran anknüpfende Rechtsfolgen [Seite 600]
9.2.2.1 - I. Nichtigkeit bei Verstoß gegen das Kartellverbot (Art. 101 AEUV) [Seite 601]
9.2.2.1.1 - 1. Nichtigkeit nach Art. 101 Abs. 2 AEUV [Seite 602]
9.2.2.1.1.1 - a) Unionsrechtlicher Begriff [Seite 602]
9.2.2.1.1.2 - b) Absolute Nichtigkeit [Seite 602]
9.2.2.1.1.3 - c) Nichtigkeit ex lege [Seite 603]
9.2.2.1.1.4 - d) Nichtigkeit ex tunc [Seite 603]
9.2.2.1.1.5 - e) Keine Verjährung [Seite 604]
9.2.2.1.2 - 2. Ergänzender Rückgriff auf nationales Recht [Seite 604]
9.2.2.1.3 - 3. Auswirkungen der Nichtigkeit auf die Gesamtvereinbarung [Seite 605]
9.2.2.1.3.1 - a) Grundsatz der Teilnichtigkeit [Seite 605]
9.2.2.1.3.2 - b) Gesamtnichtigkeit bei fehlender Trennbarkeit der Klauseln [Seite 605]
9.2.2.1.3.3 - c) Rechtsfolgen der Teilnichtigkeit nach nationalem Recht [Seite 606]
9.2.2.1.4 - 4. Auswirkungen der Nichtigkeit auf Ausführungs-und Folgeverträge [Seite 608]
9.2.2.1.4.1 - a) Ausführungsverträge [Seite 608]
9.2.2.1.4.2 - b) Folgeverträge [Seite 609]
9.2.2.1.4.2.1 - aa) Rechtsprechung des EuGH [Seite 609]
9.2.2.1.4.2.2 - bb) Praxis der Kommission [Seite 609]
9.2.2.1.4.2.3 - cc) Rechtslage in den Mitgliedstaaten [Seite 609]
9.2.2.1.4.2.4 - dd) Auswertung [Seite 610]
9.2.2.2 - II. Nichtigkeit bei Verstoß gegen das Missbrauchsverbot (Art. 102 AEUV) [Seite 612]
9.2.2.2.1 - 1. Keine direkten unionsrechtlichen Vorgaben [Seite 612]
9.2.2.2.2 - 2. Indirekte Vorgaben des Unionsrechts [Seite 612]
9.2.2.2.3 - 3. Fallgruppen [Seite 613]
9.2.2.2.4 - 4. Nationaler Rechtsrahmen [Seite 615]
9.2.2.3 - III. Herausgabeansprüche [Seite 616]
9.2.2.3.1 - 1. Unionsrechtliche Vorgaben [Seite 616]
9.2.2.3.2 - 2. Ausgestaltung der Rückabwicklung in den Mitgliedstaaten [Seite 618]
9.2.2.3.3 - 3. Vorgaben für das deutsche Recht [Seite 619]
9.2.2.3.3.1 - a) Kenntnis der Nichtschuld (§ 814 Halbs. 1 BGB) [Seite 619]
9.2.2.3.3.2 - b) Gesetzesverstoß (§ 817 S. 2 BGB) [Seite 620]
9.2.2.3.3.3 - c) Entreicherung (§ 818 Abs. 3 BGB) [Seite 621]
9.2.2.4 - IV. Sonstige Ansprüche [Seite 621]
9.2.2.5 - V. Harmonisierungsbedarf? [Seite 622]
9.2.3 - C. Schadensersatzansprüche [Seite 623]
9.2.3.1 - I. Grundsätze [Seite 623]
9.2.3.1.1 - 1. Hybrider Anspruch [Seite 623]
9.2.3.1.2 - 2. Auslegung und Überprüfung der Kartellschadensersatz-RL 2014/104 im Lichte der EuGH-Rechtsprechung [Seite 624]
9.2.3.1.3 - 3. Primärrechts- und richtlinienkonforme Auslegung nationalen Rechts [Seite 625]
9.2.3.1.4 - 4. Horizontale Direktwirkung der primär- und sekundärrechtlichen Vorgaben? [Seite 625]
9.2.3.1.5 - 5. Funktionen des kartellrechtlichen Schadensersatzanspruchs [Seite 626]
9.2.3.1.5.1 - a) Der Schadensersatzanspruch zwischen Institutionen- und Individualrechtsschutz [Seite 626]
9.2.3.1.5.2 - b) Effektivität des Unionsrechts versus effektiver Rechtsschutz [Seite 628]
9.2.3.1.5.3 - c) Meinungsstand [Seite 629]
9.2.3.1.5.4 - d) Auswertung [Seite 630]
9.2.3.1.5.5 - e) Zwischenergebnis [Seite 631]
9.2.3.2 - II. Haftungsauslösendes Verhalten [Seite 631]
9.2.3.2.1 - 1. Verstoß gegen Art. 101, 102 AEUV [Seite 631]
9.2.3.2.2 - 2. Nachweis eines Wettbewerbsverstoßes [Seite 632]
9.2.3.2.2.1 - a) Zugang zu Beweismitteln [Seite 632]
9.2.3.2.2.2 - b) Beweislast und Beweismaß [Seite 633]
9.2.3.2.2.3 - c) Bindung an Entscheidungen der Kommission [Seite 635]
9.2.3.2.2.4 - d) Bindung an Entscheidungen nationaler Wettbewerbsbehörden [Seite 636]
9.2.3.3 - III. Anspruchsberechtigung [Seite 637]
9.2.3.3.1 - 1. Kartellbeteiligte [Seite 638]
9.2.3.3.2 - 2. Wettbewerber [Seite 639]
9.2.3.3.3 - 3. Direktabnehmer [Seite 639]
9.2.3.3.4 - 4. Folgeabnehmer [Seite 640]
9.2.3.3.4.1 - a) Primärrechtliche Vorgaben [Seite 640]
9.2.3.3.4.2 - b) Die ORWI-Entscheidung des BGH [Seite 642]
9.2.3.3.4.3 - c) Vorgaben der Kartellschadensersatz-RL 2014/104 [Seite 644]
9.2.3.3.5 - 5. Sonstige mittelbar Betroffene [Seite 645]
9.2.3.3.5.1 - a) Unbegrenzte Anspruchsberechtigung? [Seite 645]
9.2.3.3.5.2 - b) Kausalität zwischen Wettbewerbsverstoß und Schaden als Frage des Unionsrechts oder des nationalen Rechts? [Seite 646]
9.2.3.3.5.3 - c) Unionsrechtliche Anforderungen an die Feststellung der Kausalität [Seite 647]
9.2.3.3.5.4 - d) Rückgriff auf Schutzzweckerwägungen? [Seite 649]
9.2.3.3.6 - 6. Zwischenergebnis [Seite 650]
9.2.3.4 - IV. Passivlegitimation und gesamtschuldnerische Haftung [Seite 651]
9.2.3.4.1 - 1. Anspruchsgegner [Seite 651]
9.2.3.4.2 - 2. Gesamtschuldnerische Haftung [Seite 652]
9.2.3.4.3 - 3. Privilegierung von Kronzeugen [Seite 653]
9.2.3.4.4 - 4. Privilegierung von KMU [Seite 654]
9.2.3.5 - V. Art und Umfang des Schadensersatzes [Seite 655]
9.2.3.5.1 - 1. Ersatzfähiger Schaden [Seite 655]
9.2.3.5.1.1 - a) Primärrechtliche Vorgaben [Seite 655]
9.2.3.5.1.2 - b) Vorgaben der Kartellschadensersatz-RL 2014/104 [Seite 656]
9.2.3.5.2 - 2. Ermittlung des ersatzfähigen Schadens [Seite 656]
9.2.3.5.3 - 3. Einwand der Schadensabwälzung [Seite 658]
9.2.3.5.3.1 - a) Problemaufriss [Seite 658]
9.2.3.5.3.2 - b) Rückgriff auf die Rechtsprechung zum unionsrechtlichen Erstattungsanspruch? [Seite 660]
9.2.3.5.3.3 - c) Die ORWI-Entscheidung des BGH [Seite 662]
9.2.3.5.3.4 - d) Vorgaben der Kartellschadensersatz-RL 2014/104 [Seite 663]
9.2.3.5.4 - 4. Verhinderung einer Über- und Unterkompensation [Seite 664]
9.2.3.5.4.1 - a) Vorgaben der Kartellschadensersatz-RL 2014/104 [Seite 664]
9.2.3.5.4.2 - b) Streitverkündung [Seite 664]
9.2.3.5.4.3 - c) Innenausgleich zwischen den Geschädigten? [Seite 665]
9.2.3.5.4.4 - d) Verfahrenskonzentration [Seite 665]
9.2.3.6 - VI. Verschulden? [Seite 667]
9.2.3.6.1 - 1. Offene Fragen [Seite 667]
9.2.3.6.2 - 2. Übertragbarkeit der Antidiskriminierungs-und Staatshaftungsrechtsprechung? [Seite 668]
9.2.3.6.3 - 3. Zwischenergebnis [Seite 670]
9.2.3.7 - VII. Mitverschulden und Obliegenheit zur Schadensminderung [Seite 671]
9.2.3.8 - VIII. Verjährung [Seite 672]
9.2.3.9 - IX. Zugang zu Beweismitteln [Seite 674]
9.2.3.9.1 - 1. Vorgaben der Kartellschadensersatz-RL 2014/104 [Seite 674]
9.2.3.9.2 - 2. Keine Offenlegung von Kronzeugenerklärungen [Seite 676]
9.2.3.9.2.1 - a) Primärrechtliche Vorgaben [Seite 676]
9.2.3.9.2.2 - b) Primärrechtswidrige Privilegierung von Kronzeugen in der Kartellschadensersatz-RL 2014/104 [Seite 677]
9.2.3.9.3 - 3. Zwischenergebnis [Seite 678]
9.2.3.10 - X. Kollektive Schadensersatzklagen [Seite 679]
9.2.3.10.1 - 1. Ausgangssituation [Seite 679]
9.2.3.10.2 - 2. Pläne der Europäischen Kommission [Seite 681]
9.2.3.10.3 - 3. Auswertung [Seite 682]
9.2.3.11 - XI. Zusammenfassende Bewertung [Seite 684]
9.2.4 - D. Negatorischer Rechtsschutz [Seite 685]
9.2.4.1 - I. Praktische Bedeutung [Seite 685]
9.2.4.2 - II. Unionsrechtliche Vorgaben [Seite 686]
9.2.4.2.1 - 1. Individueller Rechtsschutz [Seite 686]
9.2.4.2.2 - 2. Sonderfall "Kontrahierungszwang" [Seite 687]
9.2.4.2.2.1 - a) Verstöße gegen das Missbrauchsverbot (Art. 102 AEUV) [Seite 687]
9.2.4.2.2.2 - b) Verstöße gegen das Kartellverbot (Art. 101 AEUV) [Seite 689]
9.2.4.2.3 - 3. Kollektiver Rechtsschutz [Seite 690]
9.2.4.3 - III. Ausgestaltung in den Mitgliedstaaten [Seite 691]
9.2.4.3.1 - 1. Individueller Rechtsschutz [Seite 691]
9.2.4.3.2 - 2. Kollektiver Rechtsschutz [Seite 693]
9.2.4.4 - IV. Perspektiven [Seite 694]
9.2.5 - E. Bedeutung des EU?Wettbewerbsrechts für das europäische Haftungsrecht [Seite 695]
9.2.5.1 - I. Ausstrahlung auf das nationale Wettbewerbsrecht [Seite 695]
9.2.5.2 - II. Ausstrahlung auf das nationale Haftungsrecht [Seite 697]
9.2.5.3 - III. Auf dem Weg zu einem europäischen Haftungsrecht [Seite 698]
9.2.5.4 - IV. Fazit [Seite 699]
9.3 - § 8 Das beihilferechtliche Durchführungsverbot [Seite 702]
9.3.1 - A. Private Durchsetzung des Beihilferechts [Seite 702]
9.3.2 - B. Aufgabenverteilung zwischen der Kommission und den nationalen Gerichten [Seite 705]
9.3.2.1 - I. Prüfung der materiellen Rechtmäßigkeit durch die Kommission [Seite 705]
9.3.2.2 - II. Sanktionierung formell rechtswidriger Beihilfen durch die mitgliedstaatlichen Gerichte [Seite 707]
9.3.2.3 - III. Probleme der Aufgabenverteilung [Seite 709]
9.3.2.3.1 - 1. Bisherige Rechtslage [Seite 709]
9.3.2.3.2 - 2. Neuere EuGH-Rechtsprechung: Bindungswirkung von Eröffnungsbeschlüssen der Kommission [Seite 710]
9.3.2.3.3 - 3. Auswertung [Seite 712]
9.3.3 - C. Rückabwicklung formell rechtswidriger Beihilfen im Verhältnis zwischen Beihilfegeber und Beihilfenehmer [Seite 712]
9.3.3.1 - I. Anwendung des nationalen Rechts [Seite 713]
9.3.3.2 - II. Nichtigkeit oder schwebende Unwirksamkeit des beihilfegewährenden Vertrags? [Seite 714]
9.3.3.2.1 - 1. Die Rechtsprechung des BGH [Seite 715]
9.3.3.2.2 - 2. Die CELF-Rechtsprechung des EuGH [Seite 716]
9.3.3.2.3 - 3. Folgerungen für das deutsche Recht [Seite 718]
9.3.3.3 - III. Reichweite des Durchführungsverbots [Seite 719]
9.3.3.3.1 - 1. Unionsrechtliche Vorgaben: Keine zwingende Gesamtnichtigkeit des Vertrags [Seite 720]
9.3.3.3.2 - 2. Aufrechterhaltung des Vertrags mit beihilferechtskonformem Inhalt [Seite 720]
9.3.3.4 - IV. Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung [Seite 722]
9.3.3.4.1 - 1. Anspruchsgrundlage [Seite 722]
9.3.3.4.2 - 2. Kein Ausschluss der Rückforderung nach §§ 814, 817 S. 2 BGB [Seite 722]
9.3.3.4.3 - 3. Vertrauensschutz und Wegfall der Bereicherung [Seite 723]
9.3.3.4.4 - 4. Verzinsung des Rückforderungsbetrags [Seite 724]
9.3.3.5 - V. Einstweiliger Rechtsschutz [Seite 725]
9.3.4 - D. Rechtsschutz Dritter vor den Zivilgerichten bei Verstößen gegen das Durchführungsverbot [Seite 726]
9.3.4.1 - I. Rechtsschutzauftrag der einzelstaatlichen Gerichte [Seite 727]
9.3.4.1.1 - 1. Das Durchführungsverbot als subjektives Recht [Seite 727]
9.3.4.1.2 - 2. Klagebefugnis und Rechtsschutzinteresse [Seite 728]
9.3.4.1.3 - 3. Mögliche Rechtsbehelfe des Konkurrenten [Seite 730]
9.3.4.2 - II. Unionsrechtliche Anforderungen an die Ausgestaltung mitgliedstaatlicher Rechtsbehelfe [Seite 731]
9.3.4.2.1 - 1. Anwendung des nationalen Rechts [Seite 731]
9.3.4.2.2 - 2. Unterlassungs- und Beseitigungsansprüche gegen den Beihilfegeber [Seite 731]
9.3.4.2.3 - 3. Schadensersatzansprüche gegen den Mitgliedstaat [Seite 733]
9.3.4.2.4 - 4. Ansprüche gegen den Beihilfeempfänger? [Seite 735]
9.3.4.2.5 - 5. Einstweiliger Rechtsschutz [Seite 736]
9.3.4.3 - III. Rechtslage in Deutschland [Seite 737]
9.3.4.3.1 - 1. Überblick [Seite 737]
9.3.4.3.2 - 2. Deliktische Unterlassungs- und Beseitigungsansprüche gegen den Beihilfegeber [Seite 738]
9.3.4.3.3 - 3. Lauterkeitsrechtliche Unterlassungs- und Beseitigungsansprüche gegen den Beihilfegeber [Seite 739]
9.3.4.3.4 - 4. Schadensersatzansprüche gegen den Beihilfegeber und Staatshaftungsansprüche [Seite 740]
9.3.4.3.5 - 5. Ansprüche gegen den Beihilfeempfänger? [Seite 741]
9.3.4.3.6 - 6. Einstweiliger Rechtsschutz [Seite 742]
9.3.4.4 - IV. Rechtslage in anderen Mitgliedstaaten [Seite 744]
9.3.4.4.1 - 1. Unterlassungs- und Beseitigungsansprüche [Seite 744]
9.3.4.4.2 - 2. Schadensersatzansprüche [Seite 745]
9.3.4.5 - V. Praktische und rechtliche Probleme der Konkurrentenklage [Seite 747]
9.3.5 - E. Perspektiven [Seite 749]
9.4 - § 9 Antidiskriminierungsrecht [Seite 752]
9.4.1 - A. Diskriminierungsverbote, subjektive Rechte und Privatautonomie [Seite 752]
9.4.1.1 - I. Marktbezogene und sozialpolitische Diskriminierungsverbote [Seite 752]
9.4.1.2 - II. Unbestimmte Rechtsfolgen, Sanktionsverpflichtung und subjektive Rechte [Seite 752]
9.4.1.3 - III. Diskriminierungsschutz und Privatautonomie [Seite 753]
9.4.1.4 - IV. Gang der Untersuchung [Seite 754]
9.4.2 - B. Diskriminierungsverbote im Primärrecht und ihre Sanktionierung [Seite 755]
9.4.2.1 - I. Der Grundsatz der Entgeltgleichheit (Art. 157 AEUV) [Seite 755]
9.4.2.1.1 - 1. Ursprüngliche Konzeption als objektiv-rechtliche Norm [Seite 755]
9.4.2.1.2 - 2. Anerkennung als subjektives Recht [Seite 756]
9.4.2.1.3 - 3. Sachlicher und persönlicher Anwendungsbereich [Seite 756]
9.4.2.1.4 - 4. Konkretisierung der Zivilrechtsfolgen durch den EuGH [Seite 758]
9.4.2.2 - II. Der Gleichbehandlungsgrundsatz als allgemeiner Grundsatz des Unionsrechts [Seite 759]
9.4.2.2.1 - 1. Entwicklungslinien [Seite 759]
9.4.2.2.2 - 2. Horizontale Direktwirkung? [Seite 759]
9.4.3 - C. Diskriminierungsverbote im Sekundärrecht und ihre Sanktionierung [Seite 760]
9.4.3.1 - I. Überblick über den Stand der Rechtsentwicklung [Seite 760]
9.4.3.1.1 - 1. Diskriminierungsverbote im Arbeitsrecht [Seite 760]
9.4.3.1.2 - 2. Diskriminierungsverbote im allgemeinen Zivilrecht [Seite 761]
9.4.3.2 - II. Allgemeine Vorgaben des Unionsrechts zur Ausgestaltung der Rechtsfolgen [Seite 762]
9.4.3.2.1 - 1. Grundsatz der Wahlfreiheit [Seite 762]
9.4.3.2.2 - 2. Konkretisierung der Zivilrechtsfolgen durch den EuGH [Seite 763]
9.4.3.2.2.1 - a) Diskriminierung beim Zugang zur Beschäftigung [Seite 763]
9.4.3.2.2.2 - b) Diskriminierende Entlassung [Seite 764]
9.4.3.2.2.3 - c) Generelle Pflicht zur Einführung zivilrechtlicher Sanktionen? [Seite 764]
9.4.3.2.2.4 - d) Abstrakte Diskriminierungen [Seite 765]
9.4.3.2.3 - 3. Ergebnis [Seite 766]
9.4.3.3 - III. Schadensersatz bei Verstoß gegen Diskriminierungsverbote [Seite 766]
9.4.3.3.1 - 1. Sekundärrechtliche Vorgaben [Seite 766]
9.4.3.3.1.1 - a) Art. 18, 25 Allgemeine Gleichbehandlungs-RL 2006/54 [Seite 766]
9.4.3.3.1.2 - b) Art. 8 Abs. 2 Gender-RL 2004/113 [Seite 768]
9.4.3.3.1.3 - c) Art. 8 Abs. 2 Antirassismus-RL 2000/43 [Seite 768]
9.4.3.3.2 - 2. Funktionen des Schadensersatzes [Seite 768]
9.4.3.3.3 - 3. Grundsatz der verschuldensunabhängigen Haftung [Seite 770]
9.4.3.3.4 - 4. Umfang des Schadensersatzes [Seite 770]
9.4.3.3.4.1 - a) "Schadenersatz oder Entschädigung" im Sinne des Art. 18 S. 1 RL 2006/54 [Seite 770]
9.4.3.3.4.2 - b) Ersatzfähigkeit materieller und immaterieller Schäden [Seite 771]
9.4.3.3.4.3 - c) Haftungshöchstgrenzen [Seite 773]
9.4.3.3.5 - 5. Ausschluss- und Verjährungsfristen [Seite 774]
9.4.3.4 - IV. Sonstige zivilrechtliche Rechtsfolgen [Seite 775]
9.4.3.4.1 - 1. Kein Kontrahierungszwang nach Unionsrecht [Seite 775]
9.4.3.4.2 - 2. Unwirksamkeit diskriminierender Rechtsgeschäfte und hieran anknüpfende Rechtsfolgen [Seite 776]
9.4.3.4.3 - 3. Beseitigungs- und Unterlassungsansprüche [Seite 776]
9.4.3.5 - V. Beteiligung von Verbänden [Seite 777]
9.4.3.6 - VI. Notwendigkeit flankierender öffentlich-rechtlicher Sanktionen? [Seite 778]
9.4.3.6.1 - 1. Rechtslage in den Mitgliedstaaten [Seite 778]
9.4.3.6.2 - 2. Vorgaben des Unionsrechts [Seite 781]
9.4.4 - D. Folgerungen für das deutsche Recht [Seite 783]
9.4.4.1 - I. Regelungsstruktur des AGG [Seite 783]
9.4.4.2 - II. Ausgestaltung der Rechtsfolgen im Arbeitsrecht [Seite 783]
9.4.4.2.1 - 1. Verschuldensabhängiger Schadensersatzanspruch [Seite 783]
9.4.4.2.2 - 2. Haftungsobergrenze für immaterielle Schadensersatzansprüche [Seite 784]
9.4.4.2.3 - 3. Ausnahme diskriminierender Kündigungen vom Anwendungsbereich des AGG [Seite 784]
9.4.4.3 - III. Ausgestaltung der Rechtsfolgen im allgemeinen Zivilrecht [Seite 785]
9.4.4.3.1 - 1. Verschuldensabhängiger Anspruch auf Ersatz materieller Schäden [Seite 785]
9.4.4.3.2 - 2. Kein Schutz vor Viktimisierung [Seite 786]
9.4.4.4 - IV. Keine Sanktionen bei abstrakter Diskriminierung [Seite 787]
9.4.4.5 - V. Ergebnis [Seite 788]
9.4.5 - E. Ausblick: Das Sanktionssystem in den ACQP und im DCFR [Seite 789]
9.4.5.1 - I. Regelungsgehalt [Seite 789]
9.4.5.2 - II. Auswertung [Seite 791]
9.5 - § 10 Verbraucherrecht [Seite 792]
9.5.1 - A. Einleitung [Seite 792]
9.5.1.1 - I. Revision des Verbraucherrechts und Harmonisierung des Europäischen Privatrechts [Seite 792]
9.5.1.2 - II. Unbestimmte Rechtsfolgen im Verbraucherrecht [Seite 793]
9.5.1.3 - III. Gang der Darstellung [Seite 794]
9.5.2 - B. Entwicklung und Bestand des europäischen Verbraucherrechts [Seite 794]
9.5.2.1 - I. Ausgangssituation nach den Römischen Verträgen (1957 - 1975) [Seite 794]
9.5.2.2 - II. Verbraucherschutzpolitik in der zweiten Phase (1975 - 1985) [Seite 795]
9.5.2.3 - III. Die dritte Phase (1985 - 2001) [Seite 796]
9.5.2.3.1 - 1. Weißbuch zur Vollendung des Binnenmarkts und Einheitliche Europäische Akte [Seite 796]
9.5.2.3.2 - 2. Maastricht - Amsterdam - Lissabon: Das Modell des "confident consumer" [Seite 797]
9.5.2.3.3 - 3. Das Problem der Mindestharmonisierung [Seite 798]
9.5.2.4 - IV. Die vierte Phase (2001 - ) [Seite 799]
9.5.2.4.1 - 1. Revision des Europäischen Verbraucherrechts [Seite 799]
9.5.2.4.1.1 - a) Die neue Strategie: Horizontaler Ansatz und Vollharmonisierung [Seite 799]
9.5.2.4.1.2 - b) Überprüfung des Verbraucherrechts [Seite 800]
9.5.2.4.1.3 - c) Der Richtlinienvorschlag aus dem Jahr 2008 [Seite 801]
9.5.2.4.1.4 - d) Die neue VRRL 2011/83 [Seite 802]
9.5.2.4.2 - 2. Der akademische Entwurf für einen gemeinsamen Referenzrahmen [Seite 803]
9.5.2.4.3 - 3. Der Verordnungsvorschlag für ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht [Seite 806]
9.5.2.4.4 - 4. Die Legislativvorschläge zum digitalen Binnenmarkt [Seite 807]
9.5.2.5 - V. Gegenwärtiger Bestand des Verbraucherrechts [Seite 809]
9.5.2.5.1 - 1. Europäisches Verbraucherrecht [Seite 809]
9.5.2.5.1.1 - a) Verbraucherrecht als Rechtsgebiet [Seite 809]
9.5.2.5.1.2 - b) Systematik des europäischen Verbraucherrechts [Seite 811]
9.5.2.5.1.2.1 - aa) Allgemeiner Teil [Seite 811]
9.5.2.5.1.2.2 - bb) Besonderer Teil [Seite 812]
9.5.2.5.1.2.3 - cc) Rechtsdurchsetzung [Seite 813]
9.5.2.5.2 - 2. Europäisches Privatrecht jenseits des Verbraucherrechts [Seite 813]
9.5.2.5.2.1 - a) Europäisches Reiserecht [Seite 813]
9.5.2.5.2.2 - b) Europäisches Finanzdienstleistungsrecht [Seite 814]
9.5.2.5.2.3 - c) Dienstleistungen von allgemeinem Interesse [Seite 817]
9.5.2.5.2.4 - d) Reiner B2B-Bereich [Seite 819]
9.5.2.5.3 - 3. Mitgliedstaatliche Gesetzgebungstechniken bei Umsetzung verbraucherschützender Richtlinien [Seite 820]
9.5.2.5.3.1 - a) Umsetzung in Einzelgesetzen [Seite 820]
9.5.2.5.3.2 - b) Umsetzung im Verbrauchergesetzbuch [Seite 821]
9.5.2.5.3.3 - c) Gemischte Ansätze [Seite 822]
9.5.2.5.3.4 - d) Integration unionsrechtlicher Vorgaben in das Zivilgesetzbuch [Seite 823]
9.5.2.5.4 - 4. Ergebnis [Seite 826]
9.5.3 - C. Mitgliedstaatliche Sanktionssysteme im Vergleich [Seite 827]
9.5.3.1 - I. Private Rechtsdurchsetzung [Seite 827]
9.5.3.1.1 - 1. Individuelle und kollektive Rechtsbehelfe [Seite 827]
9.5.3.1.2 - 2. Unterlassungsklagen [Seite 828]
9.5.3.1.3 - 3. Kollektive Schadensersatzklagen [Seite 829]
9.5.3.1.3.1 - a) Überblick [Seite 829]
9.5.3.1.3.2 - b) Gruppenklagen [Seite 830]
9.5.3.1.3.3 - c) Verbandsklagen [Seite 832]
9.5.3.1.3.4 - d) Musterverfahren [Seite 833]
9.5.3.1.4 - 4. Außergerichtliche Streitbeilegung [Seite 834]
9.5.3.1.4.1 - a) Unionsrechtliche Vorgaben [Seite 834]
9.5.3.1.4.2 - b) Kritik [Seite 835]
9.5.3.2 - II. Rechtsdurchsetzung durch Verwaltungsbehörden [Seite 837]
9.5.3.2.1 - 1. Unionsrechtliche Vorgaben: Die CPC-VO 2006/2004 [Seite 837]
9.5.3.2.2 - 2. Rechtslage in den Mitgliedstaaten [Seite 838]
9.5.3.2.2.1 - a) Administrative Rechtsdurchsetzung [Seite 838]
9.5.3.2.2.2 - b) Rein private Rechtsdurchsetzung [Seite 840]
9.5.3.3 - III. Strafrechtliche Sanktionen [Seite 842]
9.5.3.3.1 - 1. Überblick [Seite 842]
9.5.3.3.2 - 2. Frankreich [Seite 843]
9.5.3.3.3 - 3. Vereinigtes Königreich [Seite 844]
9.5.3.4 - IV. Folgerungen für die deutsche Rechtslage [Seite 847]
9.5.3.4.1 - 1. Auswertung [Seite 847]
9.5.3.4.2 - 2. Sanktionsdefizite im deutschen Recht bei Streuschäden [Seite 848]
9.5.3.4.3 - 3. Administrative Durchsetzung des Verbraucherrechts in Deutschland? [Seite 850]
9.5.3.4.4 - 4. Kein Bedarf an strafrechtlichen Sanktionen [Seite 852]
9.5.3.4.5 - 5. Ergebnis [Seite 855]
9.5.4 - D. Vorvertragliche Informationspflichten [Seite 855]
9.5.4.1 - I. Das Informationsparadigma [Seite 856]
9.5.4.1.1 - 1. Informationspflichten als Kernbestandteil des Verbraucherrechts [Seite 856]
9.5.4.1.2 - 2. Grenzen des Informationsmodells [Seite 858]
9.5.4.2 - II. Systematisierung der verbraucherschützenden Informationspflichten [Seite 859]
9.5.4.2.1 - 1. Individual- und marktordnungsrechtliche Funktion vorvertraglicher Informationspflichten [Seite 859]
9.5.4.2.2 - 2. Gründe für das Entstehen von Informationspflichten [Seite 861]
9.5.4.2.2.1 - a) Situative und vertragstypbezogene Informationspflichten [Seite 861]
9.5.4.2.2.2 - b) Allgemeine verbraucherschützende Informationspflichten [Seite 862]
9.5.4.2.3 - 3. Informationsinhalte [Seite 864]
9.5.4.2.4 - 4. Formale Anforderungen: Transparenz- und Formerfordernisse [Seite 865]
9.5.4.2.5 - 5. Zeitpunkt der Informationserteilung [Seite 866]
9.5.4.2.6 - 6. Auswertung [Seite 868]
9.5.4.3 - III. Rechtsbehelfe und Sanktionen im geschriebenen Unionsrecht [Seite 868]
9.5.4.3.1 - 1. UKlaRL 2009/22 [Seite 869]
9.5.4.3.2 - 2. UGP-RL 2005/29 [Seite 869]
9.5.4.3.2.1 - a) Informationspflichtverstöße als unlautere Geschäftspraktik [Seite 869]
9.5.4.3.2.2 - b) Regelung der Sanktionen in der UGP-RL 2005/29 [Seite 870]
9.5.4.3.2.3 - c) Keine Pflicht zur Einführung individueller Rechtsbehelfe des Verbrauchers [Seite 870]
9.5.4.3.2.4 - d) Ausgestaltung der Rechtsfolgen in den Mitgliedstaaten . . [Seite 871]
9.5.4.3.2.5 - e) Ergebnis [Seite 872]
9.5.4.3.3 - 3. VRRL 2011/83 [Seite 872]
9.5.4.3.4 - 4. FDL-FARL 2002/65, VerbrKrRL 2008/48 undWohnimmobilienkredit-RL 2014/17 [Seite 873]
9.5.4.3.5 - 5. TSRL 2008/122 [Seite 874]
9.5.4.3.6 - 6. KaufRL 99/44 [Seite 875]
9.5.4.3.7 - 7. Klausel-RL 93/13 [Seite 875]
9.5.4.3.8 - 8. Sonstiges Sekundärrecht [Seite 878]
9.5.4.4 - IV. Systematisierung der Rechtsfolgen unter Berücksichtigung der effet utile-Rechtsprechung [Seite 880]
9.5.4.4.1 - 1. Systematisierung, Konkretisierung und Herleitung von Zivilrechtsfolgen bei Informationspflichtverstößen [Seite 880]
9.5.4.4.2 - 2. Zustandekommen und Wirksamkeit des Vertrags [Seite 882]
9.5.4.4.2.1 - a) Vorvertragliche Pflichtangaben als essentialia negotii? [Seite 882]
9.5.4.4.2.2 - b) Mangelndes Erklärungsbewusstsein aufgrund unterlassener Pflichtangaben [Seite 883]
9.5.4.4.2.3 - c) Keine absolute Nichtigkeit des Vertrags bei unterlassener Information [Seite 884]
9.5.4.4.2.4 - d) Rechtsvergleich [Seite 885]
9.5.4.4.3 - 3. Vertragsinhalt [Seite 886]
9.5.4.4.3.1 - a) Keine Bindung an ungünstige Vertragsbestandteile bei unterlassener Information [Seite 886]
9.5.4.4.3.2 - b) Bindung an "unzutreffende" vorvertragliche Informationen [Seite 887]
9.5.4.4.3.3 - c) Exkurs: Öffentliche Aussagen des Unternehmers als Angebot? [Seite 890]
9.5.4.4.4 - 4. Anspruch auf Information? [Seite 890]
9.5.4.4.5 - 5. Vertragslösungsrechte [Seite 891]
9.5.4.4.5.1 - a) Begründung eines ungeschriebenen unionalen Vertragslösungsrechts? [Seite 891]
9.5.4.4.5.2 - b) Sperrwirkung der Widerrufsregeln? [Seite 893]
9.5.4.4.5.3 - c) Vertragslösungsrechte im deutschen Recht [Seite 895]
9.5.4.4.5.3.1 - aa) Anfechtungsrechte [Seite 895]
9.5.4.4.5.3.2 - bb) Culpa in contrahendo [Seite 897]
9.5.4.4.5.4 - d) Vertragslösungsrechte im DCFR [Seite 899]
9.5.4.4.6 - 6. Schadensersatzansprüche [Seite 900]
9.5.4.4.6.1 - a) Vorgaben des EuGH in den Fällen Schulte und Crailshaimer Volksbank [Seite 900]
9.5.4.4.6.2 - b) Bedeutung der EuGH-Entscheidungen für die Schadensersatzhaftung bei Informationspflichtverstößen im Allgemeinen [Seite 905]
9.5.4.4.6.3 - c) Schadensersatzansprüche in den ACQP und im DCFR [Seite 906]
9.5.4.4.7 - 7. Unterlassungsansprüche? [Seite 907]
9.5.4.4.8 - 8. Sonstige Rechtsfolgen [Seite 908]
9.5.4.5 - V. Auswertung [Seite 909]
9.5.4.5.1 - 1. Individuelle Rechtsbehelfe [Seite 909]
9.5.4.5.2 - 2. Bedarf an flankierenden überindividuellen Sanktionen [Seite 911]
9.5.5 - E. Widerrufsrechte [Seite 913]
9.5.5.1 - I. Bestand der verbraucherschützenden Widerrufsrechte [Seite 914]
9.5.5.1.1 - 1. Inkohärente Regelungen im Sekundärrecht [Seite 914]
9.5.5.1.2 - 2. Ratio und Effektivität der Widerrufsrechte [Seite 915]
9.5.5.2 - II. Voraussetzungen des Widerrufs [Seite 917]
9.5.5.2.1 - 1. Widerrufsfrist [Seite 917]
9.5.5.2.1.1 - a) Reguläre Widerrufsfrist [Seite 917]
9.5.5.2.1.2 - b) Beginn der regulären Widerrufsfrist [Seite 917]
9.5.5.2.1.3 - c) Verlängerte Widerrufsfrist bei Verstoß gegen Informationspflichten [Seite 918]
9.5.5.2.1.3.1 - aa) Verstoß gegen Widerrufsbelehrungspflichten [Seite 918]
9.5.5.2.1.3.2 - bb) Verstoß gegen sonstige Informationspflichten [Seite 919]
9.5.5.2.1.4 - d) Maximalfrist vs. ewiges Widerrufsrecht [Seite 920]
9.5.5.2.1.5 - e) Verwirkung des Widerrufsrechts? [Seite 921]
9.5.5.2.2 - 2. Ausübung des Widerrufsrechts [Seite 921]
9.5.5.3 - III. Rechtslage während der Widerrufsfrist [Seite 922]
9.5.5.3.1 - 1. Schwebende Wirksamkeit des Vertrags [Seite 922]
9.5.5.3.2 - 2. Verbot des Leistungsaustauschs [Seite 923]
9.5.5.3.3 - 3. Erlöschen des Widerrufsrechts bei Erfüllung [Seite 924]
9.5.5.4 - IV. Rechtsfolgen des Widerrufs [Seite 925]
9.5.5.4.1 - 1. Allgemeine Wirkungen des Widerrufs [Seite 926]
9.5.5.4.2 - 2. Pflichten des Unternehmers [Seite 927]
9.5.5.4.3 - 3. Pflichten des Verbrauchers [Seite 927]
9.5.5.4.3.1 - a) Rückgewähr der Waren und Rücksendekosten [Seite 927]
9.5.5.4.3.2 - b) Wertersatz für Waren [Seite 928]
9.5.5.4.3.3 - c) Wertersatz für Dienstleistungen [Seite 930]
9.5.5.4.4 - 4. Akzessorische Verträge [Seite 931]
9.5.5.5 - V. Ergebnis [Seite 933]
9.5.6 - F. Kontrolle nicht im Einzelnen ausgehandelter Klauseln [Seite 935]
9.5.6.1 - I. Zum gegenwärtigen Harmonisierungsstand [Seite 935]
9.5.6.1.1 - 1. Status quo [Seite 935]
9.5.6.1.2 - 2. Keine Harmonisierung durch die Verbraucherrechte-RL 2011/83 [Seite 937]
9.5.6.1.3 - 3. ACQP und DCFR [Seite 937]
9.5.6.2 - II. Allgemeine Missbrauchskontrolle gem. Art. 3Klausel-RL 93/13 [Seite 938]
9.5.6.2.1 - 1. Konzept der Klausel-RL 93/13 [Seite 938]
9.5.6.2.1.1 - a) Erhebliches Missverhältnis der vertraglichen Rechte und Pflichten [Seite 939]
9.5.6.2.1.2 - b) Verstoß gegen Treu und Glauben [Seite 940]
9.5.6.2.1.3 - c) Weitere Kriterien [Seite 942]
9.5.6.2.2 - 2. Bedeutung des Richtlinienanhangs [Seite 943]
9.5.6.2.2.1 - a) Frühere EuGH-Rechtsprechung [Seite 943]
9.5.6.2.2.2 - b) Neuere EuGH-Rechtsprechung [Seite 944]
9.5.6.2.3 - 3. Konkretisierung des Missbrauchstatbestands in der Rechtsprechung des EuGH [Seite 944]
9.5.6.2.4 - 4. Rechtsfolgen [Seite 945]
9.5.6.2.4.1 - a) Unverbindlichkeit missbräuchlicher Klauseln [Seite 945]
9.5.6.2.4.2 - b) Verbot der geltungserhaltenden Reduktion [Seite 946]
9.5.6.2.4.3 - c) Restgültigkeit des Vertrags ohne missbräuchliche Klausel [Seite 948]
9.5.6.2.4.4 - d) Lückenfüllung durch Rückgriff auf dispositives Recht und ergänzende Vertragsauslegung? [Seite 949]
9.5.6.2.4.5 - e) Erstattungsansprüche [Seite 951]
9.5.6.2.5 - 5. Unionsrechtliche Vorgaben für das nationale Gerichtsverfahren [Seite 953]
9.5.6.3 - III. Das Transparenzgebot gem. Art. 5 Klausel-RL 93/13 [Seite 958]
9.5.6.3.1 - 1. Maßstab für die Klauseltransparenz [Seite 958]
9.5.6.3.1.1 - a) Klarheit und Verständlichkeit von Klauseln [Seite 958]
9.5.6.3.1.2 - b) Das Transparenzgebot als Informationsobliegenheit [Seite 959]
9.5.6.3.1.3 - c) Leitbilder [Seite 959]
9.5.6.3.1.4 - d) Vertragsschlussbegleitende Umstände [Seite 961]
9.5.6.3.2 - 2. Rechtsfolgen [Seite 962]
9.5.6.3.2.1 - a) Auslegung intransparenter Klauseln [Seite 962]
9.5.6.3.2.2 - b) Unverbindlichkeit von Klauseln bei reiner Intransparenz? [Seite 963]
9.5.6.3.2.3 - c) Ausgestaltung der Rechtsfolgen im mitgliedstaatlichen Recht [Seite 965]
9.5.6.3.3 - 3. Auswertung [Seite 966]
9.5.6.4 - IV. Kollektive Verfahren der Rechtsdurchsetzung gem. Art. 7 Klausel-RL 93/13 [Seite 967]
9.5.6.4.1 - 1. Überblick [Seite 967]
9.5.6.4.2 - 2. Administrative Kontrolle missbräuchlicher Klauseln [Seite 968]
9.5.6.4.3 - 3. Gerichtliche Kontrolle missbräuchlicher Klauseln [Seite 968]
9.5.6.4.3.1 - a) Ausgestaltung der Unterlassungsklage [Seite 968]
9.5.6.4.3.2 - b) Auswirkungen eines Unterlassungsurteils auf Individualverträge [Seite 969]
9.5.6.4.3.3 - c) Einführung eines Folgenbeseitigungsanspruchs? [Seite 971]
9.5.6.4.3.4 - d) Weitere unionsrechtliche Vorgaben für das nationale Gerichtsverfahren [Seite 972]
9.5.6.4.4 - 4. Erweiterung der Klagemöglichkeiten durch die UGP-RL 2005/29? [Seite 972]
9.5.6.4.5 - 5. Auswertung [Seite 975]
9.5.6.5 - V. Ergebnis [Seite 976]
9.5.7 - G. Lieferung vertragswidriger Verbrauchsgüter [Seite 978]
9.5.7.1 - I. Begrenzte Harmonisierungswirkung der Verbrauchsgüterkauf-RL 99/44 [Seite 978]
9.5.7.2 - II. Recht des Verbrauchers auf Abhilfe [Seite 981]
9.5.7.2.1 - 1. Hierarchie der Rechtsbehelfe [Seite 981]
9.5.7.2.2 - 2. Wahlrecht des Verbrauchers zwischen Nachbesserung und Ersatzlieferung [Seite 982]
9.5.7.2.3 - 3. Umfang der geschuldeten Abhilfe [Seite 983]
9.5.7.2.3.1 - a) Ausgangssituation nach der Verbrauchsgüterkauf-RL 99/44 [Seite 983]
9.5.7.2.3.2 - b) In der Richtlinie ungeregelte Fragen [Seite 984]
9.5.7.2.4 - 4. Vorgaben des EuGH im Fall Quelle [Seite 985]
9.5.7.2.4.1 - a) Kein Anspruch des Verkäufers für gezogene Nutzungen und künftige Vermögensvorteile bei Neulieferung [Seite 985]
9.5.7.2.4.2 - b) Wertersatzanspruch des Verkäufers bei Verschlechterung oder Untergang der zurückzugebenden Sache? [Seite 987]
9.5.7.2.5 - 5. Vorgaben des EuGH im Fall Gebr. Weber & Putz [Seite 988]
9.5.7.2.5.1 - a) Verschuldensunabhängiger Anspruch des Verbrauchers auf Ersatz von Folgekosten in den Einbaufällen [Seite 988]
9.5.7.2.5.2 - b) Kein Verweigerungsrecht des Verkäufers bei absoluter Unverhältnismäßigkeit, aber Herabsetzung des Kostenerstattungsanspruchs [Seite 992]
9.5.7.2.6 - 6. Ungeklärte Folgefragen [Seite 994]
9.5.7.2.6.1 - a) Ort der Abhilfehandlungen [Seite 994]
9.5.7.2.6.2 - b) Selbstvornahmerecht des Verbrauchers? [Seite 996]
9.5.7.2.6.3 - c) Ersatz weiterer mangelbedingter Folgeschäden? [Seite 998]
9.5.7.3 - III. Recht des Verbrauchers auf Minderung und Vertragsauflösung [Seite 1000]
9.5.7.3.1 - 1. Gemeinsame Voraussetzungen [Seite 1001]
9.5.7.3.1.1 - a) Ablauf einer angemessenen Abhilfefrist [Seite 1001]
9.5.7.3.1.2 - b) Abhilfe mit erheblichen Unannehmlichkeiten: Minderung und Vertragsauflösung trotz erfolgreicher Abhilfe? [Seite 1002]
9.5.7.3.2 - 2. Minderung [Seite 1004]
9.5.7.3.3 - 3. Vertragsauflösung [Seite 1005]
9.5.7.3.3.1 - a) Ausschluss bei geringfügiger Vertragswidrigkeit [Seite 1005]
9.5.7.3.3.2 - b) Folgen der Vertragsauflösung [Seite 1008]
9.5.7.4 - IV. Unionsrechtliche Vorgaben für das nationale Gerichtsverfahren [Seite 1009]
9.5.7.4.1 - 1. Allgemeine Grundsätze [Seite 1009]
9.5.7.4.2 - 2. Berücksichtigung der Richtlinienvorgaben von Amts wegen? [Seite 1010]
9.5.7.5 - V. Ergebnis [Seite 1012]
9.5.8 - H. Zusammenfassung und Thesen [Seite 1014]
10 - 4. Teil: Schlussbetrachtung und Zusammenfassung [Seite 1022]
10.1 - § 11 Perspektiven der Harmonisierung [Seite 1024]
10.1.1 - A. Harmonisierungsbedarf [Seite 1024]
10.1.1.1 - I. Status quo [Seite 1024]
10.1.1.2 - II. Stärkung der Effektivität des Unionsrechts [Seite 1027]
10.1.1.3 - III. Abbau von Wettbewerbsverzerrungen [Seite 1030]
10.1.1.4 - IV. Spezifische Probleme bei grenzüberschreitenden Verstößen [Seite 1031]
10.1.1.5 - V. Wettbewerb der Rechtsordnungen? [Seite 1032]
10.1.1.6 - VI. Berücksichtigung nationaler Rechtskulturen [Seite 1034]
10.1.1.7 - VII. Judikative oder legislative Rechtsangleichung? [Seite 1036]
10.1.2 - B. Rechtssetzungskompetenz [Seite 1039]
10.1.2.1 - I. Bereichsspezifische Annexkompetenzen [Seite 1039]
10.1.2.2 - II. Binnenmarktkompetenz [Seite 1041]
10.1.2.3 - III. Subsidiaritätsgrundsatz [Seite 1043]
10.1.2.4 - IV. Verhältnismäßigkeitsgrundsatz [Seite 1045]
10.1.3 - C. Ergebnis und Ausblick [Seite 1046]
10.2 - § 12 Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse [Seite 1048]
10.2.1 - A. Ausgangsbefund [Seite 1048]
10.2.2 - B. Grundlegung [Seite 1048]
10.2.3 - C. Rechte, Rechtsbehelfe und Sanktionen im Primär- und Sekundärrecht [Seite 1055]
10.2.4 - D. Perspektiven der Harmonisierung [Seite 1062]
11 - Literaturverzeichnis [Seite 1064]
12 - Stichwortverzeichnis [Seite 1166]