In dubio pro reo und Wahrscheinlichkeitsurteile

Name: In dubio pro reo und Wahrscheinlichkeitsurteile | Eine Untersuchung zur richterlichen Entscheidung unter Anwendung von Prognosenormen, Verdachtsnormen und Schätzklauseln im Strafprozess
Brand: Mohr Siebeck
Price: 69.0 EUR
Availability: OnlineOnly

Eine Untersuchung zur richterlichen Entscheidung unter Anwendung von Prognosenormen, Verdachtsnormen und Schätzklauseln im Strafprozess

Anna Berger(Autor*in)

Mohr Siebeck (Verlag)

1. Auflage

Erschienen im September 2023

XI, 173 Seiten

E-Book

PDF mit Adobe-DRM

Systemvoraussetzungen

978-3-16-162644-9 (ISBN)

69,00 €inkl. 7% MwSt.

Systemvoraussetzungen

für PDF mit Adobe-DRM

E-Book Einzellizenz

Als Download verfügbar

Beschreibung

Weitere Details

Weitere Ausgaben

Person

Inhalt

Cover
Titel
Vorwort
Inhaltsverzeichnis
Erster Teil: Einführung und Zusammenfassung
A. Einführung
I. Themenfrage
II. Forschungsbedarf (Bedeutung der Themenfrage in Theorie und Praxis)
1. Juristische Wahrscheinlichkeitsurteile
2. Behandlung der Frage in Rechtsprechung und Literatur
III. Eingrenzung des Untersuchungsgegenstands
1. Prognosen
a) Prognosen im Ermittlungsverfahren
b) Prognosen im Rahmen der Strafbarkeitsprüfung
c) Prognosen im Sanktionenrecht (Kriminalprognosen)
d) Prognosen im Rahmen der Strafzumessung
2. Verdachtsentscheidungen
3. Schätzungen
B. Zusammenfassung
Zweiter Teil: Grundlegendes
A. Die Struktur des Wahrscheinlichkeitsurteils
I. Die Struktur der Prognoseentscheidung
II. Die Struktur der Schätzung
B. Die In-dubio-Regel
Dritter Teil: Thesen und ihre Begründung im Einzelnen
A. Kein in dubio pro reo ohne Überzeugungspflicht
I. Überblick
II. Grundsatz: fehlende Überzeugung als Auslöser für die In-dubio-Regel
1. Zweifel und Überzeugung
2. Überzeugungspflicht des Richters (§ 261 StPO)
3. Aufklärungspflicht des Richters (§ 244 Abs. 2 StPO) und Erfordernis einer erschöpfenden Beweiswürdigung (§ 261 StPO)
III. Ausnahme: kein in dubio pro reo trotz fehlender Überzeugung bei Wahrscheinlichkeitsnormen
1. Die Herrschaft der Normentatbestände über die In-dubio-Regel
2. Keine Überzeugungspflicht bei Anwendung eines Wahrscheinlichkeitsurteils
a) Überblick
b) Begriff der Wahrscheinlichkeit und Maßgeblichkeit des epistemischen Wahrscheinlichkeitsbegriffs
aa) Klassischer Wahrscheinlichkeitsbegriff
bb) Wahrscheinlichkeitsbegriff der relativen Häufigkeit
cc) Propensity-Theorie der Wahrscheinlichkeit
dd) Logischer Wahrscheinlichkeitsbegriff
ee) Rational-subjektiver (epistemischer) Wahrscheinlich-keitsbegriff
c) Exkurs: Beurteilungsgrundlage und Perspektive als Faktoren für die (subjektive) Wahrscheinlichkeit im Polizeirecht und im materiellen Strafrecht
IV. Rückausnahme: in dubio pro reo bei Schätzungen
1. Der wahrscheinlich wahre Wert
2. Der Schätzrahmen als einzig denkbares Entscheidungspatt
B. Kein in dubio pro reo zur Bestimmung des Umschlagspunkts
I. Überblick
II. Die Prognoseentscheidung als rechtliches Problem
III. Die Bestimmung des Umschlagspunkts durch Auslegung ohne Rückgriff auf die In-dubio-Regel
1. Keine Anwendbarkeit von in dubio pro reo auf Zweifel in Bezug auf Auslegungsfragen
2. Der richtige Bezugspunkt der In-dubio-Regel und die unsaubere Trennung der herrschenden Meinung zwischen Tatsache und Recht
a) Tatsache und Recht
b) Subsumtionsstoff und Gesetzesauslegung
aa) Auslegung des Gesetzes
bb) Wahrnehmung und Erfahrung des Subsumtionsstoffes
c) Gegenstand und Begriff
3. Zum sogenannten "Mittelfeld" und zur gesetzeswidrigen Lösung von Frisch
4. Der unbestimmte Rechtsbegriff der "Erwartung"
IV. Die Bestimmung des Umschlagspunkts durch Interessenabwägung ohne Rückgriff auf die In-dubio-Regel
1. Keine Anwendbarkeit von in dubio pro reo auf Zweifel in Bezug auf den Ausgang einer Interessenabwägung
a) Unterscheidung zwischen Regel und Prinzip
b) Das Freiheitsgrundrecht als abwägbares Prinzip
c) Die "Freiheitsvermutung" als "Prima-facie-Vorrang" des Freiheitsgrundrechts (in dubio pro libertate)
d) In dubio pro reo als unabwägbare Regel
aa) Geltungsgrund von in dubio pro reo bei der Bestrafung
bb) Sprachliche Feinheiten
cc) Zur Beweislast im Strafprozess
dd) Geltung von in dubio pro reo im Maßregelrecht
2. Der unbestimmte Rechtsbegriff der "Gefahr"
3. Zur unsauberen Lösung der herrschenden Meinung
C. Kein in dubio pro reo bei unsicheren Prämissen
I. Überblick
II. Prognoseentscheidung und Schätzung als wissenschafts-theoretisches Problem
1. Der Schluss auf die epistemische Wahrscheinlichkeit
a) Die logische Struktur von Erklärung und Prognose
b) Der Erfahrungssatz
2. Die richterliche Prognose als empirisch beweisbare Tatsachenaussage
a) Abgrenzung zum Werturteil
b) Abgrenzung zur Konkretisierung von deskriptiven unbestimmten Rechtsbegriffen
c) Sprachliche Feinheiten
d) Das Prognosegutachten des Sachverständigen als Prämisse für das Wahrscheinlichkeitsurteil des Richters
aa) Aufgabenverteilung zwischen Gericht und Gutachter
bb) Große und kleine Prognose
III. Kein in dubio pro reo aus Gründen der Dogmatik
1. Die Rechtsnatur von in dubio pro reo als Grund für das "Ob" der Berücksichtigung von Unsicherheiten
2. Freie Beweiswürdigung im deutschen Strafprozess
3. Entscheidungs- statt Beweis(würdigungs)regel
4. In dubio pro reo und Indizienbeweis
IV. Kein in dubio pro reo aus Gründen der Logik
1. Die induktive Logik als Grund für das "Ob" der Berücksichtigung von Unsicherheiten
2. Wichtige Symbole der Prädikatenlogik
3. Deduktive Argumente und deterministische Erfahrungssätze
4. Induktive Argumente und statistische Erfahrungssätze
V. Die mathematische Wahrscheinlichkeitstheorie als "Wie" der Berücksichtigung von Unsicherheiten
1. Grundlagen der Wahrscheinlichkeitsrechnung
a) Axiome der Wahrscheinlichkeit
aa) Normierung
bb) Sicherheit
cc) Additivität
b) Theoreme der Wahrscheinlichkeit
c) Die bedingte Wahrscheinlichkeit
d) Likelihood und A-posteriori-Wahrscheinlichkeit
e) Abhängigkeit und Unabhängigkeit
aa) Unabhängigkeit
bb) Abhängigkeit
cc) Bedingte Unabhängigkeit
2. Die Wahrscheinlichkeitsaxiome und -theoreme als logische Denkgesetze der Beweiswürdigung
a) Axiome als logische Denkgesetze
b) Multiplikationsregel, Satz von der totalen Wahrscheinlichkeit und Bayes-Regel als logische Denkgesetze
3. Folgen für Indizienbeweis und Prognose
a) Indizienbeweis
b) Prognose
aa) Die Bestimmung der Likelihood
bb) Die Wahl der richtigen Referenzklasse
VI. Gegenüberstellung der hier vertretenen Lösung mit derjenigen von herrschender Meinung und Literatur
1. Zweifelhafte Tatsachengrundlage
a) Ansicht der herrschenden Meinung
b) Forschungsstand in der Literatur und Gemeinsamkeiten mit der eigenen Lösung
2. Unsichere Erfahrungssätze
a) Zweifel an der Vertrauenswürdigkeit oder an der fachwissenschaftlichen Akzeptanz des Erfahrungssatzes
b) Zweifel aufgrund bloßer Angabe eines Konfidenzintervalls
3. Widersprüchliche Prognosegutachten
Vierter Teil: Schlussbetrachtung
Literaturverzeichnis
Stichwortverzeichnis

Systemvoraussetzungen

Als PDF speichern Als Link merken