Crítica a la defensa de la eutanasia de James Rachels

El investigador cree que la defensa de James Rachels de la eutanasia activa merece un análisis crítico y normativo debido a sus consecuencias deshumanizadoras. El investigador demuestra que la posición de Rachels es conceptual, teórica, práctica y normativamente injustificable. El investigador concluye que la categorización que hace Rachels de la eutanasia activa y pasiva en matar y dejar morir es una falsa dicotomía. El investigador argumenta a lo largo de la investigación que la tercera y única opción es detener la prolongación de la muerte mediante la tecnología médica avanzada y permitir la terminación de los cuidados médicos extraordinarios de la persona moribunda siguiendo procedimientos legítimos.