Crítica da Defesa da Eutanásia de James Rachels

O investigador acredita que a defesa de James Rachels da eutanásia activa merece uma análise crítica e normativa devido às suas consequências desumanizantes. O investigador demonstra que a posição de Rachels é conceptualmente, teoricamente, praticamente, e normativamente injustificável. O investigador conclui que a categorização da eutanásia activa e passiva de Rachels em matar e deixar morrer é uma falsa dicotomia. O investigador argumenta ao longo da investigação que a terceira e única escolha é parar o prolongamento da morte por tecnologia médica avançada e permitir a cessação dos cuidados médicos extraordinários da pessoa moribunda, seguindo procedimentos legítimos.