In dieser Arbeit wird die Konkurrenzlehre im deutschen und türkischen Strafrecht mit der Berücksichtigung der höchstrichterlichen Entscheidungen rechtsvergleichend analysiert. Die Arbeit behandelt vor allem die Frage, was unter dem Begriff der »Handlung« zu verstehen ist. In beiden Rechtsordnungen wird allerdings für diese Frage keine zufriedenstellende Antwort gefunden. Im Vergleich zur deutschen Konkurrenzlehre wird im türkischen Strafrecht der Anwendungsbereich der Idealkonkurrenz wesentlich begrenzt, weil im türkischen Strafrecht die teilweise Identität der Handlungen geringen und die Klammerwirkung keinen Anklang gefunden hat. Außerdem ist hervorzuheben, dass die Konkurrenzbestimmungen im türkischen Strafgesetz reformbedürftig sind. Die Nichtregelung der Realkonkurrenz im türkischen Strafrecht ist besonders zu kritisieren. Es ist zudem bemerkenswert, dass die deutsche Konkurrenzlehre auf das türkische Strafgesetz, abgesehen von der Realkonkurrenz und der Fortsetzungstat, Einfluss genommen hat.
Reihe
Thesis
Dissertationsschrift
2015
Universität Bonn
Sprache
Verlagsort
Produkt-Hinweis
Broschur/Paperback
Klebebindung
Maße
Höhe: 23.3 cm
Breite: 15.7 cm
Gewicht
ISBN-13
978-3-428-15000-7 (9783428150007)
Schweitzer Klassifikation
Soner Demirtas studierte von 2004-2008 Rechtswissenschaft an der Universität Atatürk. Nach dem LL.M. Studium an der Universität des Saarlandes promovierte er mit der Förderung des türkischen Erziehungsministeriums bei Herrn Prof. Dr. Carl-Friedrich Stuckenberg zum Thema »Die Konkurrenzlehre im deutschen und türkischen Strafrecht« an der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn. Seit April 2016 arbeitet er an der juristischen Fakultät der technischen Universität Karadeniz.
EinleitungErster Teil: Zur Bestimmung des Handlungsbegriffs nach der deutschen und türkischen Konkurrenzlehre und RechtsprechungHandlungsbegriff des Verbrechenssystems - Tat im strafprozessualen Sinn - Handlungsbegriff der Konkurrenzlehre im deutschen Recht - Handlungsbegriff nach dem türkischen Recht - RechtsvergleichungZweiter Teil: Die geregelten Erscheinungsformen der Konkurrenz nach dem deutschen Strafrecht und die gleichen Formen im türkischen StrafrechtIdealkonkurrenz - Realkonkurrenz (Tatmehrheit)Dritter Teil: Die im türkischen Strafgesetz geregelten weiteren Konkurrenzformen und die Anwendung im deutschen RechtFortsetzungstat (Zincirleme Suç) - Zusammengesetzte Straftat - Zusammenfassung und Stellungnahme - RechtsvergleichungVierter Teil: Die nicht geregelten KonkurrenzformenGesetzeskonkurrenz im deutschen Recht - Gesetzeskonkurrenz im türkischen Strafrecht - Zusammenfassende RechtsvergleichungFünfter Teil: Kritische Würdigung, Schlussbetrachtungen und ReformüberlegungenKritische Würdigung und Schlussbetrachtungen - Eigener Ansatz zur Reformierung der türkischen KonkurrenzregelungenAnhang 1Anhang 2LiteraturverzeichnisSachwortverzeichnis
