
Gefesselte Riesen
Description
Alles über E-Books | Antworten auf Fragen rund um E-Books, Kopierschutz und Dateiformate finden Sie in unserem Info- & Hilfebereich.
More details
Person
Content
2 - 1. Die Abschaffung des Proporzesals Modernisierungskonzept für Österreichs Bundesländer [Seite 13]
3 - 2. Empirie und Theorie (Die Methodik der Arbeit) [Seite 17]
3.1 - 2.1 Die Methodik des Forschungsgegenstandes [Seite 17]
3.2 - 2.2 Die Hypothesen als Grundlage der empirischen Erhebung [Seite 18]
4 - 3. Demokratietheoretischer Rahmen [Seite 21]
4.1 - 3.1 Die Stellung der Politikwissenschaft zuKonkordanz- und Konkurrenzdemokratie [Seite 21]
4.2 - 3.3 Struktur- und Funktionsmerkmale vonProporz- und Majorzsystemen [Seite 34]
4.3 - 3.4 Politische Klasse und Politische Elite [Seite 37]
4.4 - 3.5 Machtansätze und Demokratiequalität in derProporz- und Majorzdemokratie [Seite 42]
4.5 - 3.6 Die Stellung der Landtage auf Grund bundesverfassungsrechtlicher und europarechtlicher Rahmenbedingungen [Seite 47]
5 - 4. Der langsame Abschied vom Proporz [Seite 51]
5.1 - 4.1 Die rechtlichen Rahmanebedingungen für den Proporz in Österreichs Bundesländern [Seite 51]
5.2 - 4.2 Politischer Paradigmenwechsel und Erosion derGroßparteien ebnen den Boden für die Verfassungsreform [Seite 52]
5.3 - 4.3 Grüne Realopposition schwächt die Traditionsparteien [Seite 63]
5.4 - 4.4 Die New-Policy-Konzeption verstärktVeränderungswilligkeit [Seite 70]
5.5 - 4.5 Der Appell der Politikwissenschaftfür eine Verfassungsänderung [Seite 75]
5.6 - 4.6 Salzburgs Weg in das Majorzsystem [Seite 79]
5.7 - 4.7 Der Weg Tirols in das Majorzsystem [Seite 85]
6 - 5. Die Verfassungsreform und ihre Konsequenzen [Seite 92]
6.1 - 5.1. Die Verfassungsreform in Salzburg [Seite 92]
6.2 - 5.2 Die Verfassungsreform in Tirol [Seite 94]
6.3 - 5.3 Koalitionsverhandlungen und das Ringen um eine gemeinsame Regierungserklärung im Majorzsystem [Seite 96]
6.4 - 5.4 Die Regierungserklärung als Magna Charta der Koalition [Seite 100]
7 - 6. Die Geschäftsordnung als Regulativ derparlamentarischen Arbeit [Seite 105]
7.1 - 6.1 Die Änderungen der Geschäftsordnung undihre Aauswirkung für die Landtagsparteien [Seite 105]
7.2 - 6.2 Das Ringen um eine Optimierungder Geschäftsordnung in Salzburg [Seite 108]
7.3 - 6.3 Salzburger Regierungskoalition verhinderteine umfassendere Geschäftsordnungsreform [Seite 109]
7.4 - 6.4 Vergleich der parlamentarischen Rechte imsalzburger und tiroler Landtag [Seite 117]
8 - 7. Konsensrunden höhlen das parlamentarische Systemim Majorzsystem aus [Seite 123]
8.1 - 7.1 Die grundsätzliche Bedeutung informeller Gremien [Seite 123]
8.2 - 7.2 Der Arbeitsausschuss der Landesregierung zurKoordinierung und Harmonisierung politischer Konfliktstoffe [Seite 128]
8.3 - 7.3 Der Arbeitsausschuss des Landtages [Seite 132]
8.4 - 7.4 Die Demokratischen SubsystemeSalzburgs und Tirols im Vergleich [Seite 138]
9 - 8. Bedeutungsverlust der Landtage - Eine empirische Auswertung [Seite 145]
9.1 - 8.1 Analysekonzept der Parlamentsfunktionen [Seite 145]
9.2 - 8.2 Innovationsfunktion und Kontrollfunktion vonRegierungs- und Oppositionsfraktionen [Seite 147]
10 - 9. Die Kosten-Nutzen-Kalküle der Verfassungsänderung [Seite 165]
10.1 - 9.1 Die Eingrenzung der politischen Elitedurch das Majorzsystem [Seite 165]
10.2 - 9.2 Politische Profilbildung der Koalitionsparteien durchgegenseitige Vetomöglichkeiten geschwächt [Seite 170]
10.3 - 9.3 Vorwegabsprachen statt Mehrheitsfindung im Landtag [Seite 174]
10.4 - 9.4 Virtuelle Harmonie statt wirklicher Übereinstimmung [Seite 177]
10.5 - 9.5 Die Gesetzgebungsfunktion des Landtages im Majorzsystem [Seite 180]
10.6 - 9.6 Die Kontrollfunktion der Landtage im Majorzsystem [Seite 185]
11 - 10. Wirksame Kontrolle verhindert Deformation desdemokratischen Systems [Seite 198]
11.1 - 10.1 Der "Horror Minoritatis" wurde nicht überwunden [Seite 198]
11.2 - 10.2 Reformperspektiven einer Wirksamen Kontrolle [Seite 200]
12 - 11. Die Rolle der Opposition im Majorzsystem [Seite 206]
12.1 - 11.1 Die Opposition als Kernelement der Demokratie [Seite 206]
12.2 - 11.2 Beispiel 1: Die kompetetive Opposition derFreiheitlichen Partei in Salzburg [Seite 209]
12.3 - 11.3 Beispiel 2: Die Kleinheit der Grünen verhindertprogrammatische Alternativen [Seite 211]
13 - 12. Das Majorzmodell in Salzburg und Tirol -Eine empirische Auswertung [Seite 213]
13.1 - 12.1 Konsens- und Konfliktorientierung in derPolitischen Kultur Österreichs [Seite 213]
13.2 - 12.2 Beurteilung der neuen Verfassung undLandtagsgeschäftsordnung durch die Landtagsabgeordneten [Seite 214]
13.3 - 12.3 Vergleich der Akzeptanz der Verfassungsreformin Salzburg und Tirol [Seite 238]
14 - 13. Perspektiven für Majorzregierungen in anderenösterreichischen Bundesländern - Eine empirische Auswertung [Seite 242]
14.1 - 13.1 Die Rücklaufquote von Fragebögen derLandtagsabgeordneten von Oberösterreich, Nieerösterreich, Burgenland, Steiermark und Kärnten [Seite 242]
14.2 - 13.2 Perspektiven für Oberöserreich [Seite 243]
14.3 - 13.3 Perspektiven für Niederösterreich [Seite 245]
14.4 - 13.4 Perspektiven für die Steiermark [Seite 248]
14.5 - 13.5 Perspektiven für das Burgenland [Seite 250]
14.6 - 13.6 Perspektiven für Kärnten [Seite 253]
14.7 - 13.7 Salzburger und Tiroler Verfassungsänderung löstkeinen Reformschub aus [Seite 255]
15 - 14. Gefesselte Riesen und ohnmächtige Zwerge [Seite 257]
15.1 - 14.1 Die Stärkung der Regierungsdominanz über den Landtag [Seite 257]
15.2 - 14.2 Das Majorzmodell:Mehrheitsbeschaffer statt Reformmotor [Seite 262]
15.3 - 14.3 Einebnung der gesellschaftspolitischen Konfliktstoffe und der Stellenwert des Landtages [Seite 266]
15.4 - 14.4 Die Frage der Macht [Seite 269]
15.5 - 14.5 Personalisierung stärkt Regierungseliten [Seite 274]
15.6 - 14.6 Thesendiskussion [Seite 277]
16 - 15 Der Fortbestand der Konkordanzdemokratietrotz Majorzverfassung [Seite 285]
17 - 16. Die Notwendigkeit einer umfassenden Verfassungsreform als demokratie- und rechtspolitische Konsequenz [Seite 290]
18 - 17. Quellen- und Literaturverzeichnis [Seite 297]
18.1 - 17.1 Originaldokumente (Landtagsberichte, -Protokolle,Parteienvereinbarungen) [Seite 297]
18.2 - 17.2 Forschungsberichte, Monographien, Aufsätze [Seite 297]
18.3 - 17.3 Graue Literatur [Seite 312]
18.4 - 17.4 Periodika [Seite 313]
18.5 - 17.5 Internet [Seite 313]
18.6 - 17.6 Interview [Seite 313]
19 - 18. Verzeichnis der Tabellen und Diagramme [Seite 314]
20 - 19. Abkürzungsverzeichnis [Seite 318]
System requirements
File format: PDF
Copy protection: Watermark-DRM (Digital Rights Management)
System requirements:
- Computer (Windows; MacOS X; Linux): Use the free software Adobe Reader, Adobe Digital Editions, or any other PDF viewer of your choice (see eBook Help).
- Tablet/Smartphone (Android; iOS): Install the free app Adobe Digital Editions or another reading app for eBooks, e.g., PocketBook (see eBook Help).
- E-reader: Bookeen, Kobo, Pocketbook, Sony, Tolino and many more (only limited: Kindle).
The file format PDF always displays a book page identically on any hardware. This makes PDF suitable for complex layouts such as those used in textbooks and reference books (images, tables, columns, footnotes). Unfortunately, on the small screens of e-readers or smartphones, PDFs are rather annoying, requiring too much scrolling.
This eBook uses Watermark-DRM, a „soft” copy protection. This means that there are no technical restrictions to prevent illegal distribution. However, there is a personalised watermark embedded in the eBook that can be used to identify the purchaser of the eBook in the event of misuse and to provide evidence for legal purposes.
For more information, see our eBook Help page.