Positive Pflichten
Über das Verhältnis von Hilfe und Gerechtigkeit in Bezug auf das Weltarmutsproblem
1st Edition
Published on 30. October 2012
X, 259 pages
978-3-11-025565-2 (ISBN)
Description
Gibt es starke positive Pflichten? Offensichtlich halten wir es für eine starke Pflicht, ein ertrinkendes Kind zu retten. Was die Stärke einer solchen Hilfspflicht ausmacht und wie sie von Handlungen, die über Pflichten hinausgehen, und Wohltätigkeitspflichten zu unterscheiden ist, ist Gegenstand des ersten Teils der Arbeit. Der zweite Teil stellt die Frage, ob dieser Fall auf unser Verhältnis zu den unter Armut Leidenden übertragen werden kann, und benennt moralisch relevante Faktoren, durch die sich die Fälle unterscheiden.
More details
Other editions
Additional editions
Corinna Mieth
Positive Pflichten
Über das Verhältnis von Hilfe und Gerechtigkeit in Bezug auf das Weltarmutsproblem
Book
10/2012
1st Edition
De Gruyter
€124.95
Shipment within 7-9 days
Person
Corinna Mieth, Ruhr-Universität Bochum.
Content
1 - Vorwort???????????????????????????? [Seite 9]
2 - Einleitung?????????????????????????????????? [Seite 11]
2.1 - Die Supererogationsthese?????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 13]
2.2 - Die Prioritätsthese???????????????????????????????????????????????????? [Seite 14]
2.3 - Probleme mit der Analogiethese?????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 15]
3 - Erster Teil: Die Wohltätigkeitsthese: Einige Schwierigkeiten mit positiven Pflichten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 19]
3.1 - 1 Die Supererogationsthese?????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 21]
3.1.1 - 1.1 Supererogation: Der negative Aspekt???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 21]
3.1.2 - 1.2 Drei Gruppen von Gegenbeispielen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 25]
3.1.3 - 1.3 Supererogation: Der positive Aspekt???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 32]
3.1.4 - 1.4 Handlungssupererogation und Akteurssupererogation???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 39]
3.1.5 - 1.5 Die gütertheoretische Bestimmung der zwei Supererogationsgrenzen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 44]
3.1.6 - 1.6 Die Samaritersituation als Modell für Hilfspflichten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 57]
3.1.7 - 1.7 Fünf Kriterien für Hilfspflichten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 60]
3.1.8 - 1.8 Erwartungssupererogationsgrenzen und objektive Supererogationsgrenzen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 63]
3.1.9 - 1.9 Supererogatorische Handlungen und Pflichten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 66]
3.1.10 - 1.10 Fazit des ersten Kapitels?????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 70]
3.2 - 2 Die Prioritätsthese???????????????????????????????????????????????????????? [Seite 72]
3.2.1 - 2.1 Zunehmende Heteronomie als Grund für die normative Schwäche allgemeiner Wohltätigkeitspflichten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 72]
3.2.2 - 2.2 Kantische Tugendpflichten als Alternative zur Supererogation?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 79]
3.2.3 - 2.3 Vollkommene und unvollkommene Pflichten im Kantischen Modell?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 83]
3.2.4 - 2.4 Rechtspflichten und Tugendpflichten im Kantischen Modell?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 91]
3.2.5 - 2.5 Zur Unterscheidung von Nothilfe und allgemeiner Beförderung fremder Glückseligkeit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 99]
3.2.6 - 2.6 Vier Unterscheidungsmöglichkeiten von positiven und negativen Pflichten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 105]
3.2.6.1 - 2.6.1 Die handlungstheoretische Unterscheidung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 105]
3.2.6.2 - 2.6.2 Die konsequentialistische Unterscheidung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 109]
3.2.6.3 - 2.6.3 Die normative Unterscheidung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 111]
3.2.6.3.1 - 2.6.3.1 Kann man durch Unterlassen wohltun????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 115]
3.2.6.3.2 - 2.6.3.2 Kann man durch Unterlassen schädigen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 116]
3.2.6.4 - 2.6.4 Die gütertheoretische Unterscheidung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 120]
3.2.7 - 2.7 Gerechtigkeitspflichten und Wohltätigkeitspflichten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 123]
3.2.7.1 - 2.7.1 Drei Arten von positiven Pflichten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 125]
3.2.7.2 - 2.7.2 Nothilfe als positive Gerechtigkeitspflicht??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 130]
3.2.8 - 2.8 Einwände gegen ein Recht auf Nothilfe???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 138]
3.2.8.1 - 2.8.1 Der Einwand der Manifest-Rechte 1: Unterbestimmtheit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 140]
3.2.8.2 - 2.8.2 Der Einwand der Manifest-Rechte 2: Überforderung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 146]
3.2.8.3 - 2.8.3 Der Bedürftigkeitseinwand???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 151]
3.2.9 - 2.9 Formulierung des Hilfsprinzips?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 158]
3.2.9.1 - 2.9.1 Die Achtung vor dem anderen als moralfähigem Wesen als Grundlage positiver und negativer Pflichten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 158]
3.2.9.2 - 2.9.2 Das Hilfsprinzip?????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 161]
3.2.10 - 2.10 Fazit des zweiten Kapitels???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 167]
4 - Zweiter Teil: Positive Pflichten in Bezug auf das Weltarmutsproblem???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 171]
4.1 - 3 Einwände gegen die Analogiethese?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 175]
4.1.1 - 3.1 Der Zuständigkeitseinwand???????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 178]
4.1.1.1 - 3.1.1 Mitbürger und Fremde?????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 184]
4.1.1.2 - 3.1.2 Nähe und Distanz?????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 193]
4.1.1.3 - 3.1.3 Bestimmtheit und Unbestimmtheit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 199]
4.1.2 - 3.2 Die Zurechenbarkeit der unterlassenen Hilfeleistung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 202]
4.1.3 - 3.3 Der Zumutbarkeitseinwand?????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 205]
4.1.4 - 3.4 Die Zulässigkeit der Hilfeleistung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 215]
4.1.4.1 - 3.4.1 Negative Effekte der Hilfe?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 216]
4.1.4.1.1 - 3.4.1.1 Demütigung?????????????????????????????????????????????????? [Seite 216]
4.1.4.1.2 - 3.4.1.2 Die Wohltätigkeitsgesellschaft?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 219]
4.1.4.1.3 - 3.4.1.3 Die Wohlfahrtsgesellschaft?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 220]
4.1.4.2 - 3.4.2 Einwände gegen das Robin-Hood-Prinzip (negative Rechte Dritter)???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 221]
4.1.5 - 3.5 Zur Aussicht auf Erfolg???????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 229]
4.1.5.1 - 3.5.1 Das Vergeblichkeitsargument???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 229]
4.1.5.2 - 3.5.2 Ineffizienz der Hilfe???????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 230]
4.1.6 - 3.6 Der Einwand der Verschiedenheit der Art der Notlage???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 232]
4.1.6.1 - 3.6.1 Verschiedene Ursachen der Notlagen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 234]
4.1.6.2 - 3.6.2 Unvermeidbarkeit vs. Vermeidbarkeit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 241]
4.1.6.2.1 - 3.6.2.1 Vermeidbarkeit und Unvermeidbarkeit beim Zustandekommen der Notlage???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 243]
4.1.6.2.2 - 3.6.2.2 Vermeidbarkeit und Unvermeidbarkeit bei der Behebung der Notlage?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 244]
4.1.7 - 3.7 Vier Hilfsmodelle: Fürsorge, Nothilfe, Wohltätigkeit, Solidarität???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 245]
4.1.8 - 3.8 Fazit des dritten Kapitels?????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 249]
4.2 - 4 Schlussbemerkung?????????????????????????????????????????????????? [Seite 253]
5 - Literatur???????????????????????????????? [Seite 257]
6 - Begriffsregister?????????????????????????????????????????????? [Seite 267]
2 - Einleitung?????????????????????????????????? [Seite 11]
2.1 - Die Supererogationsthese?????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 13]
2.2 - Die Prioritätsthese???????????????????????????????????????????????????? [Seite 14]
2.3 - Probleme mit der Analogiethese?????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 15]
3 - Erster Teil: Die Wohltätigkeitsthese: Einige Schwierigkeiten mit positiven Pflichten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 19]
3.1 - 1 Die Supererogationsthese?????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 21]
3.1.1 - 1.1 Supererogation: Der negative Aspekt???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 21]
3.1.2 - 1.2 Drei Gruppen von Gegenbeispielen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 25]
3.1.3 - 1.3 Supererogation: Der positive Aspekt???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 32]
3.1.4 - 1.4 Handlungssupererogation und Akteurssupererogation???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 39]
3.1.5 - 1.5 Die gütertheoretische Bestimmung der zwei Supererogationsgrenzen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 44]
3.1.6 - 1.6 Die Samaritersituation als Modell für Hilfspflichten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 57]
3.1.7 - 1.7 Fünf Kriterien für Hilfspflichten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 60]
3.1.8 - 1.8 Erwartungssupererogationsgrenzen und objektive Supererogationsgrenzen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 63]
3.1.9 - 1.9 Supererogatorische Handlungen und Pflichten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 66]
3.1.10 - 1.10 Fazit des ersten Kapitels?????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 70]
3.2 - 2 Die Prioritätsthese???????????????????????????????????????????????????????? [Seite 72]
3.2.1 - 2.1 Zunehmende Heteronomie als Grund für die normative Schwäche allgemeiner Wohltätigkeitspflichten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 72]
3.2.2 - 2.2 Kantische Tugendpflichten als Alternative zur Supererogation?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 79]
3.2.3 - 2.3 Vollkommene und unvollkommene Pflichten im Kantischen Modell?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 83]
3.2.4 - 2.4 Rechtspflichten und Tugendpflichten im Kantischen Modell?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 91]
3.2.5 - 2.5 Zur Unterscheidung von Nothilfe und allgemeiner Beförderung fremder Glückseligkeit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 99]
3.2.6 - 2.6 Vier Unterscheidungsmöglichkeiten von positiven und negativen Pflichten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 105]
3.2.6.1 - 2.6.1 Die handlungstheoretische Unterscheidung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 105]
3.2.6.2 - 2.6.2 Die konsequentialistische Unterscheidung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 109]
3.2.6.3 - 2.6.3 Die normative Unterscheidung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 111]
3.2.6.3.1 - 2.6.3.1 Kann man durch Unterlassen wohltun????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 115]
3.2.6.3.2 - 2.6.3.2 Kann man durch Unterlassen schädigen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 116]
3.2.6.4 - 2.6.4 Die gütertheoretische Unterscheidung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 120]
3.2.7 - 2.7 Gerechtigkeitspflichten und Wohltätigkeitspflichten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 123]
3.2.7.1 - 2.7.1 Drei Arten von positiven Pflichten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 125]
3.2.7.2 - 2.7.2 Nothilfe als positive Gerechtigkeitspflicht??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 130]
3.2.8 - 2.8 Einwände gegen ein Recht auf Nothilfe???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 138]
3.2.8.1 - 2.8.1 Der Einwand der Manifest-Rechte 1: Unterbestimmtheit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 140]
3.2.8.2 - 2.8.2 Der Einwand der Manifest-Rechte 2: Überforderung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 146]
3.2.8.3 - 2.8.3 Der Bedürftigkeitseinwand???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 151]
3.2.9 - 2.9 Formulierung des Hilfsprinzips?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 158]
3.2.9.1 - 2.9.1 Die Achtung vor dem anderen als moralfähigem Wesen als Grundlage positiver und negativer Pflichten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 158]
3.2.9.2 - 2.9.2 Das Hilfsprinzip?????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 161]
3.2.10 - 2.10 Fazit des zweiten Kapitels???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 167]
4 - Zweiter Teil: Positive Pflichten in Bezug auf das Weltarmutsproblem???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 171]
4.1 - 3 Einwände gegen die Analogiethese?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 175]
4.1.1 - 3.1 Der Zuständigkeitseinwand???????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 178]
4.1.1.1 - 3.1.1 Mitbürger und Fremde?????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 184]
4.1.1.2 - 3.1.2 Nähe und Distanz?????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 193]
4.1.1.3 - 3.1.3 Bestimmtheit und Unbestimmtheit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 199]
4.1.2 - 3.2 Die Zurechenbarkeit der unterlassenen Hilfeleistung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 202]
4.1.3 - 3.3 Der Zumutbarkeitseinwand?????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 205]
4.1.4 - 3.4 Die Zulässigkeit der Hilfeleistung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 215]
4.1.4.1 - 3.4.1 Negative Effekte der Hilfe?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 216]
4.1.4.1.1 - 3.4.1.1 Demütigung?????????????????????????????????????????????????? [Seite 216]
4.1.4.1.2 - 3.4.1.2 Die Wohltätigkeitsgesellschaft?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 219]
4.1.4.1.3 - 3.4.1.3 Die Wohlfahrtsgesellschaft?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 220]
4.1.4.2 - 3.4.2 Einwände gegen das Robin-Hood-Prinzip (negative Rechte Dritter)???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 221]
4.1.5 - 3.5 Zur Aussicht auf Erfolg???????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 229]
4.1.5.1 - 3.5.1 Das Vergeblichkeitsargument???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 229]
4.1.5.2 - 3.5.2 Ineffizienz der Hilfe???????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 230]
4.1.6 - 3.6 Der Einwand der Verschiedenheit der Art der Notlage???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 232]
4.1.6.1 - 3.6.1 Verschiedene Ursachen der Notlagen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 234]
4.1.6.2 - 3.6.2 Unvermeidbarkeit vs. Vermeidbarkeit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 241]
4.1.6.2.1 - 3.6.2.1 Vermeidbarkeit und Unvermeidbarkeit beim Zustandekommen der Notlage???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 243]
4.1.6.2.2 - 3.6.2.2 Vermeidbarkeit und Unvermeidbarkeit bei der Behebung der Notlage?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 244]
4.1.7 - 3.7 Vier Hilfsmodelle: Fürsorge, Nothilfe, Wohltätigkeit, Solidarität???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 245]
4.1.8 - 3.8 Fazit des dritten Kapitels?????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 249]
4.2 - 4 Schlussbemerkung?????????????????????????????????????????????????? [Seite 253]
5 - Literatur???????????????????????????????? [Seite 257]
6 - Begriffsregister?????????????????????????????????????????????? [Seite 267]
