Daten und Phänomene
Ein Beitrag zur wissenschaftstheoretischen Realismusdebatte
1st Edition
Published on 2. May 2013
257 pages
978-3-11-032264-4 (ISBN)
Description
Was sind naturwissenschaftliche Phänomene und inwiefern kann die Beantwortung dieser Frage zu einer besseren philosophischen Einschätzung der wissenschaftlichen Praxis beitragen? Dieses Buch untersucht die wissenschaftstheoretische Unterscheidung zwischen Daten und Phänomenen, um ihre Bedeutung für die Debatte um den Wissenschaftlichen Realismus zu klären. Ausgehend von einer Analyse des Phänomenbegriffs werden sowohl realistische als auch antirealistische Anwendungen der Unterscheidung auf ihre Überzeugungskraft geprüft. Auf Grundlage der Ergebnisse dieser Untersuchung wird für ein realistisches Phänomenverständnis plädiert und erörtert, wie exakt Wissenschaftstheoretiker die wissenschaftliche Praxis beschreiben müssen, um zutreffende philosophische Schlussfolgerungen ziehen zu können.
More details
Other editions
Additional editions
Book
06/2011
1st Edition
De Gruyter
€114.95
Shipment within 7-9 days
Book
01/2011
De Gruyter
€89.95
Article exhausted; check different version
Person
Content
1 - Vorwort???????????????????????????? [Seite 5]
2 - Inhalt?????????????????????????? [Seite 7]
3 - 1. Einleitung???????????????????????????????????????? [Seite 11]
4 - Teil A: Was naturwissenschaftliche Phänomene sind???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 19]
4.1 - 2. Die traditionelle Auffassung wissenschaftlicher Phänomene?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 21]
4.2 - 3. Bogens und Woodwards Unterscheidung zwischen Daten und Phänomenen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 23]
4.2.1 - 3.1 Dreigliedrige Wissenschaftsmodelle und die Daten-Phänomen-Unterscheidung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 23]
4.2.2 - 3.2 Phänomene im wissenschaftlichen Sprachgebrauch?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 27]
4.2.3 - 3.3 Ist die Daten-Phänomen-Unterscheidung deskriptiv oder stipulativ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 30]
4.2.4 - 3.4 Phänomene als Sachverhalte?????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 33]
4.3 - 4. Die Musterauffassung wissenschaftlicher Phänomene?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 39]
4.3.1 - 4.1 Was ist ein Muster????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 39]
4.3.2 - 4.2 Ein Einwand gegen die Musterauffassung: der Fall extrasolarer Planeten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 42]
4.4 - 5. Die kontextuelle Auffassung wissenschaftlicher Phänomene???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 51]
4.4.1 - 5.1 Phänomenbehauptungen und Theorien???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 52]
4.4.1.1 - 5.1.1 Spezifikation des Verhältnisses über die Erklärungsrelation und warum dieser Vorschlag scheitert?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 54]
4.4.1.2 - 5.1.2 Spezifikation des Verhältnisses über die epistemische Einstellung der Akzeptanz???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 58]
4.4.2 - 5.2 Die Bedeutung des Phänomenbegriffs?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 61]
4.4.2.1 - 5.2.1 Explanandum-Rolle???????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 64]
4.4.2.2 - 5.2.2 Belegrolle?????????????????????????????????????????????? [Seite 70]
4.4.2.3 - 5.2.3 Akzeptanz???????????????????????????????????????????? [Seite 75]
4.5 - 6. Fazit: Daten, Phänomene und Theorien???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 79]
5 - Teil B: Weshalb man die Phänomene nicht retten muss???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 81]
5.1 - 7. Die Realismusdebatte in der Wissenschaftstheorie???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 83]
5.1.1 - 7.1 Die Position des Wissenschaftlichen Realismus???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 83]
5.1.2 - 7.2 Zentrale Argumente für und gegen den Wissenschaftlichen Realismus???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 86]
5.1.2.1 - 7.2.1 Die typische Strategie des Wissenschaftlichen Realisten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 87]
5.1.2.2 - 7.2.2 Die typischen Strategien des Wissenschaftlichen Antirealisten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 89]
5.1.3 - 7.3 Philosophische Modelle der wissenschaftlichen Praxis und die Realismusdebatte???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 93]
5.1.3.1 - 7.3.1 (Re-)Formulierung der Problemstellung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 93]
5.1.3.2 - 7.3.2 Deskriptive Angemessenheit und die wissenschaftshistorische Wende???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 94]
5.2 - 8. Bogen und Woodward über Theoriebeladenheit und Objektivität?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 97]
5.2.1 - 8.1 Theoriebeladenheit, Objektivität und Wissenschaftlicher Realismus???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 98]
5.2.2 - 8.2 Bogens und Woodwards Argumentationsstrategie?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 102]
5.2.3 - 8.3 Bogens und Woodwards Argument???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 104]
5.2.3.1 - 8.3.1 Die Verlässlichkeit von Daten-Phänomen-Schlüssen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 104]
5.2.3.2 - 8.3.2 Empirische Strategien zur Verlässlichkeitseinschätzung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 106]
5.2.3.3 - 8.3.3 Der epistemische Wert der Verlässlichkeit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 110]
5.2.3.4 - 8.3.4 Problematische Theoriebeladenheit trotz Verlässlichkeit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 111]
5.2.4 - 8.4 Objektivität trotz Theoriebeladenheit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 116]
5.2.4.1 - 8.4.1 Unabhängig theoriebeladene Prüfungen von Theorien???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 116]
5.2.4.2 - 8.4.2 Selbstabhängig theoriebeladene Prüfungen von Theorien???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 117]
5.2.4.3 - 8.4.3 Kohärenz als weitere Beschränkung des Einflusses der Theoriebeladenheit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 119]
5.2.5 - 8.5 Zusammenfassung???????????????????????????????????????????????????? [Seite 121]
5.3 - 9. Bogens und Woodwards Kritik am Konstruktiven Empirismus?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 123]
5.3.1 - 9.1 Die Position des Konstruktiven Empirismus???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 124]
5.3.2 - 9.2 Die Beobachtbar/unbeobachtbar-Unterscheidung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 126]
5.3.3 - 9.3 Weshalb man Konstruktiver Empirist sein sollte: van Fraassens Begründungsstrategie?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 129]
5.3.4 - 9.4 Bogens und Woodwards Einwand?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 133]
5.3.5 - 9.5 Verteidigungsstrategien für den Konstruktiven Empiristen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 137]
5.3.5.1 - 9.5.1 Bogens und Woodwards zweite Prämisse?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 137]
5.3.5.2 - 9.5.2 Bogens und Woodwards erste Prämisse???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 147]
5.3.6 - 9.6 Zusammenfassung???????????????????????????????????????????????????? [Seite 151]
5.4 - 10. Psillos' Kritik an Azzounis Theorie ontischer Verpflichtungen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 153]
5.4.1 - 10.1 Azzouni zur epistemischen Autorität von Beobachtungen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 154]
5.4.2 - 10.2 Psillos' Kritik an Azzounis Ansatz???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 157]
5.4.3 - 10.3 Beurteilung der Argumentation unter Berücksichtigung der Daten-Phänomen-Unterscheidung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 162]
5.4.3.1 - 10.3.1 Der Nutzen der Daten-Phänomen-Unterscheidung für das Argument?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 162]
5.4.3.2 - 10.3.2 Grobkörnige Regularitäten und dünner epistemischer Zugang?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 166]
5.4.4 - 10.4 Psillos' Alternativvorschlag: explanatorische Unverzichtbarkeit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 169]
5.4.5 - 10.5 Wie überzeugend ist Psillos' Alternativvorschlag??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 172]
5.4.5.1 - 10.5.1 Explanatorische Unverzichtbarkeit und die Daten-Phänomen-Unterscheidung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 173]
5.4.5.2 - 10.5.2 Ist explanatorische Unverzichtbarkeit ein besseres Kriterium??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 174]
5.4.6 - 10.6 Zusammenfassung?????????????????????????????????????????????????????? [Seite 177]
5.5 - 11. McAllisters Ontologischer Polymorphismus?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 179]
5.5.1 - 11.1 McAllisters Argumente gegen ein realistisches Phänomenverständnis?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 180]
5.5.2 - 11.2 McAllisters radikale Konsequenz: Ontologischer Polymorphismus?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 185]
5.5.3 - 11.3 Kritik an McAllisters radikalem Polymorphismus???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 187]
5.5.3.1 - 11.3.1 Warum McAllister als Antirealist bezeichnet werden kann?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 187]
5.5.3.2 - 11.3.2 Warum der Ontologische Polymorphismus unplausibel ist: Alltagsbeispiele?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 188]
5.5.3.3 - 11.3.3 Warum der Ontologische Polymorphismus unplausibel ist: globale kausale Überbestimmtheit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 191]
5.5.3.4 - 11.3.4 Warum McAllisters Fallbeispiele nicht stark genug sind???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 192]
5.5.3.5 - 11.3.5 Sollte man erkenntnistheoretische oder ontologische Konsequenzen aus McAllisters Argument ziehen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 193]
5.5.4 - 11.4 Empirische Unterbestimmtheit von Theorien?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 196]
5.5.4.1 - 11.4.1 Der Ansatzpunkt für den Wissenschaftlichen Realisten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 196]
5.5.4.2 - 11.4.2 Algorithmen zur Generierung empirisch äquivalenter Theorien?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 200]
5.5.4.3 - 11.4.3 Gibt es empirisch äquivalente Theorierivalen in der Praxis??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 202]
5.5.4.4 - 11.4.4 Nicht erdachte Alternativen und die neue Induktion???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 203]
5.5.5 - 11.5 Zusammenfassung?????????????????????????????????????????????????????? [Seite 207]
5.6 - 12. Massimis milder kantischer Realismus?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 209]
5.6.1 - 12.1 Kants Erkenntnistheorie und die wissenschaftstheoretische Realismusdebatte???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 210]
5.6.2 - 12.2 Was in diesem Kapitel nicht untersucht wird und was untersucht wird?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 213]
5.6.3 - 12.3 Gegen die metaphysische These: Massimi (und Massimis Kant) über die Genese wissenschaftlichen Wissens?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 213]
5.6.3.1 - 12.3.1 Die Struktur von Schlüssen von Daten auf Phänomene???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 214]
5.6.3.2 - 12.3.2 Galileis Untersuchung des Fallgesetzes???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 217]
5.6.4 - 12.4 Für die epistemische These: Massimi (und Kant) über unbeobachtbare Phänomene???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 224]
5.6.4.1 - 12.4.1 Epistemischer Optimismus aufgrund apriorischer Einsichten????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 225]
5.6.4.2 - 12.4.2 Worum es in der wissenschaftstheoretischen Realismusdebatte eigentlich geht und weshalb Massimi und Kant hierzu nichts beitragen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 229]
5.6.5 - 12.5 Zusammenfassung?????????????????????????????????????????????????????? [Seite 231]
5.7 - 13. Fazit und Ausblick: Wie deskriptiv angemessen müssen philosophische Wissenschaftsmodelle sein??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 233]
6 - Teil C: Abschließende Überlegungen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 239]
6.1 - 14. Wissenschaftliche Phänomene und Wissenschaftlicher Realismus?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 239]
6.1.1 - 14.1 Plädoyer für ein realistisches Phänomenverständnis???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 239]
6.1.2 - 14.2 Zusammenfassung der Ergebnisse???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 250]
7 - Literatur???????????????????????????????? [Seite 253]
2 - Inhalt?????????????????????????? [Seite 7]
3 - 1. Einleitung???????????????????????????????????????? [Seite 11]
4 - Teil A: Was naturwissenschaftliche Phänomene sind???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 19]
4.1 - 2. Die traditionelle Auffassung wissenschaftlicher Phänomene?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 21]
4.2 - 3. Bogens und Woodwards Unterscheidung zwischen Daten und Phänomenen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 23]
4.2.1 - 3.1 Dreigliedrige Wissenschaftsmodelle und die Daten-Phänomen-Unterscheidung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 23]
4.2.2 - 3.2 Phänomene im wissenschaftlichen Sprachgebrauch?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 27]
4.2.3 - 3.3 Ist die Daten-Phänomen-Unterscheidung deskriptiv oder stipulativ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 30]
4.2.4 - 3.4 Phänomene als Sachverhalte?????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 33]
4.3 - 4. Die Musterauffassung wissenschaftlicher Phänomene?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 39]
4.3.1 - 4.1 Was ist ein Muster????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 39]
4.3.2 - 4.2 Ein Einwand gegen die Musterauffassung: der Fall extrasolarer Planeten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 42]
4.4 - 5. Die kontextuelle Auffassung wissenschaftlicher Phänomene???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 51]
4.4.1 - 5.1 Phänomenbehauptungen und Theorien???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 52]
4.4.1.1 - 5.1.1 Spezifikation des Verhältnisses über die Erklärungsrelation und warum dieser Vorschlag scheitert?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 54]
4.4.1.2 - 5.1.2 Spezifikation des Verhältnisses über die epistemische Einstellung der Akzeptanz???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 58]
4.4.2 - 5.2 Die Bedeutung des Phänomenbegriffs?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 61]
4.4.2.1 - 5.2.1 Explanandum-Rolle???????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 64]
4.4.2.2 - 5.2.2 Belegrolle?????????????????????????????????????????????? [Seite 70]
4.4.2.3 - 5.2.3 Akzeptanz???????????????????????????????????????????? [Seite 75]
4.5 - 6. Fazit: Daten, Phänomene und Theorien???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 79]
5 - Teil B: Weshalb man die Phänomene nicht retten muss???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 81]
5.1 - 7. Die Realismusdebatte in der Wissenschaftstheorie???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 83]
5.1.1 - 7.1 Die Position des Wissenschaftlichen Realismus???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 83]
5.1.2 - 7.2 Zentrale Argumente für und gegen den Wissenschaftlichen Realismus???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 86]
5.1.2.1 - 7.2.1 Die typische Strategie des Wissenschaftlichen Realisten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 87]
5.1.2.2 - 7.2.2 Die typischen Strategien des Wissenschaftlichen Antirealisten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 89]
5.1.3 - 7.3 Philosophische Modelle der wissenschaftlichen Praxis und die Realismusdebatte???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 93]
5.1.3.1 - 7.3.1 (Re-)Formulierung der Problemstellung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 93]
5.1.3.2 - 7.3.2 Deskriptive Angemessenheit und die wissenschaftshistorische Wende???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 94]
5.2 - 8. Bogen und Woodward über Theoriebeladenheit und Objektivität?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 97]
5.2.1 - 8.1 Theoriebeladenheit, Objektivität und Wissenschaftlicher Realismus???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 98]
5.2.2 - 8.2 Bogens und Woodwards Argumentationsstrategie?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 102]
5.2.3 - 8.3 Bogens und Woodwards Argument???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 104]
5.2.3.1 - 8.3.1 Die Verlässlichkeit von Daten-Phänomen-Schlüssen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 104]
5.2.3.2 - 8.3.2 Empirische Strategien zur Verlässlichkeitseinschätzung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 106]
5.2.3.3 - 8.3.3 Der epistemische Wert der Verlässlichkeit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 110]
5.2.3.4 - 8.3.4 Problematische Theoriebeladenheit trotz Verlässlichkeit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 111]
5.2.4 - 8.4 Objektivität trotz Theoriebeladenheit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 116]
5.2.4.1 - 8.4.1 Unabhängig theoriebeladene Prüfungen von Theorien???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 116]
5.2.4.2 - 8.4.2 Selbstabhängig theoriebeladene Prüfungen von Theorien???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 117]
5.2.4.3 - 8.4.3 Kohärenz als weitere Beschränkung des Einflusses der Theoriebeladenheit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 119]
5.2.5 - 8.5 Zusammenfassung???????????????????????????????????????????????????? [Seite 121]
5.3 - 9. Bogens und Woodwards Kritik am Konstruktiven Empirismus?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 123]
5.3.1 - 9.1 Die Position des Konstruktiven Empirismus???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 124]
5.3.2 - 9.2 Die Beobachtbar/unbeobachtbar-Unterscheidung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 126]
5.3.3 - 9.3 Weshalb man Konstruktiver Empirist sein sollte: van Fraassens Begründungsstrategie?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 129]
5.3.4 - 9.4 Bogens und Woodwards Einwand?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 133]
5.3.5 - 9.5 Verteidigungsstrategien für den Konstruktiven Empiristen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 137]
5.3.5.1 - 9.5.1 Bogens und Woodwards zweite Prämisse?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 137]
5.3.5.2 - 9.5.2 Bogens und Woodwards erste Prämisse???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 147]
5.3.6 - 9.6 Zusammenfassung???????????????????????????????????????????????????? [Seite 151]
5.4 - 10. Psillos' Kritik an Azzounis Theorie ontischer Verpflichtungen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 153]
5.4.1 - 10.1 Azzouni zur epistemischen Autorität von Beobachtungen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 154]
5.4.2 - 10.2 Psillos' Kritik an Azzounis Ansatz???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 157]
5.4.3 - 10.3 Beurteilung der Argumentation unter Berücksichtigung der Daten-Phänomen-Unterscheidung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 162]
5.4.3.1 - 10.3.1 Der Nutzen der Daten-Phänomen-Unterscheidung für das Argument?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 162]
5.4.3.2 - 10.3.2 Grobkörnige Regularitäten und dünner epistemischer Zugang?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 166]
5.4.4 - 10.4 Psillos' Alternativvorschlag: explanatorische Unverzichtbarkeit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 169]
5.4.5 - 10.5 Wie überzeugend ist Psillos' Alternativvorschlag??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 172]
5.4.5.1 - 10.5.1 Explanatorische Unverzichtbarkeit und die Daten-Phänomen-Unterscheidung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 173]
5.4.5.2 - 10.5.2 Ist explanatorische Unverzichtbarkeit ein besseres Kriterium??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 174]
5.4.6 - 10.6 Zusammenfassung?????????????????????????????????????????????????????? [Seite 177]
5.5 - 11. McAllisters Ontologischer Polymorphismus?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 179]
5.5.1 - 11.1 McAllisters Argumente gegen ein realistisches Phänomenverständnis?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 180]
5.5.2 - 11.2 McAllisters radikale Konsequenz: Ontologischer Polymorphismus?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 185]
5.5.3 - 11.3 Kritik an McAllisters radikalem Polymorphismus???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 187]
5.5.3.1 - 11.3.1 Warum McAllister als Antirealist bezeichnet werden kann?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 187]
5.5.3.2 - 11.3.2 Warum der Ontologische Polymorphismus unplausibel ist: Alltagsbeispiele?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 188]
5.5.3.3 - 11.3.3 Warum der Ontologische Polymorphismus unplausibel ist: globale kausale Überbestimmtheit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 191]
5.5.3.4 - 11.3.4 Warum McAllisters Fallbeispiele nicht stark genug sind???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 192]
5.5.3.5 - 11.3.5 Sollte man erkenntnistheoretische oder ontologische Konsequenzen aus McAllisters Argument ziehen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 193]
5.5.4 - 11.4 Empirische Unterbestimmtheit von Theorien?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 196]
5.5.4.1 - 11.4.1 Der Ansatzpunkt für den Wissenschaftlichen Realisten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 196]
5.5.4.2 - 11.4.2 Algorithmen zur Generierung empirisch äquivalenter Theorien?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 200]
5.5.4.3 - 11.4.3 Gibt es empirisch äquivalente Theorierivalen in der Praxis??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 202]
5.5.4.4 - 11.4.4 Nicht erdachte Alternativen und die neue Induktion???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 203]
5.5.5 - 11.5 Zusammenfassung?????????????????????????????????????????????????????? [Seite 207]
5.6 - 12. Massimis milder kantischer Realismus?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 209]
5.6.1 - 12.1 Kants Erkenntnistheorie und die wissenschaftstheoretische Realismusdebatte???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 210]
5.6.2 - 12.2 Was in diesem Kapitel nicht untersucht wird und was untersucht wird?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 213]
5.6.3 - 12.3 Gegen die metaphysische These: Massimi (und Massimis Kant) über die Genese wissenschaftlichen Wissens?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 213]
5.6.3.1 - 12.3.1 Die Struktur von Schlüssen von Daten auf Phänomene???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 214]
5.6.3.2 - 12.3.2 Galileis Untersuchung des Fallgesetzes???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 217]
5.6.4 - 12.4 Für die epistemische These: Massimi (und Kant) über unbeobachtbare Phänomene???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 224]
5.6.4.1 - 12.4.1 Epistemischer Optimismus aufgrund apriorischer Einsichten????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 225]
5.6.4.2 - 12.4.2 Worum es in der wissenschaftstheoretischen Realismusdebatte eigentlich geht und weshalb Massimi und Kant hierzu nichts beitragen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 229]
5.6.5 - 12.5 Zusammenfassung?????????????????????????????????????????????????????? [Seite 231]
5.7 - 13. Fazit und Ausblick: Wie deskriptiv angemessen müssen philosophische Wissenschaftsmodelle sein??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 233]
6 - Teil C: Abschließende Überlegungen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 239]
6.1 - 14. Wissenschaftliche Phänomene und Wissenschaftlicher Realismus?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 239]
6.1.1 - 14.1 Plädoyer für ein realistisches Phänomenverständnis???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 239]
6.1.2 - 14.2 Zusammenfassung der Ergebnisse???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? [Seite 250]
7 - Literatur???????????????????????????????? [Seite 253]
